कई साल पहले, इतने साल पहले जब मैं अभी भी विंडोज़ और इंटरनेट एक्सप्लोरर का उपयोग कर रहा था, पहले व्यक्ति जिसने मुझे लिनक्स के बारे में बताया था, उसने मुझे एक कहानी सुनाई: उसने फ़ायरफ़ॉक्स के साथ एक वेबसाइट तक पहुंचने की कोशिश की, लेकिन नहीं कर सका, उसने उन्हें एक ईमेल भेजा स्पष्टीकरण पूछते हुए, उन्होंने उत्तर दिया कि "आपका ब्राउज़र सीमित है» और उसने उत्तर दिया कि "मेरा ब्राउज़र सबसे अधिक उपयोग किये जाने वाले ब्राउज़र में से एक है। यदि आप केवल इंटरनेट एक्सप्लोरर का समर्थन करते हैं, तो आपकी वेबसाइट सीमित है«. तब से जब भी मैं ऐसी कोई खबर पढ़ता हूं डिज्नी + मुझे वह कहानी याद है.
डिज़्नी ने हाल ही में पेश किया आपकी स्ट्रीमिंग सामग्री सेवा और, Apple TV+ की तरह, इसकी कीमत प्रतिस्पर्धी से अधिक है। यह एक कारण हो सकता है कि हम डिज़्नी+ की सदस्यता लेने का निर्णय लेते हैं, लेकिन ऐसा न करने का एक कारण यह है कि, कम से कम अभी, यह लिनक्स का समर्थन नहीं करता है। नेटफ्लिक्स या हुलु जैसी अन्य सेवाएँ हमारे कंप्यूटर पर काम करती हैं, लेकिन डिजिटल अधिकार प्रबंधन डिज़्नी के (डीआरएम) में अधिक सुरक्षा है और लिनक्स पर क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्स में इसका उपयोग करने से पहले इसमें बदलाव करना होगा।
डिज़्नी+ अधिक सुरक्षित DRM का उपयोग करता है
यदि कोई उपयोगकर्ता लिनक्स पर फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम से डिज़्नी+ तक पहुंचने का प्रयास करता है, तो उन्हें एक नोटिस दिखाई देगा जो "त्रुटि कोड 83" टेक्स्ट दिखाता है, जिसका अर्थ है कि प्लेटफ़ॉर्म की सत्यापन स्थिति है सुरक्षा स्तर के साथ असंगत. नेटफ्लिक्स या अमेज़ॅन वीडियो जैसी अन्य सेवाएँ पूरी तरह से काम करती हैं, लेकिन क्योंकि वे किताबों की दुकानों के साथ संगत हैं वाइडवाइन. समस्या यह है कि लिनक्स ब्राउज़र केवल वाइडवाइन लेवल 1 का समर्थन करते हैं और डिज़्नी+ को उच्चतम स्तर की सुरक्षा की आवश्यकता होती है।
इस कहानी का अंत केवल एक संभावना पर विचार करता है: हम लिनक्स पर डिज़्नी+ का उपयोग करने में सक्षम होंगे। सवाल यह है कि कब. कुछ समय पहले, कई ब्राउज़र संरक्षित सामग्री के पुनरुत्पादन के साथ असंगत थे और अब उनमें से अधिकांश हमें आनंद लेने की अनुमति देते हैं नेटफ्लिक्स, लिनक्स पर भी। अब यह देखना बाकी है कि वे कब काम पर उतरते हैं ताकि लिनक्स उपयोगकर्ता डिज्नी के प्रस्ताव का उपयोग कर सकें। किसी भी स्थिति में, यह स्पष्ट है कि मैंने इसके लिए विंडोज़ पर स्विच नहीं किया।
टोरेंट अभी भी लिनक्स पर काम करता है, है ना? तो वो। जब तक वे हमें अधिक विकल्प न दें, क्लासिक्स जारी रखें।
मुझे याद है कि कई साल पहले मैंने एक लेख पढ़ा था जिसमें कहा गया था कि डिज्नी पूरी तरह से फ्री सॉफ्टवेयर का विरोध करता है, कि इस बहुराष्ट्रीय कंपनी के लिए यह एक ऐसा दुश्मन है जिसके पास लड़ने के लिए कुछ भी नहीं है, और यह उनमें से एक के कुछ दृश्यों में भी स्पष्ट है यह वास्तविक मनोरंजन श्रृंखला है। किशोरों के लिए, मुझे यह याद है कि द विजार्ड्स ऑफ वेबरली के बारे में? जिसमें आईटी लड़के, एक बच्चे, ने कहा कि हटाने के लिए दुष्ट खुला स्रोत का एक टुकड़ा था।
क्या यह जानने के बाद कि कंपनी के सांस्कृतिक मूल्य किस दिशा में जा रहे हैं, क्या हम अभी भी लिनक्स के लिए बने हुए हैं?
लिनक्स में, यहां तक कि परपोते-पोते भी इसे नहीं देख पाएंगे।
और फिर पिक्सर किसके साथ काम करता है? लिनक्स के साथ, विशेष रूप से डेबियन के साथ? मुफ़्त और रेंडरमैन के साथ जो मुफ़्त सॉफ्ट होने की प्रक्रिया में है