टोबियास बर्नार्ड, एक गनोम डिजाइनर है जो कंपनी के मोबाइल उपकरणों पर पर्यावरण को लाने के लिए "लिबरम 5" के लिए शुद्धतावाद का काम करता है टिप्पणी है कि असली लिनक्स समस्या बात यह है कि, विंडोज और मैकओएस के विपरीत, वास्तव में कोई लिनक्स प्लेटफॉर्म नहीं है।
सी bien लिनक्स सबसे बड़ी सामुदायिक परियोजना है विकास की दुनिया में और इसके बावजूद हम सुनना जारी रखते हैं प्रसिद्ध वाक्यांश, "यह वर्ष लिनक्स का वर्ष है" मूल रूप से यह कहते हुए कि "यह वर्ष अच्छा है" लेकिन ऐसा नहीं होता है। लिनक्स, जितना कि यह नवाचारों को एकीकृत करता है, डेस्कटॉप पर और यहां तक कि हालांकि विफल रहता है कई लोगों ने इसे समझाने की कोशिश की है कई मुद्दों के लिए, पहले से स्थापित लिनक्स पीसी की पेशकश करने वाले निर्माताओं की कमी, मालिकाना सॉफ्टवेयर और ड्राइवरों के लिए समर्थन, उपयोगकर्ता इंटरफेस जो कि लोगों को कभी-कभी बहुत बुनियादी, या पारिस्थितिकी तंत्र के विखंडन की समस्या का पता लगाता है।
इसके बावजूद लिनक्स पर पारिस्थितिकी तंत्र को अधिक से अधिक सुधारने के लिए कई प्रयास किए गए हैं, पहले से विखंडन के कारण बड़ी समस्याओं में से एक आवेदन थे, खैर, यह भी डेवलपर्स के लिए एक समस्या का सुझाव दिया क्योंकि वे संकलन विकल्प के माध्यम से अपने आवेदन की पेशकश की विभिन्न लिनक्स वितरण के लिए विशिष्ट संकुल के निर्माण में अधिक समय लगाने से बचने के लिए या मूल रूप से उन्होंने उस समय का निवेश किया जिसमें दोनों मामले का हिस्सा थे। मुसीबत।
भले ही यह बदल गया हो समय के साथ और लिनक्स के लिए सार्वभौमिक अनुप्रयोगों का आगमन, "फ़्लैटपैक", "स्नैप" या AppImage कहें, टोबियास बर्नार्ड के लिए यह जड़ को हल नहीं करता है संकट।
वैसे वह कहता है:
"मुझे लगता है कि मामले का दिल वास्तव में निचली परत है: इससे पहले कि हम स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र रख सकें, हमें उन्हें बनाने के लिए स्वस्थ प्लेटफार्मों की आवश्यकता है।
उसके लिए, सफल मंच विभिन्न तत्वों द्वारा प्रतिष्ठित होते हैं यह आसानी से सिर्फ सतह को देखकर खो सकता है।
डेवलपर की तरफ, उदाहरण के लिए, उनके पास एक ऑपरेटिंग सिस्टम है कि डेवलपर्स अनुप्रयोगों का निर्माण और एक एसडीके और उपकरणों की पेशकश करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है ऑपरेटिंग सिस्टम में बनाया गया।
भी प्रलेखन की आवश्यकता है डेवलपर, ट्यूटोरियल आदि से। ताकि लोग मंच के लिए विकास करना सीख सकें। और ऐप बन जाने के बाद उन्हें सबमिट करने के लिए ऐप स्टोर होना चाहिए।
लेकिन मैंडेवलपर्स महान एप्लिकेशन का निर्माण नहीं कर सकते अपने दम पर। यह कहने के बाद, तुम भी डिजाइनरों की जरूरत है। और डिजाइनरों को लेआउट और नेविगेशन जैसी चीजों के लिए उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस टेम्प्लेट को अनुकरण और प्रोटोटाइप करने के लिए उपकरणों की आवश्यकता होती है।
अंतिम उपयोगकर्ता पक्ष पर, टोबियास बर्नार्ड बताते हैं कि एक ऑपरेटिंग सिस्टम की जरूरत है उपभोक्ता के लिए एक एकीकृत ऐप स्टोर के साथ, जहां लोग डेवलपर्स द्वारा बनाए गए एप्लिकेशन प्राप्त कर सकते हैं।
मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम डेवलपर ऑपरेटिंग सिस्टम के समान हो सकता है, लेकिन जरूरी नहीं (उदाहरण के लिए, यह एंड्रॉइड या आईओएस के लिए ऐसा नहीं है)।
उपयोगकर्ता उनके पास सहायता या सहायता प्राप्त करने का एक तरीका भी होना चाहिए जब उन्हें अपने सिस्टम (यह भौतिक भंडार, एक सहायता वेबसाइट या जो कुछ भी हो) के साथ समस्या है।
दूसरे शब्दों में, टोबियास बर्नार्ड विश्वास है कि आप बैठक से पहले एक मंच के बारे में बात नहीं कर सकते चार आवश्यक शर्तें: एक ऑपरेटिंग सिस्टम, एक डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म, एक डिज़ाइन भाषा और एक ऐप स्टोर।
लिनक्स, नहीं, क्योंकि लिनक्स एक कर्नेल है, जिसका उपयोग ऑपरेटिंग सिस्टम बनाने के लिए किया जा सकता है जिसके चारों ओर प्लेटफ़ॉर्म बनाया जा सकता है, जैसा कि Google ने एंड्रॉइड के साथ किया है। लेकिन एक कर्नेल अकेले सभी चार स्थितियों को पूरा नहीं करता है और इसलिए एक मंच नहीं है।
उबंटू अभी तक एक मंच नहीं है, क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण तत्व नहीं हैं, अर्थात् एक एसडीके डेवलपर्स के लिए एक प्रौद्योगिकी स्टैक और एक डिजाइन भाषा। अन्य वितरण उबंटू के समान स्थिति में हैं, लेकिन इससे भी बदतर है क्योंकि उनके पास ऐप स्टोर नहीं हैं।
जबकि गनोम के मामले में, वह टिप्पणी करता है कि यह एक डेस्कटॉप स्टैक है मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में सबसे लोकप्रिय और एक एसडीके और एक डिजाइन भाषा है। हालाँकि, इसमें ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है। कई वितरण GNOME के साथ आते हैं, लेकिन वे सभी एक तरह से या किसी अन्य तरीके से भिन्न होते हैं, इसलिए वे एकीकृत विकास लक्ष्य प्रदान नहीं करते हैं।
Fuente: https://blogs.gnome.org/
GNU एक कंपनी नहीं है! इसलिए आपका अंत पैसा नहीं है ... गति के लिए बेकन की तुलना करना बंद करें। जीएनयू सामाजिक भलाई की एक सामुदायिक परियोजना के रूप में है, जो समाज के लिए एक सामान्य उपयोग के रूप में समाज द्वारा बनाई गई है।
क्योंकि लोगों में जीत हासिल करने के लिए इतनी उत्सुकता, जीएनयू वहां है जो कोई भी इसे चाहता है, अगर वे इसे नहीं चाहते हैं
क्योंकि यह ऐसा नहीं लगता है कि आप क्या उपयोग करते हैं ... बहुत अच्छा है, जो आप उपयोग कर रहे हैं उसका उपयोग करते रहें और ईओन्स के लिए हैकिंग करें। लेकिन ग्नू को अपग्रेड करने की कोशिश कर रहा है, जिसे वे पायरेटेड मालिक के समान बनाते हैं जिसका उपयोग वे उन्हें करने के लिए करते हैं, मुझे लगता है कि यह बेवकूफ कैपिटल लेटर है ... जीएनयू वास्तव में शक्तिशाली है और इस तथ्य के लिए बेहतर धन्यवाद कि यह बाकी प्रोपराइटरों की तरह नहीं है। ।
लेकिन सूक्ति से आ रहा है, यह पानी की तुलना में स्पष्ट है ... क्योंकि वे सिस्टमड पर निर्भर हो गए थे, सभी कहा जाता है।
लिनक्स इसे बेकार है, विंडोज!
+1
यदि यह लगभग अप्रासंगिक है, तो डेस्कटॉप पर क्या फर्क पड़ता है?
99% GNU सर्वर
99% POSIX कर्नेल मोबाइल, FreeBSD + Linux
80% या अधिक लिनक्स
क्रोम ओएस (लिनक्स) अमेरिका में बाजार में खाने वाले लैपटॉप
और MS WOS LiGNUx टर्मिनल सपोर्ट को जोड़ रहे हैं
चीन और रूस में उन्होंने पहले ही पूरे प्रशासन को LiGNUx DESKS में मिलाने का फैसला कर लिया है
पहले से ही दीपिन LiGNUx के साथ Huawei पहले से ही लैपटॉप बेचता है।
जब Huawei अपने लैपटॉप को दीपिन LiGNUx के साथ पूर्व में स्थापित करता है, तो चीन और भारत (या कुछ इसी तरह) के अलावा, यह LiGNUx डेस्कटॉप का वर्ष होगा।
और यह जितना हम सोचते हैं, उससे कहीं ज्यादा करीब है।
बिल्कुल डेस्कटॉप नहीं, एक कंप्यूटर वैज्ञानिक या एक मुफ्त सॉफ्टवेयर उत्साही होने के बिना, अज्ञानता और मेरे हिस्से के लिए "लाइनक्स की अति-निर्भरता" इसके अलग-अलग "जायके" द्वारा वितरण पर निर्णय लेते समय एक तरह का अतिरेक पैदा करता है। डेस्क।
अलग-अलग क्षेत्रों, WEB, नेटवर्क, कार्यालय और यहां तक कि गेमिंग में होने के अलावा, यह अंतिम ग्राहक «उपयोगकर्ता या उपभोक्ता» की ओर से बड़े पैमाने पर ब्याज उत्पन्न करता है, लेकिन इसकी समस्या इसके संचालन में ठीक है «एक उपकरण»।
इसकी लोकप्रियता बढ़ रही है, लेकिन कोई उपभोक्ता-विरोधी डिस्ट्रो नहीं है, जो किसी के लिए एक विंडोज़ डिवाइस के बगल में एक लिनक्स डिवाइस को देखने के लिए पर्याप्त आकर्षक है और कहते हैं, ठीक है कि यह कुछ ऐसा है जो उपभोक्ता के लिए बेहतर है, "सुरक्षा, दक्षता और कम कीमत» ।
सबसे अच्छा उदाहरण एंड्रॉइड है, लेकिन मोबाइल उपकरणों पर इसकी सीमाएं कम होती जा रही हैं, मुझे लगता है कि भविष्य में एंड्रॉइड एक बड़े पैमाने पर डिस्ट्रो में विकसित होगा जो कि विंडोज़ को प्रतिद्वंद्वी करता है, लेकिन एक माध्यमिक डिस्ट्रो के रूप में नहीं बल्कि कुछ विहित के रूप में।
मैं मानता हूं कि लिनक्स के विखंडन के कारण, एकीकृत मंच बनाने के लिए नींव रखना मुश्किल है।
भले ही लिनक्स केंद्रीय हिस्सा है, क्योंकि मुफ्त सॉफ्टवेयर आपको एप्लिकेशन, लिनक्स डिस्ट्रो या किसी भी प्रोजेक्ट के स्रोत कोड को लेने की अनुमति देता है, जो इन शर्तों के तहत वितरित किया जाता है, जितनी जल्दी या बाद में एक व्यक्ति या संगठन कोड लेने के लिए दिखाई देगा। न्यूनतम या भारी रूप से और यह एक स्ट्रिंग के रूप में जारी रहेगा।
मैं इसके साथ क्या करने जा रहा हूं, क्योंकि मैं एक उदाहरण के रूप में डेबियन के मामले को उस समय ले लूंगा, जिसमें उन्होंने सिस्टमड को अपनाने का फैसला किया ... इससे असंतोष पैदा हुआ जिसमें उस समुदाय को विभाजित किया गया जिसमें वे मूल रूप से प्रो सिस्टमड और एंटी सिस्टमड थे , जिसने उत्पन्न किया कि उत्तरार्द्ध बिना किसी सिस्टम के डेबियन की अपनी दृष्टि के साथ जारी रखना पसंद करेगा जिसके कारण देवुआन का निर्माण हुआ।
एक और उदाहरण, सूक्ति जब मैंने सूक्ति 2 से सूक्ति 3 में परिवर्तन किया, कई असंतोष और अन्य परियोजनाओं में समाप्त हो गए जो ग्नोम 2 की नींव ले लेंगे और मेट में सन्निहित थे।
अंत में एक उदाहरण जहां "मुझे आपकी परियोजना पसंद है, लेकिन मुझे अपना खुद का संस्करण चाहिए" लागू होता है, हमारे पास उबंटू है जो डेबियन या दीपिन के मामले से लिया गया है, जैसा कि कई लोग जानते हैं कि चीन में विकसित एक ओएस है ।
उस दिन तक जब हर कोई बैठ जाता है और कहता है "ठीक है, चलो लिनक्स को एकजुट करने के लिए एक साथ काम करते हैं", डेस्कटॉप पर लिनक्स की जीत का मामला शायद ही होने वाला है।
मेरी राय में लिनक्स में क्या कमी है, इसका उपयोग बिना किसी अतिरिक्त कार्यालय आवेदन के किया जा सकता है।
लिनक्स निस्संदेह उन बिंदुओं तक पहुंच गया है जो दूसरों को शायद ही हासिल हो, ऐसा सर्वरों में होता है क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से बाजार पर हावी है।
मोबाइल में (एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण से) यह सफल हो रहा है क्योंकि कई कंपनियां नए ओएस के लिए अनुसंधान और विकास में निवेश का सहारा लिए बिना इसे अनुकूलित कर सकती हैं, आइए फ़ायरफ़ॉक्स ओएस का मामला लेते हैं जो विफलता में समाप्त हुआ क्योंकि एंड्रॉइड और आईओएस वे आज या 5 साल पहले के सिस्टम नहीं हैं, वे कई वर्षों के निरंतर विकास से गुजरे हैं जहां वे अब हैं। फ़ायरफ़ॉक्स विफल हो गया क्योंकि इसमें मूलभूत एप्लिकेशन नहीं थे जो आमतौर पर एक आम उपयोगकर्ता को आकर्षित करते हैं, जो कि सोशल नेटवर्क, वेब ब्राउज़र, इंस्टेंट मैसेजिंग हैं।
ऑटोमोटिव सिस्टम का मामला ऐसा है, कुछ कंपनियां आंतरिक विकास के लिए प्रतिबद्ध हैं। ठीक है, लिनक्स के पास पहले से ही विभिन्न आवश्यकताओं के अनुकूल होने के लिए रखी गई नींव है।
चीन में लैपटॉप के लिए, उनके पास कई प्रतिबंध हैं, इसलिए जैसा कि हम में से कई जानते हैं, उनके पास अपने स्वयं के सामाजिक नेटवर्क भी हैं।
कई वर्षों से लिनक्स वितरण का परीक्षण कर रहे एक उपयोगकर्ता के रूप में मेरी विनम्र राय में, मुझे यह कहना है कि मूलभूत समस्या यह है कि लिनक्स में कोई ड्राइव नहीं है, और इसके कारण प्रत्येक वितरण में इसके ब्यूट्स होते हैं, जो विंडोज के साथ नहीं होता है क्योंकि सभी संभावित मानव एकल ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए समर्पित हैं, यही वजह है कि यह सबसे पॉलिश है। उम्मीद है कि वह दिन आएगा, जब हमारे पास विशाल समुदाय द्वारा समर्थित एक भी लिनक्स वितरण होगा और हम सभी ऊंचाई पर और बिना नोक पर एक ओएस का आनंद ले सकते हैं ... हालांकि हर साल मैं अलग-अलग वितरणों में महान बदलाव देख रहा हूं, मैं मानता हूं कि लेकिन मुझे विंडोज का उपयोग करते रहना है, और सच्चाई यह है कि मैं ऐसा नहीं करना चाहता, लेकिन मैं ऐसा करने के लिए मजबूर हूं।
"लिनक्स निस्संदेह उन बिंदुओं तक पहुंच गया है जो दूसरों को शायद ही हासिल हो सके, सर्वर में ऐसा ही है क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से बाजार पर हावी है।"
PS4 ऑर्बिस ओएस का उपयोग करता है जो कि FreeBSD पर आधारित है, निंटेंडो स्विच भी FreeBSD पर आधारित एक ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करता है, Apple के ऑपरेटिंग सिस्टम BSD OS हैं और उनके मार्केट शेयर का उल्लेख न करने के लिए काफी बड़ा है कि NetBSD, OpenBSD और FreeBSD का भी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, OpenBSD है जब भी सुरक्षा में सर्वश्रेष्ठ की आवश्यकता होती है, तो इसकी पोर्टेबिलिटी के कारण NetBSD का उपयोग लगभग किसी भी उपकरण में किया जा सकता है, जिसमें नासा और FreeBSD द्वारा उपयोग किए जा रहे 58 हार्डवेयर आर्किटेक्चर का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए नेटफ्लिक्स और व्हाट्सएप द्वारा कई के बीच उपयोग किया जाता है, यह कहा जाता है कि सभी का 40% से अधिक इंटरनेट FreeBSD पर चलता है।
मेरी राय में, यह एक उत्कृष्ट समीक्षा है। ?
बीएसडी का उपयोग करें क्योंकि इसका लाइसेंस आपको ओपन सोर्स और फ्री के साथ ऑपरेटिंग सिस्टम से शुरू करने की अनुमति देता है, इसमें संशोधन कर सकता है और फिर उस संशोधन को मालिकाना सॉफ्टवेयर में बदल सकता है। इसलिए, यह कई कंपनियों के बीच अपने कुछ वेरिएंट में बीएसडी को अपनाने के लिए बहुत लोकप्रिय है। सोनी PS4 के लिए भी इसका इस्तेमाल करता है और PS5 के साथ भी ऐसा करना जारी रखेगा।
लिनक्स के विखंडन के लिए, यह ऐसा कुछ है जो अप्रतिरोध्य है। हालांकि विखंडन GNU / Linux में नहीं है, बल्कि उन पुस्तकालयों के साथ हैं जिनके साथ डेस्कटॉप और उनके लिए एप्लिकेशन विकसित किए गए हैं। जीटीके और क्यूटी के बीच विभाजन के साथ लिनक्स दुनिया के भीतर मौलिक रूप से एक प्रकार का विद्वान है। बड़ी कंपनियों ने गनोम और जीटीके का विकल्प चुना है, हालांकि सामान्य उपयोगकर्ताओं के एक बड़े हिस्से में केडीई प्लाज्मा के लिए प्राथमिकता है, जो क्यूटी के साथ काम करता है। यह विखंडन GNU / Linux के स्वभाव से समाप्त होने वाला नहीं है, जहाँ उपयोगकर्ता कई विकल्पों के बीच चयन करने की क्षमता में अधिकतम स्वतंत्रता की तलाश करता है, और डेवलपर्स अपनी दृष्टि को पकड़ने के लिए कांटे बनाते हैं कि उन्हें कैसे करना है एक ऐप बनो।
हालाँकि, मुझे विखंडन नहीं दिखता क्योंकि डेस्कटॉप पर लिनक्स विस्फोट के लिए बड़ी बाधा। हार्डवेयर निर्माताओं को नहीं हटाने का कारण मुख्य रूप से पीसी हैं जो पहले से ही आपको विंडोज प्री-इंस्टॉल के साथ मशीन बेचते हैं। अगर वे सहमत हो गए और पीसी को बेच दिया गया तो लिनक्स के साथ प्रीइंस्टॉल्ड हो गया, यह कुछ साल पहले की बात होगी जब लिनक्स विंडोज के अवरोध के लिए डेस्कटॉप मानक बन जाएगा। उपयोगकर्ताओं के महान द्रव्यमान ऑपरेटिंग सिस्टम को स्थापित नहीं करते हैं, वे बस पहले से इंस्टॉल किए गए सिस्टम के साथ पीसी खरीदते हैं। जैसे Android स्थापित नहीं है, लेकिन आप बस एक टर्मिनल खरीदते हैं और यह पहले से ही Android के साथ आता है जब तक कि आप एक iPhone नहीं खरीदते हैं। बस इसलिए कि टर्मिनल निर्माता पहले से ही सामान्य तरीके से एंड्रॉइड का उपयोग करना चुनते हैं। यदि पीसी लिनक्स के साथ ऐसा ही करता है, तो लोग डेस्कटॉप पर लिनक्स का बड़े पैमाने पर उपयोग करेंगे।
GNU / Linux मुझे पहले पसंद था। अब क्यों नहीं? उनके बीच कई कारण हैं GNU / Linux में GNU और Linux का संयोजन एक एकल ऑपरेटिंग सिस्टम है, जो ऑपरेटिंग सिस्टम बनाने के लिए एक साथ कई टुकड़े करता है, OpenBSD, NetBSD और FreeBSD (3 मुख्य BSBs) की तुलना में बहुत गड़बड़ है, खैर वे पूरी तरह से ऑपरेटिंग सिस्टम हैं और यह नीचे बैठने के बिना कुछ प्रतीत होगा लेकिन यह कि कुछ अच्छी तरह से संरचित है, आदेश दिया गया है, साथ ही साथ 2 परियोजनाएं नहीं हैं जिनके पास एक ही उद्देश्य नहीं है, फिर उदाहरण के लिए उत्पन्न निर्भरता समस्याएं हैं RPM पैकेज के साथ, एक ही पैकेज होने के बावजूद निर्भरता की समस्याएं हैं, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि एक बड़ी संख्या में वितरण की एक बेतुकी बड़ी संख्या है जो कई एक दूसरे के समान हैं और एक लानत नहीं प्रदान करते हैं सिवाय इसके कि हास्यास्पद और बेतुका विचार सब कुछ आसान और है जीएनयू / लिनक्स में उत्पन्न विखंडन और निश्चित रूप से उपयोग करने के लिए सरल है, किसी को सिस्टमड के रूप में सब कुछ फिर से संगठित करना चाहते हैं, जो गंदगी के साथ सबसे घृणित उल्टी है। ऊपर, बेशक कई init सिस्टम हैं, लेकिन यह कई GNU / Linux समस्याओं में से एक है, कोई मानक नहीं है, लेकिन हर कोई जहां चाहता है वहां जाता है।
अंत में, नहीं, यह स्पैम नहीं है, मैं केवल कई कारणों का उल्लेख करता हूं कि जीएनयू / लिनक्स मुझे पसंद नहीं करता है और यह मुख्य रूप से डेस्कटॉप पर विफल रहता है, क्योंकि बीएसडी की तुलना में वितरण की भारी संख्या, बाद में जीएनयू / लिनक्स के प्रतिद्वंद्वी हैं और यद्यपि बहुत से तकनीकी पहलुओं में कोई दिलचस्पी नहीं है, यह जानते हैं कि ये ऑपरेटिंग सिस्टम के व्यवहार को प्रभावित करते हैं जहां GNU / Linux में BSD की तुलना में बहुत कमियां और दोष हैं जो GNU / Linux के साथ मिलकर सबसे उन्नत यूनिक्स-लाइक होंगे।
हम हमेशा की तरह व्यवसाय में हैं, एक कंपनी की तुलना करना जो एक ही ओएस की बिक्री और पुनर्विक्रय के लिए धन्यवाद है, लिनक्स के साथ जो एक सहयोगी परियोजना है, इसकी कोई तुलना नहीं है, वे बहुत अलग चीजें हैं, अगर आपको पसंद नहीं है लिनक्स का उपयोग न करें, यदि आप यह जानने के लिए थोड़ा बेकार हैं कि आप क्या उपयोग करते हैं, तो लिनक्स का उपयोग न करें, यह उतना ही सरल है जितना यह है।
मैं टोबियास को गनोम के बारे में थोड़ा और चिंता करने के लिए कहूंगा, हालांकि ऐसा लगता है कि यह बहुत अच्छा विकल्प है, यह नहीं है, प्रलेखन उस पृष्ठ पर फ़ज़ी है जिसे आप नहीं जानते कि क्या पढ़ा है जो अभी भी लागू है या अप्रचलित हो गया है वास्तुकला गनोम एक और फजी बिंदु है और जैसे कि पर्याप्त नहीं थे, ग्नोम में यूजर इंटरफेस बनाने की जटिलता आरएएस इंटरफेस का उपयोग किए बिना ग्लिब जैसे पैकेजों के साथ उच्च है यदि बहुत अधिक नहीं है, तो कुछ है जो आप वापस करना चाहते हैं जब कुछ मोड़ करना चाहते हैं आवेदन कोड।
"ऐप स्टोर" की ओर से मुझे विश्वास नहीं है कि आपके पास एक बड़ी एप्लिकेशन गैलरी है, जो कि फ्लैटपैक और स्नैप के हिस्से पर है। कुछ भी सॉफ़्टवेयर रिपॉजिटरी हैं जो एक डेवलपर को डॉकटराइज करने की हिम्मत करता है, और यदि यह नहीं है पर्याप्त है, अनुप्रयोगों का एक विशाल भंडार भी है जो इलेक्ट्रॉन का उपयोग करता है, इसलिए मुझे यह न बताएं कि कोई भी रिपॉजिटरी नहीं है और यह सब डिस्ट्रोस के प्रत्येक की रिपॉजिटरी को गिनने के बिना है जो कि कुछ प्रोग्राम के लिए दरार की तुलना में असीम रूप से सरल हैं। WinX कि आप एक अच्छा पैसा नहीं देना चाहते हैं।
यह वास्तव में मुझे लगता है कि टोबियास प्रत्येक चीज़ के लिए पर्याप्त विकल्प हैं, और सौभाग्य से बहुत अच्छे विकल्प हैं।
व्हाट्सएप टेलीग्राम पर स्वीप कर रहा है, दूसरा तकनीकी रूप से बेहतर है? उसी कारण से कि विंडोज़ अभी भी डेस्कटॉप पर राजा है।