जीवन में कुछ भी मुफ्त नहीं है

भीड़ पूछ रही है (और शायद आप अपने पीसी पर) लिनक्स अपनी लगभग सभी प्रस्तुतियों में कैसे मुफ़्त हो सकता है? यदि लिनक्स इतना अच्छा है और विंडोज़ इतना ख़राब है, तो एक मुफ़्त क्यों है और दूसरे की कीमत डेढ़ हाथ क्यों है?

कुछ लोग कहते हैं: जीवन में कुछ भी मुफ़्त नहीं है, लेकिन सामान्य तौर पर लिनक्स और मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के बारे में क्या? क्या हर कोई नशे में है या है जाइल्स और वे टर्की से शुल्क नहीं लेते, वे क्या हैं?

प्रतिमान

चूँकि मैं अपने आप को गरीब मानता हूँ, इसलिए जब मैं सुपरमार्केट जाता हूँ या कुछ भी खरीदने के लिए कहीं जाता हूँ तो मैं सभी विकल्पों पर गौर करता हूँ और लगभग हमेशा सूची में सबसे सस्ते विकल्पों को नकार देता हूँ: सबसे सस्ता नूडल, सबसे सस्ता एमपी3 प्लेयर, सबसे सस्ती बिल्ली . आप पहले से ही जानते हैं कि आप जोखिम उठा रहे हैं और हम संभवतः पैसे को कूड़ेदान में फेंक रहे हैं।

लेकिन मुफ़्त सॉफ़्टवेयर इस प्रतिमान के साथ काम नहीं करता है, यह अजीब है, क्योंकि ओपन सोर्स और जीएनयू/लिनक्स प्रोग्राम गुणवत्तापूर्ण प्रतीत होते हैं। क्याअंतर क्या है यदि है तो आवश्यक?

वहाँ एक इनाम है

मेरी राय में अंतर मौजूद है और जैसा मैं इसे समझता हूं, मैं समझाऊंगा कि यह कैसे काम करता है:

• क्लासिक ट्रेडिंग योजना (कम दाम पर खरीदें और ऊंचे दाम पर बेचें) और इसके प्रकार इतने व्यापक हैं कि हम मान लेते हैं कि व्यापार करने का कोई अन्य तरीका नहीं है।
• लिनक्स प्रोग्रामर खरीद और बिक्री के त्वरित इनाम की तलाश नहीं करता है, कम से कम इतने सरल तरीके से नहीं। इसके बजाय, मान्यता और/या समर्थन देने की संभावना की तलाश करें।
• ऐसा है, वह हमें सॉफ़्टवेयर देता है और उसे संशोधित करने की अनुमति भी देता है, लेकिन वह हमें अपना ज्ञान बेचता है और यदि हम इसे स्वीकार करते हैं तो हम उसकी मदद के लिए भुगतान कर सकते हैं।
• अन्य लोग मान्यता चाहते हैं, अर्थात्, शानदार सॉफ्टवेयर के साथ खुद को परिचित कराना चाहते हैं और सभी को यह जानना चाहते हैं कि निर्माता कौन है।

इस प्रकार यह हुआ है कि कई मामलों में स्थिर नौकरी वाले और कंपनी

लेकिन बड़ी परियोजनाओं का क्या?

इस बिंदु पर, और यदि वे कुछ भी समझते हैं, तो वे सवाल करेंगे कि बड़ी परियोजनाएं कैसे काम करती हैं। दो मामले.

Ubuntu: इसे प्रारंभ में दक्षिण अफ़्रीकी टाइकून नाम के एक व्यक्ति द्वारा वित्तपोषित किया गया है मार्क शटलवर्क मार्क शटलवर्थ. उबंटू हाल ही में खुद को समर्पित कर रहा है समर्थन के लिए कंपनियों और व्यक्तियों के लिए, जिसके लिए वे शुल्क लेते हैं 250 से 2.750 डॉलर तक, बिना इस बात की गिनती किए कि उनके पास अपना है यादगार वस्तुओं की दुकान (मैं उबंटू कप से रोमांचित हूं)।

Firefox (मोज़िला): जहां तक ​​वित्तपोषण का सवाल है यह एक विशेष परियोजना है। इसका जन्म तब हुआ जब आज गायब हो गया कोड जारी किया गया था।नेटस्केप नेविगेटर«. आज वे वित्तपोषित हैं मूलरूप में Google द्वारा भुगतान किए गए विज्ञापन राजस्व के साथ (यदि आप अपने फ़ायरफ़ॉक्स के शीर्ष दाईं ओर एक खोज इंजन देखते हैं जहाँ आपको "जी" दिखाई देता है जो मुफ़्त नहीं था)। उनकी 85% आय इसी से आती है।

कुछ और: सहभागी कार्य

ओपन सोर्स की सबसे बड़ी कृपा यह नहीं है कि यह मुफ़्त है, क्योंकि यह किसी भी चीज़ की गारंटी नहीं देता है और यह एक स्वार्थी तर्क भी है। ओपन सोर्स की सबसे बड़ी ख़ूबसूरती यह है कि इसमें कोई भी योगदान दे सकता है, वास्तव में, यही कारण है कि कई बड़ी परियोजनाएँ जीवित रहती हैं और अधिकांश ओपन सोर्स परियोजनाएँ बिना किसी कर्मचारी के जीवित रहती हैं।

साजिश सिद्धांत

एक से अधिक लोगों ने कहा है (लिनक्स और साम्यवाद/समाजवाद से जुड़े हुए) कि लिनक्स का विकास चीन, रूस और साम्यवादी दुनिया के अन्य देशों की शक्ति की उपस्थिति के बिना नहीं हो सकता है जो कथित तौर पर इसे वित्तपोषित करते हैं। और हां, यह इतना गलत नहीं है, उन देशों में खुले स्रोत के विकास को उन पावर कपोलों से दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाता है जो कुछ डर के साथ देखते हैं कि वे अपने सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी द्वारा बनाए गए मालिकाना सॉफ़्टवेयर से जुड़े हुए हैं। यदि एक दिन विंडोज़ ऐसा नहीं करता है तो क्या होगा साम्यवादी दुनिया में बेचा जा सकता है?

लेकिन निश्चित रूप से जीवन में कुछ भी मुफ़्त नहीं है क्योंकि अनिवार्य रूप से पीछे कोई न कोई था जिसने अपना समय बर्बाद किया... अब मैं इसके बारे में एलएक्सए के समान ही सोचता हूँ! दोनों में से एक क्या आपको लगता है एलएक्सए! यह मुफ़्त में निकला? अब, भुगतान करने के लिए, पढ़ने के लिए €1 और टिप्पणी करने के लिए €5 है।

(धन्यवाद नींद में डूबा हुआ विषय का सुझाव देने के लिए!)