कम से कम अर्जेंटीना से, जर्मन राजनेता और अर्थशास्त्री गंभीर लोग लग रहे थे। लेकिन, जिस खबर पर हम चर्चा करने जा रहे हैं, उसके आधार पर, उनके शौक दुनिया के इस हिस्से में उनके सहयोगियों के समान ही हैं।
डॉयचे बैंक ने घर से काम करने वालों पर टैक्स लगाने का प्रस्ताव रखा है.
कुछ दिनों पहले मैं एक निजी प्रशिक्षक से बात कर रहा था जिसने अपनी नौकरी खो दी थी क्योंकि जिस जिम में वह काम करता था उसे अर्जेंटीना में व्यापक संगरोध के कारण बंद करना पड़ा। कई अन्य लोगों की तरह उन्होंने दूरस्थ रूप से पढ़ाने का रास्ता ढूंढ लिया, केवल ज़ूम जैसे मालिकाना समाधानों का उपयोग करने के बजाय, उन्होंने मुफ्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया.(जैसे ही मैं उन्हें एक रिपोर्ट देने के लिए मनाऊंगा, मैं इसे प्रकाशित करूंगा)
विंदु यह है कि वह अपने स्वयं के ग्राहक बनाने में कामयाब रहा (वह वेतन के लिए काम करता था) जिनमें से कई ने उसे बताया कि यह पद्धति जिम जाने की तुलना में कहीं अधिक उपयोगी है।
के रूप में, कई लोगों ने पाया कि प्रौद्योगिकी का उपयोग करके घर से काम करना हर सप्ताह काम पर जाने की तुलना में अधिक फायदेमंद था. लेकिन, ऐसा लगता है कि हर कोई इस बदलाव से खुश नहीं है.
जिस आरामदायक दही के बर्तन में वे रहते हैं, डॉयचे बैंक के अनुसंधान प्रभाग के रणनीतिकार उनका मानना है कि जो कोई भी महामारी के बाद घर से काम करने का फैसला करता है, उसे इस विशेषाधिकार के लिए भुगतान करना चाहिए।
आपके प्रस्ताव में शामिल है उन लोगों के लिए 5% कर जो "स्वेच्छा से" घर से काम करते हैं। मैंने उद्धरण स्वेच्छा से डाले हैं क्योंकि वे इसे तब समझते हैं जब राज्य द्वारा महामारी के दौरान कोई दायित्व नहीं लगाया जाता है।
के विचार ऐसे लोग हैं जो घर से फ्रीलांस के रूप में काम करते हैं क्योंकि उन्हें दूसरी तरह की नौकरी नहीं मिल पाती हैऐसा नहीं लगता कि उनके साथ ऐसा हुआ है.
उनका अनुमान है कि इस उपाय से अमेरिका में प्रति वर्ष 48 बिलियन डॉलर और जर्मनी में लगभग 16 बिलियन यूरो का संग्रह हो सकता है। यह कम आय वाले और आवश्यक श्रमिकों के लिए सब्सिडी का वित्तपोषण कर सकता है जो घर से काम नहीं कर सकते।
आप घर से काम करने पर टैक्स लगाने का प्रस्ताव क्यों कर रहे हैं?
डॉयचे बैंक के रणनीतिकारों के अनुसार टीघर से काम करने से आवागमन, दोपहर के भोजन और सामाजिक मेलजोल पर होने वाले पैसे की बचत होती है - यह अधिक नौकरी सुरक्षा और लचीलापन भी प्रदान करता है. हालाँकि, जो लोग घर से काम करते हैं अर्थव्यवस्था के बुनियादी ढांचे में कम योगदान दें और इसलिए विकास दर में गिरावट लंबे समय तक चल सकती है।
मैं कबूल करता हूं कि मैं यहां खो गया हूं। मैं आने-जाने वाली बात समझता हूं. लेकिन, जो लोग घर से काम करते हैं वे खाना खाते रहते हैं और, जब तक वे लिनक्स ब्लॉग पर स्तंभकार नहीं होते, उनका एक सामाजिक जीवन होता है। इसके अलावा, उसकावे जिन उपकरणों के साथ काम करते हैं उन्हें खरीदने और बनाए रखने और इसे चलाने वाली ऊर्जा के लिए भुगतान करने के लिए जिम्मेदार होते हैं। दूसरी ओर, परिवहन के साधन बड़े पैमाने पर प्रदूषण फैलाते हैं और ट्रैफिक जाम का कारण बनते हैं, उनका उपयोग न करने से वे हवा की गुणवत्ता में सुधार करने और आवश्यक श्रमिकों की यात्रा के समय को कम करने में योगदान करते हैं।
मुझे यह समझाने का दायित्व है कि उन्हें नौकरी की अधिक सुरक्षा कहां मिलती है। मैं अनुमान नहीं लगा सकता कि वे इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे। जहां तक इस तथ्य की बात है कि जो लोग काम करते हैं वे अर्थव्यवस्था के बुनियादी ढांचे में कम योगदान देते हैं, कम से कम यह बहस का मुद्दा है। घर से काम करने से वे लोग श्रम बाज़ार में शामिल हो जाते हैं जो अन्यथा ऐसा करने में सक्षम नहीं होते; छात्र, छोटे बच्चों की माताएं और पिता, सेवानिवृत्त लोग और वे लोग जिन्हें अतिरिक्त आय की आवश्यकता है।
इस प्रस्ताव के पीछे क्या है?
की टिप्पणियों में से एक Sitio जिस खबर से हमने खबर ली, उससे लगता है कि यह बिल्कुल गलत खबर है
यदि कोई बैंक टीवाणिज्यिक भवनों में एक निवेश प्रभाग है, घर से काम करने का विकल्प, घरेलू कार्यालय श्रमिकों के लिए अधिक महंगा होना चाहिए। अन्यथा, डॉयचे बैंक के स्वामित्व वाले कार्यालय टावर जल्द ही खाली हो जाएंगे। रेस्तरां और होटलों के बुनियादी ढांचे को समर्थन देने के लिए जल्द ही घर पर भोजन की खपत या सोने पर भी कर लगाया जाएगा।
क्या डॉयचे बैंक शौचालय कारखानों में भी निवेश करता है? तो आपके अपने शौचालय जाने पर टैक्स लगेगा
हाल के वर्षों में, डॉयचे बैंक विभिन्न मनी लॉन्ड्रिंग और कानून तोड़ने वाले घोटालों में फंस गया है।
दिलचस्प खबर है और व्यक्तिगत रूप से मैं यह कहने का साहस करता हूं कि यह विचार आकस्मिक नहीं है, क्योंकि इसका एक आधार है जो केवल काम करने के नए तरीके के अनुकूल है।
मुझे नहीं पता कि यूरोप और अर्जेंटीना की सरकारें कैसे कर वसूलती हैं (जैसा कि आप कहते हैं)। लेकिन यहां मेक्सिको में मैं हर दिन जो रहता हूं और मेरे देश के संविधान के आधार पर, यह हमें बताता है कि मैक्सिकन द्वारा राष्ट्रीय क्षेत्र और विदेश में की गई प्रत्येक गतिविधि पर कर चुकाना होगा (मूल रूप से, देश में उनका योगदान, भले ही दुनिया भर में नागरिकों से उन संग्रहों का उपयोग नहीं किया जाता है जैसा कि कोई सोचता है...)।
हालाँकि यह केवल पाठ्य है, मेक्सिको में कुछ महीने पहले तक, कई गतिविधियाँ (पेशेवर या नहीं) वर्जित थीं (चाहे उन्हें करों का भुगतान करना पड़ता हो), जैसे कि इंटरनेट के माध्यम से प्राप्त आय (विज्ञापन, वीडियो, दान, आदि) का मामला है, साथ ही उबर, दीदी (सब कुछ और उनके भोजन वितरण के तौर-तरीकों के साथ) जैसे एप्लिकेशन भी शामिल हैं।
लेकिन यह पिछले साल तक नहीं था जब कानून में विभिन्न सुधार लागू हुए ताकि इस तरह की गतिविधियां मेक्सिको में कर संग्रह पैकेज में शामिल हो जाएं और अब इन सभी गतिविधियों को राजकोष में योगदान देना होगा, इसलिए मैं आपको बताता हूं कि यह कोई नई बात नहीं है, क्योंकि मुझे ठीक से याद नहीं है कि इस प्रकार का कर भुगतान किन देशों में प्रभावी है।
यही कारण है कि घर से काम करने से आपको करों का भुगतान करने से छूट नहीं मिलती है, कम से कम यहां मेक्सिको में और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अन्य देशों में (मुझे पता है, हम में से कई लोग सोचते हैं कि यह डकैती है, लेकिन अंत में यह आपके देश में एक नागरिक के रूप में आपका योगदान है), जहां तक मेक्सिको में इस पर कर का सवाल है (श्रम उत्पाद कर, या आईएसआर) यह आपके द्वारा मासिक कमाई की राशि के समानुपाती होता है और 0% से 35% तक होता है।
अंत में, इस हिस्से के संबंध में कि यदि इसका मतलब यह है कि कार्यालय किराए पर नहीं हैं, परिवहन सेवाओं या खाद्य सेवाओं का उपयोग किया जाता है और इसलिए वे संग्रह बढ़ाना चाहते हैं, आदि। यह मूर्खतापूर्ण है क्योंकि किसी भी मामले में यदि इसे इस तरह से लागू किया जाता है, तो यह इस व्याख्या पर जोर देता है कि जो लोग अपनी नौकरी पाने के लिए इस प्रकार का खर्च करते हैं, उन्हें अपने काम की जगह पर पहुंचने के लिए उस सभी निवेश में कटौती करने में सक्षम होने का लाभ होना चाहिए... और संभवतः इस भाग को ऐसे प्रस्ताव से हटा दिया गया है।
नमस्ते डेविड।
टिप्पणी के लिए धन्यवाद
जैसा कि मैंने समाचार की व्याख्या की, उनका प्रस्ताव पहले से भुगतान की गई राशि पर अतिरिक्त कर है।
हां, आप सही हैं, क्योंकि स्रोत में इसे अच्छी तरह से समझाया नहीं गया है, इसलिए दोनों ही मामलों में इसकी व्याख्या इस तरह की जा सकती है जैसे कि इसे किसी नई चीज़ के रूप में संभाला गया हो या जो पहले से ही उठाया गया हो।
Saludos ¡!
इसमें आश्चर्य क्या है?
दो समाज हैं, एक जिस पर उन्होंने विजय प्राप्त की, उनके माता-पिता, मेरे दादा-दादी, उनके परदादा-परदादा, तानाशाहों से लड़ रहे थे।
लेकिन अब, युद्ध शुरू करना बदसूरत और गंदा है, हम उन्हें छोटे रंगीन क्रिस्टल बेचते हैं, और हम उन्हें गुलाम बनाते हैं, ताकि वे हमारे लिए काम करें।
यह समाज उत्पादकों और लीवरों, उत्पादकों, उपज, भौतिक वस्तुओं, विचारों, कला, स्वास्थ्य में विभाजित है।
और मुफ़्तखोर, वे इसके बारे में सोचते हैं, मज़दूरों पर जी रहे हैं, दाएँ और बाएँ मर गए, केवल मुफ़्तखोर और मज़दूर हैं।
हम किस समूह में रहना चाहते हैं?