चित्रमय अनुप्रयोग और कंसोल के बीच अंतर करने योग्य अंतर

कमांड लाइन पर कोई भी प्रोग्राम

यह एक लंबा रास्ता तय करता है और किसी न किसी तरह से हम पहले भी इससे निपट चुके हैं, लेकिन मैं इसे अब सामने ला रहा हूं क्योंकि मार्क शटलवर्थ ने उनसे इसके बारे में पूछा था और मुख्य डेस्कटॉप डिस्ट्रो का दाता होने के नाते यह दर्शाता है कि जीएनयू/लिनक्स को विकसित किया जा रहा है। काफी हद तक। उन लोगों द्वारा मापा जाता है जो प्रयोज्यता के बारे में नहीं जानते हैं।

ठीक है, कंसोल बहुत अच्छा और उपयोगी है, लेकिन अधिकांश लोगों को ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस का उपयोग करने की आवश्यकता होती है क्योंकि उनके कंप्यूटर कौशल सीमित हैं, हर कोई कुछ अनपेक्षित सीखना नहीं चाहता है और उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए।

दूसरी ओर, जीयूआई का मतलब स्वचालित रूप से आसान या सहज ज्ञान युक्त नहीं है, यहां तक ​​कि जीयूआई (या ग्राफिकल) अनुप्रयोगों को सीखने में प्रभावी ढंग से आसान बनाने के लिए उचित डिजाइन की आवश्यकता होती है।

लिनक्सर्स को यह सोचना बंद कर देना चाहिए कि नए उपयोगकर्ता को सबसे जटिल सीखना होगा। एक बात, कंसोल कठिन नहीं है और मैंने यह नहीं कहा है कि यह है, लेकिन यह कभी भी सहज नहीं होगा, स्क्रीन को देखकर कोई भी यह अनुमान नहीं लगा सकता कि कमांड लाइन प्रोग्राम का उपयोग कैसे किया जाए, एक डीवीडी संलेखन कार्यक्रम (जीयूआई का उदाहरण देने के लिए) हाँ, और यह जीयूआई और कमांड लाइन प्रोग्राम के बीच एक बड़ा अंतर है।

उपरोक्त आपको कम से कम 2 वर्ष से लिनक्स उपयोगकर्ता के लिए अमूर्त लग सकता है, लेकिन एक नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए कंसोल की छाप थोड़ी मजबूत है जिसने कभी लिनक्स का उपयोग नहीं किया है और कभी एमएसडीओएस का उपयोग नहीं किया है।

यह जानने का क्या मतलब है कि मुझे पहली बार कमांड लाइन का उपयोग करना होगा?

यह सरल है। यदि आप पहली बार कोई कंसोल देखते हैं और पाते हैं कि लिनक्स में इसे महीने में एक बार भी उपयोग करना अनिवार्य है, तो यह आपके दिमाग में आएगा: याद रखें!

किसी को भी याद रखना पसंद नहीं है और, हालांकि लिनक्स उपयोगकर्ता जानते हैं कि यह बिल्कुल भी जटिल नहीं है, लेकिन आदत ने हमें इसी ओर अग्रसर किया है। मुझे याद है कि जब मैं संस्थान में पढ़ रहा था तो हमें कंप्यूटर कक्षा के लिए एमएसडीओएस का उपयोग करना सीखना था और मुझे अभी भी याद है कि केवल मैं ही था जो कमांड दर्ज करना और उनका उपयोग करना जानता था (जब मैं अभी तक लिनक्स का उपयोग नहीं कर रहा था)। बाकी सभी ने मुझसे पूछा कि जो आवश्यक था उसे कैसे किया जाए और किसी ने भी हमेशा के लिए एमएसडीओएस नहीं सीखा।

जब आप पहली बार कमांड लाइन देखते हैं तो दूसरी चीज़ जो आप सोचते हैं वह है: उबाऊ!

या नहीं?

इस प्रकार, डेस्कटॉप स्तर पर इस ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोग को प्रोत्साहित नहीं किया जा सकता है।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   सर्जियो रोंडान कहा

    मैं जब भी संभव हो लोगों को कंसोल का उपयोग करने के लिए प्रेरित करने का प्रयास करता हूं, यह एक बहुत ही उपयोगी और व्यावहारिक उपकरण है, जो सभी डिस्ट्रोज़ में समान रूप से काम करता है!

  2.   विराम कहा

    बिल्कुल सहमत। उत्पाद उपयोगकर्ताओं के लिए उपयुक्त होने चाहिए. जो लोग हर चीज़ के लिए कमांड लाइन पसंद करते हैं, वे ऐसा डिस्ट्रो चुन सकते हैं जो उन्हें पसंद आए। मुझे कंसोल पसंद है, लेकिन एक अच्छा जीयूआई चीजों को बहुत आसान बना सकता है और सीखने में बर्बाद होने वाले बहुत सारे समय को बचा सकता है जो 99,9% लोगों के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। जैसा कि मैंने हमेशा कहा है, हममें से कई लोगों के लिए ओएस अंत नहीं है, बल्कि केवल एक उपकरण है।

  3.   chuky394 कहा

    अभी कुछ हफ्ते पहले मुझे कुछ दोस्तों के साथ कुछ ऐसा ही अनुभव करना पड़ा। समस्या तब उत्पन्न हुई जब उनमें से एक ने कहा कि लिनक्स सहज ज्ञान युक्त नहीं है। तो मैं आपसे पूछता हूं कि आप ऐसा क्यों कहते हैं? कुछ आलोचनाएँ यह थीं कि प्रोग्राम इंस्टॉल करते समय वे मेनू में दिखाई नहीं देते हैं (कुछ ऐसा है जिसे मैं अस्वीकार नहीं कर सकता, क्योंकि कुछ एप्लिकेशन कुछ हद तक "अस्पष्ट" हैं), लेकिन उसके बाद, अनुमानित अनुमान बहुत कम हो गया।
    अब मैं पाठ को उद्धृत करते हुए कहता हूं: "...ज्यादातर लोगों को ग्राफिकल इंटरफेस का उपयोग करने की आवश्यकता होती है क्योंकि उनके कंप्यूटर कौशल सीमित हैं..." समस्या ग्राफिकल इंटरफेस है या वे वास्तव में यह भी नहीं जानते कि पीसी को कैसे चालू किया जाए ?? चलो, जब विंडोज़ ओएस नहीं था, तो आपको एमएसडीओएस का उपयोग करना पड़ता था और किसी ने शिकायत नहीं की थी।
    लेकिन खैर, समय बदलता है, वेब 2.0, सोशल नेटवर्क, समय = पैसा, पहुंच आदि। इसलिए, चूंकि जीयूआई जीवन बचाते हैं, जो कोई भी कंप्यूटर-एडेड ड्राइंग (सीएडी) प्रोग्राम स्थापित करता है, वह बिना किसी समस्या के योजनाएं बनाने में सक्षम होगा, अगर उनके पास जीयूआई है, तो झूठ! हां या हां, आपको सीखने की जरूरत है और लगातार बदलाव के लिए खुद को ढालने की जरूरत है, (जिसे लिनक्स ने अपनाया है, क्योंकि बहुत अच्छे और उपयोग में आसान जीयूआई वाले कई प्रोग्राम हैं), लेकिन लिनक्स के पीछे बैठने वाले को क्यों नहीं सीखना चाहिए? ? क्या डॉक्टर को पढ़ाई नहीं करनी पड़ती? या एक इंजीनियर को अपने कार्यों में सटीक नहीं होना चाहिए? यह सब लोगों के बारे में है. कंसोल कठिन नहीं है, इसके विपरीत, यह एक प्रोग्राम की तुलना में अधिक सुविधाएं देता है जो सब कुछ आँख बंद करके निष्पादित करता है, यदि आप उक्त प्रोग्राम खोलते हैं और प्रारंभ नहीं करते हैं, तो आप क्या करते हैं? ...कंसोल में, अधिकांश समय यह आपको बताता है कि यह विफल हो जाता है। ठीक है, हाँ या हाँ, आपको कंसोल का उपयोग करने के बारे में कम से कम जानने की आवश्यकता है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे हमने इस ओएस का उपयोग करते समय विकसित किया है। जब मैंने शुरुआत की थी (कमोबेश जून 2007 में) तो मुझे यह भी नहीं पता था कि सूडो क्या है, रिपॉजिटरी से कुछ कैसे स्थापित किया जाए, इसकी तो बात ही छोड़िए और किसी स्रोत को संकलित करने का तो जिक्र भी नहीं करता... लेकिन इच्छा उन सीमाओं को पार कर गई।
    यही कारण है कि मैं पहले से ही उन सवालों से थक गया हूं जो हमेशा जीएनयू/लिनक्स के खिलाफ होते हैं। हमारे पास उबंटू है, एक डिस्ट्रो जो चीजों को अपेक्षाकृत अच्छी तरह से कर रहा है, कंसोल का उपयोग कम कर दिया गया है, आप काली पृष्ठभूमि पर सफेद अक्षर शायद ही देख सकते हैं (स्पलैश हमेशा अच्छी तरह से फिट होते हैं), उनके पास सिनैप्टिक और अन्य एप्लिकेशन हैं जो आपका समय बचाते हैं। सांत्वना हमेशा रहती है और (मुझे आशा है) हमेशा रहती है। लिनक्स उन लोगों के लिए है जो खुद को चुनौती देना चाहते हैं और लगातार सीखते रहने के लिए लक्ष्य निर्धारित करना चाहते हैं, ऐसे लोग जो सुंदर फूलों वाले पठारों पर नहीं रहते हैं, बल्कि वे लोग जो जंगल का सामना करते हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि इसके भीतर और भी बहुत सारे फूल हैं। सुंदर .
    मुझे नहीं पता कि मैं अपने विचार को अच्छी तरह से बंद कर पाया या नहीं, शायद मैं ज्यादातर समय अपने अहंकार को लेकर बहुत दूर चला गया। लेकिन अंतिम टिप्पणी के रूप में, लिनक्स में आपको सीखने की ज़रूरत है, यदि आप यह नहीं चाहते हैं... अपना रास्ता खोजें!

    फिर मिलते हैं :)

  4.   chuky394 कहा

    मेरा बिल्कुल यही मतलब है: आपकी गतिविधि, पेशा या आप क्या करते हैं। जाहिर तौर पर आपको कंसोल को पूरी तरह से प्रबंधित करना होगा क्योंकि आपके काम के लिए इसकी आवश्यकता होती है, लेकिन यह सोचकर भ्रम होता है कि किसी भी डिस्ट्रो के साथ किए जाने वाले सभी "कार्य" सिस्टम प्रशासक के समान हैं। मेरे पेशे का कंप्यूटिंग से कोई लेना-देना नहीं है, और मैंने जीएनयू/लिनक्स को चुना क्योंकि यह मुझे स्थिरता, सुरक्षा और सॉफ्टवेयर की लगभग असीमित विविधता प्रदान करता है जो मेरी उत्पादकता में सुधार करता है। मुझे लगता है कि किसी ऑपरेटिंग सिस्टम की सीखने की ज़रूरतों को प्रशासकों (इस शब्द का बहुत शिथिल प्रयोग) और उपयोगकर्ताओं के बीच विभाजित करना बहुत आवश्यक है।

    कंसोल का उपयोग करने के लिए हमें sysadmin होना जरूरी नहीं है और मैं एक फोरम उपयोगकर्ता को दी गई मदद पर वापस जा रहा हूं। वह अति ड्राइवर स्थापित नहीं कर सका. विज़ार्ड ग्राफ़िकल मोड में आया, सब कुछ बहुत अच्छा था लेकिन इसे इंस्टॉल नहीं किया गया था। इसका स्पष्ट कारण ज्ञात नहीं था, क्योंकि कोई त्रुटि संदेश नहीं आया था। मेरी टिप्पणी यह ​​थी कि उसने कंसोल के माध्यम से सब कुछ किया (पहले संकेत दिया कि उसे क्या करना था) परिणाम, उपयोगकर्ता ग्राफिक त्वरण के लिए खुश था... कंसोल के लिए धन्यवाद और कहा गया कि उपयोगकर्ता सभी में सबसे अनुभवी नहीं था। कंसोल बहुत जरूरी है. इसे शुद्ध ग्राफिकल मोड में नहीं बदला जा सकता, लिनक्स का रहस्य खो जाएगा। शायद एक कंसोल: जीयूआई संतुलन... लेकिन मुझे नहीं पता कि किस हद तक।

    फिर मिलते हैं :)

  5.   जियोर्जियो ग्रेप्पा कहा

    फ़फ़ुएंतेस, "ओके, कंसोल बहुत अच्छा और उपयोगी है..." से इस तर्क पर लंबे समय में पढ़े गए सबसे समझदार अनुच्छेदों में से तीन आते हैं।

    मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि कंप्यूटर किसी भी तरह से एक सरल उपकरण नहीं है, और जो लोग दावा करते हैं कि इसका उपयोग करना आसान है, वे अपनी बिक्री बढ़ाने के लिए चालाकों की तरह झूठ बोलते हैं।

    होता यह है कि जब कोई चीज़ काम नहीं करती तो घरेलू उपयोगकर्ता के पास कोई सिस्टम प्रशासक नहीं होता, न ही वह मैनुअल पढ़ने का बड़ा शौकीन होता है।

    और जीएनयू/लिनक्स के साथ बड़ी "विज्ञापन" समस्याओं में से एक उन उपयोगकर्ताओं की संख्या है जो कंसोल को वास्तव में मज़ेदार पाते हैं: हमें एहसास नहीं है कि हम आदर्श का हिस्सा नहीं हैं और हम यह नहीं समझते हैं कि कोई कैसे डर सकता है काली स्क्रीन, वह इतनी विनम्र, इतनी आज्ञाकारी और इतनी मददगार।

  6.   रेवनमैन कहा

    सभी जीयूआई समर्थकों के लिए: मैं आपको वह दिन देखना चाहता हूं जब आपका प्रिय जीयूआई एक माउस के क्लिक पर वह करने के लिए तैयार नहीं होगा जिसके आप आदी हैं; या इससे भी बदतर: वह दिन जब आपका ग्राफिकल वातावरण नहीं सुधरता। यह मत भूलिए कि ग्रह पर दो सबसे शक्तिशाली ऑपरेटिंग सिस्टम (UNIX और सोलारिस) को माउस के एक क्लिक से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। अब उस इंजन को नष्ट करने का समय आ गया है जो मानवीय मूर्खता के विकास को संचालित करता है: अज्ञानता; इस उद्देश्य में यह मेरा छोटा सा योगदान है।

  7.   विराम कहा

    सभी जीयूआई समर्थकों के लिए: मैं आपको वह दिन देखना चाहता हूं जब आपका प्रिय जीयूआई एक माउस के क्लिक पर वह करने के लिए तैयार नहीं होगा जिसके आप आदी हैं; या इससे भी बदतर: वह दिन जब आपका ग्राफिकल वातावरण नहीं सुधरता। यह मत भूलिए कि ग्रह पर दो सबसे शक्तिशाली ऑपरेटिंग सिस्टम (UNIX और सोलारिस) को माउस के एक क्लिक से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। अब उस इंजन को नष्ट करने का समय आ गया है जो मानवीय मूर्खता के विकास को संचालित करता है: अज्ञानता; इस उद्देश्य में यह मेरा छोटा सा योगदान है।

    मैं आपको डिवाइस के सर्किट में संपर्क बनाकर, बिना रिमोट के अपना टीवी बदलते हुए देखना चाहता हूं। आइए कठोर न हों, जो सीखना चाहता है उसे सीखना चाहिए, जिसे केवल स्थिरता के लिए इसकी आवश्यकता है, उसे इसका उपयोग करना चाहिए। उनमें से सभी कंप्यूटर वैज्ञानिक नहीं हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि कई लोगों ने दुनिया को कंसोल में बदलने की आवश्यकता खो दी है। मैं कोई सर्वर या ऐसी कोई चीज़ नहीं रखता। यदि ग्राफ़िकल सर्वर डाउन हो जाता है तो मेरे पास पुनरारंभ करने का विकल्प होता है, सरल (हालाँकि मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ)। आप सभी पीसी के सामने क्या कर रहे हैं? पूरे दिन कोर पर हाथ रखना? कंसोल पर विस्तृत प्रोग्राम चलाएँ? मैं कम से कम अपने लिनक्स के साथ काम करता हूं।

  8.   रेवनमैन कहा

    ... यदि ग्राफ़िकल सर्वर क्रैश हो जाता है तो मेरे पास पुनरारंभ करने का विकल्प होता है, सरल (हालाँकि मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ)। आप सभी पीसी के सामने क्या कर रहे हैं? पूरे दिन कोर पर हाथ रखना? कंसोल पर विस्तृत प्रोग्राम चलाएँ? मैं कम से कम अपने लिनक्स के साथ काम करता हूं।

    ग्राफ़िक सर्वर विफलता के आपके अनुमानित समाधान से, यह स्पष्ट है कि यह आपके साथ कभी नहीं हुआ है और आपने केवल एक निष्क्रिय प्रणाली का उपयोग किया है जिसका मैं उल्लेख नहीं करना चाहता; मैं अपने आप में आपकी प्रशंसा करता हूं: आप लिनक्स (जो कि एक कर्नेल है) के साथ काम करते हैं, कंसोल पर नहीं। जहाँ तक मेरी बात है, मैं जीएनयू/लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के विभिन्न डिस्ट्रोज़ के साथ सर्वर और वर्कस्टेशन परिवेशों (भौतिक और वर्चुअलाइज्ड परिवेशों में) में काम करता हूँ...और नहीं, मुझे पूरे दिन कर्नेल के साथ उलझने की ज़रूरत नहीं है, न ही मैं दौड़ता हूँ पूरे दिन विस्तृत कार्यक्रम; मैं कुछ कार्यों के लिए जीयूआई और वेबजीयूआई का उपयोग करता हूं (जब मुझे यह आवश्यक लगता है), लेकिन मैं जीयूआई पर निर्भर नहीं हूं।

  9.   विराम कहा

    ... यदि ग्राफ़िकल सर्वर क्रैश हो जाता है तो मेरे पास पुनरारंभ करने का विकल्प होता है, सरल (हालाँकि मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ)। आप सभी पीसी के सामने क्या कर रहे हैं? पूरे दिन कोर पर हाथ रखना? कंसोल पर विस्तृत प्रोग्राम चलाएँ? मैं कम से कम अपने लिनक्स के साथ काम करता हूं।

    ग्राफ़िक सर्वर विफलता के आपके अनुमानित समाधान से, यह स्पष्ट है कि यह आपके साथ कभी नहीं हुआ है और आपने केवल एक निष्क्रिय प्रणाली का उपयोग किया है जिसका मैं उल्लेख नहीं करना चाहता; मैं अपने आप में आपकी प्रशंसा करता हूं: आप लिनक्स (जो कि एक कर्नेल है) के साथ काम करते हैं, कंसोल पर नहीं। जहाँ तक मेरी बात है, मैं जीएनयू/लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के विभिन्न डिस्ट्रोज़ के साथ सर्वर और वर्कस्टेशन परिवेशों (भौतिक और वर्चुअलाइज्ड परिवेशों में) में काम करता हूँ...और नहीं, मुझे पूरे दिन कर्नेल के साथ उलझने की ज़रूरत नहीं है, न ही मैं दौड़ता हूँ पूरे दिन विस्तृत कार्यक्रम; मैं कुछ कार्यों के लिए जीयूआई और वेबजीयूआई का उपयोग करता हूं (जब मुझे यह आवश्यक लगता है), लेकिन मैं जीयूआई पर निर्भर नहीं हूं।

    मेरा बिल्कुल यही मतलब है: आपकी गतिविधि, पेशा या आप क्या करते हैं। जाहिर तौर पर आपको कंसोल को पूरी तरह से प्रबंधित करना होगा क्योंकि आपके काम के लिए इसकी आवश्यकता होती है, लेकिन यह सोचकर भ्रम होता है कि किसी भी डिस्ट्रो के साथ किए जाने वाले सभी "कार्य" सिस्टम प्रशासक के समान हैं। मेरे पेशे का कंप्यूटिंग से कोई लेना-देना नहीं है, और मैंने जीएनयू/लिनक्स को चुना क्योंकि यह मुझे स्थिरता, सुरक्षा और सॉफ्टवेयर की लगभग असीमित विविधता प्रदान करता है जो मेरी उत्पादकता में सुधार करता है। मुझे लगता है कि किसी ऑपरेटिंग सिस्टम की सीखने की ज़रूरतों को प्रशासकों (इस शब्द का बहुत शिथिल प्रयोग) और उपयोगकर्ताओं के बीच विभाजित करना बहुत आवश्यक है।

  10.   एक्स3एमबॉय कहा

    विषय में अतिरेक है. वर्तमान में मैं किसी भी तरफ खड़ा नहीं हो सकता, मैं उन चीजों के लिए कंसोल का उपयोग करता हूं जिनकी मुझे कंसोल के लिए आवश्यकता होती है, और मैं उन चीजों के लिए जीयूआई और वेब-जीयूआई का उपयोग करता हूं जिनके लिए इसकी आवश्यकता होती है।

    मैं सहमत हूं कि कंसोल को किसी भी कारण से हटाया नहीं जाना चाहिए, लेकिन मैं एक अच्छे जीयूआई से घृणा नहीं करता जो काम को दृष्टिगत रूप से आसान बनाता है, यहां तक ​​कि प्रसिद्ध "पिंगिंग" जीयूआई एप्लिकेशन जिसकी एक अन्य पोस्ट में बहुत चर्चा की गई थी (नोट: ऐसा नहीं है) यह सब करता है)।

    संक्षेप में, वास्तव में महत्वपूर्ण बात यह है कि भगवान का शुक्र है, और बहुत चर्चा के बावजूद, आपके पास हमेशा कंसोल या अपना जीयूआई एप्लिकेशन चुनने का विकल्प होता है।

    पुनश्च: यह देखना दिलचस्प होगा कि वे कंसोल में व्यापक रूप से स्वीकृत निःशुल्क मानक ओडीएफ दस्तावेज़ बनाने का प्रयास कर रहे हैं।

  11.   जॉन कहा

    बेशक, प्रत्येक इंटरफ़ेस विशिष्ट उपयोगकर्ताओं और/या उद्देश्यों के लिए है। जीयूआई उन्नत और गैर-उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट सर्फ करने, मेल पढ़ने, संगीत चलाने आदि के लिए बहुत अच्छा है।

    अब, अधिकांश मामलों में कॉन्फ़िगरेशन और प्रशासन के लिए कंसोल GUI से कहीं अधिक शक्तिशाली है। और उन्होंने जो टिप्पणी की है कि आपको कमांड को याद रखना होगा, यह सच नहीं है। कई कमांड आप उनका उपयोग करके सीखते हैं। और जो नहीं करते, वे इंटरनेट या मैनुअल पेजों का सहारा लेते हैं (जब मैं डिग्री का अध्ययन कर रहा था तो मेरे पास वह सारी जानकारी नहीं थी जो अब इंटरनेट पर है और मुझे अभ्यास करने के लिए मैनुअल पेजों और किताबों से परामर्श लेना पड़ा) .

    -

  12.   भ्रम की स्थिति कहा

    जैसा कि एक महान ऋषि ने कहा था... ग्राफिकल वातावरण आवश्यक है... अधिक कंसोल पाने के लिए...
    !

  13.   बतख कहा

    मैं लेख का समर्थन करता हूं, मैं एक कंप्यूटर छात्र हूं, मैं डेबियन का उपयोग करता हूं और मैं समय-समय पर आर्क और स्लैकवेयर का उपयोग करता हूं। यह मेरे लिए ठीक है, शायद एक दिन मैं कंसोल, सर्वर मैनेजर आदि से जीविकोपार्जन करूंगा। लेकिन, एक पुरातत्वविद्, डॉक्टर, स्नातक को पर्याप्त कमांड सीखने या पीसी पर पूर्ण नियंत्रण रखने की आवश्यकता नहीं है यदि वह केवल बुनियादी कार्य करने में रुचि रखता है।

  14.   अलेक्जेंडर माल्डोनाडो क्विंटाना कहा

    सभी को पता है कि जूता कहां चुभता है. मुझे अभी GNU/LINUX के विंडोज़ से माइग्रेट होने के बारे में पता चल रहा है। हालाँकि मैंने पहले दो लोगों के साथ काम किया था और आपके पास अपनी कमांड लाइन थी, लेकिन यदि आप एक उपयोगकर्ता हैं तो आपको सभी कमांड सीखने की ज़रूरत नहीं है, इसलिए ग्राफ़िकल वातावरण ने हमारे कई लोगों की जान बचाई है, इसलिए आइए ग्राफ़िकल वातावरण या/या का प्रदर्शन न करें कंसोल्स के लिए बेहतर होगा कि हम सोचें कि सब कुछ जुड़ जाता है।

  15.   सयाना अनुभवी आदमी कहा

    यह एक कारण से है कि विंडोज दुनिया के 90% डेस्कटॉप पीसी पर कब्जा कर लेता है और एक कारण से कि लिनक्स 90% सर्वर पर कब्जा कर लेता है, विंडोज आसान है और लिनक्स थोड़ा अधिक मजबूत है और इसलिए ग्राफिकल इंटरफ़ेस की कम आवश्यकता होती है जो कर सकता है प्रक्रियाओं में टकराव उत्पन्न करें। बुनियादी बातें जो इस पर निर्भर नहीं हैं..
    अपनी ओर से, मैं खुद को विंडोज के प्रति अधिक समर्पित करता हूं और मेरी नौकरी इसकी मांग करती है और मैं इस ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ अधिक पैसा कमाता हूं, मैं मनोरंजन के लिए समय-समय पर लिनक्स का उपयोग करता हूं। संक्षेप में, विंडोज़ के साथ अधिक काम करना मेरे लिए सुविधाजनक है क्योंकि इसका उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं की बड़ी संख्या के कारण मुझे यहीं पर अधिक काम करना पड़ता है।