कुछ समय पहले एक पाठक पागल हो गया क्योंकि मैंने ऐसा कहा था KDElive, KDE प्रोजेक्ट का वीडियो एडिटर, OpenShot नामक एक अन्य ओपन सोर्स वीडियो एडिटर की तुलना में अधिक शक्तिशाली था। इसके अलावा, उस दावे को सही ठहराने के लिए कहा। उस समय मैं राय को दोहराने के लिए सीमित था, कुछ दोस्तों के कम या ज्यादा एकमत, जो लगभग पेशेवर तरीके से वीडियो संपादन के लिए खुद को समर्पित करते हैं।
भविष्य के लेखों में मैं तुम्हें अपने निष्कर्ष पर आने के अलावा तुम्हारे लिए तत्व देने जा रहा हूं। लेकिन इससे पहले कुछ बुनियादी अवधारणाओं की व्याख्या करने की आवश्यकता है.
गैर-रैखिक वीडियो संपादक। वे क्या हैं?
लीनियर शब्द रैखिक अंग्रेजी का लगभग शाब्दिक अनुवाद है। एक अधिक उपयुक्त शब्द अनुक्रमिक होगा।
टेप और वीडोकैसेटसेट के समय में, संपादन उपकरण में एक खिलाड़ी शामिल होता था जिसमें से स्रोत माध्यम को पुन: पेश किया जाता था, इसके अलावा, एक रिकॉर्डर था जिसमें आवश्यक स्रोत वीडियो के टुकड़े को कॉपी किया गया था, दोनों उनके बीच जुड़े हुए थे और एक मॉनिटर करने के लिए प्रत्येक।
संपादक ने प्लेयर में एडिट की जाने वाली सामग्री के साथ स्टोरेज मीडियम रखा और उसे तब तक बजाया, जब तक कि उसे उस सेगमेंट की शुरुआत नहीं मिली जिसकी उन्हें जरूरत थी, उन्होंने एक एंट्री पॉइंट स्थापित किया, फिर वांछित सेगमेंट के अंतिम फ्रेम में गए और स्टॉप पॉइंट स्थापित किया , बाहर निकलें।
फिर वे रिवाइंड करेंगे और वे IN पॉइंट से OUT पॉइंट तक सेगमेंट को खेलेंगे जबकि सिंक्रो-रिकॉर्डिंग उपकरण ने डबिंग प्रक्रिया शुरू की। फिर बाकी सामग्री के साथ प्रक्रिया को दोहराया गया।
प्रक्रिया की सुस्ती के अलावा, हर बार यह एक और टेप पर दर्ज किया गया था जिससे गुणवत्ता का नुकसान हुआ था।
गैर-रैखिक वीडियो संपादक एक खिलाड़ी, रिकॉर्डर, दो मॉनिटर और चुंबकीय मीडिया के उपयोग की आवश्यकता को समाप्त करते हैं के बाद से भंडारण की सभी स्रोत संसाधनों को एक हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत किया जा सकता है और आवश्यक रूप से व्यवस्थित, पहुँचा और खेला जा सकता है एक वीडियो में पिछले फुटेज को वापस करने के लिए बिना उस हिस्से को पाने के लिए जो आवश्यक है।
मल्टीमीडिया संसाधनों की नकल करते समय गुणवत्ता का कोई नुकसान नहीं होता है।
गैर-रैखिक वीडियो संपादक वे वीडियो, ऑडियो, टेक्स्ट और ग्राफिक फ़ाइलों के साथ काम करते हैं। वे आपको अलग-अलग प्रभाव और फ़िल्टर लागू करने और स्थिर और एनिमेटेड शीर्षकों को शामिल करने की अनुमति भी देते हैं।
लिनक्स के लिए वीडियो एडिटर
दो पेशेवर गुणवत्ता वाले वीडियो संपादक हैं; मेक्सिकन रिज़ॉल्यूशन और लाइटवर्क्स, दोनों का भुगतान किया जाता है, हालांकि उनके पास सीमित सुविधाओं के साथ फ्रीवेयर संस्करण हैं। न ही खुला स्रोत हैं।
खुले स्रोत वाले लोगों के संबंध में, विकल्प उन से होते हैं जो सिर्फ उन लोगों के लिए नकल करना और चिपकाना आसान बनाते हैं जिनमें उपकरणों का एक जटिल वर्गीकरण शामिल है संपादन, विशेष प्रभाव और प्रतिपादन लागू करना।
लेखों की यह श्रृंखला उनमें से दो पर ध्यान केंद्रित करने वाली है; Kdenlive और OpenShot। बस ऊपर दिए गए कारण के लिए, एक पाठक से पूरी तरह से उचित सवाल का जवाब देना।
Kdenlive
यह हिस्सा है केडीई परियोजना, हालांकि इसे विंडोज और मैक पर भी स्थापित किया जा सकता है। पिछले अक्टूबर तक, यह उबंटू स्टूडियो मल्टीमीडिया उत्पादन वितरण के लिए डिफ़ॉल्ट संपादक है।
कार्यक्रम में दो विंडो (स्रोत के लिए एक और आउटपुट के लिए एक), एक मल्टीट्रैक समयरेखा, क्लिप सूची और प्रभाव और संक्रमण का एक मूल सेट शामिल है।
Tसबसे लोकप्रिय कैमरा मॉडल के कई फ़ाइल स्वरूपों के साथ काम करता है।
OpenShot
विभिन्न खुले स्रोत परियोजनाओं से निर्मित, यह संपादक यह क्रॉस-प्लेटफॉर्म भी है। यह अन्य कार्यक्रमों के साथ मिलकर काम करता है जिन्हें अलग से स्थापित किया जाना है; स्थिर ग्राफिक्स बनाने के लिए एनिमेटेड शीर्षक और इंकस्केप बनाने के लिए ब्लेंडर।
ओपनशॉट मल्टीपल ऑडियो और वीडियो ट्रैक्स को सपोर्ट करता है, FFMPEG लाइब्रेरी द्वारा समर्थित सभी फॉर्मेट के साथ काम करता है और क्लिप को आकार, ट्रिम, ब्रेक, रोटेट और कट करने की अनुमति देता है।
डिजिटल वीडियो प्रभाव लागू किए जा सकते हैं, जिसमें चमक, गामा, ह्यू, ग्रेस्केल, हरी स्क्रीन, आदि शामिल हैं।
वर्तमान में मुझे लगता है कि 2 सबसे अधिक पेशेवर-संपादक संपादक Kdenkive और Shotcut हैं, ओपनशॉट का एकमात्र लाभ कुछ 3 डी पाठ है, लेकिन संपीड़ित वीडियो के एक जोड़े के साथ इसका उपयोग करने की कोशिश करना काफी ओडिसी है। मैं वर्तमान में एक टीवी कार्यक्रम बना रहा हूं, 6 ब्लॉक में सप्ताह में तीन घंटे, जो 2 या तीन अलग-अलग कैमरों से छवियों को मिलाता है, साथ ही वीडियोग्राफ, प्लस मल्टीट्रैक ऑडियो को अलग से रिकॉर्ड किया गया है, साथ ही सभी कलात्मक और 1080p में भी। कहते हैं कि kdenlive एक अच्छा विकल्प निकला।
आपका योगदान बहुत दिलचस्प है। धन्यवाद।
Shoucut निश्चित रूप से एक समीक्षा के रूप में अच्छी तरह से हकदार हैं।