क्रोमियम, क्रोम या डेरिवेटिव। निर्णय लेने के लिए तत्व।

क्रोम, क्रोमियम या डेरिवेटिव

जैसा कि आप जानते हैं, Mozilla Foundation और मेरे बीच कुछ व्यक्तिगत है. सिवाय इसके कि कुछ कांटा फ़ायरफ़ॉक्स की डार्कक्रिज़्ट ने पहले ही टिप्पणी कर दी थी कि मुझे अभी भी परीक्षण करने का मौका नहीं मिला है, मुझे Google क्रोम या इसके कोड के मुक्त हिस्से के किसी भी डेरिवेटिव के विकल्प के रूप में छोड़ देता है। लेकिन क्या फर्क है?

क्रोमियम, क्रोम और डेरिवेटिव। समानताएं और भेद

आइए यह कहकर शुरू करें कि क्रोमियम पूरी तरह से खुला स्रोत है. हम में से कोई भी आपका स्रोत कोड GitHub से डाउनलोड कर सकता है, इसे संशोधित कर सकता है और अपना ब्राउज़र बना सकता है। यह वही है जो ब्रेव, विवाल्डी और एज के डेवलपर्स करते हैं। लाइसेंस की शर्तों के अनुसार एक मालिकाना कोड के तहत लाभ जोड़ना संभव है। Google क्रोम या विवाल्डी यही करता है।

इस साल की शुरुआत में खबर आई थी कि क्रोमियम के विकास के लिए जिम्मेदार मुख्य व्यक्ति Google ने अपने प्रतिस्पर्धियों के लिए चीजों को और अधिक कठिन बनाने का फैसला किया है। कंपनी ने पाया कि कुछ प्रतिस्पर्धी क्रोमियम-आधारित ब्राउज़रों ने Google के सर्वरों का लाभ उठाकर विशेष क्रोम सुविधाओं की पेशकश की। उनमें से Google खातों का उपयोग करके बुकमार्क, पासवर्ड और डेटा को सिंक्रनाइज़ करना। ब्राउज़र का उपयोग करके इंटरनेट के माध्यम से कॉल करने के लिए भी। वे कार्य क्रोमियम से गायब हो गए जबकि व्युत्पन्न ब्राउज़रों ने अपने स्वयं के रूपों को लागू किया।

स्ट्रीमिंग साइटों से सामग्री को पुन: पेश करने के लिए कोडेक्स की स्थापना के संबंध में, Google क्रोम ने पहले से ही इसे स्थापित किया है और व्युत्पन्न ब्राउज़र ऐसा करने का विकल्प प्रदान करते हैं। क्रोमियम में आपको इसे मैन्युअल रूप से करना होगा।

स्थापना

क्रोमियम प्रमुख Linux वितरणों के भंडार में आता है (स्नैप प्रारूप में लिनक्स टकसाल को छोड़कर उबंटू और डेरिवेटिव में) Google क्रोम को डीईबी और आरपीएम प्रारूपों में डाउनलोड किया जा सकता है प्लस स्रोत कोड। पहले दो विकल्प एक रिपॉजिटरी जोड़ते हैं जो अपडेट को संभालता है। अन्य विकल्पों के संबंध में:

  • विवाल्डी: डीईबी और आरपीएम प्रारूप
  • ओपेरा: देब। आरपीएम, स्नैप।
  • बहादुर: डीईबी, आरपीएम, स्नैप।
  • माइक्रोसॉफ्ट एज: डीईबी, आरपीएम

एकांत

Microsoft एज और Google क्रोम ब्राउज़र, उपयोगकर्ता की गुमनामी की रक्षा के लिए सुविधाओं की पेशकश के बावजूद, पूर्ण कार्यक्षमता प्रदान करने के लिए आपकी जानकारी को ट्रैक करने की आवश्यकता है। डेरिवेटिव में से, गोपनीयता पर सबसे अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है, जो टोर नेटवर्क से जुड़े एक निजी मोड को एकीकृत करता है और विज्ञापनों और ट्रैकर्स को ब्लॉक करता है ताकि साइटें इसका पता न लगाएं और प्रदर्शन को प्रतिबंधित करें।

इसके भाग के लिए, ओपेरा ब्राउज़र, विज्ञापन अवरोधक के अलावा, एक मुफ्त एकीकृत वीपीएन शामिल है जिसमें आपको बस सक्रिय करना है और स्थान का चयन करना है।

विवाल्डी के मामले में, वे एक ही फ़ंक्शन के साथ एक्सटेंशन पर इसके एकीकृत विज्ञापन अवरोधक की श्रेष्ठता को उजागर करते हैं। इसमें क्रॉल इनहिबिटर भी होता है।

क्रोमियम किसी को भी डेटा नहीं भेजता है, लेकिन यह विज्ञापन-अवरोधक या ट्रैकिंग सुविधाओं की भी पेशकश नहीं करता है।

कौन सा चुनना है?

वहाँ विभिन्न वेबसाइट जो आपको एक उद्देश्य मानदंड से ब्राउज़र के प्रदर्शन की तुलना करने की अनुमति देता है, लेकिन इससे परे व्यक्तिगत मानदंड हैं। मेरा साथी पाब्लिनक्स का एक उत्साही उपयोगकर्ता है विवाल्डी। अपने हिस्से के लिए, मैं अपने ब्राउज़िंग समय को बीच में बांटता हूं बहादुर y Microsoft Edge. बहादुर मुझे एक टन विज्ञापन समय बचाता है, साथ ही डाउनलोड के लिए एक अंतर्निहित बिटटोरेंट क्लाइंट भी शामिल करता है। हालाँकि, मैं अभी तक इसके जटिल क्यूआर कोड सिंक्रोनाइज़ेशन तंत्र को समझने में सक्षम नहीं था। उपकरणों के बीच सिंक्रनाइज़ करने के लिए, मैं एज का उपयोग करता हूं, जिसमें पासवर्ड और बुकमार्क आयात करने के लिए एक कुशल तंत्र है, हालांकि जब आपके पास बड़ी संख्या होती है तो पसंदीदा प्रबंधित करना सबसे आरामदायक नहीं होता है। इसकी ताकत माइक्रोसॉफ्ट वेब सेवाओं के साथ एकीकरण है। बिल्ट-इन ट्रांसलेटर और बिल्ट-इन पीडीएफ रीडर भी बहुत उपयोगी हैं।

निस्संदेह, यदि आप जीमेल या यूट्यूब जैसी Google सेवाओं का उपयोग करते हैं, तो Google क्रोम आपको सर्वोत्तम परिणाम देगा, जबकि यदि आप बिना ब्लोटवेयर के ब्राउज़र की तलाश कर रहे हैं, तो आप क्रोमियम की कोशिश करना बंद नहीं कर सकते।

मैं के बारे में ज्यादा नहीं कह सकता Operaमैंने इसका उपयोग नहीं किया है क्योंकि यह एक स्कैंडिनेवियाई पूंजी कंपनी थी (अब यह चीनी हाथों में है) हालांकि मुझे इससे बहुत लगाव है। यह जीवन रेखा थी कि लिनक्स उपयोगकर्ताओं को केवल इंटरनेट एक्सप्लोरर का समर्थन करने वाली साइटों तक पहुंचना था। अगर आप इसका इस्तेमाल करते हैं और हमें बताना चाहते हैं कि आपको क्या पसंद है, तो नीचे कमेंट फॉर्म है।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   विकफैबगर कहा

    मैंने विवाल्डी और वर्तमान में बहादुर का उपयोग किया है। दोनों ब्राउज़रों में गोपनीयता का प्लस है और बेरहमी से दूसरों के बीच YouTube कचरा ब्लॉक करते हैं। विवाल्डी अनुकूलन योग्य है, बहादुर नहीं है। विवाल्डी मालिकाना है, बहादुर खुला स्रोत है। मैंने अंत में Brave को चुना क्योंकि WebApp Manager के साथ वेब एप्लिकेशन बनाते और उन्हें चलाते समय, Brave WebApp पर गोपनीयता लॉक की नकल करता है जबकि Vivaldi नहीं करता है।

    नमस्ते.

    1.    डिएगो जर्मन गोंजालेज कहा

      बहुत ही रोचक। मुझे वो नहीं पता

  2.   दीपबो कहा

    गुगल-क्रोमियम परीक्षण

  3.   ओक्टाविओ कहा

    मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ बहुत अच्छा करता हूं जो अपने भंडार में लिनक्स टकसाल लाता है, मुझे कोई शिकायत नहीं है, और दूसरे ब्राउज़र के रूप में माइक्रोसॉफ्ट के एज क्रोमियम।

  4.   लियाम कहा

    ज़ोर-ज़ोर से हंसना! ??
    "मैं क्यूआर द्वारा सिंक्रोनाइज़ेशन के इसके जटिल तंत्र को समझने में सक्षम नहीं था"
    हा हा हा हा हा हा
    हे भगवान, यह इतना मुश्किल नहीं है। एक्सडी

    क्या आपके लिए एंड्रॉइड / आईओएस पर ब्रेव ब्राउजर ऐप से फोन उठाना और क्यूआर स्कैन करना मुश्किल है, या बस टेलीग्राम नोट्स के माध्यम से "सिंक" कीज पास करें और कॉपी और पेस्ट करें?

    1.    डिएगो जर्मन गोंजालेज कहा

      मुझे इसे काम करने के लिए कभी नहीं मिला