पहले मैंने उनसे टिप्पणी की का प्रस्ताव एक विधायक ऑस्ट्रेलियन ग्रीन पार्टी की ईराज्य Google के प्रतिस्थापन के रूप में अपने स्वयं के खोज इंजन का प्रबंधन करता है. हालाँकि, यह प्रस्ताव जितना आकर्षक लगता है, इसे व्यवहार में लाना उतना आसान नहीं होगा।
मंच
यह सब तब शुरू हुआ जब प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता आयोग ने भेजने का फैसला कियामध्यस्थता प्रक्रिया स्थापित करने वाला एक विधेयक। यह प्रक्रिया पारंपरिक मीडिया के लिए स्वैच्छिक है लेकिन प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए अनिवार्य है। लक्ष्य खोज इंजन और फेसबुक (नियम के प्राप्तकर्ता) को सामग्री के उपयोग के लिए मुआवजे के रूपों और अनुक्रमण एल्गोरिदम में परिवर्तन रैंकिंग को प्रभावित करने के तरीकों के बारे में मीडिया के साथ बातचीत करके खेल के मैदान को समतल करना है।
सच तो यह है कि गूगल भी स्थिर नहीं रहा जाने की धमकी देते हुए, वह पहले ही कुछ प्रकाशकों के साथ बातचीत करने के लिए दौड़ पड़े हैं। सरकारी पक्ष में उन्होंने प्रतिस्पर्धियों, विशेषकर बिंग को मदद देने का निर्णय लिया।
हरित प्रस्ताव
अपनी ओर से, ग्रीन्स के नाम से जानी जाने वाली मध्य-वामपंथी पार्टी ने अपना प्रस्ताव रखा। एक प्रेस विज्ञप्ति में उन्होंने लिखा:
Google की ऑस्ट्रेलिया छोड़ने की धमकी से पता चलता है कि हम ऑनलाइन जानकारी तक पहुंच जैसी आवश्यक सेवाएं प्रदान करने के लिए कंपनियों पर निर्भर नहीं रह सकते हैं।को। यह सरकार के लिए सार्वजनिक स्वामित्व वाले खोज इंजन के निर्माण की जांच करने का एक अवसर है जो ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए इंटरनेट का प्रवेश द्वार हो सकता है। इसका मतलब यह होगा कि आस्ट्रेलियाई लोग निश्चिंत होकर इंटरनेट पर खोज कर सकेंगे कि उनका डेटा विज्ञापनदाताओं और व्यवसायों को नहीं बेचा जा रहा है।
अधिकांश आस्ट्रेलियाई लोगों के लिए इंटरनेट एक आवश्यक सेवा है। वर्तमान में, इंटरनेट तक पहुंच कुछ बहुत ही शक्तिशाली कंपनियों द्वारा नियंत्रित की जाती है। हमें Google की कमी को पूरा करने के लिए किसी अन्य विदेशी दिग्गज की तलाश नहीं करनी चाहिए, चाहे वह माइक्रोसॉफ्ट हो या कोई और, क्योंकि वे आस्ट्रेलियाई लोगों के डेटा से लाभ कमाना जारी रखेंगे और शेयरधारक हितों के प्रति आभारी रहेंगे। एक स्वतंत्र, सार्वजनिक स्वामित्व वाला खोज इंजन स्वतंत्र और खुले इंटरनेट को बहाल करने में एक महत्वपूर्ण कदम होगा।
राज्य द्वारा संचालित खोज इंजन एक व्यवहार्य प्रस्ताव क्यों नहीं है?
कागज़ पर हरित प्रस्ताव बहुत अच्छा लगता है:
एक सार्वजनिक स्वामित्व वाला खोज इंजन जो जनता के प्रति जवाबदेह है न कि शेयरधारकों के प्रति, दुनिया की सर्वोत्तम डेटा गोपनीयता प्रथाओं के साथ स्थापित किया जा सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उपयोगकर्ताओं के पास अपना डेटा है और उनके बारे में एकत्र किए गए डेटा पर उनका नियंत्रण है। और उनका उपयोग कैसे किया जाता है। .
लेकिन विशेषज्ञों के लिए कई बाधाओं को ध्यान में रखना आवश्यक है
सिद्धांत रूप में, एक खोज इंजन का संचालन काफी सरल है। आप एक शब्द या वाक्यांश टाइप करते हैं और खोज से संबंधित वेबसाइटों की एक सूची प्राप्त करते हैं। लेकिन, आप कैसे निर्धारित करते हैं कि प्रासंगिक वेबसाइटें कौन सी हैं और वे किस क्रम में प्रदर्शित हैं?
प्रमुख खोज इंजन विभिन्न मापदंडों के आधार पर परिणाम निर्धारित करते हैं जिसमें स्थान, पिछली खोजें, उसी विषय के अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा की गई खोजें आदि शामिल हैं।
इसके अलावा, भाषा की विशिष्टताओं को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए; समानार्थक शब्द, विभिन्न अर्थ वाले शब्द, टाइपो और गलत वर्तनी। और, आइए एक तरह से लिखने और दूसरे तरीके से उच्चारण करने की अंग्रेजी भाषा की विशिष्टताओं को न भूलें।
अनुक्रमणिका एवं खोज
Google ने अपने एल्गोरिदम को बेहतर बनाने में दो दशक से अधिक समय बिताया है. हालाँकि, यह सच है कि ऐसे खुले स्रोत समाधान हैं जिन्हें आस्ट्रेलियाई अपना काम बचाने के लिए अपना सकते हैं, लेकिन गुणवत्ता के समान स्तर तक पहुँचने में इसे समय लगेगा।
लेकिन, एक बार जब आपके पास एल्गोरिदम आ जाता है तो दूसरी समस्या स्वयं सामने आ जाती है। डेटाबेस पूरा करें. निश्चित रूप से, ऑस्ट्रेलियाई सरकार सभी स्थानीय डोमेन साइटों को खोज इंजन के साथ पंजीकृत होने के लिए बाध्य कर सकती है, लेकिन वह अन्य देशों की साइटों के साथ कुछ नहीं कर पाएगी। इसलिए, काल्पनिक ऑस्ट्रेलियाई खोज इंजन को वर्ल्ड वाइड वेब को क्रॉल करने और उसकी सामग्री को अनुक्रमित करने के लिए एक तंत्र लागू करना होगा।
और, जैसे कि वह पर्याप्त नहीं था, आपको परिणाम शीघ्रता से दिखाने होंगे. अर्जेंटीना से, Google को 1 खोज परिणाम पुनर्प्राप्त करने में 98000 मिनट से भी कम समय लगा।LinuxAdictos» बिना किसी संदेह के हम हार्डवेयर में काफी निवेश के बारे में बात कर रहे हैं।
अल्पावधि में यह एक व्यवहार्य विचार नहीं है।
यह अभी भी मुझे बहुत अच्छा विचार लगता है। और दूध! हम ऑस्ट्रेलियाई सरकार के बारे में बात कर रहे हैं, कोने के कंप्यूटर स्टोर के बारे में नहीं।
कुछ वर्षों में चीजें सही ढंग से करने पर उन्हें कुछ बहुत ही अच्छा प्राप्त हो सकता है। इसके अलावा, यदि वे इसे पारदर्शी तरीके से करते हैं, तो उनके पास बहुत स्पष्ट नियम हो सकते हैं कि कौन से परिणाम दूसरों से पहले आते हैं, जैसा कि अब नहीं है, यह एक अथाह रहस्य है।
मेरा मानना है कि Google का विकल्प बनाया जा सकता है, लेकिन किसी विशेष सरकार से नहीं बल्कि फ्री सॉफ्टवेयर पर आधारित एक अंतरराष्ट्रीय, गैर-लाभकारी संगठन से। बेशक, शुरुआत में इसकी गुणवत्ता बहुत कम होगी, लेकिन वर्षों में समुदाय सामूहिक रूप से एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद बनाने का प्रबंधन करेगा (और सरकारों से दान और तकनीकी सहायता के साथ और भी अधिक)।
इंटरनेट इतना मूल्यवान है कि इसे निजी निगमों के हाथों में नहीं छोड़ा जा सकता।
हां, इसे लिखने के कुछ घंटों बाद मुझे एहसास हुआ कि यह अच्छा शीर्षक नहीं था। व्यवहार्य शब्द नहीं है.
वह महान होगा
सामान्य ज्ञात विकल्पों (डकडकगो...) के अलावा, एक बहुत दिलचस्प परियोजना थी जो मुझे नहीं पता कि यह अभी भी सक्रिय है, लेकिन यह बिल्कुल इसी पर आधारित थी:
YacY
अभी भी सक्रिय
https://yacy.net/