क्या मालिकाना सॉफ्टवेयर को ओपन सोर्स उत्पादों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है? इस पोस्ट में हम एडोब क्रिएटिव क्लाउड के लिए खुला स्रोत विकल्प प्रस्तावित करने जा रहे हैं
बेशक यह एक सवाल है कि एक भी उत्तर नहीं है। हम जगह से क्या मतलब है? एडोब सॉफ्टवेयर इसके कई कार्य हैं जो आपको कार्यों को स्वचालित करने की अनुमति देते हैं। हमारे द्वारा प्रस्तावित विकल्पों में उपलब्ध कार्य नहीं हैं।
इसके अलावा, जिन कार्यक्रमों का हम उल्लेख करते हैं, खुले स्रोत होने की अनुमति देते हैं, अगर हम जानते हैं कि यह कैसे करना है, तो हम उनके लाभों का विस्तार कर सकते हैं.
मेरे ख्याल से कि हमारे द्वारा बताए गए एप्लिकेशन आदर्श हैं यदि आप एक घरेलू उपयोगकर्ता या एक बड़ी कंपनी हैं आप डेवलपर्स को काम पर रख सकते हैं। इसके बजाय, एसमैं एक फ्रीलांस पेशेवर हूं क्या है बहुत व्यस्त ग्राहकों को प्राप्त करना और उनके कामों को पूरा करना आपको Adobe लाइसेंस के लिए भुगतान करना चाहिए.
फोटो संपादन: जिम्प
अप्रासंगिक कारणों से मैं एडोब क्रिएटिव क्लाउड लाइसेंस के लिए भुगतान कर रहा हूं जिसमें फ़ोटोशॉप शामिल है। परंतु जब मुझे फोटो एडिट करनी होती है तो मैं अंत में द जिम्प की ओर मुड़ जाता हूं.
अर्थात यह फोटो संपादन कार्यक्रम जिसमें कुछ चार्ट निर्माण उपकरण शामिल हैं वास्तव में उपयोग करने के लिए आसान है। कुछ उपकरण जैसे चयन उपकरण में फ़ोटोशॉप की सटीकता नहीं हो सकती है, लेकिन आपको बस एक अच्छा परिणाम प्राप्त करने के लिए थोड़ा और धैर्य रखना होगा और अधिक समय बिताना होगा।
जिम्प पायथन स्क्रिप्ट के उपयोग का समर्थन करता है, और ग्राफिक्स प्रोसेसिंग पर लागू गणितीय सूत्र इंटरनेट पर हैं। यदि आपके पास समय और ब्याज है, तो आपको मालिकाना सॉफ्टवेयर की आवश्यकता नहीं है।
जिम्प लिनक्स वितरण के रिपॉजिटरी में और में उपलब्ध है फ़्लैटपैक स्टोर.
वीडियो एडिटिंग: ओपेंशोट
एडोब का पेशेवर वीडियो संपादक प्रीमियर प्रो है, और लिनक्स के लिए सबसे अच्छा विकल्प दो भुगतान और गैर-खुले स्रोत कार्यक्रम हैं; लाइटवर्क्स और दा विंची संकल्प। Cinelerra को छोड़कर कोई मुफ्त विकल्प नहीं है। लेकिन जब से मैं यह समझ नहीं पा रहा था कि सिनेरेलरा कैसे काम करता है, मैं इसकी सिफारिश नहीं कर सकता।
हालाँकि, क्रिएटिव सूट के नवीनतम अद्यतन में शामिल हैं a गैर-पेशेवर वीडियो संपादकों के लिए उपकरण; प्रीमियर रश।
इस आला में हमारे पास कई विकल्प हैं, मेरे स्वाद के लिए सबसे अच्छा है ओपेंशोट।
Openshot आपको ऑडियो, वीडियो और छवि क्लिप आयात करने और उन्हें संयोजित करने की अनुमति देता है। विभिन्न प्रभाव और संक्रमण शामिल हैं। ब्लेंडर और इंकस्केप के साथ संयुक्त हम अनंत शीर्षक बना सकते हैं निश्चित और एनिमेटेड।
Openshot में उपलब्ध है फ़्लैटपैक की दुकान.
वेक्टर ग्राफिक्स निर्माण: इंकस्केप
पिक्सेल से बना ग्राफिक्स के विपरीत, वेक्टर ग्राफिक्स गणितीय समीकरणों से खींचे गए बिंदुओं, रेखाओं और वक्रों का उपयोग करके निर्मित होते हैं। इसका मतलब यह है कि किसी भी आकार संशोधन का मतलब गुणवत्ता का नुकसान नहीं है।
इलस्ट्रेटर को पावर करने के लिए, Adobe ने दो प्रोग्राम का त्याग किया जो ग्राफिक डिजाइनरों को पसंद था। फ्रीहैंड और आतिशबाजी। पहले एक खुला स्रोत बनाने के लिए एक अनुरोध है, लेकिन ऐसा लगता नहीं है कि कई संभावनाएं हैं।
सौभाग्य से हम इंकस्केप पर भरोसा कर सकते हैं।
Inkscape बचना प्लॉटिंग के लिए उपकरण वेक्टर ग्राफिक्स, सु अन्य प्रकार के प्रारूपों में निर्यात करें, प्रतिपादन, XML का समर्थन और हमारे अपने बनाने की संभावना अजगर में लिपियाँ.
इंकस्केप प्रमुख लिनक्स वितरण के रिपॉजिटरी में उपलब्ध है। प्रारूप में भी Flatpak y स्नैप.
ऑडियो संपादन: दुस्साहस
ऑडिशन, क्रिएटिव क्लाउड सूट की ऑडियो फ़ाइलों के साथ काम करने के लिए आवेदन इतना अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है, हालांकि, अगर Adobe इसे शामिल करना जारी रखता है, तो यह इसलिए है क्योंकि किसी को इसका उपयोग करना होगा। लिनक्स में एक विकल्प के रूप में, विशेषज्ञ अक्सर अर्दोर की सलाह देते हैं, लेकिन, खुले स्रोत के बावजूद, इसका भुगतान किया जाता है सॉफ्टवेयर।
इसके विपरीत, ऑडेसिटी रिपॉजिटरी और दुकानों में है स्नैप y Flatpak।
कार्यक्रम की अनुमति देता है लाइव ऑडियो रिकॉर्ड करें या उपयोग करें संग्रहीत फ़ाइलें, इसमें 16-बिट, 24-बिट और 32-बिट के लिए समर्थन है। वे कर सकते हैं कई ट्रैक का उपयोग करके संपादित करें, सबसे लोकप्रिय प्रारूपों में प्रभाव और निर्यात लागू करें।
वेबसाइट निर्माण: फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर संस्करण
एडोब क्रिएटिव क्लाउड में वेबसाइट बनाने के लिए दो कार्यक्रम हैं; संग्रहालय और ड्रीमविवर। पहले में, आपको कोड लिखने की आवश्यकता नहीं है, दूसरा एक अधिक पेशेवर उपकरण है, हालांकि ऐड-ऑन के साथ जो काम के समय को बहुत कम कर देता है (कुछ शुद्धतावादी अनावश्यक कोड जोड़ने की कीमत पर कहेंगे)।
जैसा कि मैंने टिप्पणी की एक पिछला लेख de Linux Adictos, निकटतम चीज ब्लूग्रिफ़ॉन नामक एक सशुल्क विज़ुअल संपादक है। लेकिन, अगर हम मुफ़्त विकल्प की तलाश में हैं तो हम कोशिश कर सकते हैं फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर संस्करण.
असल में, यह एक संपादक नहीं है वेबसाइटों की उचित। क्या वह है मोज़िला ब्राउज़र जिसे हम पहले से ही Html, Css और जावास्क्रिप्ट कोड के निरीक्षण, संपादन और डीबगिंग के टूल के साथ जानते हैंपरीक्षण कोड और वेब ऑडियो संपादक के लिए एक मसौदा शामिल है।
वीडियो प्रभाव उत्पादन: ब्लेंडर
मैंने ऊपर कहा कि एडोब क्रिएटिव क्लाउड लाइसेंस के लिए मैंने जो भुगतान किया था वह अप्रासंगिक था। अब अगर आता है; दस्तावेज़ीकरण।
डॉक्यूमेंटेशन ओपन सोर्स प्रोग्राम्स की अकिलीस हील है। मुफ्त अनुप्रयोगों का उपयोग करके कुछ करने के तरीके पर एक ट्यूटोरियल खोजना आमतौर पर काफी मुश्किल है। इसके बजाय, आपको बस Adobe उत्पादों के साथ यह करने के लिए वीडियो ट्यूटोरियल खोजने के लिए YouTube पर एक छोटी खोज करनी होगी।
ब्लेंडर इस नियम का एक सम्मानजनक अपवाद है। बेशक, यह कुछ मुफ्त और खुले स्रोत अनुप्रयोगों में से एक है, जो क्लाउड, सर्वर, डेटा विज्ञान या कृत्रिम बुद्धि से संबंधित हैं, जो पेशेवर गुणवत्ता का दावा कर सकते हैं।
कार्यक्रम, मूल रूप से 3 डी प्रतिपादन के लिए डिज़ाइन किया गया, शक्तिशाली वीडियो संपादन उपकरण है। इन कार्यों को बढ़ाया जा सकता है नि: शुल्क और सशुल्क कंपार्टमेंट के अलावा.
आप भंडार और में ब्लेंडर पा सकते हैं Flatpak y स्नैप।
डेस्कटॉप पोस्ट: स्क्रिब्स
स्क्रिबस में उन सभी प्रिंट और डिजिटल प्रकाशन क्षमताओं को शामिल नहीं किया जा सकता है जो Indesign करता है, लेकिन यह होम उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं को काफी अच्छी तरह से समर्थन करता है।
अगर हमें पैदा करना है मुद्रण योग्य फ़ाइलें हमारे पास है सीएमवाईके रंग प्रोफ़ाइल के विभिन्न संस्करण।
जैसे इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन बनाने के मामले में वेब प्रपत्र, स्क्रिप्स लाता है पूर्वनिर्धारित नियंत्रण।
आप कर सकते हैं आयात पाठ के साथ बनाया लिब्रे ऑफिस y निर्यातप्रारूप में आर काम पीडीएफ.
स्क्रिब्स विभिन्न लिनक्स वितरण के रिपॉजिटरी में है।
मैं जानबूझकर एडोब रीडर को छोड़ रहा हूं, जो, हालांकि यह क्रिएटिव क्लाउड इंस्टॉलर में शामिल है, इसका हिस्सा नहीं है। पीडीएफ दस्तावेजों का निर्माण और संपादन अपने स्वयं के पद के योग्य है.
कुछ लेखक जो प्रोग्राम टाइटल लेते हैं, वे सचमुच Synfig को Adobe Animate के विकल्प के रूप में सुझाते हैं। सही नहीं है। एडोब चेतन एडोब फ्लैश का उत्तराधिकारी है और इंटरेक्टिव एप्लिकेशन बनाने के लिए अभिप्रेत है।
3 डी ग्राफिक्स और चरित्र निर्माण कार्यक्रमों को ब्लेंडर द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं; एडोब कार्यक्रमों का महान लाभ इसके ओपन सोर्स समकक्ष के संबंध में है पूर्णकालिक डेवलपर्स हैं अपने लाभों को बढ़ाने के लिए समर्पित। पर्याप्त समय के साथ जीआईएमपी को फोटोशॉप या स्क्रिप्स की तुलना में इनडिजाइन से बेहतर होने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है। लेकिन समय पैसे के साथ खरीदा जाता है, और हम उन कार्यक्रमों के बारे में बात कर रहे हैं जो मुफ्त में उपलब्ध हैं।
वीडियो को छोड़कर आपके द्वारा सुझाए गए एप्लिकेशन से पूरी तरह सहमत हूं, पुराने दिनों में मैंने ओपनशॉट के साथ कुछ बुनियादी असेंबली बनाने की कोशिश की थी और यह असंभव था, काम करने के एक बहुत ही सहज और अप्रभावी तरीके के अलावा, सभी समस्याएं थीं। मुझे लगता है कि आज सबसे अच्छे मुफ्त वीडियो संपादकों में से एक kdenlive है, जिसके साथ मैं पेशेवर काम करने में भी सक्षम हूं, मैंने खुद को इस एप्लिकेशन पर ट्यूटोरियल की एक श्रृंखला बनाने के लिए भी प्रोत्साहित किया है।
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
उत्कृष्ट लेख के लिए बधाई एवं धन्यवाद.
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
मैं Kdenlive के बारे में उतना नहीं जानता, लेकिन मेरे कुछ दोस्त हैं जो प्रशंसक हैं
मैं जोड़ूंगा
केरिता https://krita.org/es/ चित्रकारों, कार्टूनिस्टों और चित्रकारों के लिए इसने बाकी उपकरणों को मात दे दी है और बहुत से मामलों में यह GIMP और Photoshop की जगह ले सकता है।
प्रकाशित करने के लिए LATEX और उसका कोई भी ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस, सबसे अधिक PRO है, यहां तक कि Adobe उत्पादों से भी अधिक https://beebom.com/best-latex-editors/
टेक्समेकर http://www.xm1math.net/texmaker/ मुख्य सिफ़ारिश के रूप में
कॉम्पोज़र और एप्टाना - यदि आप अंग्रेजी जानते हैं - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ वेब संपादन के लिए
वीडियो संपादन के लिए KDENLIVE, निस्संदेह, वर्तमान में सर्वश्रेष्ठ है, या ऐसा मुझे लगता है।
और आप जो जानते हैं उसका व्यक्तिगत स्पर्श देने के बाद - लेख बनाने के लिए जो आप नहीं जानते हैं उसकी खोज किए बिना - मुझे लगता है कि शीर्षक में आपको यह भी डालना चाहिए कि यह व्यक्तिगत है - मेरा... या ऐसा कुछ -
टिप्पणी के लिए धन्यवाद।
यह सच है, मैंने क्रिता के बारे में बात नहीं की। मैंने एडोब एक्सडी के विकल्प के रूप में पेंसिल के बारे में भी बात नहीं की, मैं इतने लंबे लेख नहीं बनाने की कोशिश करता हूं।
किसी को भी LaTeX के लाभों पर संदेह नहीं है, लेकिन लेख Adobe उत्पादों के विकल्पों को संदर्भित करता है, और इसमें उपयोग में आसानी भी शामिल है। स्क्रिबस में LaTeX की तुलना में सीखने की अवस्था कम है।
लिनक्स के लिए वीडियो संपादक प्रचुर मात्रा में हैं। मैंने शॉटवेल को चुना क्योंकि मैं शायद केडेनलाइव या शॉकट या किसी अन्य को चुन सकता था।
कॉम्पोज़र के लिए, इसे 2016 से अपडेट नहीं किया गया है। फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर को ब्राउज़र के समान दर पर अपडेट किया जाता है।
हम एडोब क्रिएटिव क्लाउड के बजाय लिनक्स में क्या "उपयोग" कर सकते हैं
आप लिखते हैं हम कर सकते हैं और हम नहीं कर सकते, इसलिए आप अनिवार्य या सांकेतिक में संयुग्मित होते हैं न कि संभावित में।
मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि टिप्पणीकार के व्यक्तिगत दृष्टिकोण से संभावित रूप से और भी कुछ जोड़ा जा सकता है। अधिरोपित करने का अर्थ होगा अनिवार्य या सूचक में ADD लिखना।
यह निर्दिष्ट न करने के कारण एक लेख अधूरा छोड़ दिया गया है कि आपकी राय आपके पसंदीदा हैं, जिन्हें आप व्यक्तिगत रूप से निकटतम या उपयुक्त मानते हैं या काल केवल एक शीर्षक या स्पष्टीकरण त्रुटि है, बिना किसी प्रमुख महत्व के।
दूसरा लेख बनाकर यह कहना कि LATEX में WYSIWYG FOSS कार्यक्रमों का अभाव है, इस क्षेत्र में अज्ञानता है - और कोई भी सब कुछ नहीं जानता है, मैं कई चीजों में पहला अज्ञानी हूं -।
LATEX में WYSIWYG संपादक हैं जैसे कि प्रसिद्ध FOSS Lyx या सशुल्क बकोमा।
समाचार पत्र, पत्रिकाएँ, प्रिंटर, UNIX काल से, अब लगभग विलुप्त, LATEX में लेआउट (लीड का विकल्प), यह व्यावसायिक है।
FOSS उपकरण मौजूद होना एक वरदान है।
बकोमा लाइसेंस की कीमत पढ़ें, जो किसी कारण से ADOBE की तुलना में बहुत अधिक महंगी है।
लगभग सभी पेशेवर और बहुत महंगी चीज़ों के लिए, अर्ध-पेशेवर समाधानों की तुलना में बहुत बेहतर FOSS समाधान मौजूद हैं, जो अपने भुगतान किए गए संस्करणों में बहुत अधिक महंगे हैं।
अल्फ्रेस्को की कीमतों को देखें, यूएसडी 48.000, उनका सामुदायिक संस्करण पूरी तरह से फ्लॉस है। क्या यह विलासिता नहीं है? हर चीज़ FOSS बेहतर नहीं होती ताकि जो तर्क मैंने नहीं दिए वे मेरे मुँह में न डाले जाएँ।
विकल्पों की अच्छी सूची, जिन्होंने, मेरे मामले में, उन्हें प्रतिस्थापित करने का काम किया है। मैं Adobe पैकेज, विशेषकर इलस्ट्रेटर और प्रीमियर का उपयोगकर्ता रहा हूँ। विशेष रूप से उत्तरार्द्ध, इसके CS6 संस्करण में कीबोर्ड शॉर्टकट के मेरे स्वयं के कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग करते हुए। इन कार्यक्रमों का मूल्यांकन करना हमेशा आसान नहीं होता है, क्योंकि उनके सभी कार्यों का हमेशा उपयोग नहीं किया जाता है और उनकी पूरी क्षमता को हमेशा पहचाना नहीं जाता है।
मुझे लगता है कि एडोब पैकेज का बड़ा फायदा इसके पूर्णकालिक डेवलपर्स नहीं हैं। विश्व स्तर पर खुले समुदाय से प्रतिस्पर्धा करना कठिन है। एडोब पैकेज का सबसे बड़ा फायदा एडोब प्रोग्राम और सेवाओं के बीच मौजूदा संचार है, जो एक ही लाइन के तहत बनाया जा रहा है और, यह कहना उचित है, क्रूर तरीके से विकसित हो रहा है।
फिर भी, कभी-कभी, मेरे सामने ऐसी स्थितियाँ आती हैं जहाँ ये पूर्णकालिक डेवलपर (जो पेरोल पर होने चाहिए) उन समस्याओं का समाधान नहीं करते हैं जिन्हें GIMP प्रसिद्ध और प्रिय फ़ोटोशॉप के विपरीत, कुछ क्लिक के साथ हल करता है; या कि ब्लेंडर एक इंटरफ़ेस और सुविधाएँ प्रदान करता है (मेरी राय में) प्रीमियर से काफी ऊपर, वीडियो संपादन ब्लेंडर का एक द्वितीयक कार्य है। हमेशा इस तथ्य पर पूर्वाग्रह के बिना कि एडोब प्रोग्राम के अन्य लाभ हैं जो निश्चित रूप से उनके ओपन सोर्स प्रतिस्पर्धियों से बेहतर हैं।
मैं मालिकाना सॉफ़्टवेयर को कहीं भी बंद नहीं करता। मैंने उनके साथ काम किया है और मैं उन्हें केवल सकारात्मक रेटिंग ही दे सकता हूं। लेकिन जब ऐसे विकल्प होते हैं जो तकनीकी, कार्यात्मक और सबसे ऊपर, आदर्श पहलुओं में सुधार करते हैं, तो इसका प्रसार करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि मुफ्त और निजी सॉफ्टवेयर के बीच मुख्य अंतर पेरोल पर काम करने वाले कर्मचारी और बाद वाले द्वारा निवेश किए गए संसाधन हैं, लेकिन नहीं विकास में, लेकिन विपणन में।
सादर
आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद