कई साल मुकदमा चला एंड्रॉइड में उपयोग होने वाले जावा एपीआई पर कॉपीराइट के संबंध में Google के खिलाफ ओरेकल द्वारा, अंतिम परिणाम अंततः जारी कर दिया गया है जिसने इस प्रकार की स्थिति के लिए पूर्ववर्ती व्यवस्था निर्धारित की है।
और यह है कि एक अनुस्मारक के रूप में, 2012 में, प्रोग्रामिंग अनुभव वाला एक न्यायाधीश Google की स्थिति से सहमत था और उन्होंने स्वीकार किया कि एपीआई बनाने वाला नाम पेड़ कमांड संरचना का हिस्सा है - जो किसी विशेष फ़ंक्शन से जुड़ा चरित्र सेट है। आदेशों का ऐसा समूह कॉपीराइट कानून द्वारा माना जाता है क्योंकि कॉपीराइट के अधीन नहीं है, क्योंकि कमांड संरचना का दोहराव संगतता और पोर्टेबिलिटी के लिए एक शर्त है।
इसलिए, विधि शीर्षलेख विवरण और घोषणाओं वाली पंक्तियों की पहचान मायने नहीं रखती है: समान कार्यक्षमता को लागू करने के लिए, एपीआई बनाने वाले कार्यों के नामों का मिलान होना चाहिए, भले ही कार्यक्षमता स्वयं अलग तरीके से लागू हो। चूँकि किसी विचार या कार्य को व्यक्त करने का केवल एक ही तरीका है, हर कोई समान कथन का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है और कोई भी इस तरह के भावों का एकाधिकार नहीं कर सकता है।
ओरेकल ने अपील दायर की और अपील करने के लिए अपील के अमेरिकी फेडरल कोर्ट मिला अपीलीय अदालत ने फैसला दिया कि जावा एपीआई ओरेकल की बौद्धिक संपदा है। तब से, Google ने बदल दी है कील और यह साबित करने की कोशिश की है कि एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म पर जावा एपीआई का कार्यान्वयन उचित उपयोग है और इस प्रयास को सफलता के साथ ताज पहनाया गया था।
Google की स्थिति यह थी कि पोर्टेबल सॉफ्टवेयर का निर्माण करने के लिए एक एपीआई लाइसेंस की आवश्यकता नहीं थी और एक एपीआई को दोहराकर इंटरऑपरेबल फंक्शनल समकक्षों को बनाने की आवश्यकता थी। Google के अनुसार, बौद्धिक संपदा के रूप में एपीआई का वर्गीकरण उद्योग को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगाचूंकि यह नवाचारों के विकास को कमजोर करता है, और सॉफ्टवेयर प्लेटफार्मों के संगत कार्यात्मक एनालॉग्स का निर्माण कानूनी दावों का विषय बन सकता है।
ओरेकल ने दूसरी अपील दायर की और फिर से मामले को उसके पक्ष में फिर से प्रस्तुत किया गया। अदालत ने फैसला सुनाया कि 'उचित उपयोग' सिद्धांत एंड्रॉइड पर लागू नहीं होता है, क्योंकि यह प्लेटफ़ॉर्म Google द्वारा स्वार्थी उद्देश्यों के लिए विकसित किया गया है, एक सॉफ्टवेयर उत्पाद की प्रत्यक्ष बिक्री के माध्यम से नहीं, बल्कि संबंधित सेवाओं और विज्ञापन पर नियंत्रण के माध्यम से लागू किया गया है।
उसी समय, Google अपनी सेवाओं के साथ बातचीत करने के लिए एक मालिकाना एपीआई के माध्यम से उपयोगकर्ताओं पर नियंत्रण बनाए रखता है, जिसका उपयोग कार्यात्मक एनालॉग बनाने के लिए निषिद्ध है, अर्थात, जावा एपीआई का उपयोग गैर-व्यावसायिक उपयोग तक सीमित नहीं है। जवाब में, Google ने एक उच्च न्यायालय में याचिका दायर की और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने IPR मुद्दे की फिर से जांच की और Google के पक्ष में फैसला सुनाया।
और अब, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने ओरेकल बनाम Google मामले पर फैसला सुनाया Android प्लेटफॉर्म पर जावा एपीआई का उपयोग करने पर 2010 से चल रहा है। एक उच्च न्यायालय ने Google के साथ पक्षपात किया और कहा कि जावा एपीआई उचित उपयोग था।
अदालत ने माना कि Google का लक्ष्य एक अलग प्रणाली बनाना था एक अलग कंप्यूटिंग वातावरण और एंड्रॉइड प्लेटफ़ॉर्म के विकास के लिए समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित करने से इस लक्ष्य को महसूस करने और लोकप्रिय बनाने में मदद मिली। इतिहास से पता चलता है कि कई तरीके हैं जिनमें एक इंटरफ़ेस का पुन: कार्यान्वयन कंप्यूटर प्रोग्राम के विकास को बढ़ावा दे सकता है। Google का इरादा इस तरह की रचनात्मक प्रगति हासिल करना रहा है, जो कॉपीराइट कानून का मुख्य केंद्र बिंदु है।
Google ने लगभग 11.500 लाइनें उधार लीं एपीआई संरचना विवरण, जो 0,4 मिलियन लाइन एपीआई कार्यान्वयन का केवल 2.86% है। कोड के इस्तेमाल किए गए हिस्से के आकार और महत्व को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने 11.500 लाइनों को एक बहुत बड़े हिस्से के एक छोटे हिस्से के रूप में माना।
प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस के भाग के रूप में, कॉपी किए गए तार प्रोग्रामर द्वारा उपयोग किए जाने वाले अन्य (गैर-ओरेकल) कोड द्वारा अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। Google ने प्रश्न में कोड स्निपेट को उसकी पूर्णता या कार्यात्मक लाभों के लिए नहीं कॉपी किया, बल्कि इसलिए कि उसने प्रोग्रामरों को फोन के लिए नए कंप्यूटिंग वातावरण में मौजूदा कौशल का उपयोग करने की अनुमति दी।