एक कथित ओपन-सोर्स विंडोज का विश्लेषण

नेट पर अफवाह फैलाने वाले लेखों की बाढ़ आ गई है एक संभावित ओपन-सोर्स विंडोज़, वह है, खुला स्रोत। माइक्रोसॉफ्ट में नए प्रबंधन परिवर्तनों और कंपनी द्वारा अपने कई उत्पादों को खोलकर जो नई दिशा अपनाई जा रही है, उसे देखते हुए, अब ऐसा लगता है कि इसे देखने के लिए कई लोगों में काफी उत्साह है। विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम.

पूर्व नेता और बिल गेट्स के उत्तराधिकारी, स्टीव बाल्मर ने मुफ़्त या मुक्त स्रोत सॉफ़्टवेयर के लाभों को स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया. अब, कंपनी की 40वीं वर्षगांठ के बाद, इस बात पर आंतरिक बहस चल रही है कि क्या विंडोज़ कोड को खोलना और प्रकाशित करना अच्छी बात होगी। और सत्या नडेला के आने के बाद कंपनी ने जो नया दृष्टिकोण अपनाया है, उसके लिए यह सब धन्यवाद।

सच तो यह है कि यह देखा गया है कि माइक्रोसॉफ्ट कैसे देगा Windows 10 (पूर्व में विंडोज 9) पुराने संस्करणों पर कंपनी के ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ताओं के लिए निःशुल्क, और यहां तक ​​कि पायरेटेड प्रतियों के लिए भी उनके हाथ खुल जाएंगे। कुछ साल पहले कुछ अकल्पनीय था, जब कंपनी पायरेसी के खिलाफ पूरी तरह से लड़ रही थी। इस फ्रीनेस से विंडोज 10 वाले कंप्यूटरों की संख्या में वृद्धि होगी, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह मैक ओएस एक्स (यह भी मुफ़्त है, हालांकि आपको ऐप्पल हार्डवेयर के लिए भुगतान करना होगा) और लिनक्स के साथ समाप्त हो जाएगा।

मार्क रोसिनोविचमाइक्रोसॉफ्ट एज़्योर चलाने वाले विभाग के प्रभारी, उन मुख्य कार्यकर्ताओं में से एक हैं जो मुफ़्त विंडोज़ बनाने के पक्ष में हैं। लेकिन इसके ख़िलाफ़ कंपनी के अधिकारी और मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की पारंपरिक अस्वीकृति है, जिसे Microsoft ने दशकों से अपने घरेलू ब्रांड के रूप में रखा है।

मेरी निजी राय:

खैर, अभी तक नेट पर क्या चर्चा हुई है। अब, मेरी व्यक्तिगत राय स्पष्ट है. मुझे नहीं लगता कि यह संभव है, कम से कम अल्पावधि में, क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट को सबसे बड़ा लाभ मिल रहा है विंडोज़ और ऑफिस को ग्राफिक आर्थिक लाभ, इसके दो प्रमुख उत्पाद जो कंपनी का अधिकांश मुनाफा कमाते हैं। और माइक्रोसॉफ्ट एक ऐसी कंपनी है जिसने ऐतिहासिक रूप से अपने ग्राहकों की तुलना में पैसे के बारे में अधिक सोचा है...

Yo मुझे लगता है कि विंडोज़ 10 एक परीक्षण होगा मुफ़्त विंडोज़ अच्छा होगा या नहीं। विंडोज 10 अपडेट के लिए मुफ्त लाइसेंस के साथ, यह देखा जाएगा कि क्या यह बड़े दर्शकों को आकर्षित करता है या इसके विपरीत, उन्हें बहुत अधिक नए अनुयायी नहीं मिलेंगे। किसी भी स्थिति में, मुझे लगता है कि विंडोज 10 हर किसी के लिए मुफ्त नहीं होगा, आपको नए कंप्यूटर पर लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा और यदि आप इसे पहले माइक्रोसॉफ्ट उपयोगकर्ता रहे बिना खरीदते हैं या जब तक कुछ पुष्टि नहीं हो जाती तब तक मेरी धारणा यही है...

साथ अनुयायी प्राप्त करें मेरा मतलब न केवल यह है कि जिन उपयोगकर्ताओं के पास वर्तमान में Windows XP या Vista या 7 या 8 ऑपरेटिंग सिस्टम है, वे 10 पर जाएं, बल्कि Mac OS और मैं इसे विभिन्न कारणों से स्पष्ट रूप से कठिन देखता हूं।

एक तरफ, Apple उपयोगकर्ता वे मैकाडिक्ट हैं और चाहे आप उन्हें कितना भी ऑफर करें, वे अपना मन नहीं बदलेंगे और नेटवर्क के कुछ क्षेत्रों में मौजूद मैक्टालिबन भी नहीं बदलेंगे, जो ऐप्पल उत्पादों का बचाव करते हैं जैसे कि उन्हें कंपनी से पैसा मिला हो। दूसरी ओर, Mac OS

वहीं दूसरी ओर फैंस भी मौजूद हैं लिनक्स दुनिया और फ्रीबीएसडी दुनिया यदि वे आपके मंच के साथ सहज महसूस करते हैं तो आप उन्हें रातोरात मना नहीं पाएंगे। इसके अलावा, अधिकांश लिनक्स उपयोगकर्ताओं को यह पसंद नहीं है कि यह मुफ़्त और खुला स्रोत है, यूनिक्स विरासत जैसे कई अन्य कारण भी हैं जो इसे अद्भुत बनाते हैं।

और मुझे नहीं लगता कि माइक्रोसॉफ्ट कोड के साथ बिल्कुल शुरुआत करके ऐसा करने जा रहा है उन सभी विंडोज़ एनटी समस्याओं को दूर करने के लिए एक नया यूनिक्स ऑपरेटिंग सिस्टम जो, DOS से बेहतर होने के बावजूद, अभी भी अपर्याप्त है। वास्तव में, उनके पास पहले से ही एक यूनिक्स ऑपरेटिंग सिस्टम था, उनके पास मैक ओएस एक्स के साथ अपने ऐप्पल-पंजीकृत * निक्स को विकसित करने का लाइसेंस था, लेकिन अंततः उन्हें इससे छुटकारा मिल गया।

मैं बोलता हूं ज़ीनिक्स, जिसे उन्होंने अंततः एससीओ को सौंप दिया। और उसने ऐसा तब किया जब उसने ऑपरेटिंग सिस्टम OS/2 को एक साथ विकसित करने के लिए IBM के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए और जिससे Windows NT कर्नेल का पोषण हुआ। वह नहीं जानता था कि यूनिक्स की क्षमता को कैसे देखा जाए और यदि उसने विंडोज़ एनटी के बजाय डेस्कटॉप के लिए ज़ेनिक्स के विकास को जारी रखना चुना होता, तो शायद अब उसके कई और अनुयायी होते, या कम से कम मैं तो यही सोचता हूँ।

और अंत में, मुझे लगता है कि अगर वे अंततः मुफ्त सॉफ्टवेयर पेश करने का निर्णय लेते हैं, तो शायद यह पागलपन नहीं है। सोर्स कोड खोलें और काम से खुद को दूर रखें. मैं समझाता हूँ, यदि विंडोज़ लाइसेंस मुफ़्त है, और वे Apple की तरह हार्डवेयर नहीं बेचते हैं, तो Microsoft का मुनाफ़ा डूब जाएगा, क्योंकि वे अब तक प्राप्त बड़ी मात्रा में धन का निवेश नहीं करेंगे और उन्हें अपने उत्पादों के विकास में निवेश जारी रखना होगा।

यह असंभव है, लेकिन यदि आप एक मुफ्त उत्पाद पेश करते हैं और इसे खोलते हैं, तो आप विकास में निवेश से छुटकारा पा लेते हैं, क्योंकि आप इसे समुदाय के हाथों में और अधिक परोपकारी तरीके से छोड़ देते हैं, हालांकि माइक्रोसॉफ्ट स्वयं इसमें शामिल रहता है और कुछ हद तक उत्पाद विकसित करता है। या शायद दोनों तरफ खेलें, दूसरों के लिए स्वतंत्र रूप से कोड करने के लिए एक बेस ऑपरेटिंग सिस्टम प्रोजेक्ट खोलें, और फिर कुछ विचारों को बंद ऑपरेटिंग सिस्टम में एकीकृत करें। यानी, एक प्रकार का निर्माण करें ओपनविंडोज़ और दूसरी ओर एक बंद विंडोज़ की पेशकश करते हैं.

अब, इसके बारे में ठंडे दिमाग से सोचने पर, यह अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ताओं के लिए भी बहुत उपयोगी होगा। उदाहरण के लिए, यदि Microsoft अपना कोड खोलने का निर्णय लेता है, तो इससे सिस्टम के बारे में बेहतर जानकारी मिल सकेगी वाइन जैसी परियोजनाओं को बहुत लाभ होगा, या ऐसे कोड के टुकड़े लें जो आपको पसंद हों या ऐसी तकनीकें जिनमें आपकी रुचि हो, उन्हें अन्य निःशुल्क ऑपरेटिंग सिस्टम आदि में शामिल करने के लिए।

तुम क्या सोचते हो?