Google के खिलाफ नई जांच संयुक्त राज्य सरकार विश्लेषण करती है कि क्या एकाधिकारवादी प्रथाएं हैं

एक शुरू किया एकाधिकारवादी प्रथाओं के लिए Google के विरुद्ध नई जाँच. इस बार संयुक्त राज्य अमेरिका में.

न्याय विभाग ने Google के खिलाफ संघीय अविश्वास जांच शुरू करने की प्रारंभिक तैयारियां शुरू कर दी हैं। उत्तरी अमेरिकी मीडिया इस मामले से परिचित तीन लोगों की जानकारी की पुष्टि करने में सक्षम था। यह कदम दुनिया भर के नियामकों के साथ तकनीकी दिग्गज की परेशानियों में एक नया अध्याय जोड़ता है। अधिक से अधिक लोग तर्क देते हैं कि कंपनी बहुत बड़ी है और अपने प्रतिद्वंद्वियों और उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाती है

Google के ख़िलाफ़ नई जांच, दूसरी बार घरेलू स्तर पर

असल में Google की उसके मूल देश में पहले ही जांच की जा चुकी थी। छह साल पहले, एक संघीय एजेंसी ने खोज और विज्ञापन दिग्गज की जांच की थी। तर्क यह था कि इसकी व्यावसायिक प्रथाओं से इसके प्रतिस्पर्धियों को खतरा है। बराक ओबामा प्रशासन के हस्तक्षेप ने कंपनी को महत्वपूर्ण प्रतिबंध झेलने से रोक दिया।

पहले की जांच में, अधिकारियों ने यह निर्धारित करने की कोशिश की कि क्या कंपनी के खोज एल्गोरिदम, खोज परिणामों में अपने स्वयं के उत्पादों को पहले स्थान पर रखकर, वे प्रतिस्पर्धियों को नुकसान पहुंचाते हैं। साथ ही, उन्होंने इसका विश्लेषण भी किया Google विज्ञापन प्रथाएँ.

वे भी नहीं भूले कंपनी जिन तरीकों से लाइसेंस देती है मोबाइल फोन को प्रभावित करने वाले कुछ सबसे महत्वपूर्ण पेटेंटों पर प्रतिद्वंद्वी।

न्याय विभाग ने मामले पर अधिकार क्षेत्र वाली अन्य एजेंसी, संघीय व्यापार आयोग, के साथ एक समझौते के आधार पर जांच का नेतृत्व किया। यह अभी तक ज्ञात नहीं है कि क्या जांचकर्ताओं के पास कोई विशिष्ट आरोप है या वे केवल वही देख रहे हैं जो वे पाते हैं।

L दोनों पार्टियों के राजनेता पहले ही गूगल और अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियों के आकार को लेकर चिंता जता चुके हैं।  उनका मानना ​​है कि, जैसा कि अस्सी के दशक में एटी एंड टी टेलीफोन एकाधिकार के साथ हुआ था, उन्हें छोटे-छोटे हिस्सों में विभाजित किया जाना चाहिए।

हालाँकि, कंपनी के विशाल डिजिटल साम्राज्य की जाँच में समय लग सकता है।

न तो Google और न ही संघीय व्यापार आयोग ने कोई टिप्पणी की। न्याय विभाग चल रही कार्यवाही पर टिप्पणी नहीं करता है।

Google की जाँच क्यों करें?

Google के विरुद्ध अविश्वास जांच को उचित ठहराने वाले कारणों में हम उल्लेख कर सकते हैं:

• La खोज और विज्ञापन में प्रमुख स्थान इन्टरनेट में
• आपका मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम एंड्रॉइड जो मोबाइल बाजार के आधे हिस्से पर हावी है और शामिल हैं इसकी सेवाओं का अनिवार्य उपयोग।
• सेल्फ-ड्राइविंग कारों और ड्रोन जैसे नए क्षेत्रों में विस्तार करने का प्रयास।
• El बड़ी मात्रा में डेटा तक पहुंच उपयोगकर्ताओं के

क्या सरकार बदलने से Google के ख़िलाफ़ नई जाँच रुक सकती है?

1998 में माइक्रोसॉफ्ट के दो कंपनियों में विभाजित होने के लिए सब कुछ तैयार था। यह क्लिंटन प्रशासन द्वारा लाए गए अविश्वास मुकदमे का अपरिहार्य परिणाम था। जॉर्ज बुश (एच) के राष्ट्रपति पद पर आने से सब कुछ शून्य हो गया।

अभी तक यह पता नहीं चल पाया है कि डेमोक्रेटिक पार्टी का उम्मीदवार कौन होगा और क्या वह व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रंप की जगह ले पाएगा. लेकिन संभावना है कि कुछ भी नहीं बदलेगा.

राष्ट्रपति पद की आशा रखने वाले कुछ डेमोक्रेट इस बात पर सहमत हुए कि बिग टेक को अधिक निगरानी की आवश्यकता है।. यह मामला सीनेटर एलिजाबेथ वारेन का है

एक हालिया बयान में उन्होंने कहा:

Google और अन्य बड़ी तकनीकी कंपनियों के पास बहुत अधिक शक्ति है, और वे उस शक्ति का उपयोग छोटे व्यवसायों को नुकसान पहुंचाने, नवाचार को दबाने और खेल के मैदान को बाकी सभी के खिलाफ झुकाने के लिए कर रहे हैं। यह जवाबी हमला करने का समय है.

पिछले साल, न्याय विभाग ने Google और अन्य बड़ी तकनीकी कंपनियों द्वारा उठाई गई अविश्वास संबंधी चिंताओं का पता लगाने के लिए राज्य के अटॉर्नी जनरल को बुलाया था। उनमें से कुछ राज्य अटॉर्नी जनरल ने एक साथ शामिल होने और जांच शुरू करने में अपनी रुचि व्यक्त की। उस समय Google अविश्वास। राज्य स्तर पर अटॉर्नी जनरल का कार्यालय वैकल्पिक है।

यूरोप में समस्याएँ

यूरोपीय संघ ने पिछले तीन वर्षों में कंपनी के खिलाफ लगभग 9.000 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया है। वे जुर्माने Google द्वारा खोज परिणाम प्रस्तुत करने के तरीके में प्रतिस्पर्धा नियमों के उल्लंघन के लिए हैं। जिस तरह से कंपनी अपने एंड्रॉइड स्मार्टफोन ऑपरेटिंग सिस्टम को डिवाइस निर्माताओं को लाइसेंस देती है, उसे भी चुनौती दी गई।

समीक्षा साइट येल्प जैसे Google के कुछ प्रतिस्पर्धियों के आरोपों की जांच अभी भी लंबित है।

हालाँकि, मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में शोध को लेकर बहुत आशावादी नहीं हूँ। क्या आप अनुमान लगा सकते हैं कि न्याय विभाग के अविश्वास प्रभाग का निदेशक किसका वकील था?