हमारे सहयोगी ब्लॉग Ubuntulog पर, मेरे सहयोगी पाब्लिनक्स ने एक बहुत ही दिलचस्प सवाल उठाया है। छोटी परियोजनाओं के उपयोग का संभावित खतरा. उनका लेख दो विशिष्ट उदाहरणों पर आधारित है। पहला है झलक, द जिम्प का एक कांटा जिसका एकमात्र दृश्य उद्देश्य इसका नाम बदलना था, हालांकि बाद में, शायद उपहास के डर से, उन्होंने अन्य विशेषताएं जोड़ने का फैसला किया। दूसरा दीपिन डेस्कटॉप के साथ उबंटू का एक अनौपचारिक संस्करण है जिसने 21.10 संस्करण कभी जारी नहीं किया।
मैं अपने समर्थन में पाब्लिनक्स की राय को शब्दश: उद्धृत करने जा रहा हूं, लेकिन फिर भी मैं आपको लेख पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं।
मैं किसी भी समय यह नहीं कहना चाहता कि हमें स्वतंत्र डेवलपर या छोटी टीमों का समर्थन नहीं करना चाहिए। यह लेख उन पर हमला नहीं है; यह केवल यही चाहता है कि हम इसे सुरक्षित रूप से खेलें या अपनी आस्तीन पर एक इक्का रखें। उदाहरण के लिए, हम यह पता लगाने के लिए मौसाई का उपयोग कर सकते हैं कि कौन सा गाना चल रहा है, और यदि यह काम नहीं करता है, तो सॉन्गरेक का उपयोग करें जो एक अनौपचारिक शाज़म क्लाइंट है। हालाँकि समस्या स्पष्ट है: हम यह जाने बिना रह सकते हैं कि क्या चल रहा है, इसलिए शायद पहले दूसरे का उपयोग करना उचित होगा।
आकार क्यों मायने नहीं रखता
मेरा पहला अवलोकन यह है कि जिस चर को ध्यान में रखना है वह आकार नहीं है। एलकिसी परियोजना की व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए डेवलपर्स के उद्देश्यों और प्रतिबद्धता पर विचार किया जाना चाहिए।
आइए कुछ उदाहरण देखें
अपाचे ओपेन आफिस
एक ब्लॉगर के रूप में मैंने लंबे समय तक ओपनऑफिस रिलीज़ को कवर करना जारी रखा, जब अधिकांश समुदाय पहले लिबरऑफिस और फिर द डॉक्यूमेंट फाउंडेशन बनाने के लिए अलग हो गए। ओपनऑफिस को एक छोटी परियोजना के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता क्योंकि यह अपाचे फाउंडेशन द्वारा समर्थित है और फाउंडेशन ने आईबीएम के अनुरोध पर इसे अपने हाथ में ले लिया है। पिछले साल मैंने इसे करना बंद कर दिया जब मुझे एहसास हुआ कि रिलीज़ नोट्स आवश्यक न्यूनतम तीन सौ पचास शब्दों को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं थे। Linux Adictos. उन्होंने मुझे एक ट्वीट के दो सौ चालीस अक्षर भी नहीं दिए।
निश्चित रूप से आप में से कुछ लोग मुझे यह याद दिलाने के लिए प्रलोभित होंगे कि, लिबरऑफिस के अस्तित्व में होने पर, यह पता लगाना बहुत मुश्किल है कि कहां कुछ नया किया जाए। हालाँकि, ओनलीऑफिस, डब्ल्यूपीएस ऑफिस, कैलिग्रा ऑफिस, एबिवर्ड और ग्नुमेरिक का विकास जारी है और इसमें दिलचस्प नई सुविधाएँ शामिल हैं।
अब आइए इसके विपरीत उदाहरण देखें।
लिनक्स मिण्ट
जब LinuxMint पहली बार सामने आया तो मैंने उसे आज़माया। मुझे याद है कि मैंने किसी मंच पर शिकायत की थी कि यह एक अन्य वॉलपेपर के साथ सिर्फ उबंटू था। गनोम से यूनिटी में जाने के कैनोनिकल के निर्णय और शाखा 2 को बंद करने और कुख्यात शाखा 3 में जाने के गनोम के निर्णय के साथ ही इसे दुनिया में अपना स्थान मिला। उन्होंने अपना स्वयं का डेस्कटॉप वातावरण (दालचीनी) विकसित किया और इसकी कार्यक्षमता बढ़ाने के लिए एप्लिकेशन बनाए।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि LinuxMint एक छोटा प्रोजेक्ट है. वास्तव में, इसके नेता क्लेमेंट लेफेब्रे ने अतीत में वितरण के प्रत्येक नए संस्करण को जमीन पर उतारने के लिए किए जाने वाले काम से थक जाने की शिकायत की है।
निःसंदेह मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट को अंजाम देना आसान नहीं है। खासतौर पर तब जब आप इससे नहीं जी पाते। मेरे मामले में, मैंने अपने निजी ब्लॉग को वर्डप्रेस से जेकिल पर स्थानांतरित करने के लिए 15 दिनों के लिए अलविदा कह दिया। वह जनवरी में था. मैं इसे केवल नवंबर में आंशिक रूप से फिर से शुरू कर सका। काम, मनोभ्रंश से ग्रस्त एक माँ, अर्जेंटीना का आर्थिक संकट, एक पुराना टूटा हुआ कंप्यूटर और एक नया कंप्यूटर जिसके मालिक ने पर्याप्त शक्ति स्रोत से कम लगाने पर जोर दिया, मेरे खिलाफ साजिश रची (या पाठकों के पक्ष में) और, एक ब्लॉग है सबसे सरल मुफ़्त सॉफ़्टवेयर परियोजनाओं की तुलना में बहुत कम जटिल।
यह हमें समझौता करने पर मजबूर करता है. किसी प्रोजेक्ट को अक्सर अपडेट नहीं किया जा सकता है, लेकिन डेवलपर्स रुचि दिखाना जारी रखते हैं बग ठीक करना, प्रश्नों का उत्तर देना या विचारों की घोषणा करना।
पाब्लिनक्स लेख से मेरी दूसरी असहमति इस तथ्य से है कि सेवा बंद होने का खतरा केवल छोटी परियोजनाओं के साथ नहीं होता है। जिन लोगों ने सॉफ्टवेयर सेंटर के लिए भुगतान किए गए एप्लिकेशन विकसित किए हैं, जिसे उबंटू ने यूनिटी के लिए बनाया है या जिन्होंने उबंटू फोन के साथ फोन खरीदा है, वे इसकी पुष्टि कर सकते हैं। एस की संख्या का उल्लेख नहीं हैGoogle द्वारा सेवाएँ बंद कर दी गईं।