संयुक्त राज्य अमेरिका के 36 राज्य और इसकी राजधानी, वाशिंगटन डीसी Google के खिलाफ एक नया मुकदमा दायर किया, यह देखते हुए कि Android एप्लिकेशन स्टोर पर इसका नियंत्रण एकाधिकार है।
राजनेताओं और बड़ी तकनीक के बीच लड़ाई का यह नया दौर एक हफ्ते से अधिक समय बाद आता है जब एक न्यायाधीश ने सबूत के अभाव में फेसबुक के खिलाफ संघीय सरकार के मुकदमे को खारिज कर दिया। वह मुकदमा वाशिंगटन में था और यूटा, उत्तरी कैरोलिना, टेनेसी, न्यूयॉर्क, एरिज़ोना, कोलोराडो, आयोवा और नेब्रास्का के नेतृत्व में वर्तमान एक, कैलिफोर्निया में एक संघीय अदालत में संसाधित किया जा रहा है।
Google के वकील फीस अर्जित करने जा रहे हैं। इस मुकदमे के अलावा, उसे न्याय विभाग और 14 राज्यों द्वारा अक्टूबर में दायर एक मुकदमे का सामना करना पड़ता है जहां मोबाइल खोज में उसके डोमेन पर सवाल उठाया जाता है; इसी विषय पर एक और दिसंबर में 38 राज्यों द्वारा प्रस्तुत किया गया; और विज्ञापन बाजार से संबंधित 15 राज्यों का तीसरा मुकदमा।
कंपनी से उन्होंने कहा कि यदि मांग बढ़ती है, तो छोटे डेवलपर्स की लागत बढ़ेगी, नवाचार करने और प्रतिस्पर्धा करने की उनकी क्षमता कम हो जाएगी।r, और यह उपभोक्ताओं के लिए Android पारिस्थितिकी तंत्र में ऐप्स को कम सुरक्षित बनाएगा।
उनके अनुसार:
यह मुकदमा छोटे की मदद करने या उपभोक्ताओं की रक्षा करने के बारे में नहीं है, ”कंपनी ने कहा। “यह मुट्ठी भर बड़े ऐप डेवलपर्स को सशक्त बनाने के बारे में है जो बिना भुगतान किए Google Play के लाभ चाहते हैं।
मैं मुक्त बाजार का प्रशंसक हूं और मैं राजनेताओं को यथासंभव दूर देखना पसंद करता हूं। लेकिन, आप क्या चाहते हैं कि मैं आपको बताऊं, मैंने Google का बयान पढ़ा और यह जांचने की आवश्यकता महसूस की कि क्या मेरे पास अभी भी बटुआ है।
Google के खिलाफ नया मुकदमा किस बारे में है?
मुकदमे के लिए जिम्मेदार वे Google द्वारा आवश्यक नए आयोग के अगले सितंबर में लागू होने से बचना चाहते हैं. Google Play पर बेचे जाने वाले सामान या सेवाओं का 30%.
विषय पर भी एपिक गेम्स, Fornite के डेवलपर और क्लास एक्शन जैसी बड़ी कंपनियों द्वारा मुकदमे लाए गए हैंव्यक्तिगत डेवलपर्स और उपभोक्ताओं की ओर से।
इन दोनों मुकदमों और राज्यों द्वारा प्रस्तुत एक, उन्हें न्यायाधीश जेम्स डोनाटो के समक्ष संसाधित किया जाएगा। और, इस मामले में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच कोई मतभेद नहीं हैं। डोनाटो को ओबामा ने नियुक्त किया था, लेकिन भाग लेने वाले अभियोजकों में रिपब्लिकन हैं।
वादी यह कायम रखते हैं कि हालांकि अन्य ऐप स्टोर हैं, Google ने सुनिश्चित किया है कि उनमें से कोई भी बाजार के 5% से अधिक नहीं हो सकता है. इस प्रकार, यह अन्य ऐप स्टोर को आधिकारिक प्ले स्टोर से डाउनलोड करने की अनुमति देने से इनकार करता है, जो सभी एंड्रॉइड स्मार्टफोन पर पहले से इंस्टॉल आता है। यह अन्य ऐप स्टोर को अपने खोज इंजन या YouTube वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर विज्ञापन खरीदने की अनुमति देने से भी इनकार करता है, जिसका वह भी मालिक है।
अभियोजक एक उदाहरण के रूप में उद्धृत करते हैं कि कैसे Google ने सैमसंग को रोकने की कोशिश की, जिनके उपकरणों में Android उपकरणों के लिए अमेरिकी बाजार का 60% हिस्सा है) अपना खुद का स्टोर शुरू करने से। उनके अनुसार, Google ने सैमसंग को अग्रिम रूप से एक अज्ञात राशि और उसके Play Store से प्राप्त आय का एक हिस्सा कोरियाई निर्माता द्वारा डेवलपर्स के साथ विशेष वितरण समझौतों पर हस्ताक्षर नहीं करने के बदले में देने की पेशकश की होगी।
जहां तक ज्ञात है, वार्ता सफल नहीं हुई, लेकिन उन्होंने किया डेवलपर्स को ऐप स्टोर छोड़ने या उपभोक्ताओं को अन्य स्रोतों से अपडेट डाउनलोड करने के लिए आमंत्रित करने से रोकने में कामयाब रहे। इससे संतुष्ट नहीं होने के कारण, अन्य स्थानों से सॉफ़्टवेयर डाउनलोड करना मुश्किल बनाने के अलावा, Google उपयोगकर्ताओं को डराने के लिए झूठी जानकारी फैलाता।
नए मुकदमे को ऐप फेयरनेस के लिए गठबंधन से उत्साही समर्थन मिला, एक समूह जिसमें एपिक, स्पॉटिफ़ और मैच शामिल हैं:
समूह के कार्यकारी निदेशक मेघन डिमुज़ियो ने कहा:
ऐप स्टोर को लंबे समय तक बाजार में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने के लिए एक मुफ्त पास दिया गया है।
हमें यह देखने के लिए इंतजार करना होगा कि अगले साल अप्रैल में शुरू होने वाले Google के खिलाफ एपिक के मुकदमे का क्या होता है
सैमसंग को क्या करना था अगर वह Google की नीतियों से अलग होना चाहता है तो कम से कम एक प्रोजेक्ट का समर्थन करना है जो एंड्रॉइड को फोर्क कर रहा है, ताकि अन्य मोबाइल डेवलपर्स इसके उदाहरण का पालन करें, उपयोगकर्ता के पसंदीदा सॉफ़्टवेयर स्टोर में से एक को सरल बनाने की अनुमति दें खरीदारी का समय या वह स्टोर से ही डिफ़ॉल्ट रूप से इसे अन्य ऐप स्टोर स्थापित करने की अनुमति है और फिर डिफ़ॉल्ट रूप से आने वाले को अक्षम करें। अगर ऐसा होता तो इस तरह के मामले अदालत में खत्म नहीं होते क्योंकि राजनेताओं की सबसे बड़ी महत्वाकांक्षा न केवल अधिक पैसा या वोट जीतना है, बल्कि और भी अधिक विनियमित करने की इच्छा है।