रिचर्ड स्टालमैन: अपने इस्तीफे के मामले पर अधिक

खैर, के बारे में खबर है रिचर्ड स्टालमैन ने MIT और FSF में अपने पद से इस्तीफा दे दिया मुझे लगता है कि इसने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया। यहाँ तक की मैं एपस्टीन मामले से अनभिज्ञ था, क्योंकि मैं आमतौर पर टीवी या अन्य मीडिया का पालन नहीं करता हूं। मैं पूरी तरह से अनजान था कि क्या हुआ था और समाचार की घोषणा करने वाला एक लेख बनाना चाहता था, लेकिन बहुत गीला होने के बिना, क्योंकि मेरे पास टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त डेटा नहीं था। लेकिन अब, कुछ टिप्पणियों (जो मैं सराहना करता हूं) और जानकारी है कि मैं मामले पर इकट्ठा करने में सक्षम हूं, ने मुझे मामले के बारे में बेहतर दृष्टिकोण दिया है।

क्या हुआ आप पहले से ही जानते हैं, लेकिन अब हम जा रहे हैं अतिरिक्त जानकारी यह मुझे नहीं पता था, लेकिन मुझे लगता है कि यह मेरे अन्य लेख के पूरक के रूप में महत्वपूर्ण है ताकि आप सब कुछ बेहतर समझ सकें। यहाँ भी मैं उस लेख की लिंक को छोड़ देता हूं जिसने इस्तीफे का अनुरोध किया था रिचर्ड स्टालमैन के ईमेल के लिए उनके आरोप जो राय के बारे में लीक हो गए थे कि इस मामले में खुद आरएमएस थे। तो आप उस जानकारी के मूल स्रोत को देख सकते हैं जिसने यह सब शुरू कर दिया ...

माना जाता है कि, लड़की ने MIT से आंतरिक ईमेल लिए, जिसमें रिचर्ड स्टालमैन ने अपनी राय दी। वह कहती है कि एपस्टीन ने उससे पूछा 2016 में निधन हो गया एक एमआईटी सदस्य के साथ यौन संबंध (मार्विन मिंस्की)। और स्टैलमैन, मिंस्की के बचाव में यह दावा करके आएगा कि उसके सहकर्मी ने कभी किसी लड़की के साथ यौन संबंध नहीं बनाए थे, यह जानते हुए कि वह सहवास किया गया था। घटनास्थल पर मौजूद एक गवाह ने आश्वासन दिया कि लड़की से संपर्क किया गया, लेकिन मार्विन ने उसे अस्वीकार कर दिया।

यह भी स्पष्ट करें कि जेफरी एपस्टीन की कोशिश की गई थीबाल तस्करी के दोषी और दोषी ठहराया गया, और एक यौन शिकारी के रूप में चिह्नित किया गया। जिस जेल में वह था, उसने खुद को मारने की कई बार कोशिश की। और ऐसा लगता है कि वह आखिरकार मिल गया। 10 अगस्त, 2019 को, उनका मृत शरीर सेल में पाया गया और सब कुछ एक आत्महत्या की ओर इशारा किया, हालांकि कुछ और साजिशों ने अन्य कारणों की ओर इशारा किया है ...

यह सच है कि स्टालमैन द्वारा दिए गए कुछ बयान संदर्भ से खराब या गलत समझ सकते हैं। और यह मामला हो सकता है। यह भी सच है कि पूरे इतिहास में स्टेलमैन ने किया है कामुकता के बारे में बयान जो गए हैं चीजों को देखने और गलत होने पर पहचानने के अपने तरीके से बदल रहा है। संक्षेप में, इन टिप्पणियों में वह कहता है कि:

  • एक व्यक्ति यौन परिपक्वता (यौवन) तक पहुंचते ही सेक्स करने के लिए तैयार हो जाता है। और यह कि सेक्स करने की उम्र के व्यक्ति और एक वयस्क के साथ उनकी सहमति से नाबालिग होने के संबंध में कुछ भी गलत नहीं है। [वास्तव में, यह समाज में अक्सर होता है]
  • एक बातचीत के बाद उन्होंने महसूस किया कि यह केवल शारीरिक के बारे में नहीं है, बल्कि मानसिक खंड भी है। इसलिए, विचार करें कि एक नाबालिग (उसकी यौन परिपक्वता में भी) एक वयस्क के साथ यौन संबंध रखता है क्योंकि यह नाबालिग को मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचा सकता है। [वह बलात्कार, या पीडोफिलिया, या ऐसा कुछ के पक्ष में नहीं है]
  • बाद में, वह आगे बढ़ता है और पहचानता है कि नाबालिग के लिए किसी भी परिस्थिति में वयस्क के साथ यौन संबंध बनाना सही नहीं है। आपकी सहमति से भी।

चाबी कहाँ है?

उसने कहा, मैं मुख्य कहानी और उनके इस्तीफे पर वापस जाता हूं उन दबावों से पदों की। विशेष रूप से इंटरसेप्ट किए गए ईमेल जो एपस्टीन मामले और अन्य पर टिप्पणी करने के लिए उनके खिलाफ इस्तेमाल किए गए हैं। उस ईमेल के बारे में क्या कहा गया था जो मैंने मिंस्की से पहले उल्लेख किया था:

  • «[...] शब्द 'यौन हमला' कुछ अस्पष्ट और फिसलन है [...] उसने खुद को पूरी तरह से तैयार मिन्स्की को प्रस्तुत किया।»MIT से कुछ छात्रों के ईमेल का जवाब, जिन्होंने विरोध प्रदर्शन के लिए सोशल नेटवर्क पर पूछा कि क्या हुआ। लेकिन अगर यह सच है कि एक गवाह था जिसने यह सब देखा था और यह इस तरह हुआ, स्टालमैन सही हो सकता है।

सभी इसके लिए मामले में देर से मारविन Minsky शामिल है उस पर एपस्टीन के पीड़ितों में से एक के साथ यौन शोषण का आरोप लगाया गया था। और स्टालमैन के लिए "यौन हमला" शब्द बहुत मजबूत हैं, क्योंकि ऐसा लगता है कि पीड़ित को एपस्टीन द्वारा खुद को ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया था न कि मिंस्की द्वारा। शायद यहां आपत्तिजनक बात यह होगी कि एक ज़बरदस्त व्यक्ति खुद को कुछ करने के लिए "पूरी तरह से तैयार" समझता है, क्योंकि ऐसा लग सकता है कि यह उसकी खुद की सजा से बाहर था और ऐसा नहीं है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह सब कुछ है गलतफहमी की कुंजी.

स्टालमैन ने जो जज किया, वह शब्द ही था, तथ्य नहीं। जो कोई भी रिचर्ड की कहानी जानता है और जो वह व्यक्तिगत रूप से पसंद करता है वह उसके तरीके को समझ सकता है। यह कहा जाता है कि उनके पास एस्परगर सिंड्रोम है, और मैं इसे एक बहाना नहीं बना रहा हूं। लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे पास आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम पर कुछ लक्षण हैं और यह कुछ चीजों को समझने के लिए कभी-कभी कमबख्त होता है जिसे अन्य आसानी से समझते हैं।

किसी भी मामले में, स्टैलमैन अब सुर्खियों में है और कुछ बयानों के लिए सुर्खियों में है। मैं इसे फिर से स्पष्ट करना चाहता हूं। में कोई अपराध नहीं किया (उन्होंने केवल अपनी राय दी), मैंने इसे पहले लेख में कहा था और मैं इसे फिर से यहाँ कहता हूँ ... इसीलिए उन्होंने माना है कि यह सब हंगामा «के कारण हुआ हैगलतफहमी और गलतफहमी की एक श्रृंखला"।

निष्कर्ष

मैं इसे इस मामले के लिए, या विशेष रूप से किसी एक के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं खुद को नारीवादी मानती हूं, लेकिन कृपया, कुछ महिलाएं खुद को नारीवादी कहती हैं और वे वास्तव में वास्तविक नारीवाद को बहुत नुकसान पहुंचा रही हैं। वास्तविक नारीवाद वह है जो लैंगिक समानता चाहता है, न कि पुरुषों पर महिलाओं का सशक्तिकरण। यह होगा "हेम्ब्रिजोमा" या "मिसेंड्रिया" और इसे नारीवाद के रूप में भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह नहीं है। और कृपया या तो फेमिनाज़ी शब्द का उपयोग न करें।

यौन मुद्दे के बारे में, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं विचार करता हूं सबसे गंभीर अपराधों में से एक के रूप में बलात्कार वह हत्या के साथ-साथ प्रतिबद्ध हो सकता है। लेकिन कुछ ऐसा ही है जो घृणित है कि किसी ने जो किया है वह दोषी नहीं है और इसके लिए भुगतान करता है, और वह यह है कि जिसने ऐसा नहीं किया है और निर्दोष है उसे इसका दोषी माना जाता है ... मैं दोहराता हूं, मैं किसी विशेष मामले का उल्लेख नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह मुझे गंभीर लगता है।

अद्यतन:

इस विषय पर अधिक डेटा और जानकारी, ताकि आप अपने निष्कर्ष निकाल सकें (यह अंग्रेजी में है, लेकिन यह पढ़ने लायक है, भले ही इसका अनुवाद अंग्रेजी में नहीं पता हो, क्योंकि इसमें बहुत ही रोचक जानकारी है, खासकर दूसरा लेख):


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   डेबोरा कहा

    मैं पूरी तरह से सहमत हूं, मुझे पता है कि रिचर्ड और वर्षों से वह ईमानदारी का एक व्यक्ति साबित हुआ है जिसने समाज को एकजुटता में अपना ज्ञान दिया और हमें दुनिया को एक अलग तरीके से देखने के लिए सिखाया, किसी ने कल कहा कि यह एक दिन होना चाहिए शोक का दिन स्टालमैन ने एफएसएफ छोड़ दिया और मैं उस टिप्पणी से संबंधित हो सकता हूं, यह हमारे सम्मान और धन्यवाद का हकदार है।

    1.    ग्रेगरी आरओ कहा

      +10

  2.   हिको सीजुरो कहा

    मुझे लगता है कि वास्तव में स्टालमैन के शब्दों का अक्सर आम जनता द्वारा गलत मतलब निकाला जाता है क्योंकि वे अपने प्रक्षेपवक्र को जानने के लिए समय नहीं लेते हैं, और हालांकि यह केवल एक राय थी जो अपराध को दूर करने से दूर था, यह मुझे भयानक लगता है कि «हीरोइन फेमिनाज़ी» ने केवल फैशन के लिए ज़हर उगला और बदनाम किया और ख्याति की तलाश में वह सब सम्मान पाया, जो नारीवादियों के पास है, लेकिन वे कभी इस बारे में नहीं सोचतीं ... «और अगर एक आदमी के बजाय यह एक महिला होती, जो कहती वे ही शब्द? " मुझे नहीं लगता कि वे इससे पहले कि वे बचाव और साधनों की तलाश करने के लिए सभी घोटाले कर रहे थे। वास्तव में एक सरल गलतफहमी के लिए बहुत सारे सर्कस, थिएटर और पाखंड है। और सबसे बुरा ... जब लोग इस तरह के गाने सुनते हैं, तो वे भेड़ियों के भूखे पैक की तरह काम करते हैं, यहां तक ​​कि यह देखने के बिना कि रिचर्ड स्टालमैन कौन है और वह वास्तव में क्या है।

    1.    ग्रेगरी आरओ कहा

      +10 अपनी टिप्पणी के साथ बहुत अधिक, यह इतना नैतिकतावादी चूसता है कि यह केवल प्रचार के लिए दिखता है।

  3.   ग्रेगरी आरओ कहा

    और एक समाज में सब कुछ जो राय की स्वतंत्रता का दावा करता है, अंडे भेजता है xD! " यह बेतुका लगता है कि वह इस वजह से इस्तीफा देने के लिए मजबूर है, अगर मेरे पास उसके बारे में मेरी राय बदलने के लिए एक विश्वसनीय दोस्त है, तो उन्हें पहले मुझे अन्यथा साबित करना होगा। यदि आपके पास कुछ एस्परगर भी है, तो मैं समझता हूं कि यह आपको सेकंड के साथ पकड़ने के लिए खर्च करता है, यही बात मेरे साथ भी होती है, मेरे पास न आने वाले प्राणियों के साथ आते हैं जो तरल तत्व के माध्यम से तैरते हैं, मछली कहते हैं और बकवास को रोकते हैं।

  4.   ग्रेगरी आरओ कहा

    वैसे मॉडरेटर, "मैं गोपनीयता शर्तों को स्वीकार करता हूं" जांचने के लिए बॉक्स इतना छोटा है कि कभी-कभी यह एक अवधि से गुजरता है। यह आत्म-अनुपस्थिति की बात होगी, लेकिन थोड़ा बड़ा मेरे जैसे अनुपस्थित दिमाग वाले लोगों के लिए प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाएगा।

  5.   मैनुएल कहा

    व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि वास्तव में इस सब में एक बिल्ली बंद है! मुझे लगता है कि इस सभी सर्कस के साथ जो मांगा जा रहा था, वह आरएमएस को एफएसएफ से अलग करना था !! व्यापार द्वारा राजनेताओं का सकल आंदोलन!

  6.   जेवरे कहा

    इस मुद्दे पर जो कहा गया है उसे देखकर स्टालमैन को हटाने के इच्छुक कई लोग थे क्योंकि वे फ्री सॉफ्टवेयर का बचाव करने के बारे में उनके विचारों में बहुत सहमत नहीं हैं।
    एक टिप्पणी में यह गड़गड़ाहट उस पर कूदने का उपयुक्त क्षण था।
    वैसे भी, इस्तीफा देने और उस व्यक्ति को उस परियोजना से अलग करने की उसकी स्थिति की सराहना की जानी चाहिए जो वह अपने पूरे जीवन का बचाव कर रहा है।

  7.   fsforce कहा

    Sfconservancy के खिलाफ, हम Stallman से STAY से निशुल्क सॉफ्टवेयर आंदोलन में उसकी जगह पर मांगते हैं।

    रिचर्ड स्टॉलमैन ने दशकों तक मुफ्त सॉफ्टवेयर का दृढ़तापूर्वक और नि: शुल्क बचाव किया है, मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए सख्त और सख्त पालन के साथ, बिना किसी बदलाव या बारीकियों के, कोड कलाकार, FOSSista या इस तरह कि कई लोगों और समूहों के मुफ्त सॉफ्टवेयर में गिरावट आती है, और यह (और) अन्य चीजें नहीं) क्या यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि क्या कोई व्यक्ति किसी विचार या आंदोलन का नेतृत्व करने में अपनी भूमिका अच्छी तरह से करता है। हम मुफ्त सॉफ्टवेयर के अलावा अन्य विषयों के बारे में आपके व्यक्तिगत बयानों से सहमत हो सकते हैं या नहीं, लेकिन हमने हमेशा यह स्पष्ट किया है कि जब आप इस विषय पर एक संदर्भ व्यक्ति के रूप में मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में बात करते हैं, और जब आप रिचर्ड नाम के एक आम व्यक्ति की तरह बोलते हैं। व्यक्तिगत और पेशेवर मिश्रण से बचने वाले विषयों पर वे मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं हैं।

    इसके अलावा, उनके इस्तीफे को स्वीकार करने का मतलब उन लोगों से सहमत होना है जो "पूर्ण लोगों" में विश्वास करते हैं और उन लोगों को मूर्तिमान करते हैं जिन्हें वे बाद में नफरत करते हैं यदि वे कुछ गलत करते हैं, तो लोगों का द्वंद्वात्मक परिप्रेक्ष्य (अच्छा और बुरा) जो समूहों के नापाक मंसूबों को खिलाते हैं एक दूसरे का सामना करना, संघर्ष और युद्धों का स्रोत। एक मुद्दे पर किसी व्यक्ति की भूमिका को आंकने की वर्तमान दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति को देखते हुए, अन्य मुद्दों पर उनके व्यक्तिगत बयानों से, यह एक बुरी मिसाल कायम करता है। जैसे कि कोई पूर्ण लोग नहीं हैं, तो कोई भी व्यक्ति किसी भी विषय पर संदर्भ का व्यक्ति नहीं हो सकता है। हम सार्वजनिक रूप से उस दुर्भाग्यपूर्ण भूमिका की आलोचना करते हैं जो सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजर्वेंसी ने इसमें निभाई है।

    हम स्पष्ट हैं कि बहुत से विवादों को बढ़ावा दिया गया है, जो मुक्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में लोगों / संगठनों के संदर्भ के लिए तरस रहे हैं, क्षेत्र में खुले स्रोत की अस्पष्टता को पेश करने की कोशिश कर रहे हैं, कुछ ऐसा जो वे तभी हासिल कर सकते हैं जब वे बदनाम होंगे इस दृश्य से हटकर जिसने दशकों तक मुफ्त सॉफ्टवेयर का मजबूती से बचाव किया है और जिसकी बदौलत हमने इस समय में इतना कुछ हासिल किया है।

    हम फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा निभाई गई भूमिका की भी आलोचना करते हैं, इसकी प्रबंधन टीम ने उस व्यक्ति के इस्तीफे के बिना लिया है जिसने एक अनुचित उत्पीड़न के परिणामस्वरूप एक अनुचित निर्णय लिया है (उन्होंने अपना खेद प्रकट करते हुए एक न्यूनतम सार्वजनिक बयान भी जारी नहीं किया है) विषय के बारे में असुविधा)। इसके अलावा, फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन टूट नहीं गया है, लेकिन सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजरवेंसी के साथ संबंध बनाए रखता है जिसने रिचर्ड स्टालमैन के खिलाफ उत्पीड़न को बढ़ावा दिया है, यहां तक ​​कि वर्तमान कार्यकारी निदेशक सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजरवेंसी के लिए अपने सार्वजनिक समर्थन को बनाए रखता है। इस तरह के एक फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन हमारे समर्थन के लायक नहीं है। इसके साथ, फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन न केवल खो गया है जो इसके अध्यक्ष थे, उन्होंने रिचर्ड स्टालमैन का समर्थन करने वाले सभी लोगों को खो दिया है। अगर फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन इस तरह अपने अध्यक्ष को अलविदा कहता है, तो हम फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन को अलविदा कहते हैं। हम मुफ्त सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देने और प्रचार-प्रसार करने के लिए अपना काम जारी रखेंगे, लेकिन हम इसे उन लोगों के परिचित के तहत नहीं करेंगे, जिन्होंने खुद को प्रोफाइल में रखा है, जबकि यह उस व्यक्ति के लिए हो रहा था, जिसने रिचर्ड स्टालमैन के कारण जितना किया है।

    हम उन सभी लोगों को कॉल (व्यवस्थित करने की मांग करते हैं) जो निशुल्क सॉफ़्टवेयर का बचाव करते हैं, जैसा कि अस्पष्टता या फिसलन के बिना होता है, जैसा कि रिचर्ड स्टेलमैन ने दशकों से बचाव किया है, जो लोग समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व हैं और बचाव करते हैं कि कोई आदर्श या परिपूर्ण लोग नहीं हैं। , कि प्रत्येक व्यक्ति के साथ आप कुछ बातें साझा करते हैं और दूसरों पर असहमत होते हैं, और जो लोग किसी मुद्दे के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करते हैं, उन्हें केवल उनके समायोजन से ही आंका जाना चाहिए, न कि इस कारण से कि वे प्रतिनिधियों की भूमिका निभाते हुए प्रतिनिधित्व करते हैं।

    शुक्रिया!

    https://fsforce.noblogs.org/