Abin dariya ne yadda freedom yanci zai iya kasancewa mai rikitarwa da ma'anar fahimta. Tabbacin wannan lasisin software ne, akwai su da yawa, kuma idan muka je fannin Free Software zamu sami guda biyu da suke fassara freedomancin ra'ayi gaba ɗaya sabanin ra'ayi.
BSD y GPL, dukansu a wani lokaci suna takura wasu 'yanci, bari mu gani.
Lasisin GPL, Lasisin Jama'a na Jama'a ba masu amfani damar amfani da lambar shirin kyauta idan dai sun girmama asalin marubucin kuma sun saki lambar tare da lasisi iri ɗaya.
Wannan yana nufin cewa idan kun ƙirƙiri shirin X kuma wani yana son amfani da shi, dole ne ku buga sakamakon aikinku a ƙarƙashin yanayi iri ɗaya da lasisin asali, idan kuna son ƙirƙirar kayan masarufi ba za ku iya ba kuma idan kuna son ƙirƙirar software kyauta amma tare da wani lasisin ko dai. iya.
Daga qarshe, abin da mai ci gaban ya samu shine sanya sharadin amfani da aikinsa daidai da yadda ya faro ci gaban software dinsa, tare da qarin abubuwa, koyaushe zai zama kyauta kuma zai kasance GPL, kodayake wannan na iya haifar da matsala .
A gefe guda kuma BSD lasisi. Lasisi ne cewa ga masu lalata shi kusan lasisin software ne na yanci, maimakon kyauta. Idan kun ƙirƙiri wannan shirin na X kuma wani yana son amfani da shi, misali, Microsoft wanda ya ji daɗin yadda lambarku take aiki, za su iya ɗaukar sa kyauta, kawai girmama marubucin ku amma ba tare da sakin canje-canjen da suka yi ba.
Abinda mai haɓaka ya cimma shine cewa lambar sa tana amfani da kowace manufa kuma, buɗe tushen ko a'a, mai haɓaka na gaba na iya zaɓar abin da yakamata yayi da aikin sa.
Muna fuskantar ra'ayoyi biyu na 'yanci:
Wanda yake tare da GPL: 'Yanci don rabawa.
Wanda yake da BSD: 'Yanci don rarrabawa.
Wannan kamar rami ne da taron da aka saka a kwatankwacinku, zai zama ku ne kuke cewa wanne ne abyss kuma wanene taron.
Shin GPL yana da kyau koda kuwa ya taƙaita theancin mai haɓakawa don rarrabawa?
Shin BSD tana da kyau koda kuwa hakan yana kawo cikas ga cigaban ƙarin kayan aikin kyauta?
Kuna da wani? Tabbatar da amsarku.
Na fi kare GPL musamman saboda kyakkyawan misalin da kuka kafa. Ba na son kamfani da ke samun dubban dubban daloli a kowane dakika don ya yi amfani da gudummawar da nake bayarwa ta kyauta da ba ta riba don cin nasarar kansu. Idan ina son lambar tawa ta kasance mai fa'ida zan ba ta lasisin mallakar ta.
Lokacin da mai haɓaka ya ƙirƙiri lambar kyauta, yana yin hakan ne don amfanin al'umma, ba manyan kamfanoni waɗanda ke son lalata software kyauta ba.
Na ce.
A m batun ...
Kuma babbar matsala. GPL ya zama mai tsauri a gare ni, amma ba na son mutane su yi amfani da aikina ko dai ... da kyau, akwai ƙarin lasisi, magana ce ta karanta dukkan su daki-daki (Ni malalaci ne, na sani).
Ni dai ina da ra'ayin cewa idan aka sanya wani abu, aka sanya masa suna, aka hada shi, da sauransu ... tuni ya rasa 'yanci.
Duk nau'ikan kayan aikin kyauta suna da inganci, kuma dukkanmu muna da 'yanci mu zaɓi abin da muke so da abin da muke sha'awa a kowane lokaci. Muna da 'yanci mu yanke shawara: wannan shine ainihin abu.
Barka dai !!! ... Ina tsammanin GPL yana da kyau, saboda wannan shine ra'ayin Kyauta na Kyauta, cewa dukkanmu munyi tarayya cikin kyautatawa, amma tare da BSD hakan ya ɓace, saboda tana da zaɓi don rufe ci gabanta, kasancewar cin gajiyar aikin wasu da yawa. a gefe guda, tare da GPL an tabbatar da cewa haɗin kai zai kasance koyaushe.
Na gode.
A gare ni babu wata shakka, ina ganin bsd a matsayin cutar kansa don SL Kuna yin shiri, wani kuma ya ɗauka ya mai da shi mallakar (CEDEGA tare da ruwan inabi, ba tare da yin nisa ba ...) kuma tare da rufaffiyar lamba, shi tuni yayi abinda ya ratsa ta ƙwai.
Ba na tsammani.
Abun takaici, SL har yanzu tana buƙatar kariya daga hukumomi da sauran ungulu. Har sai wannan ya kasance, GPL zai yi rashi.
gaisuwa
Ban yarda da maganar tushe ba
"Shin GPL na da kyau ko da kuwa ya taƙaita wa mai haɓaka 'yancin rarraba?"
Mai haɓaka yana da dukkan 'yanci don rarraba lambar da aka karɓa, kuma iyakar abin da aka hana shi ne cewa lokacin rarraba shi, dole ne ya yi hakan a ƙarƙashin irin yanayin da aka karɓa.
GPL lasisi ne mai adalci, idan wani ya riga ya yi aikin kuma yana so ya ba da shi ga duniya, suna yin ta ne ta GPL, don kowa ya ci gajiyar gudummawar da ya bayar. Zai zama rashin adalci ga mutum ko rukuni na mutane su kame wannan al'adar ta ɗan adam (eh, hakan yayi daidai, duk da haka fashewa da ƙari zai iya yin sauti) kuma suyi amfani da shi don amfanin kansu ko kawai don taƙaita haƙƙin sauran mutane.
Hakanan tare da abubuwan ci gaba dangane da lambar GPL, idan na riga nayi wani ɓangare na aikin, kuma ina ba ku, ba daidai ba ne cewa kawai ta canza launin taga ɗin da kuka riga kun ɗauka cewa lambar naku ce kuma zaka iya rufe shi ko canza lasisi ... koda kuwa kayi 90% na sabon aikin kuma kawai kayi amfani da nawa azaman fulogin, ba tare da wannan ƙaramin, ƙarami, da "mara muhimmanci" ba, lambar ka ba zata kasance cikakke kuma daidai ne cewa na cancanci yabo.na aikina kuma yana da kyau sauran mutane su ci gajiyar lambar lambar marubuciyata da na bayar, da kuma ayyukan da suka samo asali daga wannan lambar.
Ga waɗanda ba sa son lasisin GPL, ba lallai ba ne a yi amfani da shi, amma idan suna so su kiyaye matsalar ci gaba, mafi ƙarancin abin da za su iya yi shi ne girmama haƙƙin masu haɓaka baya da kuma masu amfani. Wannan shine kawai farashin da za a biya, kuma da kyau ina tsammanin zai iya dacewa da shi.
Gafarta min rubin rubutu, amma na ga nayi amfani da kalma mara kyau, kuma daidai ne na gyara ta: p
Masu haɓaka na asali ba su "ba da" lambar su, suna ba da izinin amfani da shi da kuma rarraba shi, da kuma haƙƙin canza shi, amma a ƙarshen rana, wannan har yanzu lambar ku ce.
Ba na son kowannensu. Lasisin da zan yi amfani da shi zai kasance wanda ke tilasta mai haɓaka sakin abubuwan haɗin da ya yi a cikin shirin na, ba TOOODO lambar sa ba. Abin takaici ne ka ga wani abu a cikin shirin da kake so ka samu a naka, amma ba ka iya ganin lambar sa. Haka kuma, yana da damuwa ganin lambar ga wani abu da kuke so ku samu a cikin shirinku, amma ba za ku iya amfani da shi ba..
Na rubuta wata kasida game da wannan a shafina na yanar gizo: http://aprendiendolinux.wordpress.com/la-gnu-gpl-%C2%BFuna-licencia-libre%C2%BF/ [/ wasikun banza]
Dukansu wajibi ne. Kuma wasu da aka haɓaka a nan gaba suma zasu kasance masu mahimmanci. Wata dabara ba za ta iya rufe dukkan bukatun kerawa ba (na zamantakewa da na kasuwanci).
'Yanci na farko shine cikin ikon zaɓi tsakanin lasisi da yawa da ba a tilasta masu guda ɗaya ba.
McLarenX ya riga ya ba da ra'ayi na, kuma wani abu da nake so in haskaka shi tuni kernel_panic ya yi shi sosai.
Ina son tsayawa ta wannan shafin daga lokaci zuwa lokaci. Gaisuwa!
Bajamushe.
abin da ke faruwa shi ne, kamar yadda Socrates ya ce, mutum yana da kyau ta ɗabi'a ... XD
abin da nake cewa shi ne an kirkiro jari-hujja ne don samar da daidaito, da rage bambance-bambancen zamantakewa, nuna bambanci da sauransu ...
hakazalika, an ƙirƙiri lasisi don kyakkyawar manufa ... amma da shigewar lokaci sai suka zama lalatattu, a halin yanzu komai yana lalata ...
Ni kaina nayi imani sosai a cikin GPL (dalilai, irin waɗanda kernel_panic ya rubuta)
Abin da nitsuga ya fada wani abu ne wanda yake a cikin wasu mutane da yawa, amma ina ganin za'a iya warware shi ne idan dukkanmu al'umma ce, wani abu da gpl da stallman ke inganta (al'umma ba ta da rikici, aikin debian al'umma ce)
@ nitsuga: kuma hakan babu?
Abubuwa biyu:
Na farko: @Nitsuga ban fahimce ka ba.
Na biyu: Menene kudinda ka kirkiro lasisi wanda zai baka damar sakin lambar a matsayin software ta kyauta amma ba tare da dole sai kayi amfani da lasisin daya ba?
Microsoft ya inganta Windows saboda lasisin BSD, don haka na fi son GPL.
Ba don lahira ba zan so kamfanin software na kyauta kyauta don cin gajiyar aikina.
Muddin akwai kamfanonin software na kyauta, manufa ita ce GPL, kodayake abin da aka fi so zai zama lasisi na BSD wanda yake a matsayin sashe na musamman wajibin mai amfani da lambar ya saki abubuwan da ya inganta, ba tare da yin shi tare da duk abin da ke aikatawa, wani abu kamar abin da Nitsuga ya fada, kuma ba tare da buƙatar GPL ba don sakin komai a ƙarƙashin wannan lasisin (wanda a ganina shine mafi girman aibi na lasisin da aka faɗi, har ma da ɗayan manyan halayensa )
Ban san bambanci tsakanin lasisin biyu ba, amma tare da cikakken misalin da kuka bayar, na fahimce su sosai; Kuma ina ganin kamar da yawa, ina tsammanin GPL ya fi kyau, saboda yana tilasta sabon mai gabatar da shirye-shirye ya saki lambar sa a ƙarƙashin sharuɗɗa iri ɗaya na ku, wannan ya zama kyakkyawa a gare ni, ba zan so wani ya sami wadata don abin da na yi ba kyauta kuma ka bar kyauta ga kowa.
PS Na dawo daga kisan kiyashi a makaranta !! : D
@rariyajarida
Ina tsammanin LGPL yana ba da izinin hakan
Babban banbanci tsakanin GPL da LGPL shine za'a iya haɗa na biyun da (a game da ɗakin karatu, 'ana amfani da shi') shirin da ba GPL ba, wanda zai iya zama software kyauta ko software mara kyauta. [1 ] A wannan batun, ana gabatar da nau'ikan GNU LGPL na 3 azaman saitin izini da aka ƙara GNU GPL.
Wadannan shirye-shiryen da ba GPL ba ko LGPL ba za'a iya rarraba su a ƙarƙashin kowane zaɓaɓɓen yanayi idan ba ayyukan ƙira bane. Idan aiki ne wanda ya samo asali to sharuɗɗan dole ne su bada izinin gyara ta mai amfani don amfanin kansa da kuma yin amfani da fasahohin injiniyan baya don haɓaka abubuwan da aka faɗi. Bayyana ko aikin da ke amfani da LGPL aiki ne na banbanci ko a'a lamari ne na shari'a (duba rubutun LGPL). Tabbatarwa mai zaman kansa wanda ke haɗuwa da ɗakunan karatu gabaɗaya karɓaɓɓe azaman aiki wanda ba'a samo shi daga ɗakin karatu ba. Za a yi la'akari da shi azaman aikin da laburaren ke amfani da shi kuma sakin layi na 5 na LGPL zai yi amfani da shi.
Shirye-shiryen da ba su da wata ma'ana ta kowane yanki na Laburaren, amma an tsara shi ne don aiki tare da dakin karatun ta hanyar hadawa ko alakanta shi, ana kiran shi «aikin da ke amfani da dakin karatun». Irin wannan aikin, a keɓance, ba aikin banbanci bane na Laburare, sabili da haka ya faɗi a waje da iyakar wannan Lasisin.
Daga fassarar Sifananci mara izini:
Wani shiri da ba ya dauke da wasu abubuwan banbanci na kowane bangare na dakin karatun, amma an tsara shi ne don yin aiki tare da dakin karatun ta hanyar hadawa ko alaka da shi, ana kiransa "aikin da ke amfani da dakin karatun." Irin wannan aikin, a rarrabe, ba aikin banbanci bane na ɗakin karatu, sabili da haka ya faɗi ƙasa da iyakar wannan Lasisin.
Ainihin yakamata ya zama mai yiwuwa a haɗa software da sabon sigar shirin wanda LGPL ya rufe. Hanyar da aka saba amfani da ita don cin nasarar wannan ita ce amfani da madaidaicin madaidaiciyar hanyar haɗin keɓaɓɓiyar hanya A madadin haka, an ba shi izinin haɗi ta hanyar ƙa'idar ɗakin karatu na LGPL (duba w: laburaren da ke da alaƙa ta asali) idan an ba da lambar tushe ta shirin ko kuma an ba da lambar abin don haɗi da ɗakin karatun LGPL.
Wani fasali na LGPL shine cewa duk lambar LGPL zata iya canzawa zuwa lambar GPL (sashe na 3 na lasisi). Wannan fasalin yana da amfani don sake amfani da lambar LGPL a cikin lambar GPL na ɗakunan karatu da aikace-aikace, ko kuma idan kuna son ƙirƙirar sigar lambar da ba za a iya amfani da ita a cikin software na mallaka ba.
Koyaya wannan na iya zama rauni, wani lokaci da ya wuce na karanta labarin da Bruce Perens ya rubuta game da haɗarin Apache saboda ba shi da lasisi a ƙarƙashin tsarin GPL, idan wasu abubuwan amfani suke amfani da shi (duba Microsoft: p)
Lambar apache ta ce:
Kamar kowane lasisin software na kyauta, Lasisin Apache yana ba wa mai amfani da software damar amfani da shi don kowane dalili, rarraba shi, gyaggyara shi, da rarraba nau'ikan wannan software ɗin.
Lasisin Apache baya buƙatar ayyukan rarraba (juzu'in juzu'i) na software ana rarraba su ta amfani da lasisi iri ɗaya, ko ma cewa dole ne a rarraba su azaman software kyauta / buɗewa. Lasisin Apache yana buƙatar kawai a sanar da masu karɓa cewa an yi amfani da lambar tare da Lasisin Apache a rarraba. Don haka, ya bambanta da lasisin mallaka, waɗanda suka karɓi nau'ikan sigogin lambar lasisin Apache ba lallai bane su karɓi littattafan rubutu iri ɗaya. Ko kuma, idan kunyi la'akari da yanayin daga mahangar masu lasisi masu lasisi na Apache, an basu "'yanci" suyi amfani da lambar ta kowace hanyar da suka ga dama, gami da amfani da ita cikin samfuran tushe (cf sakin layi na 4).
Musamman, Ina sake nanata matsayina: p, zai iya zama mai takurawa, amma babu wata shakka cewa GPL shine mafi kyawun lasisi don software kyauta: p
Zan manne da GPL, amma… .. duniyar da GPL kawai ke wanzu, zai zama duniyar kyauta?
@rariyajarida + 1
duniyar da GPL kawai ta wanzu, zai zama duniyar kyauta?
EE, zai zama duniya kyauta.
Zai zama mafi kyawun duniya.
Duniyar da ake dawo da ilimin kowane mutum, wanda yake ƙimar ɗan adam, ba tare da wajibai na kuɗi ba.
Wannan shine mafi ƙarancin ƙirar ɗan adam kuma wanda aka yi amfani dashi tsawon lokaci. A zahiri, shine abin da ya motsa ɗan adam: Tattalin arzikin ƙasa - daga baya Rarraba tattalin arzikin-
EE, zai zama duniya kyauta.
Zai zama mafi kyawun duniya.
Samun KYAUTA yana iya zaɓar. Ina son Linux, da falsafar GNU da lasisin GPL, amma idan wata rana za su wahalar da ni in sanya Opera browser a kan Linux, suna masu cewa ba software ba ce ta kyauta, to a ranar sai na daina amfani da Linux.
"GPL ta taƙaita 'yanci daga ƙuntatawa' yanci." Da alama ba a fahimta ba amma ma'ana ce mai kyau kuma tana ƙarƙashin lasisin GPL :)
Na jingina ga lasisin GPL saboda yana da ƙa'idar gama gari ta musayar ilimi ba tare da yin watsi da… ba. Alama ce ta nan gaba. Na gode.
Idan yana sanya muku sharadi, to ba kyauta bane.