આ લેખમાં અમે OCA વિશે વધુ સમજાવવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ અને તે વપરાશકર્તાઓને કેવી રીતે અસર કરે છે. અમે તેને અનુસરીને કરીએ છીએ એક અભ્યાસ મોઝિલા ફાઉન્ડેશન દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે કે કેવી રીતે મોટી ટેક કંપનીઓ વપરાશકર્તાઓને સ્પર્ધાત્મક ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરવાથી નિરુત્સાહિત કરવાની શરત આપે છે.
ઓસીએ એ ઓનલાઈન ચોઈસ આર્કિટેક્ચરનું ટૂંકું નામ છે અને ચોક્કસ નિર્ણયો લેવા માટે વપરાશકર્તાઓને પ્રભાવિત કરવા પર કેન્દ્રિત ડિઝાઇન તકનીકોની શ્રેણીનો સમાવેશ કરે છે વિકલ્પોમાંથી કોઈ એકને પસંદ કરવા કરતાં તે કરવાનું સરળ બનાવે છે.
જો તમે આ લેખ અથવા આ વાંચવા માંગતા નથી અગાઉના પાંચ જે મેં મોઝિલા ફાઉન્ડેશનના દસ્તાવેજનું વિશ્લેષણ કરવા માટે સમર્પિત કર્યું છે તે હું તમારા માટે એક વાક્યમાં સારાંશ આપી શકું છું: "કૂતરાએ મારું હોમવર્ક ખાધું અને શિક્ષક મને ધિક્કારે છે". હું પાંચ મોટી ટેક્નોલોજી કંપનીઓ (Google, Microsoft, Amazon, Apple અને Meta) ની પ્રતિસ્પર્ધી પ્રથાઓને નકારવાનો ઇરાદો ધરાવતો નથી.અમેરિકન અને યુરોપીયન સત્તાવાળાઓ તરફથી તેમના પરના આક્ષેપોને હું વર્ષોથી કવર કરું છું ત્યારે ઘણું ઓછું. જો કે, મારો અભિપ્રાય એ છે કે આ પ્રથાઓએ ફાયરફોક્સની નિષ્ફળતા પર એટલી અસર કરી નથી જેટલી તેના લેખકો અમને માનતા હશે.
જો કે, કારણ કે તે કદાચ સાચું છે કે તેઓ તેનો ઉપયોગ કરે છે, તેમના વિશે વાત કરવી યોગ્ય છે.
OCA વિશે વધુ
તે જાણીતું છે કે અમારા દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે સક્ષમ અધિકારીઓના અવતરણો સહિત કંઈપણ લોકોને એટલું સમજાવતું નથી. તેઓએ ખરેખર શું કહ્યું અને તે હાથ પરના કેસને લાગુ પડે છે કે કેમ તે શોધવાની કદાચ કોઈએ તસ્દી લીધી નથી. અમને ઓકા વિશે વધુ જણાવવા માટે, મોઝિલા ફાઉન્ડેશન યુકે કોમ્પિટિશન એન્ડ માર્કેટ્સ ઓથોરિટી તરફ વળે છે, જેણે આ વિષય પર અભ્યાસ સમર્પિત કર્યો છે. અભ્યાસ ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીકોના વર્ગીકરણ સાથે એક કોષ્ટક પ્રકાશિત કરે છે, જો કે તે વિકસિત નથી. જો તેના બદલે, કેટલાક ઉદાહરણો ટાંકવામાં આવે છે, પરંતુ તે બધા માટે નહીં, તો કોઈ પૂછી શકે કે તેઓએ ટેબલ શા માટે મૂક્યું.
ચોક્કસ જેથી હું અનુવાદ, કોપી અને પેસ્ટ કરવામાં અને પછી તેને કાઢી નાખવામાં સમય બગાડો.
કેવી રીતે ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ વપરાશકર્તાઓની પસંદગીને કન્ડીશન કરે છે
ઉપકરણ પર કયા ક્રમમાં વિવિધ વિકલ્પો રજૂ કરવામાં આવ્યા છે તેના આધારે, તે નક્કી કરી શકાય છે કે કઈ એપ્લિકેશનો અને સેટિંગ્સ વધુ દૃશ્યમાન થવાની સંભાવના છે. ઉપભોક્તા અને કયાને ઍક્સેસ કરવું વધુ સરળ છે.
અભ્યાસ ઉદાહરણ તરીકે યુરોપિયન કમિશન દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસનો ઉપયોગ કરે છે જેમાં તે જાણવા મળ્યું હતું કે માઈક્રોસોફ્ટ, બ્રાઉઝર સિલેક્શન સ્ક્રીનમાં જેને સામેલ કરવાની ફરજ પડી હતી એજને પહેલાથી પસંદ કરવાનું કારણ બને છે. વધુમાં, આ વિકલ્પ વધુ સુરક્ષાની બાંયધરી આપે છે તે સૂચવવા માટે એક તાળું શામેલ કરવામાં આવ્યું છે.
વિન્ડોઝ 11 માં તેણે પ્રેક્ટિસને આગળ વધારી. વપરાશકર્તાઓ ભલામણ કરેલ બ્રાઉઝર વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરવાનું સૂચન કરતો સંદેશ જોઈ શક્યા હતા જે અલબત્ત એજને પસંદ કરવા માટે સંદર્ભિત હતા. વિચારને સ્પષ્ટ કરવા માટે, શબ્દસમૂહને વાદળી રંગમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો અને અનુરૂપ બટન પહેલાથી પસંદ કરવામાં આવ્યું હતું. અને, જો તમે સમજી શક્યા ન હોવ કે તમારે આ જ કરવાનું છે, તો બટનની બાજુમાં પરિચિત ચકાસણી ચિહ્ન હતું.
મોઝિલા દ્વારા આપવામાં આવેલ નીચેનું ઉદાહરણ છે iOS14 માં ડિફોલ્ટ બ્રાઉઝરને બદલવાની બિનજરૂરી જટિલ રીત. કેસ વિશે વિચિત્ર બાબત એ છે કે તેઓ તેને બહાદુર બ્રાઉઝર સાથે સમજાવે છે.
મારે કબૂલ કરવું જોઈએ કે વાત બહુ જટિલ પણ નથી લાગતી.
- રૂપરેખાંકન ટેબમાં, પસંદ કરેલ બ્રાઉઝર પર ક્લિક કરો.
- ડિફૉલ્ટ બ્રાઉઝરના ડ્રોપ-ડાઉન મેનૂમાં, અનુરૂપ વિકલ્પ પસંદ કરેલ છે.
એન્ડ્રોઇડ સાથે તેઓ એકદમ વિચિત્ર કંઈક કરે છે, જે દર્શાવે છે કે ફાયરફોક્સને ડિફોલ્ટ બ્રાઉઝર વિકલ્પ બનવાનું બંધ કરવું કેટલું જટિલ છે. જેની સાથે તેઓ બરાબર વિરુદ્ધ હાંસલ કરે છે. તેને બનાવવું કેટલું સરળ છે તે દર્શાવો.
વાસ્તવમાં, તેઓએ આખો અભ્યાસ એમ કહીને વિતાવ્યો કે જ્યારે વાંધાજનક બાબત એ છે કે Google તમને તેને અનઇન્સ્ટોલ કરવા દેતું નથી ત્યારે Google તમને Android પર Chrome નો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરે છે. તેને અનઇન્સ્ટોલ કરી શકાય છે અને તમે ઇન્સ્ટોલ કરેલું બ્રાઉઝર ડિફોલ્ટ વિકલ્પ તરીકે રહે છે.
આગળના લેખમાં આપણે જોઈશું કે મોઝિલાનું આ કાર્ય આપણા માટે વધુ શું આશ્ચર્યજનક છે.