થોડા દિવસો પહેલા આપણે જોયું કે કેવી રીતે કેડી ડેવલપરોએ આ ફોર્મેટમાં પ્રવેશવા માટે ડેસ્કટ beingપ્સમાંના એક હોવાને કારણે, તેમના કાર્યક્રમોના સ્નેપ પેકેજો શરૂ કર્યા. જો કે, જ્યારે આપણે બધાએ વિચાર્યું કે તે કેડીએનું પસંદ કરેલું ફોર્મેટ બનશે, ત્યારે આપણે કે.ડી. ડેવલપરના બ્લોગ પર થોડા શબ્દો વાંચીએ છીએ જે કે.ડી. અને પ્લાઝ્મા વપરાશકર્તાઓ માટે ભવિષ્યની મુશ્કેલીનો વિષય છે.
આ પ્રકારના પેકેજનાં ગુણો નિર્વિવાદ છે અને વિકાસકર્તા પ્રશ્નમાં, સેબેસ્ટિયન Küglerતમને તેની પર શંકા નથી, પરંતુ જો તમે ખાતરી કરો કે ભવિષ્યમાં, કે.ડી.એ તેના પ્રયત્નો અને વર્કલોડને izeપ્ટિમાઇઝ કરવા માટે એક અથવા બીજા બંધારણ વચ્ચેની પસંદગી કરવી પડશે.
તેથી, ખૂબ દૂરના ભવિષ્યમાં, KDE ને ફ્લેટપક અથવા સ્નેપ પેકેજોમાં પેકેજો લોંચ કરવાની વચ્ચે પસંદ કરવાનું રહેશે. એક દ્વિધા જેનો વધુ અને વધુ વિકાસકર્તાઓ સામનો કરે છે અને જીનોમ જેવા કેટલાક ડેસ્કટોપ, ઝડપથી હલ થાય છે.
ફ્લેટપakક એ મોટાભાગના કે.ડી. સમુદાય માટે પસંદગીનું બંધારણ હોઈ શકે
Kügler in તેનો લેખ જણાવે છે કે વિતરણો વચ્ચેની ટ્રાન્સવર્સિટી માટે ડેસ્કટ .પે ફ્લેટપakક પસંદ કરવું જોઈએ, પરંતુ તે સાચું છે કે હાલમાં સ્નેપમાં વિકાસ ફ્લેટપakક કરતાં વધુ પ્રગતિશીલ છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કે.ડી. સમુદાયની રુચિ ડેસ્કટ .પને કારણે છે શક્ય તેટલા ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં ઉપલબ્ધ છે, કંઈક કે જે સ્નેપ પેકેજો કરતા ફ્લtટપakક સાથે વધુ શક્ય લાગે છે, જેને કેનોનિકલ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા સાધનોની જરૂર હોય છે.
આખા કે.ડી. સમુદાયે હજી સુધી તેના વિશે વાત કરી નથી, પરંતુ જેમકે કેગલેર કહે છે, તે ગમે છે કે નહીં, તેઓએ એક અથવા બીજા બંધારણની પસંદગી કરવી પડશે. હું વ્યક્તિગત રૂપે માનું છું કે પસંદગીની ક્ષણ આવશે, પરંતુ કુબુંટુ ખૂબ જ સક્રિય સમુદાય છે અને તેઓ ચોક્કસપણે સ્કેપ પેકેજને KDE માં ટકી શકશે, જેમ કે ફ્લેટપpક ફોર્મેટવાળા ઓપનસુઝ અને ફેડોરા કે.ડી. વપરાશકર્તાઓ, તેથી પસંદગીને ધ્યાનમાં લીધા વગર, ત્યાં હંમેશાં કોઈ એવું હશે કે જે બંને બંધારણો રાખે છે, પરંતુ તેઓ કયા વપરાશકર્તાઓ પસંદ કરશે?
આ શું સમાચાર છે?
હજારો અને હજારો પ્રોગ્રામ્સ છે જે સહયોગીઓ / વિતરણ કામદારો દ્વારા પેકેજ કરવામાં આવ્યા છે, જો કે.ડી.એ એક, બીજા અથવા બંનેનું વિતરણ કરવાનું બંધ કરી દે તો તેમાં શું ફરક પડે છે?
તે એવી અનુભૂતિ આપે છે કે તમે મુલાકાતો મેળવવા માટે વાચકોમાં ભય અને વિવાદ ઉશ્કેરવા માંગો છો, અને હું તમને તે કહીશ નહીં કે તે ખરાબ લાગે છે, પરંતુ આ કિસ્સામાં તેને લેવાનું ક્યાંય નથી.
તે ફક્ત સત્તાવાર પેકેજો ઉપરના મહત્વના માળખાની પસંદગી અંગેનું મૂલ્યાંકન છે.
નવી તકનીકીઓના operationપરેશનને સમજવું એ મૂળરૂપે તેમના વિકાસકર્તાઓ દ્વારા આપવામાં આવતી એપ્લિકેશનોના વિતરણને પ્રોત્સાહિત કરે છે, આમ તો "પેકેજ જાળવણીકારો" કેમ કે આપણે આજે તેમને સમજીએ છીએ. દા.ત. ફ્લેટપakક ફોર્મેટમાં X પેકેજ એ જ હશે જે સત્તાવાર રીતે ફેડ Openરા અને ઓપનસુઝમાં KDE દ્વારા વિતરિત કરવામાં આવશે. નહીં તો પહેલ ગુમાવવી અને હંમેશની જેમ વ્યવસાયમાં પાછા જવું (બિનજરૂરી વધારાના કામ)
તે છે કે નવી પેકેજિંગ સિસ્ટમ વિકાસકર્તા માટે પેકેજો બનાવવાની અને તેમને અપડેટ રાખવા માટેની સંભાવના ખોલે છે. તેથી વિવાદ સંપૂર્ણ અર્થમાં બનાવે છે. જો કેડીડીએ એક બંધારણમાં વિતરણ કરવાનું નક્કી કર્યું છે, તો અન્ય ફાળો આપનારાઓને રસ હોય તો તે બનાવવાનું રહેશે. અને અલબત્ત, તેઓ હંમેશાં પાછળ રહેશે.
તાજેતરમાં જાહેરાત કરાઈ હતી કે કે.ડી. ડિસ્કવરને બંને ફ્લેટપakક અને સ્નેપ પેકેજો (એપસ્ટ્રીમ, પેકેજકિટ, વગેરેના ફાયદા) માટે સપોર્ટ હશે. તેમ છતાં, ધ્યાનમાં રાખીને કે તેની નવી ફ્લેગશિપ ડિસ્ટ્રો એ કે.ડી. નિયોન છે જે ઉબુન્ટુ પર આધારિત છે, તે સ્નેપ અને સિસ્ટમ પર સ્નેપ / ફ્લેટપakકનું મિશ્રિત સપોર્ટ પણ અમલમાં મૂકવું ખૂબ સરળ છે.
ફ્લpટપakકની મોડ્યુલરિટી, ઉપયોગમાં સરળતા અને સ્વતંત્રતા તેને સ્નેપ પર મોટો ફાયદો આપે છે અને મને સમજ નથી પડતું કે તેઓ આ લેખમાંથી ક્યાંથી મેળવે છે કે સ્નેપ હાલમાં ફ્લpટપાક કરતાં વધુ અદ્યતન છે, કારણ કે તે વિરોધી છે. બંનેના પરિવર્તનના ઇતિહાસને અનુસરીને પણ, ફ્લpટપકે સોલ્યુશન તરીકે પ્રસ્તાવિત કર્યા તે જ પરિમાણોને પગલે સ્નેપ દ્વારા તેના દ્રષ્ટિમાં થોડોક ફેરફાર કરવામાં આવ્યો અને તે જિજ્iousાસાપૂર્વક તેમની દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી હતી.
હું કોઈ વિજેતાનો અંદાજ નથી લગાવી રહ્યો, પરંતુ મેં ફ્લેટપકની આજુબાજુ વધુ કામ અને રુચિ જોઇ છે.