સારું, તમે આશ્ચર્ય પામી શકો છો કે આ શીર્ષક પાછળ શું છે અને લિનક્સ અને મફત સ softwareફ્ટવેર વિશેની વેબસાઇટ પર આના જેવું લેખ શું કરે છે. જવાબ સરળ છે, હું વિકાસકર્તાઓના મન કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સમજાવવા પ્રયત્ન કરીશ અને ડિઝાઇનર્સ કે જેઓ Appleપલ પર કામ કરે છે અને તેઓએ Android પ્રોજેક્ટ અને માનવતાને કેવી રીતે અસર કરી છે, માનવતામાં વિરોધી યોગદાન આપવા માટે Ig નોબેલ પુરસ્કારોને સારી રીતે લાયક બનવા સક્ષમ છે. પરંતુ જો તમે મને મંજૂરી આપો, તો હું ટેકનોલોજી આપણી બુદ્ધિને કેવી રીતે અસર કરે છે તે વિશે તાજેતરના દિવસોમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવેલી એક રસપ્રદ કંઈકને સમજાવીને શરૂ કરવા જઈશ.
તકનીકી ચોક્કસપણે મનુષ્ય માટે સારી છે, અન્યથા આ બ્લોગ અને અન્ય અર્થહીન હશે. હું ટેક્નોલ loveજીને ચાહું છું અને તેના માટે એક મોટો હિમાયતી કરું છું, પરંતુ એક નિશ્ચિત તકનીક બનાવવામાં આવી છે, જેનો ઉપયોગ કરનારાઓની મગજશક્તિને ઓછો અંદાજ આપીને અભિવ્યક્તિ માટે માફ કરશો, "ફૂલ-પ્રૂફ". હું આ આખા લેખમાં તેને પુનરાવર્તન કરીશ, હું તેનો ઉપયોગ કરનારા વપરાશકર્તાઓ પર હુમલો કરતો નથી, પરંતુ જેઓ તેને બનાવે છે. ઉપયોગીતા અને સાહજિક વાતાવરણનો મુદ્દો ઠીક છે, પરંતુ એક મુદ્દો એ છે કે જો તમે ખૂબ સરળ જાઓ છો, તો ટેકનોલોજી માનવીઓ સામે શસ્ત્ર બની શકે છે અને તેમના ફાયદા માટેનું સાધન બની શકે છે.
તમે તે સાંભળ્યું છે ગૂગલે યાદ રાખવાની અમારી ક્ષમતાને અસર કરી છે, હવે આપણે ઘણી બધી બાબતોને યાદ રાખવાની જરૂર નથી, તેથી આપણે ફક્ત પ્રખ્યાત સર્ચ એન્જિનમાં જ શોધીએ છીએ ... અને અન્ય રોગો પણ આપણે ટેકનોલોજીના ઉપયોગથી મેળવ્યા છે. સારું, શું ચાલતું હતું, વાતાવરણ અને સ softwareફ્ટવેર કે જે ઉપયોગીતા અને ઉપયોગમાં સરળતા, જેમ કે Appleપલના પર પસાર થાય છે, તે આપણી બૌદ્ધિક ક્ષમતાને અસર કરી શકે છે, તેઓ અમને આપણા જીવનને વિચારવા અને જટિલ બનાવતા અટકાવે છે, અને હા, આ હોઈ શકે છે અસ્વસ્થતા, પરંતુ કેટલીકવાર પ્રયાસ કરવાથી મોટી રકમ ચૂકવવામાં આવે છે.
થોડા સમય પહેલા હું એક લેખ વાંચવા માટે સક્ષમ હતો જેમાં જણાવાયું હતું કે વિવિધ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સના વપરાશકર્તાઓને જોવા માટે વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું તમારી કમ્પ્યુટર કુશળતા અને ઓર્ડર નીચે મુજબ હતો: બીએસડી અને અન્ય * નિક્સ, જીએનયુ / લિનક્સ, વિન્ડોઝ અને મ OSક ઓએસ એક્સ. તે આશ્ચર્યજનક નથી કે જ્ knowledgeાનનો ક્રમ મુશ્કેલીના ક્રમમાં સાથે સંકળાયેલો છે, વધુ જટિલથી સરળ સુધી. એવું નથી કે વધુ સક્ષમ વપરાશકર્તાઓ યુનિક્સનો ઉપયોગ કરે છે અને જેઓ ઓછા ઉપયોગમાં છે ઓએસ એક્સ (જે પણ હોઈ શકે છે), પરંતુ ક્લાસિક * નિક્સ વપરાશકર્તાઓ (ઓએસ એક્સની ગણતરી કરતા નથી) ને તેમના મશીનો સાથે સંઘર્ષ કરવો પડ્યો છે. તમારા કમ્પ્યુટરને ઇન્સ્ટોલ અથવા ગોઠવવા માટે. , જ્યારે ઓએસ એક્સ અથવા વિન્ડોઝના લોકો ફક્ત એક ક્લિક દબાવો અને બધું કરી લો ... તેથી, અગાઉના લોકો તે કરતાં વધુ શીખ્યા હશે જે આસાનીથી આપવામાં આવ્યા છે.
દરેક જણ જાણે છે કે કંઇક સાથે પ્રેક્ટિસ કરવાથી તમે વિભાવનાઓને વધુ erંડાણપૂર્વક સમાવી શકો છો અને કાયમી છે કે જો તમે તેને વાંચો, કલ્પના કરો અથવા સાંભળો. તમે શાળામાં યાદ રાખેલી કેટલી ચીજો તમને યાદ છે અને તમે કેટલી બધી બાબતો યાદ રાખી છે? અને શીર્ષક પર પાછા જતા, Appleપલ વિકાસકર્તાઓ આકર્ષક, ખૂબ ઉપયોગી અને અત્યંત સરળ ડિઝાઇન બનાવે છે, જે કેટલીકવાર તેમના વપરાશકર્તાઓની બુદ્ધિને પણ ઓછો અંદાજ આપી શકે છે. લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ પહેલેથી જ કહ્યું છે: «જો તમને લાગે કે તમારા વપરાશકર્તાઓ મૂર્ખ છે, તો ફક્ત મૂર્ખ લોકો તેનો ઉપયોગ કરશે«. હું જે જાઉં છું તે માટે, તે સારું છે કે વૃદ્ધો અથવા ડિજિટલ ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે સરળ તકનીક છે કે જે ડિજિટલ વતની કરતાં શીખવા માટે વધુ ખર્ચ કરે છે, પરંતુ, હું આગ્રહ રાખું છું.
અને હવે અમે તેના પરિણામો સાથે જઈએ છીએ «બધું જ સાહજિક અને સરળ બધું, પ્રયત્નો વિના, વિચાર્યા વિના ...», હાર્વર્ડ, એમઆઈટી, વગેરે જેવી પ્રતિષ્ઠિત યુનિવર્સિટીઓના વિદ્યાર્થીઓ પર કરવામાં આવેલા અધ્યયનમાં એવું બહાર આવ્યું છે કે 50૦% કરતા વધારે (અને અન્ય યુનિવર્સિટીઓમાં તે ex૦% કરતા વધારે છે) સામાન્ય સમસ્યા હલ કરવામાં અસમર્થ હતા: «એક બોલ અને બેઝબ batલ બેટની કુલ કિંમત $ 80 છે. બેટની કિંમત બોલ કરતાં એક ડ dollarલર વધારે છે. બોલનો ખર્ચ કેટલો છે? જવાબ એ છે કે આ બોલની કિંમત $ 1,10 છે, કારણ કે બેટનો ખર્ચ 0.05 ડોલર થાય છે. આ ચિંતાજનક છે અને એવું લાગે છે કે તકનીકી આપણી બૌદ્ધિક ક્ષમતાને અમુક રીતે બંધ કરી દે છે, જેમ કે કેટલીક આદિમ ક્ષમતાઓ ઉત્ક્રાંતિને કારણે માણસમાં રહેવાનું બંધ કરી દીધી છે, તકનીકી, જે આ ઉત્ક્રાંતિનો ભાગ છે, નિષ્ક્રિય કરતી હોય તેવું લાગે છે માનસિક ક્ષમતા. તકનીકી આપણા માટે વિચારે છે!
અને એન્ડ્રોઇડનો આ બધા સાથે શું સંબંધ છે? સરસ, મ OSક ઓએસ એક્સ રજીસ્ટર થયેલ યુનિક્સ છે, પરંતુ કદાચ યુનિક્સ, અથવા તેના ફિલસૂફી, થોડું બાકી છે. મેક ઓએસ એક્સનો મુખ્ય ભાગ એ XNU છે, જે એક વર્ણસંકર છે જેણે માચ 2.5 અને BSD 4.3 ને જોડ્યું હતું (જોકે પછીથી તેને ફ્રીબીએસડી કોડથી બદલવામાં આવ્યું હતું). ઉપયોગીતાની દ્રષ્ટિએ Appleપલનું ફિલસૂફી આ સિસ્ટમો સાથે ફિટ ન હતું. તેઓએ તેમને ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસ અને સ્વચાલિત સાધનો પ્રદાન કર્યા છે જેથી તેઓ ખૂબ જ સરળ અને આકર્ષક છે કે તેઓ સારને ભૂલી ગયા અને ખરાબમાં, ઉપયોગની સરળતાની શોધમાં તેમની સંભાવનાનો નાશ કર્યો. ફ્રીબીએસડી શક્તિશાળી છે, મેક ઓએસ એક્સ કેપ કરેલું છે, બંધાયેલું છે, પ્રતિબંધિત છે, ...
એન્ડ્રોઇડ સાથે જે થાય છે તે કંઈક એવું જ છે, લિનક્સ કર્નલ પર આધારિત હોવા છતાં, એન્ડ્રોઇડ સંભવત this આ પ્રકારની સિસ્ટમ છે જે મ malલવેર અને સુરક્ષા સમસ્યાઓથી સૌથી વધુ પીડાય છે, તે ઉપરાંત રુટ વિના પણ તે ખૂબ જ જટિલ નથી. તે બધાં લિનક્સ સાર ગુમાવી ચૂક્યું છે જેનો આનંદ માણવો જોઈએ, અને ખૂબ જ ઉપયોગી અને સરળ સાથે સિસ્ટમ બનાવવાની તરફેણમાંની દરેક વસ્તુ, જેથી કોઈ પણ આંગળી વાળીને ગોઠવી શકે, તેનો ઉપયોગ કરી શકે અને તે તમને પરવાનગી આપે તે કરી શકે. અને કોઈ આશ્ચર્ય નથી, કારણ કે Ofપલ વર્કરના મગજમાં એન્ડ્રોઇડનો આઈડિયા આવ્યો, જેમ સ્ટીવ વોઝનીયાકે સ્પષ્ટતા કરી, અને આ રીતે આ માનસિકતા ગુગલ પર લાવી. પરિણામ? Appleપલ જેવા સફળ ઉત્પાદન, પરંતુ ...
કૃપા કરીને, હું આગ્રહ રાખું છું, એપલ વપરાશકર્તાઓ નારાજ નથી. અને આને Android માં સ્થાનાંતરિત કરી શકાય છે તેમ હું કહું છું અને વિંડોઝ જેવી નિશ્ચિત સિસ્ટમો અથવા તો અમુક નિ freeશુલ્ક પ્રોજેક્ટ્સમાં પણ. તે વપરાશકર્તાઓને ઇડિઅટ્સ પર હુમલો કરવા અથવા ક callingલ કરવા વિશે નથી, સમસ્યા તેના નિર્માતાઓ, Appleપલ (અને આ કિસ્સામાં એન્ડ્રોઇડના સર્જકો) ની છે, તેના વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ ફક્ત પીડિત નથી….
તમે આ વિષય ઉભો કરો છો જેમ કે anપરેટિંગ સિસ્ટમનો theબ્જેક્ટ એ જ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ હતો અને બીજો નહીં. અન્ય વસ્તુઓ કરવા માટે ઓએસ એ એક સાધન અથવા મધ્યસ્થી છે: એક ટેક્સ્ટ લખો, નેવિગેટ કરો, ફોટો રીચ્યુચિંગ કરો, પ્રોગ્રામ, વગેરે. જો તમે કાર્યને સરળ બનાવશો અને તેને જટિલ બનાવશો નહીં, તો તમે તમારું કાર્ય કરો છો. બાકીની ભૂલો છે.
અલબત્ત, ઓએસ પોતે જ નકામું છે, તે વપરાશકર્તા અને મશીન વચ્ચે એક "સ્તર" છે જેના પર બાકીની એપ્લિકેશનો વિવિધ કાર્યો માટે કાર્ય કરશે ...
પરંતુ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ ઇન્સ્ટોલર્સ (ટાઇપ નેક્સ્ટ, નેક્સ્ટ, એક્સેપ્ટ…) અથવા કન્ફિગરેશન્સ જેવા ટૂલ્સ પ્રદાન કરે છે કે જે એક-ક્લિક છે ... મને લાગે છે કે આ કેસમાં બુદ્ધિશાળી લોકોએ બહુ ઓછું કહ્યું છે. તેની પાસે ડેસ્કટ desktopપ, એક GUI છે જે તમારા માટે વસ્તુઓ પણ સરળ બનાવે છે ...
અને તે જટિલ સિસ્ટમો બનાવનારા વિકાસકર્તાઓ વિશે નથી. અલબત્ત, જો તે તમને કામ બચાવે છે અથવા સરળ છે, વધુ સારું, પરંતુ એક મુદ્દા સુધી. એકવાર તે મર્યાદા ઓળંગાઈ ગયા પછી, આ ઉત્પાદનો હોમો સેપિન્સ સેપિન્સનું અપમાન બની જાય છે, તેના બદલે તે Australસ્ટ્રેલિયોપીથેકસ માટેની સિસ્ટમો લાગે છે.
અને તે ફક્ત એપ્લિકેશનો અથવા ઓએસને જ લાગુ પડતું નથી, પરંતુ અન્ય ઉપકરણો અને ઉપકરણો પર પણ કે જે આપણે વારંવાર વાપરીએ છીએ.
તે સ્રોતમાંથી કમ્પાઇલ કરવા અને દરેક વસ્તુને અત્યંત જટિલ બનાવવા વિશે નથી. પરંતુ તે અને આગળની વચ્ચે, આગળ, સ્વીકારો ... ત્યાં એક મધ્યમ જમીન છે.
સરસ સત્ય, જ્યારે તમે કંઈક શીખો છો જ્યારે તમે સિસ્ટમને હિટ કરો છો, ત્યારે તે તમને પાગલ કરે છે, તમે આ પ્રયાસ કરો છો અને તે કામ કરતું નથી, તમે બીજાને અજમાવો છો અને તેને વધુ તોડશો વગેરે. તે સાચું છે કે દરેક જણ આઇટી નિષ્ણાત હોઈ શકે નહીં, પરંતુ તેને ચાવવાથી તેઓ જે ટેક્નોલ technologyજીનો ઉપયોગ કરે છે તેનાથી અજાણતા હોવાને લીધે જોખમમાં મૂકે છે. તમારે એક મહાન 'હેકર' બનવાની જરૂર નથી, પરંતુ, ઓછામાં ઓછું, કે તેમની પાસે કેટલીક મૂળભૂત કલ્પનાઓ છે, જેમ કે તમારે કાર ચલાવવા માટે મિકેનિક અથવા એન્જિનિયર બનવાની જરૂર નથી, પરંતુ તમારી પાસે લાઇસન્સ હોવું જરૂરી છે ...
ગ્રાસિઅસ!
તમારી દલીલ અસંગત છે, તમે મૂળભૂત રીતે 2 પાસાઓમાં, અનિચ્છનીય દલીલોનો ઉપયોગ કરીને અમુક સિસ્ટમ્સની સુગમતા વિશે વાત કરો છો:
વપરાશકર્તાનો પ્રકાર: તમારી દ્રષ્ટિથી ત્યાં ફક્ત એક પ્રકારનો વપરાશકર્તા છે, જેને oneપરેટિંગ સિસ્ટમ વિશે જ્ haveાન હોવું આવશ્યક છે અને તેનો સમય તેના પર સંપૂર્ણપણે ખર્ચ કરવો જોઈએ, તમે ખરેખર કયા ક્ષેત્રમાં રહો છો?
ટૂલ્સ: વિશાળ બહુમતી માટે ઓએસ એ એક સાધન છે અને અંત નથી, અવાસ્તવિક સામાન્યીકરણ દ્વારા તમારી રુચિ અને જ્ knowledgeાનને વધારવું જો તે કોઈ ચોક્કસ અવગણના બતાવે છે, તો આઈડિઓટ્સ વિશે વાત કરનારો ફોટો પણ, જેઓ તેમની પીઠ સાથે વાસ્તવિકતા તરફ જીવે છે તે લાગુ થશે. અને તેઓ માને છે કે "તેમનું વિશ્વ" "વિશ્વ" છે.
જુઓ, હું એક સંશોધન કેન્દ્રમાં કામ કરું છું જે અદ્યતન ગણિત લાગુ કરે છે, ખૂબ જ અદ્યતન, વિવિધ ક્ષેત્રમાં. કાલે હું મારા બોસ, 20 વર્ષના અનુભવ સાથેના પ્રોફેસરને પ્રસ્તાવ આપીશ કે, તે લિનક્સ સિસ્ટમમાં સ્થળાંતર કરે અને તે ઓએસએક્સનો ત્યાગ કરે. IReady માટે iDiot બનો. હું પ્રામાણિકપણે માનું છું કે તમે સમાંતર વાસ્તવિકતામાં જીવો છો.
ફરી લેખ વાંચો. તે ત્યાં એક પ્રકારનો વપરાશકર્તા છે કે નહીં તે વિશે નથી 20. તે તમને એક ક્લિક પર, બધું તૈયાર અથવા સરળ આપવા વિશે છે ... જાણે કે તમે વિચારી ન શકો. સરળ હા, મૂર્ખ નં.
અને હવે હું સ્પેઇનના શિક્ષણની દુનિયામાં આ લેખનો વિચાર પસાર કરું છું. નોર્ડિક જેવી અન્ય શૈક્ષણિક સિસ્ટમોમાં, તેઓ બાળકોને વિચારવાનું શીખવે છે, તેઓને ટૂલ્સ આપવામાં આવે છે અને તે તે વિદ્યાર્થીઓ છે જે વસ્તુઓ કેવી રીતે અને કેમ કરે છે તે શોધે છે. સ્પેનમાં તેઓ કેવી રીતે વિચારવું તે શીખવતા નથી (સામાન્ય રીતે ખૂબ સારા શિક્ષકો પણ હોય છે), તેઓ ફક્ત શીખવે છે: આ તે છે, સમયગાળો, તેને યાદ રાખજો અને હું તમને પરીક્ષામાં પૂછું છું, અને પછી હું તમને એક માત્ર આકૃતિ સુધી ઘટાડીશ. અથવા એક શબ્દ (નિષ્ફળતા, નોંધપાત્ર,…) ????
અને હવે હું કમ્પ્યુટર ઇશ્યૂ પર પાછા ફરો, શું તમે વિચારો છો કે કોઈ એક્ઝેક્યુટેબલ નેક્સ્ટ, નેક્સ્ટ, એક્સેપ્ટ ... સ્થાપિત કરીને વધુ શીખી શકે છે જે કોઈ તેને કોડ, કમ્પાઇલિંગ, ... અથવા દ્વિસંગીમાંથી કરે છે, પરંતુ જાણીને કેવી રીતે અને શા માટે (ત્યાં સરળ વિકલ્પો હોવા આવશ્યક છે, મેં લેખમાં કહ્યું છે, વૃદ્ધ લોકો માટે અથવા તેના માટે તેમની કિંમત વધુ છે…) વધુ શું છે, આ ભૂલી જાઓ. હું તમને બીજી વાત પૂછું છું, શું તમને લાગે છે કે બધી સુવિધાઓ સાથે, બૌદ્ધિક રૂપે કહીએ છીએ કે તેઓ અમને આપે છે, આપણે કોઈ ચોક્કસ માનસિક ક્ષમતાનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી રહ્યા નથી? તે તે છે કે તેઓ અમને ટીવી (સ્કૂલ, અન્ય મીડિયા) પર પણ કહે છે કે કોણ સારું છે અને કોણ ખરાબ છે, કોને મત આપવો છે અને કોને નથી, કેવી રીતે પોશાક પહેરવો અથવા કેવી રીતે વર્તવું ... જોકે, આ ગુપ્ત માહિતીને સ્પર્શ કરવા સિવાય અથવા સ્વતંત્રતા, નૈતિકતા અને નૈતિકતા જેવા મુદ્દાઓને સ્પર્શતા, તર્કના મુદ્દાઓ પણ ત્યાં આગળ જતા હતા.
ઠીક છે, સૌ પ્રથમ તમે ખોટી વાતોની વાત કરો છો અને દલીલ માટે, હું તમને તેના કરતાં વધુ કશું નહીં કહીશ: તમે ખોટા છો.
એક, તમે આ મુદ્દાને વિકૃત કરીને પ્રારંભ કરો છો, તે એક નિશ્ચિત સત્ય કરતાં વધુ એક અભિપ્રાય ટેક્સ્ટ છે, જે અભ્યાસના આધારે છે. ઠીક છે, અહીં બધું બરાબર છે, આપણે વિજ્ usાન આપેલી માહિતી માટે અપીલ કરી શકીએ છીએ, જેમ કે ટકાવારી પોઇન્ટ. પરંતુ એક અલગ કેસ.
બે, તેથી કે નહીં, તે સાચું છે કે ટેક્નોલ usજી અમને CERTAIN પાસાઓમાં નકામી બનાવે છે, જેમ કે ટેક્સ્ટના લેખક કહે છે, કમ્પ્યુટર કુશળતા અથવા જ્ ofાન વિશે બોલતા. ફરજ પરના કેરિબોઉનો શિકાર કરવો હવે જરૂરી નથી, બજારો છે. તે છે, હા, એડવાન્સસે આપણા રાત્રિભોજનના શિકારના ક્ષેત્રમાં મોટા ભાગના માનવને નકામી ગણાવી છે.
ત્રણ, હું ટાંકું છું: 'મને અભિવ્યક્તિને માફ કરો,' ફોલ્ટપ્રૂફ 'જે લોકો તેનો ઉપયોગ કરે છે તેમની બૌદ્ધિક ક્ષમતાને ઓછો મૂલ્યાંકન આપે છે. હું આ આખા લેખમાં તેને પુનરાવર્તિત કરીશ, હું તેનો ઉપયોગ કરનારા વપરાશકર્તાઓ પર હુમલો કરતો નથી, પરંતુ જેઓ તેને બનાવે છે. » અને ઘણા વધુ ઉદાહરણો.
ટૂંકમાં, કોણ માનવું જોઈએ કે સંપૂર્ણ વાસ્તવિકતા તમારી છે તે તમે જ છો.
સૌ પ્રથમ મારે કહેવું જ જોઇએ કે તમારા લેખે મારા મનોબળને 20 પોઇન્ટ વધાર્યા છે !!! મેં બેટની સમસ્યાનું સમાધાન કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું છે, હું શપથ લે છે કે તમારા સોલ્યુશનને વાંચતા પહેલા, માધ્યમિક શાળામાં હસ્તગત મારા ગણિતના સ્તરનો ઉપયોગ કરીને!
બી + પી = $ 1,10
બી> પી = 1 -> બી = પી + 1
પી + પી +1 = 1,10 = >> પી = 0,10 / 2 = >> પી = 0,05
બી + 0,05 = 1,10 = >> બી = 1,05
બી = $ 1,05> પી = $ 0,05 તફાવત 1 $
લેખ માટે, હું માનું છું કે વસ્તુઓ મિશ્રિત છે જે કરવાનું છે પરંતુ ખૂબ જ સુપરફિસિયલ રીતે. તે સાચું છે કે જો તેઓ અમને બધું જ આપે છે તો તે અમને ડિજિટલ અભણ બનાવે છે, પરંતુ હું માનું છું કે સમસ્યા, જો તેને તેવું ગણી શકાય, તો તે છે કે આ પ્રથા સુપરસ્પેશિયલાઈઝેશનને પ્રોત્સાહન આપે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, હું કમ્પ્યુટર વિકાસકર્તા છું, મારો વિકાસ થાય છે અને મને મિકેનિક્સ વિશે કંઈપણ ખબર નથી. તમે મારી કારને ઠીક કરો અને હું તમારા માટે ગેઈનડાઉન મૂકીશ. ધૂન, હું પણ વધુ સરળ રહ્યો છે !!!
મિકેનિક એન્જિન અને ટાયર વિશે ઘણું જાણે છે અને બીગ Appleપલ અથવા પારદર્શક વિંડોઝના કમ્પ્યુટર વૈજ્entistાનિક, મૂર્ખ લોકો માટે કોડ અને સ્ક્રિપ્ટ્સ વિશે ઘણું જાણે છે ...
તે દરમિયાન, નબળા પુનર્જીવન માણસ, જે લાક્ષણિક * નિક્સ વપરાશકર્તા છે, તેણે પ્લેટ પર જે કેપેસિટર ફાટ્યો છે તેને બદલીને સોલ્ડર કરવો પડશે, તે મિકેનિક સુધી પહોંચતો ન હોવાથી, તેની કારમાં તેલ જુઓ, પડોશમાં ગિન્ડાઉન મૂકો. @ ચહેરા દ્વારા મેકિઝ @, જાણો કે વર્તમાન ડિસ્ટ્રોમાં જે સ્ક્રિપ્ટ આવે છે તે શા માટે તેના પેનલ્ટીમેટ જનરેશન ગ્રાફિક્સ કાર્ડ (કેમ કે તે નબળી છે) સાથે નથી ચાલતી ... કોઈપણ રીતે, હું મારી પકડ ગુમાવી રહ્યો છું.
શુભેચ્છાઓ અને મારો દિવસ બનાવવામાં આભાર!
જો તમને ખરેખર લાગે છે કે કોઈ પ્રોગ્રામ કમ્પાઈલ કરીને અને તેના ઇન્સ્ટોલેશન માટે વિઝાર્ડનો ઉપયોગ ન કરવાથી તમે વધુ હોશિયાર છો, તો તમે મૂર્ખ છો અને તમારે મેકથી આગળ વધવું પડશે ...
તમારે સામાન્ય બનાવવું જોઈએ નહીં, કોઈપણ પ્લેટફોર્મના વિકાસકર્તાઓને ઓછું ઓછું આંકશો નહીં. દરેક પાસે તેના ગુણદોષ હોય છે અને, સદભાગ્યે, દરેક માટે કંઈક હોય છે. તમને સૌથી વધુ (લિનક્સ) ગમતું હોય તેના વિશે વાત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો કારણ કે દર વખતે જ્યારે તમે મેક સરળ છે કે વિન્ડોઝ અસુરક્ષિત છે તે વિશે કંઈક ટિપ્પણી કરે છે, જેનાથી મને તમારું વાંચન બંધ કરવું જોઈએ.
કૃપા કરીને થોડી સખ્તાઇ કરો.
ટિપ્પણીઓ વાંચો, મને નથી લાગતું કે પ્રોગ્રામનું કમ્પાઇલ કરવું એ એક ઉપાય છે, પરંતુ ત્યાં એક આધારીત ક્ષેત્ર છે. એક નેક્સ્ટ, નેક્સ્ટ, ઓકે મેનૂ તમને પસંદગી પણ આપતું નથી. પ્રથમ વસ્તુ લાઇસેંસને હા અથવા હા સ્વીકારવી તે છે, કારણ કે જો તમે તેને સ્વીકારશો નહીં, તો તે તમને ઇન્સ્ટોલ કરવાની મંજૂરી આપશે નહીં. પછી તે તમને એક સ્ક્રીન અને આગળ બતાવે છે, જો તમે ઇન્સ્ટોલ કરવા માંગતા હો તો ચાલુ રાખવા સિવાય તમારી પાસે અન્ય કયા વિકલ્પ છે?,… અને તે ફક્ત સ theફ્ટવેરને કારણે નથી, હું સામાન્ય રીતે ટેક્નોલ aboutજી વિશે વાત કરી રહ્યો છું.
ચાવી એ છે કે ઓએસનો હેતુ કમ્પ્યુટર સાક્ષર લોકોની બહુમતી છે. મોટાભાગના ઉપકરણો તેના ઓપરેશનમાં ઝંખવા માંગ્યા વિના ટૂલ્સ તરીકે ઉપયોગ કરે છે. તમે પાઇલટ બની શકો છો અને વિમાન કેવી રીતે બનાવવું તે જાણતા નથી.
હું અસહમત છું, તમે વિચારો છો, સ્ક્વિડ કરો છો, તમારી દ્રષ્ટિથી, આવો, તમે પૃથ્વીના ચહેરા પર એકમાત્ર રેસ નથી. હું આ મંતવ્યનો છું કે, ઘણી વખત, નરકને મારે કમ્પ્યુટર વિશે કંઈપણ કેમ જાણવું જોઈએ? હું * માત્ર "ઓએસ" તરીકે નિક્સનો ઉપયોગ કરું છું, મારી પાસે વિન અથવા Appleપલ નથી, જે મને ગમશે, જે ઘણી વાર મને ભૂલી જવા માંગે છે કે હું પીસીની સામે છું અને કામ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરું છું. વિન અને Appleપલ વિના સ softwareફ્ટવેર ખૂબ સામાન્ય હશે.
એક સરળ ઉદાહરણ, જો રેડમન Officeફિસ ન હોત તો officeફિસ ઓટોમેશન શું હશે? ખાતરી કરો કે કોઈ નર્દને તેમના ટર્મિનલમાંથી દસ્તાવેજો સંપાદિત કરવામાં ગર્વ થશે, પરંતુ બધાં ગૌરવપૂર્ણ નથી, આત્મસાત કરે છે અને તેને સ્વીકારે છે.
નમસ્તે, તમે બધાએ તે કમ્પ્યુટિંગના દૃષ્ટિકોણથી લીધું છે, તે એવું નથી. હું કમ્પ્યુટર કુશળતા વિશે ધ્યાન આપતો નથી, તે કમ્પ્યુટર કુશળતા વિશે નથી. કદાચ હું મારી જાતને યોગ્ય રીતે વ્યક્ત કરી શક્યો નથી. તે ક્યાં તો જ્ aboutાન વિશે નથી, હું ઇલેક્ટ્રોનિક્સ વિશે વધુ જાણી શકું છું અને વિમાન અથવા એરોનોટિક્સને ચલાવવા વિશે કોઈ ચાવી નથી. પ્રત્યેક વ્યક્તિ જે જોઈએ છે તે શીખે છે અને અભ્યાસ કરે છે અને આપણા બધાને બધું જાણવાનું નથી, જ્ wiseાનીનો યુગ પૂરો થયો છે. તે કંઈક ખૂબ જ અલગ વિશે છે, તે તમારી બૌદ્ધિક અથવા તર્ક ક્ષમતાને દૂર કરવા વિશે છે. કેટલીકવાર તેઓ બધું ખૂબ જ સરળ અથવા પહેલાથી જ પૂર્ણ કરવા માંગે છે, કે જેઓ તેનો ઉપયોગ કરે છે તેમની ક્ષમતાને નબળી પાડે છે.
તે જટિલ વસ્તુઓ કરવા વિશે નથી, અથવા કમ્પ્યુટર કુશળતા વિશે નથી. મેં કેટલાક ઉદાહરણો આપ્યા છે, પરંતુ હું સામાન્ય રીતે તકનીકી અને તે કેટલાક કિસ્સાઓમાં વપરાશકર્તાઓને થતા નુકસાન વિશે વાત કરી રહ્યો છું કારણ કે તે ખૂબ જ સરળ છે.
આ ઉપરાંત, Appleપલ અને માઇક્રોસ .ફ્ટ વિના સ theફ્ટવેર સામાન્ય નહીં હોય, હવે જે પક્ષપાતી રીતે વિચારે છે તે તમે છો. માઇક્રોસ .ફ્ટ અને Appleપલથી આગળ મોટા પ્રોજેક્ટ્સ છે. અને જેને તમે નર્ડ્સ ક callલ કરો છો તેટલું નર્વસ નથી. જો તેઓ આમ કરવા માટે ટર્મિનલથી દસ્તાવેજોમાં ફેરફાર કરવા માંગતા હોય, તો કોઈ તેમને અટકાવતું નથી, અથવા હું આ અભિપ્રાયથી Appleપલ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ અટકાવતો નથી. અને Officeફિસ વિના, જેમાંના મેં કેટલા સારા લેખ છે તે ઓળખીને ઘણા લેખો લખ્યા છે, કેમ કે ત્યાં ક Callલિગ્રા સ્યુટ, લિબ્રે ffફિસ, ઓપન ffફિસ અને અન્ય ઘણા વૈકલ્પિક officeફિસ autoટોમેશન પ્રોજેક્ટ્સ હશે. Officeફિસની બહાર જીવન છે ...
શુભેચ્છાઓ!
તમને જાણીને આશ્ચર્ય થશે કે Officeફિસ પહેલાં વર્ડસ્ટાર અથવા વર્ડફેક્ટ જેવા ટેક્સ્ટ સંપાદકો પહેલાથી જ હતા, લોટસ 123 અથવા એબિલિટી જેવા સ્પ્રેડશીટ્સ, ડીબેઝ III જેવા ડેટાબેઝ મેનેજર્સ. અને Openફિસ સ્યુટ જેવા કે Openપન Accessક્સેસ II. હા !. માઇક્રોસોફ્ટે officeફિસ ઓટોમેશનની શોધ કરી નથી. પહેલા ઘણા બધા સ softwareફ્ટવેર હતાં.
આ લેખ જે કહે છે તેનાથી વિપરિત, હું માનું છું કે દરરોજ આપણે વધુ બુદ્ધિશાળી હોઈએ છીએ કારણ કે અમારા સાધનો (આ કિસ્સામાં, કમ્પ્યુટર રાશિઓ) એટલા સરળ અને "ફૂલ-પ્રૂફ" છે કે લોકોને ખરેખર જે કરવું જોઈએ તે કરવા માટે વધુ સમય છે ( કૃષિવિજ્ .ાની, આર્કિટેક્ટ, જીવવિજ્ologistાની, આનુવંશિકવિજ્ andાની અને અન્ય) અને તે માટે કે તેઓ ખરેખર સારા છે અને તેઓને ચિંતા ન કરે તેવા મુદ્દાઓનું નિરાકરણ નથી. જેમ કે કોઈએ પહેલેથી જ બીજી ટિપ્પણીમાં લખ્યું છે, એક દિવસ માનવતાએ પશુધનની ખેતી અને સપ્લાય ચેન્સની ઘડી કા .ી હતી અને હવે અમારે આપણા ખોરાકનો શિકાર કરવામાં લાંબો સમય પસાર કરવો ન હતો, તેથી અમે તે કલાકો વિકસિત, નવીન અને બનાવટમાં ખર્ચ્યા અને તેથી જ આપણે ત્યાં છીએ. . નિષ્કર્ષમાં, હું પ્રાધાન્ય આપું છું કે કોઈ ડ againstક્ટર કોઈ રોગ સામેના ઉપાયની શોધમાં 15 મિનિટ નજીક છે અને તે સોફ્ટવેર જેમાં તેણે પોતાનો લોગ રાખ્યો છે તે હાથથી કમ્પાઈલ અને ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવે છે તે જાણવાની 15 મિનિટની નજીક નથી.
ચાલો આઇઝેક જોઈએ, ઉદાહરણો સાથે ન રહેવું, હું ખાલી વિચારીશ કે તમે જે અભિગમ લો છો તેમાં તમે ખોટા છો, એમ કહીને કે એક સરળ સિસ્ટમ તમને ઓછી માનસિક રીતે ચુસ્ત બનાવે છે. કદાચ જો તમે કોઈ વિશિષ્ટ પ્રણાલી મૂકી ન હોત, તો અમે સમજી શક્યા હોત કે આપણા માટે જેટલી સરળ વસ્તુઓ બને છે, આપણે પ્રયત્નો કરવા જેટલી ઓછી આદત પાડીએ છીએ.
એક રસપ્રદ ચર્ચા. અલબત્ત ટૂલનું સરળીકરણ તેના વપરાશકર્તાઓને વધુ કે ઓછા બુદ્ધિશાળી બનાવતું નથી, જો કે જે બુદ્ધિશાળી છે તેને સરળ બનાવ્યું છે. જો કે, આ સાધન વિશે આતુરતાનો અભાવ મારા માટે વધુ સુસંગત લાગે છે, આ કિસ્સામાં, operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ. મારે કમ્પ્યુટર જગત સાથે કોઈ સંબંધ નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે ઓછામાં ઓછું જ્યાં સુધી હું મારા એકલા ઓએસને જીન્યુ-લિનક્સ બનાવું નહીં ત્યાં સુધી મને તેમાં રસ હતો. અને હું શીખવાનું ચાલુ રાખું છું, પરંતુ અતિરેક વિના: તે આપણા જીવનના જીવનમાં એક સાધન છે, પરંતુ મૂળભૂત છે.
લગભગ ત્રણ વખત લેખ વાંચવું કારણ કે લેખક શું વ્યક્ત કરવા માગતો હતો તે સમજી શક્યો નહીં, અને અભિગમો જોવા માટે મેં ટિપ્પણીઓ વાંચી અને દરેકને તેમની રીતે અર્થઘટન કર્યું.
મારા મતે મુદ્દો એ છે કે જો ટેક્નોલ usજી આપણને મૂંગું બનાવે છે? અથવા તે કે આઇટી ઉદ્યોગના વિકાસકર્તાઓ અથવા કંપનીઓએ તેમને બધું સરળ બનાવવા માટે મૂર્ખ બનાવવા માટે દોષી ઠેરવી છે, પરંતુ જો વસ્તુઓને સરળ બનાવવી ન હોય તો તકનીકી બનાવવાનો અર્થ શું છે. અને તે ઉદાહરણ છે કે હવે અમે ફોન નંબરો વધુ યાદ રાખતા નથી, ઓછામાં ઓછું હું સ્માર્ટફોનનો ઉપયોગ કરતા પહેલા, મેં તેમને કાગળના ટુકડા પર લખી દીધા હતા અથવા કાર્ડ રાખ્યું હતું જેથી કોઈ નંબર ભૂલી ન જાય, હવે અમે તેમને તે જ ફોન પર રાખીશું અથવા વપરાયેલી સેવાના આધારે ક્લાઉડ પર.
ટેક્નોલ anyoneજી કોઈને મૂર્ખ બનાવતી નથી, અને વિકાસકર્તાઓને દોષિત ઠેરવતા નથી, જો ત્યાં જુદા જુદા સારા અથવા ખરાબ ઉપયોગો હોય, તો કમ્પ્યુટર જ્ knowledgeાન વિનાની વ્યક્તિ અથવા કેટલીક અન્ય વિવિધ શાખાઓ, તેમના માટે તકનીકી, જેમ કે તેઓ અગાઉની ટિપ્પણીઓમાં કહે છે, ફક્ત તે છે એક સાધન, એક વધુ સાધન, અવધિ, જો તે સાધન કંઈક સરળ બનાવ્યું જે ખૂબ જ કપરું હતું, તો તમે નિouશંકપણે તેનો ઉપયોગ કરશો અને અન્ય વસ્તુઓ માટે તમારા મફત સમયનો લાભ લેશો. તમે એકાઉન્ટિંગ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ શું કરવાનું પસંદ કરો છો જે તમારા વ્યવસાયિક એકાઉન્ટિંગની કાળજી લે છે? અથવા તે બધા હાથથી કરો અને કલાકો પસાર કરો જેનો ઉપયોગ તમે અન્ય વસ્તુઓ પર કરી શકો છો? અથવા ખૂબ આત્યંતિક રીતે પ્રાપ્ત થનારા લોકો, જેમણે ઉબન્ટુનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઇન દ્વારા આગાહી કરેલ ગુરુત્વાકર્ષણ તરંગો શોધવા માટે જરૂરી પ્રોગ્રામ્સ ઇન્સ્ટોલ કર્યા હતા.
તમારા લેખનો વિચાર રસપ્રદ લાગે છે, પરંતુ જો તમારે વસ્તુઓને વધુ સારી રીતે સમજાવવાની અને મનુષ્ય પર ખરેખર નકારાત્મક અસર પડે તેવા ઉદાહરણો આપવાની જરૂર છે, અને એમ ન કહેવું જોઈએ કે હવે અમે ફોન નંબરો યાદ રાખશું નહીં.
હું લિનક્સ વપરાશકર્તા છું અને મેં સમસ્યા ખોટી રીતે હલ કરી છે.
કુલ 1.10 XNUMX છે અને બોલની કિંમત એક ડોલર ઓછી છે.
મેં વિચાર્યું કે બેટની કિંમત 1 ડ dollarલર અને દડો 10 સેન્ટ છે.
આ ઉકેલો કેમ અમાન્ય છે?
તે શા માટે જરૂરી છે 1.05 અને 0.05?
હાય, તે bat 1 બેટ અને 10 ડ aલરનું હોઈ શકે નહીં. સર્વેક્ષણ કરનારાઓમાં આ સૌથી વ્યાપક પ્રતિસાદ હતો. પરંતુ તે ખોટું છે કારણ કે જો તે મૂલ્યવાન છે, તો બેટ બોલ કરતા 90 ટકા (1-0.10 = 0.90) વધારે હશે અને $ 1 નહીં. એકમાત્ર ઉપાય એ ધ્યાનમાં લેવાનો છે કે બેટની કિંમત ઓછામાં ઓછી $ 1 છે અને આપણી પાસે 0.10 બાકી છે કે જો તમે તેને સમાન રીતે વહેંચો (0.10 / 2 = 0.05) તો તમે પહેલેથી જ બાદ કરી શકો છો કે બેટની કિંમત 1.05 ડોલર છે અને બોલ $ 0.05 ( હવે, 1.05 -0.05 = $ 1, જો તે બોલ કરતા $ 1 વધુ છે).
દરેક એપ્લિકેશનનો હેતુ "ગમે તે પ્લેટફોર્મ" હોય છે જેનો અંતિમ વપરાશકર્તા ઉપયોગમાં સરળતા અને સુખદ ડિઝાઇન ઇચ્છે છે. એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરવો સરળ છે, આકર્ષક અને સાહજિક છે, કોઈ સંબંધ નથી, ખૂબ ઓછું નક્કી કરે છે, દરેક વપરાશકર્તાનું સ્તર અથવા બૌદ્ધિક પ્રગતિ છે, કારણ કે દરેક વ્યક્તિ જ્ knowledgeાનના ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં સમર્પિત છે, ઉદાહરણ તરીકે: એક જટિલ એપ્લિકેશનો સાથે સર્જનને સમય બગાડવાની જરૂર નથી, જરૂર નથી, એપ્લિકેશનમાંથી તેને શું જોઈએ છે, તે તે છે કે ઉપયોગની સૌથી મોટી સરળતા સાથે તે કેટલીક જરૂરિયાતોને આવરી લે છે. શું તેનો અર્થ એ છે કે તમે સર્જન કરતા હોંશિયાર છો? તમારી દલીલ સાથે, અમે ડ intelligenceસ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ ફરીથી ગુપ્ત માહિતી મેળવવા માટે અથવા વધુ સારી રીતે કરીશું, કે સર્જન પોતાનો ઓએસ અને એપ્લિકેશનો વિકસાવે.
કોઈપણ રીતે, હું તમારા લેખનું વિશ્લેષણ કરવા જઇ રહ્યો નથી, હું ફક્ત એટલું જ તારણ કા .ું છું કે તમે દલીલકારી ટેક્સ્ટ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અને તમે જે કર્યું તે અસંગતતાઓથી ભરેલું એક્સપોઝિટરી ટેક્સ્ટ છે.
ચાલો જોઈએ ... લેખના કયા ભાગમાં તે વધુ જટિલ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરીને વધુ સ્માર્ટ હોવા વિશે વાત કરે છે. ક્યાંય પણ બુદ્ધિ પ્રાપ્ત કરવાની વાત નથી. 80 ની આઈક્યુવાળી વ્યક્તિ જે કમ્પાઇલ કરે છે તેની પાસે 100 હોવાની નથી અને આઇક્યૂ 160 એ મેકનો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈ બોર્ડરલાઇન નહીં હોય.
હું જે કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું, અને એવું લાગે છે કે તમે સમજવા માંગતા નથી ... શું તે તકનીક ખૂબ જ સરળ છે (તે સ softwareફ્ટવેર, ડિવાઇસ અથવા કંઈપણ હોય), આપણને બૌદ્ધિક રીતે આળસુ બનાવી શકે છે.
પરંતુ જો તમે લેખમાં જે નથી તે જોવાનું ચાલુ રાખવા માંગતા હો, તો આગળ વધો.
કદાચ લખાણના મુખ્ય વિચારને પ્રદર્શિત કરવું સફળતા નથી, કારણ કે તે મૂંઝવણમાં છે. પરંતુ હા, એક રીતે, સામાન્ય વિચાર કે જે સરળતા આપણને વિચારવા તરફ દોરી શકે છે તે માત્ર સાચી જ નહીં, પણ સ્પષ્ટ પણ છે. સરેરાશ વપરાશકર્તા વિચારવાનો નહીં કરવાનો ટેવાય છે, અને જ્યારે કંઈક "તેની સરળતામાં" કામ કરતું નથી, ત્યારે તે ફક્ત તેની સમસ્યા હલ કરવામાં સક્ષમ નથી. અને આ મારા દ્વારા કહેવામાં આવતું નથી, પરંતુ હું યુનિવર્સિટી ફેકલ્ટીમાં કમ્પ્યુટર વૈજ્ .ાનિક તરીકેના મારા અનુભવ પર આધારિત છું, જેમાં મોટી સંખ્યામાં વપરાશકર્તાઓ: 5000 (વિદ્યાર્થીઓ, વહીવટ ...).
સમસ્યા આટલી સરળતા નથી, પરંતુ તેની પાછળનો વિચાર છે: પરાધીનતા. અને આ પરાધીનતાથી સ companiesફ્ટવેર બનાવતી કંપનીઓનો (કાનૂની) નફો થાય છે. તે સ્પષ્ટ છે કે જો વપરાશકર્તા અમુક ક્રિયાઓ પર સમય બચાવે છે, તો તેઓ તેમને અન્ય પર લાગુ કરી શકે છે જેને મેં વધુ મહત્વપૂર્ણ માન્યું છે (ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રાફિક ડિઝાઇનર). પરંતુ, જો આપણે હવે આ જ ખ્યાલને સ્થાનાંતરિત કરીએ, ઉદાહરણ તરીકે, ડ્રાઇવિંગમાં, આપણે જોયું કે જો આપણે ડ્રાઇવિંગ સ્કૂલમાં ન જઇએ અને આપણને ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ મળે, તો આપણે ભાગ્યે જ "સામાન્ય" અને સલામત રીતે કાર ચલાવી શકીશું શરતો. હા, ઉદાહરણ અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે, પરંતુ તે આ વિચારને સારી રીતે સમજાવે છે.
મેં વાંચ્યું, આશ્ચર્યચકિત કર્યું કે લગભગ દરેક જણ કમ્પાઇલિંગ કોડના હેકન કરેલા "મંત્ર" નો આશરો લે છે ..., કારણ કે મારા નમ્ર અભિપ્રાયથી, મને નથી લાગતું કે સામાન્ય વિચાર ત્યાં જાય છે, પછી ભલે લેખમાં કોઈ ઉલ્લેખ હોય. .
સરળતા / પરાધીનતાની આ લાઇનમાં કઈ કંપની વધુ કાર્ય કરે છે તે નિર્ધારિત કરવાની મને એટલી હિંમત નથી, કારણ કે મને લાગે છે કે લગભગ તમામ આ વિચારને તેના વિકાસમાં લાવવાનો પ્રયાસ કરે છે.
બીજી બાજુ, હું અગાઉની કેટલીક ટિપ્પણીઓની "બેઝનેસ" દ્વારા આશ્ચર્ય પામું છું. વિપરીત અભિપ્રાય નમ્રતાથી વ્યક્ત કરી શકાય છે. મને લાગે છે કે જ્યારે કોઈ પોતાનો શિષ્ટાચાર ગુમાવે છે, તો તે આ કારણ છે કે તેઓ પોતાની જાતને કોઈક રીતે સમસ્યાને વ્યક્તિગત કરે છે. મહેરબાની કરીને આરામ કરો.
સાદર
અહીં આપણે કોઈ વિશિષ્ટ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ વિશે વાત કરતા નથી, ઘણાંએ તે રીતે તે રીતે અર્થઘટન કર્યું છે, તેઓ ખરેખર જેની વિશે વાત કરતા નથી તે સરળતા છે, આ સામાન્ય રીતે બધું જ લાગુ પડે છે અને માત્ર કોમ્પ્યુટીંગ માટે જ નહીં, ઉદાહરણ તરીકે લોકો કે જેમણે હંમેશા મરુચન જેવા ફાસ્ટ ફૂડ ખાધા છે. અન્ય લોકો વચ્ચે જ્યારે રસોડાનો સામનો કરવાની વાત આવે છે ત્યારે તે વધુ ખર્ચ કરે છે (આ પહેલેથી જ ઘણા યુવાનોમાં થાય છે) ત્યાં એવું પણ બને છે કે જો હું તૈયાર ન કરવા માટે સહેલું ખોરાક ન ખાતો હોઉં, તો કમ્પ્યુટર સાયન્સ સાથે તે જ એક બિંદુ સુધી પહોંચી રહ્યું છે. જ્યાં હા લોકોમાં રુચિ નથી તે કરવાનું સહેલું નથી, બીજા દિવસે હું બદલો લેતી મૂવી જોઈ રહ્યો હતો અને મારા આશ્ચર્યની મોટાભાગની ટિપ્પણીઓ એ હતી કે તે ખરાબ મૂવી હતી કારણ કે તે ખૂબ ધીમી હતી અને ક્રિયાના દ્રશ્યો દરેક દેખાતા નહોતા. Minutes મિનિટ, એવા લોકો કે જેમને કોઈ ખાસ પ્રકારની ફિલ્મનો ઉપયોગ થતો હોય છે, કંઇક અલગ રીતે સહન કરવામાં સક્ષમ ન હોય, એવી સંસ્કૃતિમાં હોય છે જેનો ઉપયોગ કમ્ફર્ટ ઝોનમાં હોવાને કારણે થાય છે. બીજો ગેરલાભ એ છે કે તમે સ anythingફ્ટવેરમાં કંઈપણ મૂકી શકો છો અને વપરાશકર્તા ધ્યાનમાં પણ લેતો નથી અને મેં મ malલવેર, ફિશિંગ અને અન્ય વસ્તુઓના ઘણા બધા કિસ્સાઓ જોયા છે જે પ્રથમ નજરમાં તમે જોઈ શકો છો કે તે ખોટા છે પરંતુ લોકો ડ્રોપ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ખોટી યુઆરએલવાળી વેબસાઇટની ફેસબુક લિંક, પરંતુ સમાન ઇન્ટરફેસ સાથે, તે દવા જેવી છે કે એવી દવાઓ છે જે મદદ કરે છે અને અન્ય કે જે ઉપયોગી નથી એવા અન્ય કે જે કોઈ ચોક્કસ રોગ માટે ઉપયોગી નથી, તેમ છતાં લોકોએ તેમાં પ્રવેશ આપ્યો છે કે તે સકારાત્મક છે અને તેઓ તે જોયા વિના પણ લે છે કે તેઓ industrialદ્યોગિક ખાદ્ય પદાર્થોમાં એટલું જ ખાઈ રહ્યા છે કે જેની કલ્પના પણ નથી થઈ શકતી, સોફ્ટવેર અને સ્પાયવેર પાછળના દરવાજા અને ઘણી બધી વસ્તુઓ સાથે.
એક અધ્યયનમાં બહાર આવ્યું છે કે એક વસ્તુ જે આપણને સ્માર્ટ બનાવે છે તે છે ફેરફારો અને પડકારો.
કેટલાક ઉંદરો દિવસે દિવસે એ જ માર્ગને અનુસરવા માટે બનાવવામાં આવ્યાં હતાં અને બીજાઓ દિવસે દિવસે ભુલભુલામણીમાં થોડો બદલાવ લાવ્યો, બીજા ઉંદરોનું મગજ એકબીજા (મગજ પ્લાસ્ટિસિટી) થી વધુ જોડાયેલું હતું અને તે આયોજન અને નિર્ણયના કેટલાક વિશિષ્ટ ક્ષેત્રોમાં મોટું હતું. .
Android એ ક્રેપ છે, થોડા અપડેટ્સ છે, ઘણાં બધાં બ્લatટવેર છે, રુટ આવશ્યક છે, ગૂગલ ગુલામ છે. હું આઇફોન અથવા વિંડોઝ ફોન પર જાઉં છું.
હેહે મિત્ર ... હું આગળ જઉં છું, હું જૂની એલજી a275 પર જાઉં છું.
કારણ, હું સ્માર્ટ પેનેલાસથી કંટાળી ગયો.
મેન, કારણ કે તમે સેમસંગ જેવા બ્રાન્ડ્સમાંથી કોઈ ડિવાઇસ ખરીદે છે, જે તેને બ્લatટવેરથી ભરે છે, હવે તમે વિચારો કે તમારી પાસે રોમ સરળતાથી એન્ડ્રોઇડમાં બદલવાનો છે અને તમે ઇચ્છો તે એન્ડ્રોઇડનું વર્ઝન મૂકી શકો છો, રોટેટ અને optimપ્ટિમાઇઝ કર્યું છે. અને ગૂગલનો ગુલામ, મને લાગે છે કે તે સૌથી ઓછો છે, શું તમને નથી લાગતું? વિન્ડોઝ, માઇક્રોસ Microsoftફ્ટનો ગુલામ અને Appleપલનો ગુલામ આઇઓસ (ખાસ કરીને Appleપલ એસેસરીઝ કે જે કિંમતમાં ઘણાં આગળ વધે છે) અને અપડેટ્સ પર મને લાગે છે કે નંબર તેઓ અસંગત છે જો તેઓ કરેલા ફેરફારો અને izપ્ટિમાઇઝેશન નહીં તો
હું કઈ સાચી કે ખોટી છે તે વિશે ચર્ચાઓ ખોલવા જઇ રહ્યો નથી, પરંતુ પ્રામાણિકપણે, આ લેખ યુએક્સ ડિઝાઇનરનું અપમાન કરવા પર સરહદે છે. સ્ટીવ ક્રુગ અથવા ડોનાલ્ડ નોર્મન મને લાગે છે કે તેઓ મારા જેવા જ વિચારશે. આ લેખ, તેનાથી દૂર સુધી અપમાન કરવાની ઇચ્છા વિના, મને એક અભ્યાસ લેવા માટે થોડો ટેક્નોફોબિયા સાથે અનુભવાયેલ "નર્દ પછીના તબક્કો" જેવું લાગે છે જેમાં તેઓ એક સરળ ગાણિતિક કસોટી કરે છે કે જે લોકો નિષ્ફળ જાય છે, સીધા ઉપયોગ સાથે સંબંધિત નથી અથવા ચોક્કસ ઓએસની કન્ડિશનિંગ.
મને લાગે છે કે જો વિંડોઝ અને Appleપલ આજે અસ્તિત્વમાં છે, કારણ કે કોઈ લિનક્સ વિતરણ એ જાણ્યું છે કે દરેક પાસે કમ્પ્યુટર જ્ knowledgeાન નથી અને લોકો ઇચ્છતા નથી, અથવા તેઓ મેન્યુઅલ અથવા દસ્તાવેજીકરણનો ઉપયોગ કરશે નહીં. હું માનું છું કે, અહીં હોવા છતાં, તે પુરાવા છે કે હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું, જોકે હું મેક (આઇઓએસ ડેવલપર તરીકે) અને વિન્ડોઝ (લેઝર માટે) નો પણ ઉપયોગ કરું છું. પ્રોગ્રામિંગ સિવાય, લિનક્સ એ અસ્પષ્ટ છે, જે તમે માણી શકો છો તે નથી, તે તે છે જે માટે તમે પતાવટ કરો છો.
જેમ તમે કહ્યું હતું કે જ્યારે તમે કમ્પ્યુટર જ્ knowledgeાનનું વિશ્લેષણ કરો છો, ત્યારે વધુ જટિલ, વધુ કમ્પ્યુટર જ્ knowledgeાન (થોડું વધારે ભાર આપવા માટે). તમે તેને વિજય કહો છો અને હું તેને હાર કહું છું. વપરાશકર્તા પાસે કમ્પ્યુટરને ઉપયોગી સાધન બનાવવા માટે કમ્પ્યુટર કુશળતા હોવી જોઈએ નહીં. તેની પાસે તેના વિષયનું જ્ thatાન હશે જે, કદાચ, સાધનોના ટુકડાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે જાણવાનું કરતાં પણ વધુ જટિલ છે. લિનસ ટોરવાલ્ડ્સને કોઈ એવી વસ્તુ માટે ઉલ્લેખ કરવો કે જે સંપૂર્ણ રીતે કોમ્પ્યુટરાઇઝડ નથી તે મને એક અતુલ્ય ભૂલ લાગે છે. કે તમે મને કહો કે iOS સક્ષમ છે, હું તેને કોઈ શંકા વિના સ્વીકારું છું, તમે મને કહો છો કે મેકિન્ટોશ સક્ષમ છે, હું તેનો ઇનકાર કરું છું ...
હું તમને એક ઉપદેશ આપવા જઇ રહ્યો છું જે મને ખબર છે કે દુ painfulખદાયક ગુણવત્તાની હશે, પરંતુ મને લાગે છે કે હું જે કંઈ પણ કહેવા માંગું છું તેના અંતર્ગત દર્શનને સમજી શકશો:
શું તમે વિચારો છો કે તમારા હાથનો ઉપયોગ કરીને તમે ઓછું વિચારો છો? શું તમે વિચારો છો કે તમે શરીરના કયા ભાગમાં જવા માંગતા હો તે દરેક હિલચાલ વિશે કાળજીપૂર્વક વિચાર કરવો હોય અને કઈ તીવ્રતા સાથે? તમે એક જ ઝડપે કામ કરશો?
ટૂલ્સ અને અમલકર્તાઓ વચ્ચે તફાવત હોવો આવશ્યક છે. વહીવટકર્તા - મગજ અને, આ કહેવત સિવાય, વપરાશકર્તાને તેના સાધનો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશે સંપૂર્ણપણે કંઈપણ જાણવાની જરૂર નથી - હાથ અને, સિમિલ બહાર, કમ્પ્યુટર - તેણે ફક્ત તેનો હેતુ માટે ઉપયોગ કરવો જ જોઇએ. તે તમને મૂર્ખ બનાવતું નથી કારણ કે તમે કોઈ પણ વસ્તુને નકામી ગણાવી શકો તેના પર સમય બગાડો નહીં.
કૃપા કરીને મારી ટિપ્પણીને ખૂબ ગંભીરતાથી અથવા ખૂબ ગંભીરતાથી ન લો.
નમસ્તે. હું તમારી પોસ્ટના એક ભાગને ટાંકું છું જેની સાથે હું સંમત થઈ શકતો નથી.
«મને લાગે છે કે જો વિંડોઝ અને Appleપલ આજે અસ્તિત્વમાં છે, કારણ કે કોઈ લિનક્સ વિતરણ એ જાણ્યું છે કે દરેક પાસે કમ્પ્યુટર કુશળતા નથી અને લોકો ઇચ્છતા નથી, અથવા તેઓ મેન્યુઅલ અથવા દસ્તાવેજીકરણનો ઉપયોગ કરશે નહીં. હું માનું છું કે, અહીં હોવા છતાં, તે પુરાવા છે કે હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું, જોકે હું મેક (આઇઓએસ ડેવલપર તરીકે) અને વિન્ડોઝ (લેઝર માટે) નો પણ ઉપયોગ કરું છું. પ્રોગ્રામિંગ વિના, લિનક્સ એ અસ્પષ્ટ છે, તે કંઈક તમે માણી શકશો નહીં, તે તે છે જે માટે તમે પતાવટ કરો છો. "
ન તો માથું કે પૂંછડી ન હોવા ઉપરાંત, આ ફકરા વિશે હું જે થોડું સમજી શકું તે યોગ્ય નથી, Appleપલ અને વિંડોઝ કેમ છે તેના કારણોથી, તેઓ કોડ અને ટેકનોલોજીકલનો મોટો ભાગ શેર કરે છે તે સિવાય પાયો. કેટલાક તકનીકી માન્ય હાર્ડવેર શોષણ સિસ્ટમ્સ, અવધિ છે. બીજી વસ્તુ એ સર્જન, વિતરણ, માલિકી અને ઉપયોગનું દર્શન છે જે દરેક પાસેના જુદા જુદા લાઇસન્સ મોડેલોને આધિન કરે છે.
અથવા હું સહમત નથી કે વિતરણ (તેના નિર્માતાઓ) એ વપરાશકર્તાઓ વિશે કંઈપણ શીખવાનું છે, સિવાય કે તે કોઈ ખાસ પ્રકારનાં વપરાશકર્તાનો હેતુ ન હોય. મોટાભાગના વર્તમાન જીએનયુ / લિનોક્સ-આધારિત વિતરણો સામાન્યવાદીઓ છે અને સરેરાશ વપરાશકર્તા માટે સ્વીકાર્ય સ્તર કરતાં વધુ વિકાસ છે. બીજી વસ્તુ એ બધા સ softwareફ્ટવેર ઉપલબ્ધ છે, તે બધામાં સામાન્ય છે, જે ઘણા કિસ્સાઓમાં ચોક્કસ વિતરણ તરફ વધુ કેન્દ્રિત હોય છે પરંતુ યોગ્ય ગોઠવણો કરવાથી તે અન્યમાં સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરી શકે છે. ત્યાં હું તમને કેટલાક કારણ આપી શકું છું કે વપરાશકર્તાને કમ્પ્યુટરની કેટલીક કુશળતા લેવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં તેઓએ તે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરી શકશે નહીં.
છેલ્લે, જ્યારે તમે સ્વાદવિહીન શબ્દનો ઉપયોગ કરો છો ત્યારે મને ખબર નથી હોતી તે મને ખબર નથી. તે શબ્દ, જ્યાં સુધી હું જાણું છું, સ્વાદની મિલકતને લાયક બનાવવા માટે વપરાય છે, દા.ત.
જ્યારે હું વિંડોઝ અને Appleપલનો ઉલ્લેખ કરું છું ત્યારે હું તેમના વિશે તકનીકી સ્તરે, અથવા દરેકની સકારાત્મક અથવા નકારાત્મક ગુણવત્તા વિશે વાત કરતો નથી. મારો મતલબ એ છે કે લિનક્સ હાલમાં ઓએસ તરીકે વાસ્તવિક સ્પર્ધા પેદા કરી નથી, જે કંઈક જો તેને સામાન્ય વપરાશકર્તા માટે નજીકથી અને વધુ પરિચિત કરવામાં આવી હોત, તો તે મોટા લોકો પર ખૂબ દબાણ લાવી શકત.
આત્મ-સન્માન વિતરણ એ શીખવું જોઈએ કે તે કયા લક્ષ્યને લક્ષ્ય બનાવવા માંગે છે. એક સામાન્યવાદી વિતરણ એ વિચારવાનો નથી કે કયા પ્રકારનાં વપરાશકર્તા તેના સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરશે, પરંતુ આ રીતે ઘણા લોકોને છોડી દે છે.
જ્યારે હું કહું છું કે લિનક્સ બેસ્વાદ છે, તો હું સ્વાદની મિલકતનો ઉલ્લેખ કરું છું. એવા ખોરાકની જેમ કે જેમાં કોઈ સ્વાદ નથી અને તમને કોઈ સંતોષ નથી આપતા, લિનક્સ તેનો ઉપયોગ કરતી વખતે સંતોષ ઉત્પન્ન કરતું નથી, તેમ છતાં તેની ઉપયોગિતા સંપૂર્ણપણે નિર્વિવાદ છે.
સારાંશમાં અને દિવસના અંતે: લિનક્સમાં ટર્મિનલ ખોલવા (કંઈક જે આપણી રોજીની બ્રેડ છે) લોકોને તેનો ઉપયોગ ન કરે કારણ કે તે સાહજિક નથી. લોકો તેનો ઉપયોગ કરતા નથી તે સૂચિત કરે છે કે તે રસ અથવા હરીફાઈ પેદા કરતું નથી જે મારા મતે, એકદમ ટાળી શકાય તેવી હાર છે.
જ્યારે તમે એમ કહીને ભૂલ કરો છો કે વિકાસકર્તા તેને સરળ બનાવવા માટે, વપરાશકર્તાની ધિક્કાર કરે છે, તે જે કરે છે તે સખત મહેનત કરે છે જેથી સોફ્ટવેરનો અંતિમ વપરાશકર્તા સમસ્યાઓ વિના કાર્ય કરી શકે, સ theફ્ટવેર ખરીદે અને તેનો ઉપયોગ કરી શકે અને આટલું કાગળ ન હોય . તે જ કાર છે, તમે તેને શરૂ કરવા માટે ખરીદો છો અને તેના ઓપરેશનના દરેક ભાગો વિશે વિચારશો નહીં જે હલનચલનને મંજૂરી આપે છે.
દરેકને કમ્પ્યુટર વિજ્ taughtાન શીખવવું એ આદર્શ રહેશે કે જેથી આપણે બધા આપણા ઓએસ અને સ softwareફ્ટવેર બનાવી શકીએ અને બીજાઓનો ઉપયોગ કરવા માટે આપણે જાણીએ છીએ કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને તેને કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, પરંતુ તે આદર્શ સિવાય બીજું કંઈ નથી એક આદર્શ કે જે આપણે બધા વાવણી કેવી રીતે જાણીએ છીએ, આપણે અધિકાર અને કાયદા અને અર્થતંત્ર વિશે જાણીએ છીએ.
જ્યાં સુધી સ softwareફ્ટવેર ઉપયોગી અને ઉપયોગમાં સરળ છે, ત્યાં સુધી તે વધુ ઉત્પાદક બનશે અને તે છે જે આપણે ઇચ્છીએ છીએ અને ખરીદીએ છીએ, અમે ટેડીયમ ખરીદતા નથી અથવા ઉત્પાદકતાનો અભાવ (તે માટે યુટ્યુટ્યુબ છે), ઉત્પાદકતાની ગતિ અને સારા પ્રદર્શનને ખરીદવામાં આવે છે, અને તે જ વિકાસકર્તાએ તેને બિરદાવવું જરૂરી છે, કારણ કે કમ્પ્યુટર વિજ્ ofાનની દ્રષ્ટિએ વધુ અને વધુ અભણ લોકો આ અદ્ભુત દુનિયામાં પ્રવેશી શકે છે.
ગ્રેસ જ્ knowledgeાનની ઉપયોગિતાને જોઈ રહ્યો છે. સ softwareફ્ટવેરનું સંકલન કેવી રીતે કરવું તે જાણવા અને કોડ્સ અને અન્ય herષધિઓ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જાણવું ઉપયોગી છે, જ્યારે લેખક જે કરે છે તે પુસ્તકો લખે છે અને તેનું ટેક્સ્ટ સંપાદક ખોલે છે અને માત્ર લખે છે? શું ખરાબ કામ છે કે જે પ્રોગ્રામર જે ફક્ત તમને ઇન્સ્ટોલેશનમાં ઠીકનો વિકલ્પ આપે છે, તે પછી, પાસવર્ડ, સપોર્ટ, આભાર મૂકો? મને નથી લાગતું કે તે એક સરસ કામ છે. જો તે વધુ મુશ્કેલ હોત, તો ઘણા આ સાધનોને એક બાજુ મૂકી દેતા અને ટાઇપરાઇટરનો ઉપયોગ કરતા.
માનવતાનો વિકાસ ઓછામાં ઓછી બે બાબતો પર આધારિત છે. એક તે છે કે આપણે ઇચ્છીએ છીએ કે બધાં કાર્ય સરળ રહે, અથવા તો ત્યાં કોઈ સાધનો ન હોત. તમારા કેકમાં બે પેસ્ટ્રી રસોઇયા, જે વિદ્યાર્થી ભૌતિક તૈયારી કરનાર બનવા માંગે છે, તે સોફ્ટવેરને કેવી રીતે કમ્પાઇલ કરવું તે જાણે છે કે જે તેને ગ્રંથોને સંપાદિત કરવા અથવા તેના મિત્રો સાથે વાત કરવાની મંજૂરી આપે છે.
બીજો, હું તમને જીવનની સલાહ આપીશ, જ્યારે તમારા અભિપ્રાયને વાંચતી વખતે હું ફક્ત એટલું જ કહી શકું કે તમે નાના અને લઘુમતીની અંદરના ખૂબ નાના જૂથના છો જે તમને સ softwareફ્ટવેર વિકાસ અને અપડેટ કરવાના ક્ષેત્રમાં તકનીક પસંદ છે. વિશાળ બહુમતી પણ તેમાં રસ ધરાવતા નથી, તેઓ એસઓ વિશે વિચારતા નથી, તેઓ સાધનસામગ્રીની બ્રાન્ડ વિશે વિચારે છે, તેઓ ઉત્પાદકતા અને પીવા માટે સમય માંગે છે અને સેક્સ કરે છે, તેઓ આ વિષયોમાં રુચિ ધરાવતા નથી.
તેઓ મને ગમે તેમ રસ આપે છે, હું મારી જાતને અભણ અને અજ્ntાની માનું છું, પરંતુ મને વાંચવું અને નજીક આવવું ગમે છે, તેમ છતાં, તે માન્ય રાખવું જોઈએ કે મોટાભાગના લોકોને આ બાબતોમાં રસ નથી, તેઓ ફક્ત વાયરસ વિના ઉત્પાદક બનવા માટે અને ફોટાઓ ક્યાં તો ગમે છે. ફેસબુક અને ઇન્સ્ટાગ્રામ પર, વધુ કંઇ નહીં. તમારી સ્થિતિ એક નાનો પદ છે.
અને આ મહાન બહુમતીને ધ્યાનમાં રાખીને, જેઓ રસ ધરાવતા નથી (જો તેઓ રસ ધરાવતા હતા, તો તેઓ શીખી શકશે) કેવી રીતે કમ્પાઇલ કરવું, ગ્રાફિકલ પર્યાવરણની સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરવું, ટર્મિનલ અને અન્યનો ઉપયોગ કરવો તે જાણવું, તે છે કે વિકાસકર્તાઓ દરેક વસ્તુને સગવડ કરવા માટે માગે છે અને મારા માટે ઉત્તમ, દરેક ખુશ અને ઉત્પાદક છે.
તમારે હંમેશાં મહત્વાકાંક્ષી રહેવું જોઈએ, પરંતુ દરેકને તે દરેકને જે ગમે છે તેવામાં મહત્વાકાંક્ષી હોય છે, કમ્પ્યુટિંગ એ જીવનનું એક વધુ ક્ષેત્ર છે અને તે અન્ય લોકો કરતા ઓછું મહત્વનું છે.
ગાણિતિક સમસ્યાનો સંદર્ભમાં, લોકો તેનો વિકાસ કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી, કારણ કે તે એક છટકું XD સાથે સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ છે જો તમે 1 અને બીજા મૂલ્યના સંદર્ભમાં 0,1 અને અન્ય XNUMX કહેતા સમીકરણને ન કરો તો તે ચાલશે. તમને સારું આપશો, તેમ છતાં સમીકરણ દ્વારા અન્ય પરિણામ વધુ યોગ્ય (ફક્ત સાચા) હશે
અને Android માટે, મ andલવેર અને સુરક્ષા દ્વારા ગ્રસ્ત? ચોક્કસપણે, જો તે ખૂબ જ વિશાળ છે, લિનક્સની જેમ નહીં. આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે આઇઓએસ સુરક્ષાની થોડી કુખ્યાત સમસ્યાઓ એ છે કે થોડા હુમલાઓ અને કચરો તેમની પાસે ખૂબ લોકપ્રિયતા સાથે પહોંચે છે.
ખરેખર તે બધા યોગ્ય છે; જટિલ સ્થાપન, ટર્મિબલનો ઉપયોગ વગેરેને લેખક શું સમજવા માગે છે. તે એક માથાનો ઉપયોગ થોડો વધારે કરે છે અને મનુષ્યનું મગજ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે તર્ક છે. તે ખૂબ જટિલ છે પરંતુ તે જ સમયે વપરાશકર્તા માટે સરળ છે; હે, મને મગજ અને ગાણિતિક સૂત્રોનો ઉપયોગ કરતી વખતે ચોરસ ખૂબ સરસ રીતે જોવા મળે તેવું બેટનું ઉદાહરણ તમને ગમ્યું, જે તમને લોજિકલ લાગતું નથી. તેથી દરેક સાચું છે, ટેકનોલોજી આપણા પર આક્રમણ કરે છે, કપડાં જેવા આપણા શરીરની. હું વસ્તુઓના ઇન્ટરનેટ વિશે વાત કરું છું, જેમ કે વિજ્ !ાન સાહિત્ય પર વધુ નિયંત્રણ હશે, તેમ થાય છે કે આપણને તેનો ખ્યાલ નથી હોતો કારણ કે હજી આપણું નિયંત્રણ છે પરંતુ મિત્રોએ કેટલી હદે ચર્ચા કરવી જોઈએ!
કૃપા કરી ... આ શું વાંધો છે. મોટાભાગના લોકોનું જીવન operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સની ફરતે ફરતું નથી, સત્ય એ છે કે જો તેનો ઉપયોગ કરવો સહેલું હોય તો તે મારું જીવન ઓછું જટિલ બનાવે છે અને હું તે સમય જીવવા માટે પસાર કરું છું ... આખરે દરેક પ્રક્રિયાઓને સરળ બનાવવા માટે એક તકનીકીનો ઉપયોગ કરે છે. વધુ ખરાબ બાબતોમાં, ચાલો ચક્ર બદલવા માટે ચક્રને બદલવા વિશે વિચારો, કારણ કે વ્હીલ સરળ પ્રક્રિયાઓ છે
મેં મારો પ્રથમ કમ્પ્યુટર ખરીદ્યો ... મને હાર્ડ ડિસ્ક શું છે તે પણ ખબર નહોતી, તે વિંડોઝ ઇન્સ્ટોલ કરેલી સાથે આવી હતી અને 17 ગીગાબાઇટની હાર્ડ ડિસ્ક સાથે (તમે ક્યારેય તે ભરો નહીં તે તેઓએ મને કહ્યું હતું) એક અઠવાડિયામાં મેં તેને લોડ કર્યું, મેં ઘટાડ્યું તે સ્ટોર પર મેં કોઈ શખ્સને ફોર્મેટ સી લખ્યું છે અને તે ફરીથી ચૂકવવાનું ન હતું, પરિણામે હું તેનો ઉપયોગ કરવાનું શીખીશ, તેને તોડીને ઠીક કરીશ, એક વર્ષ પહેલાં હું ડેબિયન પર આવ્યો, પહેલા થોડીક બીક, પરંતુ આજકાલ કોઈ પણ માહિતી (ઉદાહરણ તરીકે આ પ્રકારની સાઇટ્સ) શોધવી સરળ છે. મેં મારા જીવનમાં કોઈ મ touchedકને સ્પર્શ કર્યો નથી, હું બોલી શકતો નથી, પણ હું માનું છું કે હું એટલું જ વિચિત્ર હતો કે હું વિંડોઝ સાથે હતો, અને હવે હું મારા આત્માની ડિબિયન સાથે છું, (બાય માઇક્રોસોફ્ટ) તે આના લોકો સાથે હશે સફરજન.
ટૂંકમાં, operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ તમને વધુ કે ઓછા હોશિયાર, અથવા વધુ અથવા ઓછા આળસુ બનાવતી નથી, તે (અને તે ફક્ત મારો મત છે) તમે ફક્ત પસંદ કરો અને નિર્ણય કરો. હું માનું છું કે અંતે તે હશે કે હું ગરમ પાડોશી નથી અને હું ફક્ત એક બાલ્ડ ચશ્મા છું, તેથી મારે કોઈ પણ વ્યક્તિ જે મારા કમ્પ્યુટરને ઠીક કરવા માંગતો નથી તે શોધી શક્યો નહીં.