લિનસ પેરાગોનને પડકારે છે અને મર્જર માટે ગિટહબની ટીકા કરે છે

લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ જાણીતા છે તે લિનક્સ કર્નલ વિકસાવવામાં મદદ કરનારી પ્રક્રિયાઓ અને ધોરણો વિશે ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે. અને, તે સામાન્ય રીતે તે લોકો માટે ખૂબ જ દયાળુ નથી જેઓ કાર્ય માટે તૈયાર નથી. ચાલો આપણે યાદ કરીએ કે ભૂતકાળમાં તેણે અન્ય લોકો સાથે જે રીતે સંબંધ રાખ્યો હતો તેના પર પુનર્વિચાર કરવા માટે તે સમય માટે તેની ભૂમિકામાંથી પાછો ખેંચી લીધો હતો.

આ વખતે, તે NTFS3 ડ્રાઇવર પાછળની કંપની પેરાગોન સોફ્ટવેર હતી, જેણે તેની નાપસંદગી ભોગવી.  લિનક્સ કર્નલના 5.15 સંસ્કરણ માટે ઘોષિત, તે મૂળ વિન્ડોઝ ફાઇલ સિસ્ટમ માટે સપોર્ટમાં સુધારો કરશે.

વર્ઝન કંટ્રોલ સિસ્ટમ્સ (MCS)

આ વાર્તાને સમજવા માટે, અમે કેટલીક વિગતો સમજાવવા જઈ રહ્યા છીએ જે દરેકને જાણવાની જરૂર નથી.

ખૂબ જ જટિલ સોફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સના વિકાસકર્તાઓ વર્ઝન કંટ્રોલ સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે (સામાન્ય રીતે ક્લાઉડમાં બાહ્ય પ્રદાતા દ્વારા સંચાલિત) આ સોફ્ટવેર તમને કોણ, ક્યારે અને શું ફેરફારો કરે છે તે ટ્ર trackક કરવા દે છે.

જો તમે પ્રોજેક્ટ સભ્યોનો ભાગ નથી, તો તમે કાંટો બનાવી શકો છો, એટલે કે, પ્રોજેક્ટ ફાઇલોને તમારા પોતાના ભંડારમાં ક copyપિ કરો અને તેમાં, તમારા પોતાના ફેરફારો કરો. જો તમને પરિણામ ગમે તો તમે મૂળ પ્રોજેક્ટના એડમિનિસ્ટ્રેટરને કોલ કરીને તેમને સામેલ કરવા માટે સૂચન કરી શકો છો ખેંચવાની વિનંતી.

નિયંત્રક પ્રકાશન

ગયા વર્ષે, પેરાગોન સોફ્ટવેર એતેણે કંટ્રોલર કોડ બહાર પાડવાની જાહેરાત કરી હતી, જેનું તેણે અગાઉ માર્કેટિંગ કર્યું હતું, મેન્ટેનન્સ અને અપડેટનું ધ્યાન રાખવાની પણ પ્રતિબદ્ધતાએન. આ એક સારા સમાચાર છે કારણ કે તે અત્યારે અમે ઉપયોગ કરતા હતા તેના કરતા ઘણું સારું છે.

કંપનીના અનુસાર જ

વર્તમાન સંસ્કરણ સામાન્ય / સંકુચિત / જગ્યા ધરાવતી ફાઇલો સાથે કામ કરે છે અને acl, NTFS જર્નલ પ્લેબેકને સપોર્ટ કરે છે. 13 ઓગસ્ટથી મોટાભાગનો કોડ લિનક્સ-નેક્સ્ટ શાખામાં હતો, પરંતુ કેટલાક પેચો છે, જે માત્ર થોડા દિવસો માટે લિનક્સ-નેક્સ્ટ શાખામાં હતા. આશા છે કે તે ઠીક છે - પરીક્ષણોમાં કોઈ રીગ્રેસન મળ્યું નથી.

પેરાગોનની જાહેરાત પછી, NTFS3 ડ્રાઇવરને કોડની ગુણવત્તા સુધારવા અને બાકીના કર્નલના કોડિંગ ધોરણોનું પાલન કરવા માટે પુનરાવર્તનના ઘણા રાઉન્ડમાંથી પસાર થવું પડ્યું.

એવું લાગે છે કે તેણે આખરે તે બનાવ્યું.

અને તેથી અમે ઘેટાંની માતા પાસે આવીએ છીએ.

લિનસ પેરાગોનને બાદ કરે છે

કર્નલ આવૃત્તિ 5.15 માં ડ્રાઇવરને સમાવવા માટે, લિનસ ટોરવાલ્ડ્સે પેરાગોન સોફ્ટવેરને આ કરવા કહ્યું વિનંતી ખેંચો જેમાંથી આપણે ઉપર વાત કરી. કંપનીએ તે કર્યું, પરંતુ ટોરવાલ્ડ્સને ગમે તે રીતે નહીં.

ફિનનું પ્રથમ નિરીક્ષણ તે હતું પુલ વિનંતી પર સહી થવી જોઈએ.

એક સંપૂર્ણ દુનિયામાં, આ એક PGP હસ્તાક્ષર હશે જે તમને ટ્રસ્ટની સાંકળ દ્વારા સીધી રીતે શોધી શકશે, પરંતુ મને ક્યારેય તેની જરૂર પડી નથી.

બીજું, તેણે ફરિયાદ કરી કે પુલ વિનંતી તે સેવાના વેબ ઇન્ટરફેસથી કરવામાં આવ્યું હતું, જે ઘણો જંક કોડ બનાવે છે.

ગિથબ એક સંપૂર્ણ સારી હોસ્ટિંગ સાઇટ છે, અને તે અન્ય ઘણી વસ્તુઓ પણ સારી રીતે કરે છે, પરંતુ મર્જર તે વસ્તુઓમાંથી એક નથી.

તેમણે વિરોધ પણ કર્યો હતો પૂરતી માહિતીનો અભાવ.

લિનક્સના સર્જક માટે "લિનક્સ કર્નલ મર્જ યોગ્ય રીતે થવું જોઈએ." અને ઉમેર્યું: «તેનો અર્થ એ છે કે શું મર્જ થઈ રહ્યું છે અને * શા માટે * કંઈક મર્જ થઈ રહ્યું છે તેની માહિતી સાથે યોગ્ય પ્રતિબદ્ધ સંદેશાઓ. પરંતુ તેનો અર્થ લેખકત્વ અને પ્રતિબદ્ધતા વગેરે વિશે યોગ્ય માહિતી પણ છે. જે તમામ GitHub સંપૂર્ણપણે ગડબડ કરે છે. '

લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ જાણે છે કે તે શું વાત કરે છે, તે ગિટના નિર્માતા હતા, સોફ્ટવેર કે જેના પર ગિટહબ જેવી સેવાઓ આધારિત છે, જે હવે માઇક્રોસોફ્ટની માલિકીની છે. અને, જિજ્ાસાપૂર્વક, તે અન્ય સેવા સાથે મતભેદને કારણે હતું

હું ખરેખર આવૃત્તિ નિયંત્રણ કાર્યક્રમ બનાવવા માંગતો ન હતો કારણ કે હું તે બધાને ધિક્કારતો હતો… પછી બિટકીપર સાથે આવ્યા અને તે ખરેખર તેમની તરફ જોવાની રીત બદલી નાખી. BK ને મોટાભાગની વસ્તુઓ બરાબર મળી અને રિપોઝીટરીની સ્થાનિક નકલ અને વિતરણ મર્જ હોવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હતું. વિતરિત મૂળ નિયંત્રણ વિશેની મહાન બાબત એ છે કે તે MCS સાથેની મુખ્ય સમસ્યાઓમાંથી એક દૂર કરે છે - આસપાસના રાજકારણમાં "કોણ ફેરફાર કરી શકે છે."

બીકે બતાવ્યું કે દરેકને પોતાનો ભંડાર આપીને આને ટાળી શકાય છે. પણ BK ને પણ પોતાની સમસ્યાઓ હતી; કેટલાક તકનીકી નિર્ણયો હતા જે સમસ્યાઓનું કારણ બન્યા (નામ બદલવું દુ painfulખદાયક હતું), પરંતુ સૌથી મોટી ખામી એ હકીકત હતી કે, કારણ કે તે ઓપન સોર્સ ન હતો, ત્યાં ઘણા લોકો હતા જે તેનો ઉપયોગ કરવા માંગતા ન હતા. તેથી ભલે અમારી પાસે બીકેનો ઉપયોગ કરીને ઘણા કર્નલ જાળવનારાઓ સમાપ્ત થયા - તે ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ્સ માટે વાપરવા માટે મફત હતું - તે ક્યારેય મોટા પ્રમાણમાં નહોતું.

તેથી અમુક સમયે મેં નક્કી કર્યું કે હું બીકેનો ઉપયોગ કરી શકતો નથી, પરંતુ હું ખરેખર ખરાબ જૂના પૂર્વ-બીકે દિવસોમાં પાછા જવા માંગતો નથી. દુર્ભાગ્યે, તે સમયે, જ્યારે ત્યાં કેટલાક અન્ય એસસીવી હતા કે જેણે વસ્તુને વહેંચવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, તેમાંથી કોઈએ દૂરથી સારું કર્યું ન હતું. મારી પાસે કામગીરીની આવશ્યકતાઓ હતી જે ઉપલબ્ધ હતી તેનાથી દૂરથી પણ સંતુષ્ટ ન હતી, અને હું કોડની સંપૂર્ણતા અને સમગ્ર કાર્યપ્રવાહ સાથે પણ ચિંતિત હતો, તેથી મેં મારી પોતાની લખવાનું નક્કી કર્યું.