લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ ઇન્ટેલની એએવીએક્સ -512 ને પીડાદાયક મૃત્યુની ઇચ્છા કરે છે

લીનસ ટોરવાલ્ડ્સ તે શબ્દો નાંખતો નથી અને સામાન્ય રીતે તે કેટલીક વસ્તુઓ વિશે જે વિચારે છે તે વિશે મોટેથી અને સ્પષ્ટ બોલે છે. આ વખતે તેણે ઇન્ટેલ AVX-512 સૂચના સમૂહ વિશે શું વિચાર્યું છે તે કહેવાનું નક્કી કર્યું છે. એચપીસી પર્યાવરણો માટે ખાસ રચાયેલ ગણતરી સૂચનાઓ પ્રદાન કરવા માટે x86-64 ISA આધારની ટોચ પર ઉમેરવામાં આવેલું એક સૂચના સમૂહ.

સૈદ્ધાંતિકરૂપે આ સૂચનાઓ સારી હોવી જોઈએ, હકીકતમાં તે એચપીસી વાતાવરણમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી અમુક પ્રકારની ગણતરી એપ્લિકેશનો માટે પ્રભાવ ઉમેરશે. પરંતુ લિનસ ટોરવાલ્ડ્સને ગમ્યું નહીં કે આ સૂચનાઓનો સમૂહ પણ ઇન્ટેલ ડેસ્કટ .પ પ્રોસેસરોમાં શામેલ છે. હકીકતમાં, એવું લાગે છે કે ઇન્ટેલે પુનર્વિચાર કર્યો છે અને એવું લાગે છે કે તેમના વાયદા એલ્ડર લેક પાસે AVX-512 સપોર્ટ નહીં હોય.

લિનસ ટોરવાલ્ડ્સનો અભિપ્રાય છે કે તેઓ અર્થવિહીન એવા AVX-512 જેવા નવા ઇન્સ્ટ્રક્શન સેટ્સ પર સંસાધનો વેડફવા કરતાં આ પ્રકારનાં સેગમેન્ટ માટે ખરેખર શું મહત્વ ધરાવે છે તેના પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. બજારની બહાર એચપીસી (ઉચ્ચ પ્રદર્શન કોમ્પ્યુટીંગ).

ત્યારથી AVX-512 માં પ્રવેશ થયો ક્એઓન ફી x200 (નાઈટ્સ લેન્ડિંગ), પછી તે સ્કાયલેક-એસપી, સ્કાયલેક-એક્સ, કેનન લેક અને કાસ્કેડ તળાવ તરફ આગળ વધશે. તે પછી, કૂપર લેક અને આઇસ લેક જેવા કેટલાકએ પણ એએવીએક્સ -512 રિપોર્ટરોમાંથી સૂચનોના કેટલાક ઉપગણોને ટેકો આપ્યો.

La લિનોસ ટોરવાલ્ડ્સના ફોરોનિક્સ દ્વારા અભિપ્રાય પોસ્ટ કર્યો તેનો કોઈ કચરો નથી:

હું આશા રાખું છું કે AVX512 પીડાદાયક મૃત્યુ પામે છે, અને તે ઇન્ટેલ જાદુઈ સૂચનાઓ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે વાસ્તવિક સમસ્યાઓ સુધારવા અને પછી બેંચમાર્ક બનાવવાનું શરૂ કરે છે કે જેના પર તેઓ સારા દેખાશે. 

આશા છે કે ઇન્ટેલ બેઝિક્સ પર પાછા ફરો - તમારી પ્રક્રિયાને ફરીથી કાર્યરત કરશો અને નિયમિત કોડ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો જે એચપીસી અથવા કેટલાક અન્ય બિનસલાહભર્યા વિશેષ કેસ નથી.

મેં આ પહેલા પણ કહ્યું છે, અને હું ફરીથી કહીશ: x86 ના સુનાવણીમાં, જ્યારે ઇન્ટેલ બધી હરીફાઈને મારી રહ્યો હતો, ત્યારે બીજા બધાએ એફપી (ફ્લોટ-પોઇન્ટ) લોડ્સ પર ઇન્ટેલ કરતાં વધુ સારું કર્યું. ઇન્ટેલની એફપી પ્રદર્શન ચૂસ્યું (પ્રમાણમાં બોલતા), અને તેનાથી કોઈ વાંધો નથી.

કારણ કે કોઈએ પણ બેંચમાર્કની બહાર કાળજી લીધી નથી.

મોટા ભાગે હવે, અને ભવિષ્યમાં એએવીએક્સ 512 સાથે સમાન છે. હા, તમને તે બાબતો મળી શકે છે જે તમને મહત્વપૂર્ણ છે. ના, તે વસ્તુઓ મોટા ચિત્રમાં મશીનો વેચતી નથી.

અને AVX512 પાસે વાસ્તવિક ડાઉનસાઇડ છે. હું તેના બદલે ટ્રાંઝિસ્ટર બજેટ અન્ય વસ્તુઓ પર વપરાતું જોઉં છું જે વધુ સુસંગત છે. જો તે હજી પણ એફપી ગણિત છે (GPU પર, AVX512 ને બદલે). અથવા ફક્ત મને વધુ કોરો આપો (સારા સિંગલ-થ્રેડેડ પ્રદર્શન સાથે, પરંતુ એએમએક્સ 512 જેવી વાહિયાત વિના) એએમડીએ કર્યું. (યાદ રાખો કે હવે લિનસ તેના પીસી પર એએમડી થ્રેડ્રિપરનો ઉપયોગ કરે છે)

હું ઇચ્છું છું કે મારી શક્તિની મર્યાદા, નિયમિત પૂર્ણાંકો કોડ સાથે પહોંચી શકાય, AVX512 પાવર વાયરસથી નહીં કે મહત્તમ આવર્તન દૂર કરે. કારણ કે તે નકામું જંક જગ્યા લે છે અને કોરો દૂર કરે છે.

જો મને ખ્યાલ આવે. હું સંપૂર્ણપણે એફપી બેંચમાર્કનો અભ્યાસ કરું છું અને સમજી શકું છું કે અન્ય લોકો deeplyંડે કાળજી લે છે. મને લાગે છે કે AVX512 કરવા માટે બરાબર ખોટી વસ્તુ છે. તે મારો શોખ છે. બજારના ટુકડાને વધારીને, ઇન્ટેલે કંઇક ખોટું કર્યું છે તેનું આ એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે.

[…] એક FPU બનાવો જે પૂરતું સારું છે, અને લોકો ખુશ થશે. AVX2 પર્યાપ્ત કરતાં ઘણું વધારે છે.