લિનક્સ ચૂસે છે ... સ્પેનિશ શૈલી

લેખનો મુદ્દો શું છે? પહેલેથી જ આ જેવા હજારો છે, બરાબર? તેથી માહિતીમાં વધુ ટુકડો છે: પી

હું પ્રમાણમાં નવો વપરાશકર્તા છું, સંક્રમણ માટે મને ખૂબ કામ કરવું પડ્યું પરંતુ હું હજી પણ જી.એન.યુ / લિનક્સ લર્નિંગમાં દિવસેને દિવસે છું, મુક્ત સ changeફ્ટવેરમાં મારા પરિવર્તનનો સૌથી મુશ્કેલ ભાગ ડ્રાઇવરો, સ softwareફ્ટવેર, ટર્મિનલ ઇન્સ્ટોલ કરવાની મુશ્કેલી હતી , નવી વિભાવનાઓ, આદેશો વગેરે, જે તમે વિનબગ્સમાં જોતા નથી, આ બધા "સરળતા" માં ઉમેર્યા છે જેની સાથે વિનબગ્સ બધું કરે છે, મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓને ડરાવવાનું સમાપ્ત કરે છે જેઓ તેમના જીવનમાં સરળતા શોધે છે, હું ચાલુ રાખું છું અને અહીં ચાલુ રાખીશ. , GNU / Linux ને પ્રદાન કરીને અને ભલામણ કરીને શીખવું. પરંતુ, officeફિસ, એડોબ, વગેરે સાથે સુસંગતતાના અભાવથી તેઓ નવા માટે બાબતોને વધુ સરળ બનાવવી જોઈએ, જે મૂંઝવણ બનાવે છે અને નવા લોકોને ડરાવે છે.

હું પોસ્ટ અને ટિપ્પણીઓ વાંચું છું અને ઘણા મુદ્દાઓ છે જ્યાં મને મિશ્ર કારણો મળે છે.

સૌ પ્રથમ, હું માનું છું કે આપણે ડેસ્કટ onપ પર લિનક્સ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, કારણ કે સર્વર્સ પર અને મોબાઇલ વિશ્વમાં સફળતા વધુ જાણીતી છે, કારણ કે કોઈને ખબર નથી, Android પાસે એક લિનક્સ કર્નલ છે, હવે આના આધારે હું કહી શકું છું. તે (હું પોસ્ટના મુદ્દાઓ દ્વારા પસાર થઈશ).

1. તમે કદાચ એડોબ (જેનો મારો મુદ્દો છે) અથવા માઇક્રોસ Officeફ્ટ Officeફિસ (જે સંભવત later વહેલા વહેલા વહેલા પહોંચશે સંભવત)) અને કેટલાક વધુ વ્યાવસાયિક પ્રકારનાં સંપાદક (સર્જનાત્મક વિશ્વ માટે) જેવા સોફ્ટવેર ગ્રીટ્સને હવે તમે જોશો નહીં. આ સાચું છે અને એક કરતા વધુને પાછળ ફેંકી શકે છે, પરંતુ મુદ્દો એ છે કે હાલમાં ઓએસની દ્રષ્ટિએ એક દાખલો બદલાશે, વિન્ડોઝ 10 એમએસ સમજી ગયા હતા કે તેનું પાલન કરવાનું મોડેલ એ સેવા તરીકેનું સ softwareફ્ટવેર છે (સારું અથવા ખરાબ તેના જ્ knowledgeાનવાળા દરેક વપરાશકર્તા પર આધારિત રહેશે). તે અર્થમાં, એ એન્ડ્રોઇડને જોવાની બાબત છે, જે વિશ્વનું સૌથી પ્રખ્યાત લિનક્સ છે; તેનું મોડેલ એ સેવા તરીકે સોફ્ટવેર છે કારણ કે તેની પાછળની કંપની સેવાઓ (ગૂગલ) છે, અને જો તમે જોશો કે સોફ્ટવેર ગ્રીટ્સ તેમના માટે વિકાસશીલ છે, તો ગૂગલની સમસ્યા એ છે કે તેણે ડેસ્કટ onપ ઉપર ક્રોમ ઓએસ પર સટ્ટો લગાવવાનું પસંદ કર્યું (જે લિનક્સ સમાન છે) પરંતુ તેનો ખ્યાલ ઓએસ દ્વારા આપણે જે સમજીએ છીએ તેનાથી વિરુદ્ધ છે, કદાચ જો ગૂગલ પરંપરાગત ડેસ્કટ desktopપ સિસ્ટમોને મંજૂરી આપશે, તો તે આ બાબતમાં થોડો ફેરફાર કરશે. હાર્ડવેરના સંબંધમાં, કંપનીઓ લિનક્સ સિસ્ટમ્સ સાથે કમ્પ્યુટર પ્રદાન કરી રહી છે, ત્યાં ઉભરતી કંપનીઓ છે જે લિનક્સ (ઉદાહરણ તરીકે સિસ્ટમ 76) ઓફર કરે છે, શું થાય છે કે કેટલાક દેશોમાં વિંડોઝનું એકાધિકાર પ્રચંડ છે, તેમના અધિકારો વિશેના વપરાશકર્તાની જાણકારીના અભાવમાં અને કમ્પ્યુટર વિજ્ .ાનના મુદ્દાઓ, તે વ્યવહારિક રૂપે એક વાસ્તવિક ધોરણ બનાવે છે. હવે દુર્ભાગ્યે હાર્ડવેર સપોર્ટ યુઝર ક્વોટા પર આધારીત છે, તેથી જ ઉદાહરણ તરીકે વિડિઓ કાર્ડ્સ સાથે વધુ સારું પ્રદર્શન અથવા કુલ પ્રદર્શન જોવું મુશ્કેલ છે. તેથી અમુક હદ સુધી (જ્યાં સુધી ગૂગલ કંઇક કરે નહીં, ઝિઓમીએ કંઈક બહાર કા out્યું, અથવા કોઈ સરકારે કંઇક કર્યું) તમે વાઇન અને પ્રિયતમના અપવાદ સાથે બરાબર છો, કારણ કે તે મારા મતે સીધા જ દેશી વિકાસને ઘાયલ કરે છે.

2. અહીં હું નીચેનાનું કારણ શોધી શકતો નથી. પ્રથમ, કારણ કે જો મને ભૂલ ન થાય તો લિનક્સમાં પેકેજોની સંખ્યા 5 કરતા વધી નથી, તેથી તમે સ્ક્રિપ્ટ ફાઇલો અથવા સંકુચિત ફાઇલોને સમાવી શકતા નથી, તેથી તે અર્થમાં તે એકદમ પ્રમાણભૂત છે, વિન્ડોઝ અને ઓએસ એક્સ પાસે પણ એક કરતા વધુ છે પાર્સલ સ્વરૂપ. મોટી સમસ્યા સિસ્ટમના સારને સમજવી નથી, અને તે મોડ્યુલરિટીની કલ્પના છે, લિનક્સ એ લેગોઝ જેવું જ છે, જો તમે કોઈને લેગોસ સાથે મકાન બનાવવા માટે કહો છો, તો કોઈ પણ તેવું કરતું નથી. મોડ્યુલરિટી એ લિનક્સની મહાન સંપત્તિ છે, જેણે તેને વિવિધ ઉપકરણો સાથે અનુકૂળ બનાવી છે. સમસ્યા એ છે કે કદાચ આપણે આ ખ્યાલને સમજાવી નથી અથવા સમજી શકતા નથી. હવે ડિસ્ટ્રોઝની સંખ્યા વિશે, કારણ કે મને લાગે છે કે જો સામાન્ય વપરાશકર્તા માટે ડિસ્ટ્રોઝનું વર્ગીકરણ કરવું જરૂરી છે, કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે વપરાશકર્તા ડિસ્ટ્રોઝની હાલની સંખ્યાથી ભરાઈ ગયો છે, પરંતુ જો આપણે વર્ગીકૃત કર્યું હોય અને ડિસ્ટ્રોસ સુધી પહોંચ્યું હોય તો પણ « માતાઓ 'ઓછી અસ્તવ્યસ્ત છે, બાકીની' વપરાશકર્તા-નિર્મિત 'અથવા' સમુદાય-નિર્મિત 'વસ્તુઓ છે જેને સમજાવવાની જરૂર છે (લિનક્સ અને તેનાથી સંબંધિત ખ્યાલો વિશે શીખવવું મહત્વપૂર્ણ છે).

Comp. સંપૂર્ણ રીતે અસંમત છે, 3 માં ડિઝાઇન અને કાર્યક્ષમતામાં લિનક્સ ઓએસ એક્સ અને વિન્ડોઝની સમાન છે, જીનોમ અને કેડીએ અને યુનિટી બંને પુખ્ત છે અને વપરાશકર્તાની સામે standભા રહેવા માટે સારી રીતે કામ કરે છે, તે વધુ જીનોમ ફિલસૂફી છે, મોટા પ્રમાણમાં સરળ કર્યું છે કમ્પ્યુટર ઇન્ટરફેસનો ઉપયોગ, એકસરખું એકતા. બીજી વસ્તુ એ છે કે વિકાસકર્તાઓ માર્ગદર્શિકાને સંચાલિત કરતા નથી, પરંતુ તે ડેસ્કટ .પ પર્યાવરણની ભૂલ નથી. વાતાવરણમાં appealંચી અપીલ છે, આ ઉપરાંત તમે ઓએસ એક્સને વધુ સુંદર માને છે તે ખૂબ વ્યક્તિલક્ષી છે, ઉદાહરણ તરીકે, હું ઓએસ એક્સ ઇન્ટરફેસ કરતા વધુ કેપીએડી શોધી શકું છું, પરંતુ તે દરેક વપરાશકર્તા અને વર્કફ્લો પર આધારીત છે. આપણે આપણી જાતને વિંડોઝ અને ઓએસએક્સ સાથે સરખાવીએ છીએ અને અમે સમાન વર્કફ્લોને અનુકૂળ કરવા માંગીએ છીએ, જે એક ભૂલ છે. અથવા વિન્ડોઝ ઇન્ટરફેસમાં ફિટ થવા માટે toપલે તેના ઇંટરફેસને સંશોધિત કર્યું? તે ક્યાં તો બહુમતી સિસ્ટમ નથી. વાતાવરણમાં તેમના દર્શનને સુધારવું આવશ્યક છે પરંતુ તેને અન્ય સિસ્ટમોથી લેવું જોઈએ નહીં. હવે તમે સામાન્યતામાં સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવાની તમારી રીત રજૂ કરવાની ભૂલમાં પાછા ફરો, ફક્ત તેના ઉપયોગ પર ધ્યાન આપો જે તમને આપે છે અને તમે જોશો કે વર્તમાન વાતાવરણ એ જ પ્રદાન કરે છે, એક સરળ રીતે, તે જોવાની વાત છે જીનોમ મ્યુઝિક, ટોટેમ અથવા નોટીલસ.

4. નેટવર્ક સ્ટેક, કોઈ વાંધો નહીં, હું તમને તે જ શોધી રહ્યો છું.

Well. સારું, મને ખબર નથી કે કેટલી હદ સુધી પ્રોગ્રામ્સની તેમની સુરક્ષા માટે સતત સમીક્ષા કરવામાં આવે છે. ફરીથી, લિનક્સ ડેવલપમેન્ટ મોડેલ તમને નબળાઈઓ શોધવા અને ઝડપથી તેને સુધારવા માટે પરવાનગી આપે છે. Android ના કિસ્સામાં, તે ગૂગલની જવાબદારી છે, અને મને Android નબળાઈઓ વિચિત્ર લાગે છે, પરંતુ તે તેની પોતાની ગતિ અને વિકાસના સ્વરૂપનું પાલન કરે છે.

6. લિનક્સ વિશે જાહેરાતનો અભાવ, હા. સમસ્યા એ છે કે સોફ્ટવેર સંસ્થાઓ કે જે એફએસએફ જેવા લિનક્સ અને કમ્પ્યુટર સ્વતંત્રતાઓના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપે છે, ખૂબ ઓછા સંસાધનો સાથે આગળ વધે છે, જો આપણને કાવતરું મળે, તો અર્થતંત્ર દ્વારા સંચાલિત આ વિશ્વમાં જેની પાસે અવાજ છે તે તે છે જે પૈસા માટે સ્થળાંતર કરે છે. કારણ, ઓબામા સિલિકોન વેલી કંપનીઓ સાથે મુલાકાત કરે છે, પરંતુ ફક્ત સૌથી વધુ નફાકારક છે. હવે કાઉન્ટર-ઇન્ફર્મેશન કરવું અને સૌથી ઉપર, શૈક્ષણિક કાર્ય કરવું પણ મહત્વપૂર્ણ છે, જો આપણને મફત સ softwareફ્ટવેર અથવા ઓપન સોર્સના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપવા માટે શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ ન મળે, તો આપણે ખોટું છે, કારણ કે આપણે ટૂલ્સના ઉપયોગની નકલ કરીશું અંતે ફેક્ટો (હેલો Officeફિસ ફોર્મેટ્સ) ના ધોરણો બનશે અને જ્યારે તેઓ મોટા થાય અને પુખ્ત વયના હોય ત્યારે તેઓ ત્યાંથી બહાર નીકળી શકતા નથી. હું તેને એક શિક્ષક તરીકે કહું છું કે હું છું, અને મેં એવી પરિસ્થિતિઓ જોઇ છે કે જ્યાં સાથીઓ કાયદાઓનું સન્માન કરીને મોં ભરે છે અને વિન્ડોઝ અને પાઇરેટ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરનારો પ્રથમ છે.

હવે ટિપ્પણીઓના સંબંધમાં:

1. હા, એવા લોકો છે કે જેઓ ઘમંડી છે અને નિ forશુલ્ક હુમલો કરે છે, પરંતુ તમે તેમને વિનોઝ અને ઓએસ એક્સ ફોરમમાં સમાન રીતે મેળવશો, તે કેવી રીતે ફિલ્ટર કરવું અને કોને તરફ વળવું તે કેવી રીતે છે તે જાણવાનું છે.

2. આ મેગાજાવિસન માટે છે: મફત સ softwareફ્ટવેર નફાકારક હોઈ શકે છે, હકીકતમાં સ્ટ Stલમેન મફત સ softwareફ્ટવેર હેઠળ મુદ્રીકરણનું મોડેલ પ્રદાન કરે છે; તેથી તમે ભૂલ કરો છો. મફત સ softwareફ્ટવેર સિસ્ટમ અથવા સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરતી વખતે નૈતિકતા સાથે સંબંધિત ખ્યાલો સૂચિત કરે છે (4 સ્વતંત્રતાઓથી સંબંધિત), તેથી જ તમને એવા લોકો મળે છે કે જેઓ માલિકીની મ againstડલની વિરુદ્ધ છે. બીજી વસ્તુ, સ્ટallલમેન મુજબ ઓપન સોર્સ છે, જે ફક્ત તકનીકી પાસાઓ અનુસાર સૂચિત થાય છે. જેમ જેમ તેણે એક વખત કહ્યું હતું કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેર ફ્રી જેટલું નથી (તેથી જ તે ફ્રી શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે અને ફ્રી નહીં). શું થાય છે કે LInux = મફત વિચાર વિકૃત થઈ ગયો હતો, કારણ કે સિસ્ટમો મફતમાં વહેંચાયેલ છે.

For. બંધારણોના મુદ્દા પર ઘણી વાર ચર્ચા થઈ છે, તે પ્રશ્નમાં કંપનીની સમસ્યા છે (એમએસ) કારણ કે ઉદાહરણ તરીકે આપણે બીજી રીતે જઈએ છીએ, મારા અંગત કિસ્સામાં ખુલ્લા ફોર્મેટ્સ ટૂલ્સ વચ્ચે ખૂબ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, પરંતુ અહીં તે કંઈક થાય છે. ભિન્ન, એમએસ કરે છે તે અમલીકરણ અદ્યતન નથી, તેથી જ ઓડીએફ સારું દેખાશે નહીં, તેના બદલે એમએસ તેના સાધનો વચ્ચે પણ, સુસંગતતા માટે બંધારણોને ખરાબ રીતે પહોંચાડે છે (3ફિસ 2013 માં ડ docક્સ બનાવવાનો પ્રયાસ કરો અને કૃપા કરીને જૂના સંસ્કરણો અજમાવો).

New. નવા વપરાશકર્તાઓ માટે: વિંડોઝના દોષો પર હુમલો કરવા કરતા લિનોક્સના ફાયદા વધારવા શીખવાનું વધુ સારું, "વિનબગ્સ" કહેવાનું બંધ કરો, વ્યક્તિ તેના પોતાના પ્રકાશથી ચમકશે, તમારે અન્યને બંધ કરવાની જરૂર નથી.