લાઇસન્સ લાયસન્સ આપતું નથી (અભિપ્રાય)

મેં થોડા સમય પહેલા લખ્યું હતું પ્રોગ્રામ વિશેની સમીક્ષા તારણ આપે છે કે તે વિતરિત કરવા માટે તૈયાર નથી, બહુ ઓછું વપરાયેલ છે. એક પરિચિત વ્યક્તિએ મને ડાયરેક્ટ મેસેજ લખીને કહ્યું કે હું આવું કરવું ખોટું છું.

મારી "ભૂલ" પ્રોગ્રામની ખામીઓના વર્ણનમાં ન હતી (મારા વાર્તાલાપકર્તાએ સ્વીકાર્યું કે તેનો પ્રયાસ કર્યો નથી) પરંતુ મફત સોફ્ટવેર એપ્લિકેશનને ખરાબ કરવા માટે. તેમના મતે, જો તે શો વિશે કંઈ સારું ન કહી શકે, તો તેણે લેખ લખવો જોઈતો ન હતો. દેખીતી રીતે મુક્ત ભાષણ મફત સોફ્ટવેર ચળવળ માટે ખરાબ છે.

ફ્રી સોફ્ટવેરનો ધર્મ

રિચાર્ડ સ્ટોલમેન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ ફ્રી સોફ્ટવેર ચળવળ એક પ્રશંસનીય પ્રોજેક્ટ છે, અનુભૂતિ કરવા માટે 4 મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓની સમીક્ષા કરવા માટે તે પૂરતું છે:

પ્રોગ્રામને ઇચ્છિત મુજબ ચલાવવા માટેની સ્વતંત્રતા, કોઈપણ હેતુ માટે (સ્વતંત્રતા 0).
પ્રોગ્રામ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનો અભ્યાસ કરવાની સ્વતંત્રતા, અને તમે જે ઇચ્છો તે કરવા માટે તેને બદલો (સ્વતંત્રતા 1). આ માટે સ્રોત કોડની ઍક્સેસ એ આવશ્યક શરત છે.
અન્યને મદદ કરવા માટે નકલો ફરીથી વહેંચવાની સ્વતંત્રતા (સ્વતંત્રતા 2).
તેના સુધારેલા સંસ્કરણોની નકલો તૃતીય પક્ષોને વિતરણ કરવાની સ્વતંત્રતા (સ્વતંત્રતા 3). આ તમને સંપૂર્ણ સમુદાયને ફેરફારોથી લાભ મેળવવાની તક પ્રદાન કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ માટે સ્રોત કોડની Accessક્સેસ આવશ્યક સ્થિતિ છે.

જો આપણે ધ્યાનમાં લઈએ કે આ નિવેદનો ઈન્ટરનેટ, સામાજિક નેટવર્ક્સ અને આપણા જીવનમાં આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સની અસર પહેલાના છે. આપણે સ્ટોલમેનના વાસ્તવિક પરિમાણને સ્વપ્નદ્રષ્ટા તરીકે લઈ શકીએ છીએ.

સમસ્યા એ છે કે જ્યારે રિચાર્ડ સ્ટોલમેનની રચના અને જે સંદર્ભમાં આંદોલન શરૂ થયું તેની અવગણના કરીને, દરેક વ્યક્તિ આ સિદ્ધાંતોને સ્વીકારે તે હેતુ છેબિનસલાહભર્યા અને તેમની પોતાની જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના.

સ્ટોલમેન કમ્પ્યુટિંગ માટેની MIT લેબોરેટરીના જુનિયર સભ્ય હતા. તેઓ એવા સમયમાં રહેતા હતા જ્યારે વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકો સમાન રીતે સંસાધનો વહેંચતા હતા. જો કોઈ વિદ્યાર્થીને ડેસ્ક અને કોમ્પ્યુટર ટર્મિનલની જરૂર હોય અને લેબ હેડની ઓફિસ ખાલી હોય, તો તે ફક્ત અંદર જઈને કામ પર જશે.

લેબમાં દરેક જણ નિષ્ણાત પ્રોગ્રામર હતા, જો કોઈ વ્યક્તિ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમને સુધારવાની રીત સાથે આવે તો તેઓ કોડ લખશે અને સુધારાઓને અમલમાં મૂકશે.

પરંતુ સમય બદલાયો છે અને નવા ડિરેક્ટરે કામ કરવાની નવી રીતો સ્થાપિત કરી છે. એક નવી કોમ્પ્યુટર સિસ્ટમ ખરીદવામાં આવી અને જ્યારે સ્ટોલમેને પ્રિન્ટરની કામગીરીમાં સુધારાઓ લાગુ કરવા માટે સ્ત્રોત કોડની ઍક્સેસની વિનંતી કરી, ત્યારે તેને કોપીરાઈટના નામે નકારવામાં આવ્યો.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, મફત સોફ્ટવેર ચળવળ કામના વાતાવરણને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે થયો હતો જેણે કમ્પ્યુટિંગમાં કામ કરતા લોકોની ઉત્પાદકતાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. ભૂલ ત્યારે થાય છે જ્યારે એવું માનવામાં આવે છે કે આ સ્વતંત્રતાઓ આપણા બાકીના લોકો માટે પૂરતી હોવી જોઈએ.

પાંચમી સ્વતંત્રતા

Tim O'Reilly એ O'Reilly મીડિયાના સ્થાપક છે, જે શૈક્ષણિક તકનીકી સામગ્રીના વિશ્વના અગ્રણી પ્રકાશકોમાંના એક છે. ત્યારથી તે જાળવી રાખે છે અંતિમ વપરાશકર્તાઓના દૃષ્ટિકોણથી, એક સ્વતંત્રતા અન્ય ચાર કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરીને વસ્તુઓ કરવાની સ્વતંત્રતા જે તેનો ઉપયોગ કર્યા વિના પૂર્ણ કરી શકાતી નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વપરાશકર્તાના દૃષ્ટિકોણથી શ્રેષ્ઠ પ્રોગ્રામ તે છે જે તેમને જરૂરી વસ્તુઓ કરવા દે છે. તેમના દૃષ્ટિકોણથી કોડની ઍક્સેસ અપ્રસ્તુત છે.

લાયસન્સ લાયસન્સ આપતું નથી

જેમ કે હું વેપારીઓના પરિવારમાંથી આવું છું અને માર્કેટિંગ કરું છું, હું સ્ટોલમેન કરતાં ઓ'રીલીની નજીક છું. હું અંતિમ વપરાશકર્તા માટે લખું છું અને અંતિમ વપરાશકર્તાને જાણવાની જરૂર છે કે ઉત્પાદન તેમના માટે કામ કરે છે કે નહીં. જ્યારે આપણે માલિકીના સૉફ્ટવેર અને ફ્રી સૉફ્ટવેર વચ્ચે આ માનવામાં આવતા સમાનતા કોષ્ટકો શેર કરીએ છીએ, ત્યારે અમે જૂઠું બોલીએ છીએ.

અમે કોઈ વપરાશકર્તાને કહી શકતા નથી કે ગિમ્પ ફોટોશોપનું સ્થાન લે છે, તેને સ્પષ્ટ કર્યા વિના કે તેને હજારો ટ્યુટોરિયલ્સ અને સેંકડો એડ-ઓન નહીં મળે જે પગલાં બચાવે છે. તેના બદલે, અમે તેમને સમજાવી શકીએ છીએ કે જો તેઓ પાયથોન શીખવા માટે મુશ્કેલી અનુભવે છે, તો તેઓ લાઇસન્સ માટે નસીબ ચૂકવ્યા વિના અથવા પાઇરેટેડ કૉપિનો ઉપયોગ કરીને જોખમ લીધા વિના તેમના પોતાના પ્લગઇન્સ વિકસાવવામાં સમર્થ હશે.

એવું પણ ન કહી શકાય કે તમામ Microsoft Office ફાઇલો LibreOfficeમાં સમસ્યા વિના પ્રદર્શિત થશે, પરંતુ, બીજી તરફ, તમારી ફાઇલોની ઍક્સેસ સોફ્ટવેર કંપનીની ઇચ્છા પર આધારિત રહેશે નહીં.