વિવાદિત પ્રશ્ન જે વિવિધ સેવાઓ અથવા ઉત્પાદનોની તુલના કરતી વખતે ચોક્કસપણે કેટલીક ટીકા અથવા વિસંગતતાઓ ઉભા કરે છે. આ કિસ્સામાં, અમે ફરીથી શાશ્વત લડત ચલાવીશું લિનક્સ વિ વિન્ડોઝ બંને સિસ્ટમો મુખ્ય મેમરીના ઉપયોગની તુલના કરવા માટે, એટલે કે, દરેક તકનીકી વિગતોમાં ગયા વિના મેમરીને કેવી રીતે હેન્ડલ કરે છે.
જ્યારે આપણે મુખ્ય મેમરી વિશે વાત કરીએ છીએ અમે રેમ વિશે વાત કરીએ છીએઅમે ગૌણ અથવા વિશાળ મેમરીનો ઉલ્લેખ નથી કરી રહ્યાં છો જેમ કે હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ, કે કેશ અથવા બફર જેવા ઝડપી બફર્સ, રજિસ્ટર વગેરે. ઠીક છે, આ મેમરી, મશીન અને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમના આર્કિટેક્ચરના એમએમયુ સાથે અથવા તેના બદલે, કર્નલ, તેનું સંચાલન કરવા માટે તેને મેનેજ કરશે અને અસ્તિત્વમાં છે તે ચાલી રહેલ પ્રક્રિયાઓ વચ્ચે તેનું વિતરણ કરશે.
આપણે શીર્ષકમાં જે પ્રશ્ન .ભો કર્યો છે તે વિંડોઝ અથવા લિનક્સમાં આવા સંચાલન વધુ કાર્યક્ષમ છે કે નહીં તેનો સંદર્ભ આપે છે. ઠીક છે, આપણે ફક્ત બંને સિસ્ટમો દ્વારા જરૂરી સંસાધનોનું વિશ્લેષણ કરવું પડશે તે જોવા માટે કે વિન્ડોઝ લિનક્સ કરતા વધુ રેમની માંગ કરે છે, આપણે ફક્ત તે દરેકની લઘુત્તમ આવશ્યકતાઓને જોવી પડશે. જોકે તે વાત સાચી છે જીએનયુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રોના આધારે બદલાય છેજેમ તમે જાણો છો, ત્યાં અન્ય કરતા વધુ હળવા અને વધુ કાર્યક્ષમ ડેસ્કટ .પ વાતાવરણ છે જે થોડા સંસાધનો (જેમ કે રાસ્પબરી પી) જેવા મશીનો અથવા જૂના કમ્પ્યુટર પર ચલાવી શકે છે.
પરંતુ જો આપણે નોન-લાઇટ વેઇટ વિતરણની તુલના કરીએ, જેમ કે ઉબુન્ટુ, માઇક્રોસોફ્ટ વિશ્વમાં તેના સમકક્ષના સંદર્ભમાં, અમે એ જોવાનું ચાલુ રાખ્યું છે કે ઉબુન્ટુની આવશ્યકતાઓ વિન્ડોઝ કરતા ઘણી ઓછી છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિન્ડોઝનાં નવીનતમ સંસ્કરણોને યોગ્ય રીતે કાર્ય કરવા માટે 4 જીબી સુધીની જરૂર રહેશે, જ્યારે ઉબુન્ટુ અડધા માટે પૂરતું છે. તેથી, ખાતરી કરી શકાય છે કે લિનક્સમાં કાર્યક્ષમતા વધુ સારી છે, એપ્લિકેશનો અથવા વિડિઓ ગેમ્સ માટે વધુ સંસાધનો ઉપલબ્ધ છે ... જે એક ફાયદો છે.
પ્રિય આઇઝેક પીઈ, હું તમારા લેખ સાથે સંમત છું કે લિનક્સ સામાન્ય રીતે વધુ સારી રીતે સંસાધનોનું સંચાલન કરે છે, ખાસ કરીને રેમ. હવે, વિન્ડોઝમાં સામાન્ય રીતે લિનક્સ કરતા અસંખ્ય પ્રક્રિયાઓ ચાલે છે. એન્ટિવાયરસ, ફાયરવ ,લ, એન્ટિ મ malલવેર, વિવિધ ટેલિમેટ્રીઝ અને લાંબી વગેરે. લિનક્સને આ પ્રક્રિયાઓની જરૂર નથી, જે તેની તરફેણમાં કામ કરે છે. વિન્ડોઝ 10, ઉપર જણાવેલાને ધ્યાનમાં લેતા, નિર્દોષ રીતે સંસાધનોનું સંચાલન પણ કરે છે. શુભેચ્છાઓ.
સાચું, પરંતુ હજી પણ, મને લાગે છે કે લિનક્સ કર્નલ રેમને વધુ સારી રીતે હેન્ડલ કરે છે. અને હું એવું કહેવા માંગતો નથી કે વિંડોઝ એ અર્થમાં એક આપત્તિ છે ... અને જો તમે ઇચ્છો, કારણ કે મેં લેખમાં તે કર્યું ન હતું, તેથી હું કેટલીક વધુ તકનીકી વિગતોમાં જઈ શકું છું, જેમ કે વિન્ડોઝ "ડિગ્રેઝ" કેવી રીતે અપટાઇમ, જ્યારે લિનક્સમાં, સિસ્ટમની શરૂઆતથી ક્ષણ X સુધી મેમરીની માંગની માત્રા, તે જ રહે છે (ધારે છે કે સમાન પ્રક્રિયાઓ સક્રિય છે). હું જાણતો નથી કે હું મારી જાતને સમજાવું ...
શુભેચ્છાઓ!
મારે બસ મૂકવાની જરૂર છે ...
… »આ અભ્યાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની એક પ્રતિષ્ઠિત યુનિવર્સિટીમાં કરવામાં આવ્યો છે an, કોઈ અનૌપચારિક શૈલીમાં, કારણ કે તમે ઉદ્દેશ્યથી કંઈપણ દર્શાવતા નથી.
પરંતુ જો ડબલ્યુ 10 2 જીબી રેમ સાથે પણ કામ કરે છે! બંને 32-બીટ અને 64-બીટમાં. તેઓને ક્યાં મળશે કે તેઓ 4 જીબી છે?
વધુ, તેમની સત્તાવાર વેબસાઇટ પર તેઓ સ્પષ્ટપણે કહે છે કે નવા ઉપકરણો માટે 2 જીબી રેમની આવશ્યકતા છે, તે પણ અગાઉના સંસ્કરણોથી ડબ્લ્યુ 10 માં અપગ્રેડ કરનારાઓને ફક્ત 1 જીબીની જરૂર પડશે.
અને ત્યારથી આ ડેટાનો અર્થ ક્યારે થાય છે કે કોઈ વ્યક્તિ બીજા કરતા મેમરીનું સંચાલન કરે છે? માફ કરશો, મેં આ પૃષ્ઠને ઘણું અનુસર્યું છે, પરંતુ આજે દંતકથા ઓછી થઈ છે.
અમે બંને કેસોમાં 64-બીટ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. અને નોંધ લો કે હું કોઈ પણ સમયે 4 જીબી લેવાની વાત કરતો નથી, પરંતુ તે જરૂરીયાતો છે ...
અલબત્ત, આવશ્યકતાઓ છે (ઓછામાં ઓછી તમારી વેબસાઇટ પર) અપડેટ કરનારાઓ માટે 2 જીબી અને 1 જીબી
https://www.microsoft.com/es-es/windows/windows-10-specifications
પરંતુ જો ડબલ્યુ 10 2 જીબી રેમ સાથે પણ કામ કરે છે! બંને 32-બીટ અને 64-બીટમાં. વધુ, તેમની સત્તાવાર વેબસાઇટ પર તેઓ સ્પષ્ટપણે કહે છે કે નવા ઉપકરણો માટે 2 જીબી રેમની આવશ્યકતા છે, તે પણ અગાઉના સંસ્કરણોથી ડબ્લ્યુ 10 માં અપગ્રેડ કરનારાઓને ફક્ત 1 જીબીની જરૂર પડશે. તેઓને ક્યાં મળશે કે તેઓ 4 જીબી છે?
અને ત્યારથી આ ડેટાનો અર્થ ક્યારે થાય છે કે કોઈ વ્યક્તિ બીજા કરતા મેમરીનું સંચાલન કરે છે? માફ કરશો, મેં આ પૃષ્ઠને ઘણું અનુસર્યું છે, પરંતુ આજે દંતકથા ઓછી થઈ છે. કેવો મહેલ છે.
બંને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સના મેમરી મેનેજમેન્ટની તુલના એ બેકનને ગતિ સાથે સરખાવવા જેવી છે. તે અર્થમાં નથી કારણ કે તે સમાન operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ પણ નથી: એક વર્ણસંકર કર્નલ સાથે બીજાની સામે એક વર્ણસંકર કર્નલ સાથે.
તમે આરામથી બંને કેટલી માત્રામાં મેમરીનો વપરાશ કરે છે તેની તુલના કરી શકો છો, પરંતુ તે પણ અર્થમાં નથી, કારણ કે બંને સિસ્ટમ્સ મેમરી કેશનો ઉપયોગ કરે છે જે પ્રક્રિયાઓના એક્ઝિક્યુશનના "આગળ વધવા" માટે ભૌતિક મેમરીનો ટકાવારી અનામત રાખે છે. એટલા માટે દાવો કરવો કે વિન્ડોઝ 10 એ 4 જીબીનો વપરાશ કરે છે તે ખોટું છે, ઉદાહરણ તરીકે.
અલબત્ત, તેની સાથે તેમનું કંઈ લેવાદેવા નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ ખરીદી શકાતા નથી ... તમે ઓટો સાયકલવાળા અન્ય લોકો સાથે ડીઝલ ચક્ર એન્જિનવાળી કાર ખરીદી શકો છો અને કંઇ થતું નથી ... તમે ઉભા કરો છો તે કિસ્સામાં, તમે લિનક્સની તુલના ફક્ત તમારી સાથે કરી શકે છે ...
તે તે જ છે, તમે કોઈક સરખામણી કરી શકતા નથી જે ધરમૂળથી અલગ છે, તે સમાન સિદ્ધાંતો પર આધારિત નથી અને તે તે જ રીતે કાર્ય કરતું નથી.
જો તમે હજી પણ લાગે છે કે કાકડીઓની ચમચી સાથે સરખામણી કરવાનો પ્રયાસ કરી શકો છો, પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે અમુક પ્રકારની વાંધાજનકતા સાથે કરો અને માત્ર એટલા માટે નહીં.
જો તમને સરખામણીનું ઉદાહરણ જોઈએ છે, તો તે પોઝિક્સ સિસ્ટમ્સ સાથે કરો: બીએસડી વિ જીએનયુ / લિનક્સ
પરંતુ જો ડબલ્યુ 10 2 જીબી રેમ સાથે પણ કામ કરે છે! 32-બીટ અને 64-બીટ બંનેમાં. વધુ શું છે, તેમની officialફિશિયલ વેબસાઇટ પર તેઓ સ્પષ્ટ રીતે સૂચવે છે કે નવા ઉપકરણો માટે 2 જીબી આવશ્યક છે, કે જેઓ અગાઉના સંસ્કરણોમાંથી ડબલ્યુ 10 પર અપગ્રેડ કરે છે તેમને પણ 1 જીબીની જરૂર પડશે. તેઓ ક્યાંથી મેળવી શકશે કે તેઓ 4 જીબી છે?
અને ત્યારથી આ ડેટાનો અર્થ ક્યારે થાય છે કે કોઈ વ્યક્તિ બીજા કરતા મેમરીનું સંચાલન કરે છે? માફ કરશો, મેં આ પૃષ્ઠને ઘણું અનુસર્યું છે, પરંતુ આજે દંતકથા ઓછી થઈ છે. કેવો મહેલ છે.
હેલો, મેં વિંડોઝનાં નવીનતમ સંસ્કરણો વિશે વાત કરી છે. તે સાચું છે કે વિન્ડોઝ 10 માટે 2-બીટ માટે ફક્ત 64 જીબી આવશ્યક છે, કારણ કે તેઓએ તેને મોબાઇલ ઉપકરણો માટે વધુ optimપ્ટિમાઇઝ કર્યું છે ... પરંતુ પાછલા સંસ્કરણોમાં તે એવું નહોતું.
તમે તે અર્થમાં સાચા છો. ઉલ્લેખ કરવો જોઇએ. કદાચ છબીમાંનો લોગો પણ મૂંઝવણમાં ઉભો કરે છે. પરંતુ જો આપણે તકનીકી ડેટામાં જઈશું, તો 2 જીબી, 1 અથવા 512 એમબીની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લીધા વિના, Linux એ રેમનું સંચાલન વધુ કાર્યક્ષમ છે ... અથવા ઓછા ડિસ્ટ્રોસમાં પણ ઓછા.
મને ટંકશાળ ગમે છે, હું કેમ નથી જાણતો પણ મારા લેપટોપ પર તે તે છે જે ત્રણ (ઉબુન્ટુ, ડબ્લ્યુ 10 અને ટંકશાળ) ની રેમનું શ્રેષ્ઠ સંચાલન કરે છે. સમાન પ્રોગ્રામો ખોલીને, ત્રણેય દૂરથી, મિન્ટ પર ઓછા ખાતા હતા. તે બોલવા માટે "માનક" સંસ્કરણો હતા, તજ, એકતા અને વિંડોઝ. ઉબન્ટુ ત્રણેયમાંથી "ખરાબ" હતું, ખરાબ ન હોવા છતાં. પરંતુ તે ખૂબ જ હળવા પરીક્ષણો હતા, મેં આ વિષયનું deepંડા વિશ્લેષણ ક્યારેય કર્યું નહીં.
તે એકદમ તુલનાત્મક છે, પછી ભલે તે ભિન્ન હોય, તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, શું માપવામાં આવે છે તે રેમનો ઉપયોગ છે,
હું દિલગીર છું કે આ સંદેશ ઘણી વખત મોકલ્યો હતો. મને ખબર નહોતી કે તેઓ મોકલવામાં આવ્યા છે કે નહીં
કંઈ નહીં, ચિંતા કરશો નહીં…
હું તમારા લેખ સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું. બંને સિસ્ટમોની તુલના કરવી મુશ્કેલ છે, કારણ કે વિંડોઝને સાચી કામગીરી માટે વધારાની ઉપયોગિતાઓની જરૂર છે, પરંતુ પ્રમાણિકપણે, જો તેની જરૂર હોય, તો તે સરખામણી માટે તે યોગ્ય છે, મેં એન્ટીવાયરસનો કેસ મૂક્યો, લિનક્સમાં તમે વગર ચલાવી શકો. તે સમસ્યાઓ વિના, વિંડોઝમાં, તેને સક્રિય કર્યા વિના તેની સાથે કામ કરવું અવિચારી હશે.
પોઇન્ટ ટુ પાર્ટ એ કેટલાક ડિસ્ટ્રોસનો કેસ છે, ઉદાહરણ તરીકે ઉબુન્ટુ, જેમાં એક વર્ષ, વધુ કે ઓછું, સામાન્ય કરતા વધુ રેમ લે છે, હું માનું છું કે તે કેટલાક વણઉકેલાયેલા બગને લીધે હશે, પરંતુ તેથી પણ તે ઓછી રેમનો ઉપયોગ કરે છે.
તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે તે ફક્ત રેમ વિશે છે, પરંતુ હું મદદ કરી શકતો નથી પણ ડિસ્કના વપરાશ વિશે પણ વિચાર કરી શકતો નથી, તમારે ફક્ત તે જોવાનું રહેશે કે એક અથવા બીજા ઇન્સ્ટોલેશન પછી શું કબજે કરે છે, અને તે ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી નથી કે મોટાભાગના લિનક્સ ડિસ્ટ્રોઝ તમને પહેલેથી જ આપે છે મોટાભાગના પ્રોગ્રામ્સ કે જે તમે પછીથી વાપરવા જઈ રહ્યા છો.
સ્પષ્ટ રીતે, વિન્ડોઝને લિનક્સ કરતાં ઘણી વધુ રેમની જરૂર છે. સમાન કમ્પ્યુટર્સ પર, વિંડોઝ સાથે તુલનાત્મક લિનક્સના સંસ્કરણોમાં વપરાશ ઓછો છે. તે છે, કુબન્ટુ, ફુદીનોનો સાથી વિન્ડોઝ 10 કરતા ખૂબ ઓછો વપરાશ કરે છે, બંને નવા ઇન્સ્ટોલ કરેલા છે. ચાલો હવે મહિનાઓ પછી સરખામણી ન કરીએ.
જો આપણે વિંડોઝની વિરુદ્ધ xfce અથવા lxde સંસ્કરણો સાથે સરખામણી કરીએ, તો તેના ગ્રાફિક વાતાવરણને કારણે વપરાશ ખૂબ ઓછો છે. લિનક્સની દુનિયામાં ઉબુન્ટુ એક અપવાદ છે. અને હજી પણ તે ડબ્લ્યુ 10 કરતા ઓછું વપરાશ કરે છે.
ફાયરવલ વધારે વપરાશ કરતું નથી, અને સલામતી આવશ્યકતા જેવા હળવા વજનવાળા એન્ટીવાયરસ પણ નથી લેતા. આ ઉપરાંત, તમે તેમને લિનક્સ પર પણ ઇન્સ્ટોલ કરી શકો છો. પરંતુ આ પ્લેટફોર્મ માટેના તમામ સ softwareફ્ટવેરની વિંડોઝ કરતાં ઓછી જરૂરિયાતો છે. તેથી જ તમે લિનક્સ સાથે જૂના કમ્પ્યુટરને "પુનર્જીવિત" કરી શકો છો.
સારું, મારા પિતા પાસે એક એએમડી એથન એક્સ 10 @ 64 ગીગાહર્ટ્ઝમાં 2 જીબી રેમવાળી વિન્ડોઝ 2 એએમડી 2.9 છે અને સત્ય એ છે કે… 1,5 જીબી રેમ પ્રારંભથી ખાય છે (એકમાત્ર બિન-ડિફોલ્ટ સેવા એવીજી એન્ટિવાયરસ છે) અને તે પ્રતિક્રિયા આપે છે જે ગોકળગાય, કંઇ તરીકે ધીમું. ઓએસ શરૂ થતાંની સાથે જ 1,5 જીબી રેમનો વપરાશ કરવો એ ખૂબ જ અયોગ્ય છે.
સિસ્ટમ લગભગ 7 મહિનાની છે, અને તેની તુલનામાં, મારી જેન્ટુ ઓએસ લગભગ બે વર્ષ જૂની છે અને શરૂઆતથી તે હજી પણ તે જ વપરાશ કરે છે, ઉપરની બધી સેવાઓ સાથે 180 એમબી રેમ (એપઅર્મર, સામ્બા, સેન્સર્સ, સ્માર્ટ, એચડીપાર્મ) , ફાયરવ ,લ, એનટીપીડી, ડીએનએસ કેશ). હકીકતમાં હમણાં મારી સિસ્ટમ 1.5 જીબી રેમનો વપરાશ કરે છે, બધી સેવાઓ સાથે, 27 ખુલ્લા ટ openબ્સ અને સ્પેસએફએમવાળા ફાયરફોક્સ, ચાલો રેમ મેનેજમેન્ટ કાર્યક્ષમતા વિશે વાત કરીએ અને લિનક્સ ભૂસ્ખલનથી જીતી રહ્યો છે, અને હું જીટીકે 3 નો ઉપયોગ કરું છું કે તેઓ કહે છે કે ખૂબ રેમ ખાય છે. .
ગણતરીમાં નથી, અલબત્ત, અનુકૂલનશીલ ક્ષમતા સાથે કે લિનક્સને રેમને હેન્ડલ કરવું પડશે અને તેની વર્તણૂકને તેના સમગ્ર વીએમમાં દાણાદાર રીતે સુધારવી પડશે, એવું કંઈક જે વિન્ડોઝને સપનામાં પણ નથી. સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ ન કરવો એ લિનક્સ કર્નલની એસએલએબી / એસએલએબ મેમરી ફાળવવાની ક્ષમતા છે અને વિન્ડોઝ ઉપયોગ કરે છે તે એસએલબી મોડેલની તુલનામાં તેના ચિહ્નિત તફાવતો અને ફાયદા.
સંસાધનોના ઉપયોગની વિંડોઝ, દેખીતી રીતે પાછળ રહી જાય છે, હકીકતમાં તેઓ તેને પોતાને સ્વીકારે છે, તેઓ તેમની ઘણી સમસ્યાઓ ઓળખે છે અને તેઓ જાણે છે કે તેઓએ તેમને હલ કરવો જ જોઇએ, પરંતુ તે ફક્ત કંપનીની અગ્રતા નથી, જેમ કે તે ન હતું જૂની એસવીચોસ્ટ.એક્સિ બગને ઠીક કરવાની કંપનીની અગ્રતા, જે વિન્ડોઝ એક્સપી, વિસ્ટા અને upd ને અપડેટ કરતી વખતે, સિસ્ટમની તપાસ કરીને અને અપડેટ્સ શોધીને તમારી બધી રેમ મેમરી ખાઇ શકે છે.
https://redmondmag.com/articles/2014/01/16/windows-xp-resource-hog.aspx
તો પણ, તમે આ વિષય વિશે ખૂબ તકનીકી રીતે વાત કરી શકો છો, અને અંતે આપણે જાણીશું કે કોણ હરીફાઈમાં વિજેતા થશે.
શુભેચ્છાઓ.
હું 15 વર્ષથી વધુ સમયથી મારા બધા કમ્પ્યુટર્સ પર મુખ્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ તરીકે લિનક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું અને ખરેખર, સામાન્ય રીતે (ફક્ત રેમ નહીં) સંસાધનોનો વપરાશ લિનક્સમાં ખૂબ ઓછો છે. તે વાહિયાત છે કે કોઈ પણ અન્યથા સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરતો નથી. તેની પાસે કોઈ વિશ્વસનીયતા નથી.
પરંતુ નિષ્કર્ષ પર આવવા માટે કે વિન્ડોઝ વિન્ડોઝ કરતા ઓછી રેમનો વપરાશ કરે છે કારણ કે તેની લઘુત્તમ આવશ્યકતાઓ ઓછી છે, લેખના લેખક અને સંસાધનોની સંપૂર્ણ અભાવના ભાગ પર ખૂબ ઓછી કઠોરતા દર્શાવે છે.
આ લેખો જીએનયુ / લિનક્સને અવ્યવસ્થિત કરે છે અને કહે છે કે "લિનક્સ ફક્ત એટલા માટે સારું છે કે, સમયગાળો." લિનક્સ વધુ સારું છે, હા. આપણામાંના જેઓ બંને સિસ્ટમોને સારી રીતે જાણે છે તે કોઈ શંકા વિના જાણે છે. પરંતુ તે મજબૂત દલીલો સાથે દર્શાવવું આવશ્યક છે, ત્યાં ઘણા અને ઘણા છે.
તે મને છૂટ આપે છે કે ઘણા લોકો માત્ર એક ઉત્તેજના પેદા કરવા માટે ટિપ્પણી કરે છે, ખાસ કરીને તે કે જેણે કહ્યું કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમોની તુલના કર્નલના આર્કિટેક્ચર (ડબ્લ્યુટીએફ?) ના તફાવતને કારણે કરી શકાતી નથી. સૌ પ્રથમ,% 99% કમ્પ્યુટર્સ વોન ન્યુમેન આર્કિટેક્ચર પર આધારિત છે જેમાં મેમરી સ્પષ્ટ રીતે બીજો સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે, તેથી એમ કહી શકાય કે તેમની તુલના કરી શકાતી નથી તે ખૂબ જ ખોટી છે, કર્નલની આર્કિટેક્ચર સાથે કંઈ કરવાનું નથી. તે ક્યાં તો., ડ્રેગનફ્લાય અને ડારવિન પણ સંકર છે અને તેમાં લિનક્સ જેવી મેમરી મેનેજમેન્ટ છે ...
સહેલો સહેલો છે કે, મેં સામાન્ય 2 જીબી વાળા મશીનો સ્થાનાંતરિત કર્યા છે અથવા 4 જીબી સુધી રેમને લિનક્સમાં ખસેડ્યું છે (અને સામાન્ય લોકો માટે હું સામાન્ય રીતે કુબુંટુની ભલામણ કરું છું કે, કે જે ત્યાં છે તે વચ્ચે પ્રકાશ નથી) અને પ્રભાવ તફાવત હાસ્યાસ્પદ રીતે દેખાય છે લિનક્સ તરફેણ. એમ કહેવા માટે કે વિન્ડોઝએ વધુ સેવાઓ ચલાવવી પડશે તે જ્ knowledgeાનનો અડધો અભાવ છે, હકીકતમાં લિનક્સ તેની દરેક સુવિધાઓ માટે મૂળભૂત રીતે સમર્પિત સેવા ચલાવે છે, અને જો તે iptables, SELinux અને અન્ય સંરક્ષણો ચલાવે છે, તો તે "LinuxDefender" ચલાવતું નથી. નિયમો, કે જે કર્નલ સ્તરે લાગુ કરવામાં આવે છે.
લિનક્સ ચલાવવું પડે તે વપરાશકર્તા સ્થાનો અને અન્યનો ઉલ્લેખ ન કરવો, હકીકતમાં હું તમને લિનક્સમાં તમારા મેમરી વપરાશની સમીક્ષા કરવા આમંત્રણ આપું છું, અને તમે જોશો કે 90% મેમરીનો ઉપયોગ વપરાશકર્તા જગ્યામાં છે (એપ્લિકેશનો, ગ્રાફિકલ પર્યાવરણ, વગેરે) operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ કરતાં….
તે ફક્ત ફેક્ટરીમાંથી આવતા પ્રોગ્રામો સિવાય ડિસ્ટ્રો (વિન્ડોઝ) જેવા વિન્ડોઝ અને વિંડોઝ ઇન્સ્ટોલ કરવાનું બાકી છે અને દરેકનો રેમ વપરાશ જુએ છે, એક્સબન્ટુ જેવા ડિસ્ટ્રિબ્યુશન એપ્લિકેશનના સંપૂર્ણ પોશાકો સાથે આવે છે તેનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં. મૂળભૂત રીતે દરેક વસ્તુ સાથે; બ્રાઉઝર, મેઇલ, audioડિઓ / વિડિઓ પ્લેયર્સ, વગેરે. જ્યારે વિંડોઝ… સારી….
મને માફ કરશો, તે આઘાતજનક નહોતું. મેં આ પૃષ્ઠને ઘણું અનુસર્યું છે અને હું તેને અન્ય ચીજોની વચ્ચે અનુસરવાનું ચાલુ રાખીશ કારણ કે હું વિન્ડોઝ કરતા Linux ને અનંત રૂપે પસંદ કરું છું અને સમાચાર માટે માહિતગાર રહેવું હંમેશાં સારું છે. એક અભિપ્રાય એ એક અભિપ્રાય છે, ખરેખર ખૂબ આદરણીય. પરંતુ તે પછી ત્યાં પ્રત્યેકની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા છે અને જેને ભગવાન તેને આપે છે, સંત પીટર તેને આશીર્વાદ આપે છે.
શું તમે મને તે જોવા માટે ગંભીરતાથી પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો કે વિન્ડોઝ કરતા લિનક્સ વધુ પ્રક્રિયાઓ ચલાવે છે? xDDD. મને નથી લાગતું કે અહીં કોઈને શંકા છે કે વિન્ડોઝ કરતા Linux ખૂબ ઝડપી છે, કારણ કે તેની સરખામણી કરવી તે મૂર્ખામી હશે. પરંતુ આની અહીં સરખામણી કરવામાં આવતી નથી, આપણે જેની તુલના કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ તે મેમરી મેનેજમેન્ટ છે. શું લિનક્સ ઝડપથી વિન્ડોઝ જેટલી સમાન સંખ્યાની સમાન પ્રક્રિયાઓને ઝડપથી સંભાળી રહ્યું છે? તે સવાલ છે. હું જાણતો નથી, અને હું કલ્પના કરું છું કે જવાબ હા છે, પરંતુ અહીં આપણે સરખામણી કરી રહ્યા છીએ કે લિનક્સ વિન્ડોઝ કરતા હળવા છે કે નહીં, વિન્ડોઝ કરતા લિનક્સ મેમરીને વધુ સારી રીતે સંચાલિત કરે છે કે નહીં. મને લાગે છે કે આ નોનસેન્સ લેખો સાથે કરવા માટે લિનક્સ પાસે હજાર સારી વસ્તુઓ છે.
મને લાગે છે કે તમે શબ્દની કાર્યક્ષમતાને ભૂલ આપી છે.
મહત્ત્વની બાબત એ છે કે લિનક્સમાં તમે પોર્ન સમાન અથવા વિન્ટેડોથી વધુ ઝડપી જોઈ શકો છો
ઠીક છે, મારા કિસ્સામાં તે કંઈક છે જે મેં ઘણી વાર વિંડોઝ 10 ના આગમન સાથે ચકાસણી કરી છે. કોર આઇ 5 અને વિન્ડોઝ 10 સાથે નવી મશીનો છે જે તેમને ખૂબ જ ધીમી લાગે છે. અને સામાન્ય રીતે વિંડોઝ મશીન તાજેતરમાં અતિશયોક્તિપૂર્ણ મેમરીનો વપરાશ કરે છે, જેમાં 8 જીબી રેમ હોય છે, જે સામાન્ય રીતે લગભગ 5 અથવા 6 જીબી કબજે કરે છે. લિનક્સમાં સત્ય એ છે કે તે એટલું કાર્યક્ષમ છે, કે ઘણાં વર્ષો પહેલાનાં મશીનોમાં, જેમ કે સિંગલ-કોર પ્રોસેસર કે જે મેં ખૂબ જ સારી રીતે કામ કર્યું છે, અને તેઓ ગિમ્પ અને દરેક વસ્તુ સાથે ફોટો એડિટિંગ માટે પણ સેવા આપે છે, આટલું ઝડપી નહીં. કોર્સ, પરંતુ તે વિંડોઝથી અકલ્પ્ય હશે.
નાસ્તામાં ડ doctorક્ટર થોડી વાંધાજનકતાની ભલામણ કરે છે. તે આ પ્રકારના "સમાચાર" પ્રકાશિત કરવા માટે લિનક્સ બ્રહ્માંડને સારું નથી કરતું.
ઠીક છે, મેં જે જોયું છે તે જોતાં, હું પ્રાયોગિક પરીક્ષણોનો સંદર્ભ લઉં છું જે મેં વિવિધ સ્પષ્ટીકરણોના ઘણા કમ્પ્યુટર પર કર્યા છે, અને હું કહી શકું છું કે લિનક્સ સ્પષ્ટ રીતે રેમ અને ખાસ કરીને સંસાધનોને વિન્ડોઝ કરતા વધુ સારી રીતે સંચાલિત કરે છે. 1-2 જીબી રેમવાળા કોર ડ્યુઓ કમ્પ્યુટર્સ પર પરીક્ષણ કર્યું છે, જ્યાં તમે વિન્ડોઝ શાબ્દિક રીતે ક્રોલ થાય છે જલદી તમે બે એપ્લિકેશન ખોલો છો, મેજિયા 5 અને 6 (સંસ્કરણ 6 પણ વિકાસમાં છે) કેડી ડેસ્કટોપ સાથે (સૌથી વધુ માનવામાં આવે છે અને મને દો) હું તેના પર શંકા કરું છું), તે વધુ સારી રીતે ચાલે છે, અને તે ફક્ત મારો મત નથી, તે સામાન્ય વપરાશકર્તાઓ છે જે દરરોજ સિસ્ટમનો ઉપયોગ તેના વિશે મને કહેનારા લોકો માટે કરે છે.
હું તકનીકી ખ્યાલો પર જઇશ નહીં, કારણ કે અંતે સામાન્ય વપરાશકર્તાની માંગ એ છે કે સાધન યોગ્ય રીતે કામ કરે છે અને થોડા સમય પછી, ખાસ કરીને આ કિસ્સામાં મેજિઆ ભૂસ્ખલનથી જીતે છે. મેં વિંડોઝથી મેગીઆ સુધીના 20 થી વધુ કમ્પ્યુટર્સ પોર્ટ કર્યા છે અને લગભગ એક વર્ષ પછી પણ તેઓ પહેલા દિવસની જેમ કાર્યરત છે.
શીર્ષક રેમ મેનેજમેન્ટ વિશે વાત કરે છે, પરંતુ લેખમાં તમે ફક્ત તે મેમરી વિશે વાત કરી હતી કે એક અથવા બીજા વિતરણ કબજે કરે છે (તે વિવિધ વસ્તુઓ છે). ઓછામાં ઓછું તેઓ આ બાબતે વધુ તકનીકી હોઈ શકે, હું ગ્રાફિકલ વાતાવરણ વિના કમાન સ્થાપિત કરી શકું છું અને તે વ્યવહારીક કંઈપણ રેમ નહીં લે ...
ખૂબ નબળું લેખ.