રિચાર્ડ સ્ટોલમેન: એલએક્સએ માટે એક્સક્લુઝિવ ઇન્ટરવ્યુ

રિચાર્ડ મેથ્યુ સ્ટોલમેન (અથવા "આરએમએસ") ને કોઈ પરિચયની જરૂર નથી, તે એક કલ્પિત પ્રોગ્રામર છે કે જેમાંથી જીસીસી કમ્પાઈલર, જીડીબી ડિબગર અને ઇમાક્સ સંપાદક જેવા પ્રોગ્રામ બહાર આવ્યા છે. તેઓ તેમના જીએનયુ પ્રોજેક્ટ માટે અને "કોપિલિફ્ટ" ખ્યાલના શોધક તરીકે પણ જાણીતા છે. પરંતુ જો રિચાર્ડ સ્ટોલમેન કોઈ વસ્તુ માટે જાણીતા છે, તો તે મફત સ softwareફ્ટવેર ચળવળના સ્થાપક છે.

શ્રી સ્ટોલમેન એ બીજી એક કડી છે ઇન્ટરવ્યુ ની સાંકળ કે અમે થોડા મહિના પહેલા શરૂ કર્યું હતું અને અમે વધુ અગ્રણી પાત્રો સાથે ચાલુ રાખીશું. રિચાર્ડે તેના વ્યવસાયો વચ્ચે માયાળુ અંતર બનાવ્યું છે, અને અમારી પ્રશ્નાવલીના પ્રશ્નોના જવાબો આપ્યા છે, જે તમે નીચે વાંચી અને આનંદ કરી શકો છો. અને ઈન્ટરવ્યુ કરનારની વિનંતી પર, કેટલાક પ્રશ્નોના જવાબનો ટૂંક સમયમાં ટુકડો કરવામાં આવ્યો છે.

LinuxAdictos: અમારા બ્લોગ પર અમે જીએનયુ / હર્ડના નવા સંસ્કરણો પ્રકાશિત કરવાની જાહેરાત કરી છે. લિનક્સ ઉપર હર્ડ કર્નલમાં તમે કયા ફાયદા જુઓ છો?

રિચાર્ડ એમ. સ્ટાલમેન: અમે 1990 માં જી.એન.યુ. હર્ડ કર્નલનો વિકાસ શરૂ કર્યો જેથી મુક્ત જી.એન.યુ. operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ પાસે કર્નલ હોય. મેં ફ્રી કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કરવાનું શક્ય બનાવવા માટે 1983 માં જીએનયુ સિસ્ટમ પ્રકાશિત કરી, જેને મફત ઓપરેટિંગ સિસ્ટમની આવશ્યકતા છે, સંપૂર્ણ રીતે મફત પ્રોગ્રામ્સથી બનેલો છે. (તેમાં નિ applicationશુલ્ક એપ્લિકેશન પ્રોગ્રામ્સની પણ આવશ્યકતા છે, પરંતુ તે બીજો તબક્કો હશે.) પરંતુ બધી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ માલિકીની હતી, એટલે કે, તેઓએ તેમની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરતા લોકોને વંચિત રાખ્યા. સ્વતંત્રતામાં ગણતરી કરવા માટે, આપણે તેમની પાસેથી છટકી જવી પડી. જુઓ http://gnu.org/gnu/the-gnu-project.html.

કોઈપણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ માટે ઘટક તરીકે કર્નલની જરૂર હોય છે. નિ operatingશુલ્ક operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ માટે, તમારે મફત કર્નલની જરૂર હતી. 1990 માં, ત્યાં કોઈ નહોતું. લિનક્સ, કર્નલ કે ટોરવાલ્ડ્સ વિકાસ કરશે, શરૂ થયું ન હતું. બાકીની બધી સિસ્ટમ (વધુ કે ઓછા) હોવાને કારણે, તે કર્નલ શરૂ કરવાનો સમય હતો.

આજે, લિનક્સ એ એક મફત કર્નલ છે ("બાઈનરી બ્લોબ્સ સિવાય: ફર્મવેર પ્રોગ્રામ્સ, સ્રોત કોડ વિના, લિનક્સમાં છુપાયેલા), અને તે સારું કામ કરે છે, તેથી તેને બદલવાની જરૂર નથી. તેથી, હવે આપણે હર્ડને પ્રાધાન્ય આપતા નથી. અમે લિનક્સનું મફત સંસ્કરણ રાખવા માટે "બ્લોબ્સ" કા deleteી નાખીએ છીએ, જેને આપણે અંગ્રેજીમાં પણ "ફ્રી લિનક્સ" કહીએ છીએ, અને અમે ફ્રી લિનક્સ સાથે જીએનયુ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. જુઓ http://gnu.org/software/linux-libre.

તેનાથી વિપરિત, ફ્રી સ softwareફ્ટવેર સાથે "બ્લોબ્સ" (ટોરવાલ્ડ્સ પ્રકાશિત કરે છે તેવું લિનક્સમાં હાજર છે) ને બદલવું એ એક ઉચ્ચ અગ્રતા પ્રોજેક્ટ છે. બ્લોબ્સ વિના, કેટલાક પેરિફેરલ્સ કામ કરતા નથી; તેમને ન પહેરવું એ આપણી આઝાદી માટે જે બલિદાન છે તે છે. અમે તેમને સ્વતંત્રતામાં કાર્યરત કરવા માંગીએ છીએ; તો પછી આપણે ફ્રી સ softwareફ્ટવેરથી બ્લોબ્સ બદલવા પડશે.

એલએક્સએ: બેલ લેબ્સ પ્લાન 9 એ યુનિક્સના અનુગામી હોવાનો દાવો કર્યો, પરંતુ આખરે નિષ્ફળ ગયો કારણ કે યુનિક્સ પહેલેથી જ પૂરતી સારી હતી.

આરએમએસ: મને કેમ ખબર નથી, પણ મને તે સ્પષ્ટતા પર શંકા છે.

એલએક્સએ: શું તમે વિચારો છો કે જીએનયુ / હર્ડ સાથે પ્લાન 9 માં જે બન્યું તે જ થઈ શકે છે?

આરએમએસ: પ્લાન 9 અને હર્ડ વચ્ચેની સાદ્રશ્ય ખોટી છે: તેના જુદા જુદા ધ્યેયો હતા. પ્લાન 9 એ યુનિક્સ માટે તકનીકી ધોરણે બહેતર રિપ્લેસમેન્ટ તરીકે બનાવાયેલ હતું.

તે નિષ્ફળ થયું, અને લક્ષ્ય પ્રાપ્ત થયું નથી. અમે હાર્ડને પ્રથમ યુનિક્સ જેવી કર્નલ તરીકે કલ્પના કરી હતી જે મુક્ત હતી. તે બીજા માટે રિપ્લેસમેન્ટ નહોતું, કારણ કે અમારી પાસે બીજું નહોતું. આ લક્ષ્ય જીએનયુ હર્ડ દ્વારા નહીં પરંતુ લિનક્સ દ્વારા પ્રાપ્ત કરવામાં આવ્યું છે. જીએનયુ સિસ્ટમનો ઉપયોગ થાય છે, જોકે જીએનયુ હર્ડ સાથે નહીં પરંતુ લિનક્સ સાથે. તેથી અમે અન્ય યુદ્ધ મોરચા પર માલિકીની સ softwareફ્ટવેર સામે લડવા માટે આગળ વધ્યા છે.

એલએક્સએ: ચાલો "દુશ્મન" વિશે વાત કરીએ ...

આરએમએસ: અમારું "દુશ્મન" એ એક માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર છે, એક એવું સ softwareફ્ટવેર જે વપરાશકર્તાઓની સ્વતંત્રતા અને સમુદાય પર હુમલો કરે છે. માઇક્રોસ .ફ્ટ એક દુશ્મન છે. આજે, મને લાગે છે કે Appleપલ સ્વતંત્રતાનો સૌથી ખરાબ દુશ્મન છે. હું તમને પ્રિય વાચકો, બંનેથી બચવા અને છેવટે બધા માલિકીના કાર્યક્રમોથી આમંત્રણ આપું છું.

એલએક્સએ: તમે જાણો છો કે માઇક્રોસ .ફ્ટનું ફિલસૂફી થોડાંક સમયમાં બદલાયું છે.

આરએમએસ: તમે સૂચવેલો પરિવર્તન હું જોઉં છું, પણ મને બહુ બદલાવ લાગશે નહીં.

એલએક્સએ: કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સ રજૂ કર્યા છે, જીએનયુ / લિનક્સ માટે નેટ કોર અને વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો કોડ બહાર પાડ્યો છે

આરએમએસ: .NET ના કેટલાક ભાગો થોડા વર્ષો માટે મફત છે. પરંતુ માઇક્રોસોફટ .NET વપરાશકર્તાઓ તેના પેટન્ટો સાથે હુમલો નહીં કરવા વચન આપવાનો ઇનકાર કરે છે.

તેથી તેનો ઉપયોગ કંઈક અંશે જોખમી છે. અમે નેટ સાથે સોફ્ટવેર વિકસાવવા સામે સલાહ આપીશું. વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોની વાત કરીએ તો, તે એક માલિકીનો પ્રોગ્રામ છે. તેથી તે કોઈ સમાધાન નથી, પરંતુ સમસ્યાનું એક ઉદાહરણ છે. સમાધાન એ છે કે તેને મફત સ softwareફ્ટવેરથી બદલવું.

આ માલિકીનો પ્રોગ્રામ પહેલેથી જ જીએનયુ / લિનક્સ પર કાર્ય કરે છે તે નૈતિક રૂપે કાયદેસર બનાવતો નથી. માઇક્રોસ .ફ્ટનો આભાર માનવો તે શા માટે નથી. જુઓ
http://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.es.html. જો આપણે મુખ્યત્વે અમારી સફળતા માટે જીએનયુ વિકસિત કર્યું, કોઈ noંડા લક્ષ્ય વિના, હું માનું છું કે આપણે જીએનયુ / લિનક્સ પર વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો જેવા માલિકીની પ્રોગ્રામની ઉપલબ્ધતાની ઉજવણી કરીશું. ખાતરી કરો કે, તે સિસ્ટમની સફળતામાં વધારો કરી શકે છે.

પરંતુ અમારી પાસે એક erંડા લક્ષ્ય છે જે સફળતા કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે: ફ્રી કમ્પ્યુટિંગ.
અમારું લક્ષ્ય વપરાશકર્તાઓને મુક્ત કરવાનું છે, કે માલિકીનાં પ્રોગ્રામ્સ તેમની સ્વતંત્રતાથી વંચિત થવાનું બંધ કરે છે.

જો કોઈ જીએનયુ / લિનક્સ પર વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોનો ઉપયોગ કરે છે, તો તે વિંડોઝ પર વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોનો ઉપયોગ કરતાં વધુ સારું છે, કારણ કે વિન્ડોઝ હવે તેને સબમિટ કરતું નથી. પરંતુ તે હજી આઝાદી પર આવી નથી, કારણ કે વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો હજી પણ તેને સબમિટ કરે છે. વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોને બદલવા માટે તમારે મફત પ્રોગ્રામ વિકસાવવાની જરૂર છે.

એલએક્સએ: પરંતુ સૌથી આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે તાજેતરમાં વિંડોઝના "કોડ ખોલવા" માટે સંભવિત આંતરિક ચર્ચા વિશે અફવા છે, આ સંભવિત વિંડોઝ વિશે તમે શું વિચારો છો?

આરએમએસ: હું મફત સ softwareફ્ટવેર, એટલે કે, સ્વતંત્રતા અને વપરાશકર્તાઓના સમુદાય માટે લડું છું. "ઓપન સોર્સ" એ બીજો એક વિચાર છે, જેની કલ્પના એપોલીટિક અને એમોરલ છે, જેની સાથે હું અસંમત છું. જુઓ
http://gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html. તેથી, હું સ openફ્ટવેર વિશે વાત કરવા માટે "ખુલ્લા" અથવા "બંધ" શબ્દોનો ઉપયોગ કરતો નથી. વ્યવહારિક સ્તરે, જો કોઈ પ્રોગ્રામ "ઓપન સોર્સ" હોય, તો તે હંમેશાં મફત રહે છે; અપવાદો થોડા છે. તેથી જો તેઓ "ખુલ્લા સ્રોત" વિન્ડોઝને મુક્ત કરે છે, તો તે લગભગ ચોક્કસપણે મફત હશે.

જો વિંડોઝ એક દિવસ મફત સ softwareફ્ટવેર છે, તો તે મૂળભૂત રીતે નૈતિક હશે. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, તેનું વિતરણ મોડ નૈતિક હશે. આપણે જોવું રહ્યું કે તેમાં કોઈ અન્ય નૈતિક સમસ્યાઓ છે કે નહીં, પરંતુ મારે તે માઇક્રોસોફ્ટ તરફથી આવે છે તેથી જ હું તેને નકારી શકું નહીં. માઇક્રોસ .ફ્ટ, અથવા Appleપલ અથવા કોઈની સામે મારો પૂર્વગ્રહ નથી. હું દરેક વિકાસકર્તાના વર્તન અનુસાર તેનો ન્યાય કરું છું ...

એલએક્સએ: તમે અને લિનસ ટોરવાલ્ડ્સે સી ++ વિરુદ્ધ સી પ્રોગ્રામિંગ ભાષાને નકારી કા ?ી છે, તમે કેમ સમજાવી શકો છો?

આરએમએસ: મારા કિસ્સામાં, કારણ કે સી ++ એટલું જટિલ છે, મને નથી લાગતું કે તે તેની જટિલતાને યોગ્ય ફાયદો આપે છે. મને ખબર નથી કે ટોરવાલ્ડ્સે તેના વિશે શું કહ્યું.

એલએક્સએ: મફત સ softwareફ્ટવેરમાં ફાળો માત્ર પ્રોગ્રામિંગ દ્વારા જ નહીં કરી શકાય. ફ્રીગુરાસ.કોમ તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે. તમે તેને જાણો છો? હસ્તકલા સાથે (જો કે તે અન્ય ક્ષેત્રોમાં નિકાસ યોગ્ય હશે) તેઓ એફએસએફ માટે 10% રકમ દાનમાં આપી રહ્યા છે.

આરએમએસ: હું તેને ઓળખતો નથી, પણ આ સમાચારથી મને ખૂબ આનંદ થાય છે.

એલએક્સએ: તમે ફક્ત કોડની ફાળો આપવાનું વિચારો છો તેવા લોકોને શું કહેશો?

આરએમએસ: નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર ચળવળને મદદ અને ટેકો આપવા માટેના ઘણા રસ્તાઓ છે. જુઓ http://gnu.org/help.

જો તમે સારી રીતે પ્રોગ્રામ કેવી રીતે બનાવવો તે જાણો છો, તો કૃપા કરીને પ્રોગ્રામિંગમાં અમારી સહાય કરો. જો નહીં, તો કૃપા કરીને બીજી રીતે સહાય કરો.

એલએક્સએ: તમે વિશ્વ બદલી નાખ્યું છે, તમારું ફિલસૂફી સ softwareફ્ટવેરથી આગળ વધ્યું છે, હાર્ડવેર સુધી પહોંચ્યું છે, અને એવા પ્રોજેક્ટ્સ પણ કે જેનો કમ્પ્યુટર સાથે કોઈ સંબંધ નથી (સંગીત, પુસ્તકો, વગેરે). આણે જીવવિજ્ (ાન (મફત બીજ, ગ્લોઇંગ પ્લાન્ટ, ઓપનવોર્મ) જેવા અન્ય ક્ષેત્રોમાં પણ કોડને મુક્ત કરવાની ફિલસૂફી ફેલાવવાની સેવા આપી છે.

આરએમએસ: જો તેઓ "ખુલ્લું" કહે છે, તો તેઓ કદાચ સ્વતંત્રતામાં રસ ધરાવતા નથી અને આપણા દર્શનને પ્રોત્સાહન આપતા નથી.

આમાંના કેટલાક ક્ષેત્રોમાં, વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા તરીકે ઉભા કરવામાં આવતી નથી. જીવનમાં ઘણા નૈતિક મુદ્દાઓ છે; હું બધાને એકની દ્રષ્ટિએ ઘડવાનો આગ્રહ રાખતો નથી. જો માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનો અન્યાય કોઈ ક્ષેત્રમાં મોટો સમાંતર નથી, તો હું તે ક્ષેત્રને અભિનંદન આપું છું.

પરંતુ ચાલો તેને કમ્પ્યુટર વિજ્ ofાનના ક્ષેત્રમાં ભૂલશો નહીં!

એલએક્સએ: અમે ખુલ્લા સ્રોત અને મફત સ softwareફ્ટવેર વચ્ચેના તફાવતથી વાકેફ છીએ, પરંતુ શું તમે ભવિષ્યમાં દવા, જીવવિજ્ ,ાન,… જેવા ક્ષેત્રોમાં જી.પી.એલ. લાઇસન્સ જોવા માંગો છો?

આરએમએસ: કોપિલ્ફ્ટ, જેમાંથી જીએનયુ જનરલ પબ્લિક લાઇસન્સ એક ઉદાહરણ છે, તે કાયદેસર રીતે ક copyrightપિરાઇટ પર આધારિત છે. પછી તે ફક્ત ક copyrightપિરાઇટને આધિન કામો પર લાગુ છે. ક Copyrightપિરાઇટ કાયદો દવાઓ અથવા બીજ પર લાગુ પડતો નથી.

કેટલાક, "બૌદ્ધિક સંપત્તિ" ની અસ્પષ્ટ વિભાવનાથી મૂંઝાયેલા, ધારે છે કે પેટન્ટ કાયદો ક copyrightપિરાઇટ કાયદા સમાન છે. તેથી તેઓ વિચારે છે કે ક theપિરાઇટને પેટન્ટની ડાબી બાજુ સીધી રીતે અનુકૂળ કરો.

હકીકતમાં, આ બંને કાયદા સાવ જુદા છે, તેમાં કંઈપણ સમાન નથી. (આ કારણોસર, "બૌદ્ધિક સંપત્તિ" શબ્દને નકારી કા mustવો આવશ્યક છે, જુઓ http://gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html.

જ્યાં સુધી તે અવતરણ ગુણમાં ન હોય ત્યાં સુધી પુનરાવર્તિત થવું જોઈએ નહીં. ની ડાબી બાજુએ અનુકૂલન શક્ય નથી
પેટન્ટ સીધા લેખક.

હું કોઈને ઓળખું છું જે પેટન્ટ્સથી કંઈક સમાન ડાબેરી પરિણામો હાંસલ કરવા માટેની પદ્ધતિઓનું અન્વેષણ કરી રહ્યું છે, પરંતુ તેણે તે કરારોથી કરવું પડશે અને જીએનયુ જીપીએલનો ઉપયોગ કરવો તેટલું સ્વાભાવિક નથી.

એલએક્સએ: મેં વાંચ્યું છે કે મોટેભાગે તે કન્સોલ મોડનો ઉપયોગ કરે છે અને જ્યારે તે જરૂરી હોય ત્યારે તે ફક્ત અમુક સમયે ગ્રાફિક્સ મોડનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યારે તમે કરો છો, ત્યારે તમે કયા ડેસ્કટ ?પ પર્યાવરણને પસંદ કરો છો?

આરએમએસ: ગ્રાફિક્સ મોડ મારા માટે ગૌણ હોવાને કારણે, હું વિવિધ વિકલ્પો અજમાવવા માટે સમય પસાર કરવા માંગતો નથી. હું જીનોમનો ઉપયોગ વફાદારીથી કરું છું કારણ કે તે જીએનયુ તરફથી છે, અને તે મને સંતોષ આપે છે.

એલએક્સએ: સામાન્ય રીતે જ્યારે માતાપિતાને પૂછવામાં આવે છે કે તેઓ કયા બાળકને વધુ ઇચ્છે છે, ત્યારે તેઓ જવાબને ટાળે છે અને જવાબ આપે છે કે તેઓ બધાને સમાન રીતે પ્રેમ કરે છે. તમારા બાળકો છે: ઇમાક્સ, જીસીસી અથવા જીડીબી. તમે કયામાંથી વધુ ઇચ્છો છો?

આરએમએસ: આ ત્રણેય મારા તકનીકી "પુત્રો" છે, પરંતુ તે તકનીકી ન હોવાને કારણે મારો સૌથી મહત્વપૂર્ણ "પુત્ર" છે. તે કમ્પ્યુટિંગમાં સ્વતંત્રતાનો વિચાર છે, વપરાશકર્તાઓ તેમના ઉપયોગમાં લેવાતા પ્રોગ્રામ્સના નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવા લાયક છે તે વિચાર છે, અને અમે આ નિયંત્રણ માટે લડતા હોઈએ છીએ.

એલએક્સએ: મેં જોયું છે કે તમે કેવી ટિપ્પણી કરી છે કે સારા દસ્તાવેજીકરણ લેખકોની જરૂર છે, પ્રોગ્રામરો કરતાં પણ વધુ. શું તમને લાગે છે કે સુરક્ષા ઓડિટ કરવા માટે સમર્પિત લોકોની પણ જરૂર છે?

આરએમએસ: હા ચોક્ક્સ.

એલએક્સએ: હું આ કહું છું કારણ કે જીએનયુ / લિનક્સ સિસ્ટમ્સને અસર કરતી મwareલવેર અને ગંભીર નબળાઈઓ તાજેતરમાં મળી આવી છે.

આરએમએસ: કંઈ પણ સંપૂર્ણ નથી. પ્રોપરાઇટરી પ્રોગ્રામ્સમાં તકનીકી ભૂલો હોય છે, અને મફત પ્રોગ્રામ્સ પણ. પરંતુ આવી ભૂલો સુધારવા માટે કોને મંજૂરી છે?

મફત સ softwareફ્ટવેર દ્વારા, કોઈપણ વપરાશકર્તાને તેમને સુધારવાની મંજૂરી છે. તમે જાતે કરી શકો છો, જો તમને પ્રોગ્રામ કેવી રીતે કરવો તે ખબર હોય. આ કરવા માટે તમે પ્રોગ્રામરનો ઉપયોગ કરી શકો છો. તમે બધાના ફાયદા માટે તેને સુધારવા માટે, કેટલાક પ્રોગ્રામરો સાથે, જૂથમાં ભાગ લઈ શકો છો.

પરંતુ માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર સાથે, ફક્ત તેના માલિકને જ આ ફેરફાર અથવા કોઈપણ ફેરફાર કરવાની મંજૂરી છે. તમે ઇરાદાપૂર્વક ભૂલો રજૂ કરી શકો છો. માલિકીની સ softwareફ્ટવેર દ્વારા, વિકાસકર્તા વપરાશકર્તાઓ પર શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે, અને ઘણી વખત તેમની શક્તિને તેમના પર દૂષિત કાર્યક્ષમતા લાદવા માટે વાપરે છે જેનો ઉપયોગ કોઈ વપરાશકર્તા સુધારી શકતો નથી. જુઓ http://gnu.org/proprietary/ ખૂબ સામાન્ય માલિકીના કાર્યક્રમોમાં દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યક્ષમતાના ડઝનેક ઉદાહરણો માટે.

તે તારણ આપે છે કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર આંચકો માટે કમ્પ્યુટિંગ કરે છે. મફત સ softwareફ્ટવેર સાથે, દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યો દુર્લભ છે કારણ કે વપરાશકર્તાઓ પર અંતિમ નિયંત્રણ હોય છે અને તે દુરૂપયોગ સામે પોતાનો બચાવ કરી શકે છે અને તેના પરિચયને નિરાશ કરી શકે છે.

એલએક્સએ: આ છેલ્લો પ્રશ્ન કંઈક ખાસ છે. હું તમને કેટલાક નામો છોડું છું અને તમે પ્રત્યેક પર ટૂંક અભિપ્રાય મૂકશો:

આરએમએસ:

• , Android:

માલિકીના ઘટકો સમાવે છે; એક ગૂગલ પ્લે છે, જે મ malલવેર છે. જુઓ http://gnu.org/proprietary/proprietary-back-doors.html.

Android નું મફત સંસ્કરણ પ્રતિકૃતિ છે; જુઓ પ્રતિકૃતિ.

Android અને સ્વતંત્રતાના મુદ્દા માટે, જુઓ http://gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html.

• ફાયરફોક્સ:

તે માલિકીના ડ્રાઇવરોનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ તેમાં Android કરતા ઓછી માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર હોઈ શકે છે.

• રાસ્પબરી પાઇ:

તેમાં એક જીવલેણ ખામી છે: તે માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર વિના કેવી રીતે લોંચ કરવું તે પણ જાણતું નથી. જુઓ fsf.org/resources/hw/single-board- કમ્પ્યુટર અન્ય ઉત્પાદનો સાથે સરખામણી માટે.

• અરડિનો:

મેં જે સાંભળ્યું છે તેમાંથી તે મુક્ત અને નૈતિક છે. મારે તેની સાથે સીધો અનુભવ નથી, કેમ કે હું આવા પ્રોજેક્ટ્સ કરતો નથી.

• લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ:

તે વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા માટે લડતું નથી.

• ફ્રીબીએસડી:

તે માલિકીનું સોફ્ટવેર સમાવે છે, કર્નલમાં "બ્લોબ્સ", જે લિનક્સના સામાન્ય સંસ્કરણમાં "બ્લોબ્સ" સમાન છે.

• સ્ટીમamસ:

તે જીએનયુ / લિનક્સથી પ્રારંભ થાય છે અને માલિકીની રમતોના વિતરણ માટે માલિકીની સ softwareફ્ટવેરને ઉમેરે છે. હું તેનો ઉપયોગ નહીં કરું કારણ કે હું મારી સ્વતંત્રતા છોડવા માંગતો નથી. જુઓ http://gnu.org/philosophy/nonfree-games.html.

• માઇક્રોસૉફ્ટ:

મુખ્યત્વે આપણી સ્વતંત્રતાનો દુશ્મન, જોકે તે કેટલાક ઉપયોગી મફત પ્રોગ્રામ્સનો વિકાસ કરે છે.

• એપલ:

મુખ્યત્વે આપણી સ્વતંત્રતાનો દુશ્મન, જોકે તે કેટલાક ઉપયોગી મફત પ્રોગ્રામ્સનો વિકાસ કરે છે.

• ડ્રોન્સ:

કેટલાક દેશોમાં, ખૂનનું શસ્ત્ર.

આપણા દેશોમાં, ગોપનીયતા માટે જોખમ છે.

આગળના ઇન્ટરવ્યુ ચૂકી ન જાઓ ... અને તમારી ટિપ્પણી કરવાનું ભૂલશો નહીં.