ડ્રાફ્ટ રિઝોલ્યુશન તૈયાર છે અને સિદ્ધાંતમાં, નિર્ણય કોષ્ટકોનો અંતિમ રાઉન્ડ હોવો જોઈએ તેના દત્તક લેતા પહેલા વર્તમાન મહિનાની 25 મી તારીખે ઇયુની કાઉન્સિલની.
ઇયુ ની કાઉન્સિલ માને છે કે એન્ક્રિપ્શન અમલીકરણ અંત થી અંત એન્ક્રિપ્ટેડ મેસેજિંગ એપ્લિકેશનોમાં અટકાવવું જોઈએ નહીં કે ઓર્ડર દળો પીડોફિલ્સ અને આતંકવાદીઓને ટ્ર trackક કરો.
સંસ્થા યાદ અપાવે છે કે "આ બંને ધ્રુવો વચ્ચે સંતુલન જરૂરી છે. એટલા માટે તમે એક ઠરાવ અપનાવવાની તૈયારી કરી રહ્યા છો જે બેકડોર્સના પરિચયને દબાણ કરવાનું છે એન્ક્રિપ્ટેડ મેસેજિંગ એપ્લિકેશનમાં કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓના વિશિષ્ટ ઉપયોગ માટે.
ઠરાવ ઇયુ કમિશનના જ પ્રસ્તાવ દ્વારા સિદ્ધાંતરૂપે પ્રેરિત છે કહેવા માટે લાગે છે કે નવી ઇયુ વ્યૂહરચના ની રજૂઆત સાથે ગોઠવાયેલ:
યલ્વા જોહાનસન (ગૃહ માટે યુરોપિયન કમિશનર) ટિપ્પણીઓ:
"અમે એક બિલ રજૂ કરવા જઈ રહ્યા છીએ જે ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓને પીડોફિલિયાના કેસો શોધી કા reportવા, જાણ કરવા, ભૂંસી નાખવા અને જાણ કરવા માટે બંધાયેલા છે."
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેના દત્તક લેવાના કિસ્સામાં, સિગ્નલ, વ્હોટ્સએપ અથવા વાયર જેવા પ્લેટફોર્મ એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન લાગુ કરો અધિકારીઓને સામગ્રી accessક્સેસ કરવા માટેનો માર્ગ રજૂ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે એન્ક્રિપ્શન.
કમ્યુનિકેશન્સ ડેસેન્સી એક્ટ (1996 થી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અમલમાં) મુજબ, servicesનલાઇન સેવાઓ પ્રદાન કરનારી કંપનીઓને તેમના પ્લેટફોર્મ પર પ્રકાશિત સામગ્રી માટેની તમામ જવાબદારીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે.
ઇઆઆરએન આઇટી એક્ટ (રિપબ્લિકન સેનેટર્સ લિન્ડસે ગ્રેહામ અને જોશ હ byવલી દ્વારા સૂચવાયેલ, તેમજ માર્ચ મહિના દરમિયાન ડેમોક્રેટિક સેનેટર્સ રિચાર્ડ બ્લુમેન્ટલ ડાયઆન ફીનસ્ટેઇન) હેઠળ પરિસ્થિતિ બદલાઇ છે.
કંપનીઓને વિશિષ્ટ સામગ્રી શોધવા માટે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને ઓફર કરીને તેમની જવાબદારી માફ કરવાની ફરજ પડી છે. જેમણે એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન લાગુ કર્યું છે, તેમના પ્લેટફોર્મ પર પોસ્ટ કરેલી સામગ્રીની જવાબદારી બાકી છે.
Sen સેનેટર્સ લિન્ડસે ગ્રેહામ (આર-જીએ) અને રિચાર્ડ બ્લુમેન્ટલ (ડી-સીટી) દ્વારા પ્રાયોજિત, ઇયર આઇટી બિલ, કોઈપણ વેબસાઇટ કે જે »શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો a ની સૂચિનું પાલન કરતી નથી તેના માટે કલમ 230 સંરક્ષણોને દૂર કરશે, જેનો અર્થ છે કે આ સાઇટ્સ આ કરી શકે છે નાદારી માટે દાવો માંડવો, ”ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશન કહે છે.
મેટ્રિક્સ (ફ્રેન્ચ સરકાર દ્વારા વપરાયેલ એન્ક્રિપ્શન સોલ્યુશન પ્રદાતા) અનેસમજાવે છે કે શા માટે બેકડોર રજૂ કરવાનો અભિગમ યોગ્ય નથી
બેકડોર્સ આવશ્યકપણે નબળા મુદ્દા રજૂ કરે છે દરેક માટે એન્ક્રિપ્શનમાં જીવલેણ, જે પછી હુમલાખોરો માટે ઉચ્ચ-મૂલ્યનું અંતિમ લક્ષ્ય બને છે.
કોઈપણ કે જે એન્ક્રિપ્શનને તોડવા માટે જરૂરી ખાનગી કી નક્કી કરી શકે છે તેની પાસે સંપૂર્ણ accessક્સેસ છે અને એકદમ નિશ્ચિત હોઈ શકે છે કે બેકડોર કી પ્રગટ થશે, પછી ભલે ઘૂસણખોરી, સોશિયલ એન્જિનિયરિંગ, ઘાતકી હુમલો અથવા અકસ્માત દ્વારા.
સરકારો ત્રીજા પક્ષો પર વિશ્વાસપાત્ર નથી જેને ખાનગી કીઓ પર વિશ્વાસ કરી શકાય છે.
એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન એ એક સંપૂર્ણ સર્વવ્યાપક તકનીક છે; બાદમાં વિરુધ્ધ કાયદો ઘડવાનો પ્રયત્ન કરવો એ અભ્યાસક્રમ બદલવાનો પ્રયત્ન કરવો અથવા ગણિતની શાખાને ગેરકાયદે બનાવવું સમાન હશે.
એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શનનો ઉપયોગ કરીને સરકારો તેમના પોતાના ડેટાને સુરક્ષિત કરે છે ચોક્કસ કારણ કે તેઓ નથી ઇચ્છતા કે બીજી સરકારો તેમની જાસૂસ કરે. તેથી બેકડોરની તરફેણ કરવી સરકારો દંભી છે એટલું જ નહીં, પરંતુ તે તુરંત જ તમારા પોતાના સરકારી ડેટાને સમાધાનનું જોખમ મૂકે છે. તદુપરાંત, બdoorકડોર ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર બનાવવું એ બાકીના વિશ્વ માટે એક અવિશ્વસનીય ખરાબ દૃષ્ટાંત સેટ કરે છે, જ્યાં ઓછી તંદુરસ્ત સરકારો તેમના નાગરિકોના માનવાધિકારના વિશાળ હાનિ માટે સમાન તકનીકનો ઉપયોગ કરશે.
એન્ક્રિપ્શન બિન-દૂષિત તૃતીય પક્ષો માટે 99,9% ફાયદાકારક છે. જો આપણે તેને નબળી પાડીએ તો, 0,1% સાયબર ક્રાઇમિનલ્સ પાછળના દરવાજા વિના પ્લેટફોર્મ પર વળગી રહેશે જ્યારે 99,9% સંવેદનશીલ બનશે.
પછી શું, જો એન્ક્રિપ્શન જવાનો માર્ગ ન હોય તો, શું સોલ્યુશન છે?
મેટ્રિક્સ તેના પ્લેટફોર્મના વપરાશકર્તાઓ માટે "સંબંધિત પ્રતિષ્ઠા" સિસ્ટમ પ્રદાન કરે છે. વિકાસમાં બાદની સમજણ થોડા મુદ્દાઓ પર આધારિત છે:
- કોઈપણ રૂમમાં, વપરાશકર્તાઓ, સર્વરો, સમુદાયો અથવા મેટ્રિક્સ સામગ્રી પર પ્રતિષ્ઠા ડેટા એકત્રિત કરી શકે છે અને મેટ્રિક્સની કોઈપણ સામગ્રી આપેલમાં સકારાત્મક છે કે નકારાત્મક છે તે વિષય પર વ્યક્તિલક્ષી સ્કોર આપીને તેને મોટા અથવા નાના પ્રેક્ષકો માટે પ્રકાશિત કરી શકે છે સંદર્ભ.
- આ પ્રતિષ્ઠા ડેટા એવી રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે કે ગોપનીયતા સચવાયેલી હોય, એટલે કે સમર્પિત આઈડી જાણીતી હોય તો પ્રતિષ્ઠા ડેટાની ક્વેરી કરવી શક્ય છે, પરંતુ ડેટા એક ઉપનામ હેઠળ સંગ્રહિત છે.
- કોઈપણ પ્રતિષ્ઠા ફીડ્સ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરી શકે છે. ફીડ્સ વપરાશકર્તા, મિત્રો અથવા વિશ્વાસપાત્ર સ્રોતો (ઉદાહરણ તરીકે, એક તથ્ય-ચકાસણી કરતી કંપની) ને લગતા ડેટા હોઈ શકે છે.
- એડમિનિસ્ટ્રેટર્સ કે જેઓ ખાસ અધિકારક્ષેત્રોમાં સર્વરોનું સંચાલન કરે છે, તેઓ તેમના સર્વરો પર જરૂરી નિયમો લાગુ કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે (ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ વિશ્વસનીય સ્રોતમાંથી પ્રતિષ્ઠિત સ્ત્રોતોની સબ્સ્ક્રાઇબ કરી શકે છે જે જાતીય શિકારી દ્વારા પોસ્ટ કરેલી સામગ્રીને ઓળખે છે અને તેમને તેમના સર્વર પર અવરોધિત કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે) .
સ્રોત: https://matrix.org/
કેટલું ખરાબ!!!
અને એક ટોટી.
તેઓ ફક્ત આતંકવાદીઓને જ જોતા નથી .. તેઓ બધા ભગવાન તરફ જુએ છે, .. તેમની ગર્લફ્રેન્ડ્સ, પૂર્વ ગર્લફ્રેન્ડ્સ પર .. આવો .. ચાલે છે ... આપણે એકબીજાને ઓળખીએ છીએ ...
વાર્તા સાથે અન્ય લોકો પર જાઓ.
આપણે ક્યાં રોકાવાના છીએ. તે સાચું છે કે આ મુદ્દાઓ ઘણા લોકો માટે નાજુક અને હાનિકારક છે, પરંતુ તેને આ દ્રષ્ટિકોણથી જુઓ:
કલ્પના કરો કે બાળકની આંગળીના વે atે ઇન્ટરનેટની અતિશય hasક્સેસ છે, તે કોનો દોષ છે? આપણે જાણીએ છીએ કે ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ 2 અલગ અલગ રીતે કરી શકાય છે:
1- આરોગ્યપ્રદ રીત અને જેના માટે ઇન્ટરનેટનો જન્મ થયો, દૂરથી વાતચીત કરવા, અભ્યાસ કરવા, શીખવા, વગેરે. તેનો ઉપયોગ કરવાની આદર્શ રીત હશે, પરંતુ યાદ રાખો કે ત્યાં એકદમ અલગ રીત છે.
2 - અનિષ્ટ કરવા, ચોરી, નકલી, ગેરકાયદેસર ઉત્પાદનો વેચવા, અન્ય લોકોને નુકસાન પહોંચાડવું, વગેરે.
તેથી, પાછલા સવાલ પર પાછા ફરતા, મને લાગે છે કે આનો દોષ માતાપિતાનો છે, કારણ કે તેમનું બાળક તકનીકીનો દુરૂપયોગ કરી શકે છે અથવા જ્ knowledgeાન વિના ખતરનાક સાઇટ્સને beક્સેસ કરી શકે છે, કારણ કે હું ધ્યાનમાં રાખું છું કે આવી નાની ઉંમરે બાળક શાસન કરતું નથી અને હું કરું છું પેડોફિલિયા અને સાયબર ધમકાવવાની સૌથી વધુ ઘટનાઓ બની શકે તેવા પૃષ્ઠોમાંથી એક એવા સોશિયલ નેટવર્કની haveક્સેસ કરવાની આવશ્યકતાને ધ્યાનમાં લેશો નહીં. તેમના માટેનું ઇન્ટરનેટ તેમની ઉંમરની સામગ્રી સાથે, કાર્યો કરવા માટે, કુટુંબ અને મિત્રો સાથે વાતચીત કરવા, અભ્યાસ કરવા, lsીંગલીઓ જોવા વગેરે વગેરે સાથે નજીકથી જોડાયેલું હોવું જોઈએ, પરંતુ તે બધા નિયંત્રણ સાથે અને ચોક્કસ સમયે. સારાંશ આપવા માટે, મને લાગે છે કે તેમના અથવા તેમના માતાપિતાની સલામતીની ખાતરી ન કરવા માટે, તેમાં મોટાભાગની અથવા બધી દોષો છે. વ્યક્તિગત રૂપે, હું ઇન્ટરનેટ વિના ઉછર્યો અને મને કશું ખરાબ થયું નહીં, તેનાથી onલટું, મેં વધુ સામાજિક બનાવ્યો અને હું તે સમયનો છું જ્યારે શેરીમાં તમારા ક્લાસના મિત્રો સાથે પરંપરાગત રમતો રમવામાં આવતી હતી, અમે એકબીજા સાથે વાતચીત કરી અને અમે ફક્ત ખુશ હતા. હવે ગમે છે. તે સાચું છે કે વિકાસ જરૂરી છે અને હું તેનો ઇનકાર જ નથી કરતો, ટેકનોલોજીએ વિશ્વમાં સુધારો કર્યો છે પરંતુ આપણે ક્યારેય તેની અવગણના કરી શકતા નથી. તેથી મને લાગે છે કે સલામતી અને સલામતી ઘરે જ શરૂ થવી જોઈએ, નાના લોકોને સામાન્ય સમજ અને ઇન્ટરનેટને સર્ફ કરતી વખતે અનુભવાય છે તે જોખમની કલ્પના.
હું જાણું છું કે આ મુદ્દો નથી પરંતુ મેં ટિપ્પણીઓને કાળજીપૂર્વક વાંચ્યા છે અને હું નોંધ્યું છે કે ડોન જોર્જ સમાવિષ્ટ ભાષા સાથે વાત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે: બાળકો, તેઓ ... પરંતુ તે ફક્ત "પિતા" (માતા નહીં?) વિશે વાત કરે છે.
«લોકો» (તે લોકો હોવા જોઈએ), «કુટુંબના સભ્યો family (કુટુંબના સભ્યો?),« મિત્રો »(મિત્રો નથી?),«… બધા દોષ તેમના માતાપિતા છે… »(માતાઓ નથી?),« અમે સાથે સંપર્ક કર્યો એકબીજાને »,« તમે તમારા ક્લાસના મિત્રો સાથે રમ્યા હતા »(ફક્ત પુરુષો?), the નાના લોકોને ભણાવતા… (અને નાના બાળકો ભણવાને લાયક નથી?)… મને ખબર છે કે તે હાસ્યાસ્પદ લાગે છે. કારણ કે તે હાસ્યાસ્પદ છે. ડોન જોર્જ જેવી ગંભીર અને રસપ્રદ ટિપ્પણીને જાતિ સમાનતાના આકારહીન ઓડમાં ફેરવો. આ મુદ્દા પર, કોઈ શંકાસ્પદ ગુનેગારોને વાતચીત કરવાની અન્ય સલામત રીતો મળશે જ્યારે સીઆઇએ અને તેમના યુરોપિયન સાથીઓ હજી પણ સદ્દામના સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોની શોધ કરી રહ્યા છે.