બ્રિટિશ કંપનીઓ અને અધિકારીઓની ફરિયાદોનો સામનો કરીને મોઝિલા ગોપનીયતા સુવિધા સાથે બેકટ્રેક કરે છે
મોઝિલા નિર્ણય સાથે પીછેહઠ કરે છે યુકેમાં ઇન્ટરનેટ પ્રદાતાઓ દ્વારા ટીકા. તે વિશે છે DNS-over-HTTPS પ્રોટોકોલનું ડિફ defaultલ્ટ સક્રિયકરણ.
અનુસાર પ્રદાતાઓ બ્રિટિશ ઇન્ટરનેટ, મૂળ નિર્ણય સલામતીના ધોરણોને નબળી પાડશે યુનાઇટેડ કિંગડમ તરફથી.
મોઝીલા પાછા કેવી રીતે નિર્ણાયક રીતે નીચે આવે છે?
બ્રિટિશ પ્રદાતાઓ તરફથી ફરિયાદ કહેવાતા આઇઇટીએફ આરએફસી 8484 પ્રોટોકોલના અમલીકરણથી આવે છે.
DNS-over-HTTPS એન્ક્રિપ્ટેડ HTTPS કનેક્શન પર DNS વિનંતીઓ મોકલે છેક્લાસિક DNS કાર્ય કરે છે તેમ ક્લાસિક પ્લેટ ટેક્સ્ટ UDP વિનંતીનો ઉપયોગ કરવાને બદલે. ઉપરાંત, આ પ્રોટોકોલ levelપરેટિંગ સિસ્ટમની જગ્યાએ એપ્લિકેશન સ્તરે કાર્ય કરે છે.
મારો મતલબ કે બધા જોડાણો એપ્લિકેશન અને એન્ક્રિપ્ટેડ સર્વર વચ્ચે થાય છે પ્રોટોકોલ સાથે સુસંગત.
બધા ટ્રાફિક એચટીટીપીએસ હેઠળ કરવામાં આવે છે. DoH ડોમેન નામ ક્વેરીઝ એન્ક્રિપ્ટ થયેલ છે અને તે પછી DoH DNS રિઝોલNSવર પર સામાન્ય વેબ ટ્રાફિક પર મોકલવામાં આવે છે, જે ડોમેન નામના IP સરનામાં સાથે પ્રતિક્રિયા આપે છે, એન્ક્રિપ્ટેડ HTTPS માં પણ.
શું સમસ્યા છે?
સમસ્યા એ છે કે દરેક એપ્લિકેશન તેના DNS ક્વેરીઝની ગોપનીયતાને નિયંત્રિત કરે છે અને તેના ગોઠવણીમાં HTTPS (રિઝોલર્સ) પર DNS સર્વરોની સૂચિ બનાવી શકે છે, આને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમના ડિફ defaultલ્ટ DNS સર્વર્સ પર નિર્ભર રહેવાની જરૂર નથી.
અન્ય શબ્દોમાં, વપરાશકર્તાની DNS વિનંતીઓ તૃતીય પક્ષોને અદ્રશ્ય છે, જેમ ISPs; અને એન્ક્રિપ્ટેડ કનેક્શન્સના મેઘની અંદર છુપાયેલા તમામ DNS ડોહ ક્વેરીઝ અને જવાબો, અન્ય એચટીટીપીએસ ટ્રાફિકથી અસ્પષ્ટ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યાં અમે શોધખોળ કરીએ છીએ ત્યાં આઇએસપી અને ગુપ્તચર સેવાઓ મોનિટર કરી શકતી નથી.
કાયદા દ્વારા બ્રિટીશ ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓને અમુક પ્રકારની વેબસાઇટ્સને અવરોધિત કરવા જરૂરી છે. આ તે લોકોનો કેસ છે જે ક copyrightપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રીને હોસ્ટ કરે છે અથવા તે ટ્રેડમાર્ક છે. એવા પણ છે જે સ્વૈચ્છિક રીતે પીડોફિલિયા અને અશ્લીલ સાઇટ્સને અવરોધિત કરે છે.
રાજકીય અસ્વીકાર
માત્ર કંપનીઓએ જ આ નિર્ણયની ટીકા કરી નથી. સંસદસભ્યો, ફાઉન્ડેશનો અને ગુપ્તચર એજન્સીઓએ પણ આવું કર્યું.
લેબર પાર્ટીના સાંસદે હાઉસ Commફ ક Commમન્સમાં કહ્યું કે આ નિર્ણયને યુકેની securityનલાઇન સુરક્ષા માટે ખતરો છે.
ઇન્ટરનેટ વ Watchચ ફાઉન્ડેશન (આઈડબ્લ્યુએફ) દ્વારા આ ટીકાઓ જોડાઈ હતી. તે એક બ્રિટીશ વ watchચડogગ જૂથ છે જેમાં બાળકોની જાતીય દુર્વ્યવહારની onlineનલાઇન સામગ્રીની ઉપલબ્ધતાને ઘટાડવા માટે એક નિવેદિત મિશન છે. તેમના માટે, બ્રાઉઝર ડેવલપર્સ બ્રિટિશ જાહેર લોકોને અપમાનજનક સામગ્રીથી બચાવવા માટે વર્ષોનું કામ બગાડતા હતા.
અલબત્ત, ઇલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સના ઇન્ચાર્જ બ્રિટીશ ગુપ્તચર સેવા, જી.સી.ક્યુ. ગેરહાજર રહી શક્યા નહીં. તેમના માટે પ્રોટોકોલ પોલીસ તપાસમાં અવરોધ wouldભો કરશે અને દૂષિત વેબસાઇટ્સ સામેના સરકારી સંરક્ષણોને નબળી પાડશે.
મોઝિલા બેકટ્રેક્સ શા માટે
ગૂગલ પણ તેના ક્રોમ બ્રાઉઝરમાં પ્રોટોકોલ લાગુ કરવાની યોજના ધરાવે છે, જોકે મોઝિલા તેના વિકાસમાં વધુ પ્રગત છે, તેથી જ તેને બધી ટીકાઓ મળી હતી. ફાયરફોક્સે ગયા વર્ષની શરૂઆતમાં પ્રોટોકોલનું પરીક્ષણ કરવાનું શરૂ કર્યું, અને તેમાં સંસ્કરણ 60 થી તેમાં (જોકે તે સક્રિય થયેલ નથી) શામેલ છે.
બ્રિટિશ મીડિયાને આપેલા નિવેદનોમાં, ફાઉન્ડેશને દેશના નિયમનકારો સાથે કામ કરવાની તૈયારી દર્શાવી છે. ઉદ્દેશ ફાયરફોક્સનો ડોએચ સપોર્ટ દેશની વેબસાઇટ બ્લોક સૂચિઓ અને આઇએસપીની પેરેંટલ કંટ્રોલ સિસ્ટમ્સમાં દખલ કરશે નહીં તેની ખાતરી કરવા માટે છે.
શરૂઆતમાં, એમઓઝિલાએ અધિકારીઓને અને અધિકારીઓ અને આઈએસપી દ્વારા અવરોધિત સાઇટ્સની સૂચિ જાહેર કરવા, તેમને બ્રાઉઝરથી અવરોધિત કરવામાં સક્ષમ થવા જણાવ્યું હતું.. જો કે, અધિકારીઓએ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આ "બાળ પોર્નોગ્રાફીના પીળા પાના" બનાવવા જેવું છે. આનાથી તેમને આ પ્રકારની સામગ્રી શોધવામાં સરળતા રહેશે.
તેથી, મોઝિલાએ ડિફોલ્ટ વિકલ્પને સક્રિય ન કરવાનું પસંદ કર્યું છે.
હું કબૂલ કરું છું કે મને મારી શંકા છે કે સરકાર અને પ્રદાતાઓ વપરાશકર્તાઓના કલ્યાણની કાળજી લે છે. જેની ચિંતા કરે છે તે નિયંત્રણની ખોટ છે. ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફી અને safetyનલાઇન સલામતી એ બંને એવી બાબતો છે જેનો ઉપયોગ વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી તેવી અન્ય રીતે કરી શકાય છે.