જો કે તે વિરોધાભાસી લાગે છે, એક માલિકનું નિયંત્રણ કોલેજિયેટ સરકાર કરતાં વધુ સ્વતંત્રતાની ખાતરી આપી શકે છે.
ચાલો હું પોસ્ટની શરૂઆત હાઇપરબોલથી કરું. એલોન મસ્કની ટ્વિટર ટેકઓવર ઓફર એ XNUMXમી સદીની માર્ટિન લ્યુથરના નેવું-પાંચ થીસીસની સમકક્ષ છે. જેણે સુધારણાને જન્મ આપ્યો.
મસ્કે "ધ ફાઉન્ડર્સ" ના ધર્મની વોટરલાઇનને સંપૂર્ણપણે અસર કરી અનેતેઓ ભૂતપૂર્વ યુવાન લોકો છે, જેમણે 90 અથવા 2000 ના દાયકામાં, ગેરેજ અથવા યુનિવર્સિટીના શયનગૃહમાં ટેક્નોલોજીની દુનિયાને નિયંત્રિત કરતી કંપનીઓની સ્થાપના કરી હતી અને તેના આધારે તેઓ શું સાચું છે અને શું નથી તેના મધ્યસ્થી બન્યા હતા.
સ્થાપકોનો ધર્મ
મોટા ટેક સ્થાપકો અચાનક મીડિયા મહેમાનો, રાજકારણીઓના સલાહકારો અને યુવા પેઢીઓ માટે રોલ મોડેલ બની ગયા. તેના માટે તૈયાર થયા વિના, તેઓએ પૂર્વનિર્મિત વિચારધારાને આયાત કરવી પડી, જે ઉત્તર અમેરિકાના બુદ્ધિજીવીઓની દોષિત પ્રગતિવાદની છે. તેઓ તેમની કંપનીઓના વિકાસ માટે પણ તૈયાર ન હતા અને નિરંકુશ મૂડીવાદની સૌથી ખરાબ પ્રથાઓને અપનાવી હતી.
જેઓ નવા ધર્મની નજરમાં આવકાર્ય ન હતા તેઓને હંમેશા બહિષ્કૃત કરવામાં આવ્યા હતા.. ફાયરફોક્સના પરાકાષ્ઠા દરમિયાન જાવાસ્ક્રિપ્ટના નિર્માતા અને વિકાસના નિર્દેશક બ્રેન્ડન ઇચે, "ખોટી બાજુ" માટે નાણાં દાન કરવા બદલ મોઝિલા ફાઉન્ડેશનના પ્રમુખ તરીકે રાજીનામું આપવું પડ્યું હતું. ગે લગ્ન પર લોકમતમાં. તેમના અનુગામીઓ તેમના પાઠ શીખ્યા. મોઝિલા ફાઉન્ડેશન તેની રાજકીય શુદ્ધતા માટે પુરસ્કારો જીતે છે અને એક પણ યોગ્ય ઉત્પાદન રજૂ કરતું નથી.
અટારીના સ્થાપક નોલાન બુશનેલનો એવોર્ડ પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો કારણ કે એક કર્મચારીએ 70ના દાયકા દરમિયાન કંપનીમાં "ઝેરી સંસ્કૃતિ"ની નિંદા કરી હતી. ત્યાં કામ કરતી અન્ય ઘણી સ્ત્રીઓએ કહ્યું કે દરેકની સાથે સમાન વર્તન કરવામાં આવે છે, સ્ત્રીઓ અને પુરુષો પ્રત્યે પણ, મદદ ન કરી.
અલબત્ત, આ નૈતિક યોગ્યતા તેમના પોતાના વ્યવહારને લાગુ પડતી નથી. સફરજનએકજો તમે તમારા સ્ટોરમાં પોર્ન વેચતા નથી, તો પણ શેર કરો ચાઇનીઝ સરકાર અને સેન્સર એપ્લિકેશનો સાથેનો ખાનગી ડેટા જે લોકશાહીના અભાવની ટીકા કરે છે. ટ્વિટર ટ્રમ્પને પસંદ નથી કરતું, પરંતુ આયાતુલ્લા અલી ખામેનીએ ઈઝરાયેલને ખતમ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો તેની સાથે તેને કોઈ સમસ્યા નથી.
ટ્વિટર માટે મસ્કની દરખાસ્ત સ્પષ્ટ થઈ શકી નથી:
અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા એ કાર્યકારી લોકશાહીનો પાયો છે, અને Twitter એ ડિજિટલ પ્લાઝા છે જ્યાં માનવતાના ભાવિ માટે મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર ચર્ચા થાય છે.
પાછળથી તેણે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેનો અર્થ શું છે:
'અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા' દ્વારા મારો અર્થ એ છે કે જે કાયદાને અનુરૂપ છે. હું સેન્સરશિપની વિરુદ્ધ છું જે કાયદાની બહાર જાય છે. જો લોકોને અભિવ્યક્તિની ઓછી સ્વતંત્રતા જોઈતી હોય, તો તેઓ સરકારને તે અસર માટે કાયદો પસાર કરવા કહેશે. તેથી કાયદાની બહાર જવું એ લોકોની ઈચ્છા વિરુદ્ધ છે.
આ વિષય પર નેટસ્કેપના સહ-સ્થાપક માર્ક એન્ડ્રેસેન સંમત થયા:
અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અપવાદો માટે, આપણી પાસે 231 વર્ષનો ન્યાયશાસ્ત્ર અને કેસ છે, જે આપણા ઇતિહાસમાં ઘણા શ્રેષ્ઠ દિમાગથી સખત લડ્યા અને દલીલો કરે છે. તે માનવું મુશ્કેલ છે કે આપણા સમયની ઉન્મત્ત સક્રિયતા શ્રેષ્ઠ તારણો તરફ દોરી શકે છે.
તેથી જ હું મારી દરખાસ્તનું પુનરાવર્તન કરું છું
મિસ્ટર મસ્ક શું તમે Linux ફાઉન્ડેશન ખરીદવા નથી માંગતા?
અને તે જ અન્ય તમામ માનવામાં આવતી બિન-લાભકારી સંસ્થાઓ માટે જાય છે જે મફત સૉફ્ટવેરના ભાગ્યને સંચાલિત કરે છે પરંતુ, વ્યવહારમાં, તેઓ મોટા કોર્પોરેશનો દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે જે વિકાસકર્તાઓના કાર્યથી લાભ મેળવે છે, પરંતુ તે સારી રીતે જાણીતું નથી કે તેઓ સમુદાયને શું આપે છે.
એક વાત ચોક્કસ છે કે, સુકાન પર મસ્ક સાથે, રિચાર્ડ સ્ટોલમેનને રદ કરવાની પાગલ ઝુંબેશ ક્યારેય થઈ ન હોત. અને કેવી રીતે નિર્દેશ કરે છે ડો. રોય શેસ્ટોવિટ્ઝ, ફ્રી સોફ્ટવેર સંસ્થાઓના આકરા ટીકાકાર:
આપણે સામાન્ય રીતે જોઈ રહ્યા છીએ કે Linux ફાઉન્ડેશન Linux થી દૂર જઈ રહ્યું છે; એવું કહી શકાય કે તે Linux ને નુકસાન પહોંચાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે અને તેના પ્રવક્તા Microsoft તરફથી આવે છે. નવા નિયુક્તિઓને Linux (અથવા તેની મૂળભૂત સમજ) સાથે કોઈ અનુભવ નથી. જેઓ GNU/Linux ને સમજે છે અને તેનો પ્રચાર કરે છે તેમને હાંકી કાઢવામાં આવે છે અને કાઢી મૂકવામાં આવે છે. આ એક ખૂબ જ ઊંડી સમસ્યા છે અને નુકસાન લિનક્સ ફાઉન્ડેશનની બહાર વિસ્તરે છે…
અલબત્ત, તે ખોટી મૂર્તિઓને બીજી સાથે બદલવાની વાત નથી. મસ્કને તેના શેરધારકો તરફથી નવા મસીહા ગણવા માટે ઘણા બધા પ્રશ્નો છે. પરંતુ, તે કાયદાથી ઉપર માનવામાં આવતું નથી અને પ્રવર્તમાન વિચારધારાના સામાન્ય સ્થાનોને અવગણે છે. તે પહેલેથી જ એક પગલું આગળ છે.
રિફોર્મ સાથે ટ્વિટરની ખરીદીની તુલના ઓછી, જે ચેસ્ટનટ સાથે ઇંડાની સરખામણી કરવા જેવું છે, બાકીના વિશ્લેષણને હું ખૂબ સફળ માનું છું.
ઉત્તમ લેખ. અભિવ્યક્તિઓનું મુક્તપણે સ્વાગત છે જ્યાં સુધી તેઓ મને જે જોઈએ છે તે ફિટ છે, તે અંતિમ આધાર હશે.
ઠીક છે… શ્રી મસ્ક પોતાને કાયદાથી ઉપર માનતા નથી તે કંઈક અંશે ચર્ચાસ્પદ છે. મને હજી પણ યાદ છે, ઉદાહરણ તરીકે, તે સમય જ્યારે, બોલિવિયામાં બળવાની ટીકા કરતા ટ્વીટરનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેણે દેશના લિથિયમ ભંડારને યુએસ કંપનીઓને સોંપવાની તરફેણ કરી હતી, આ છોકરાએ લખ્યું હતું કે "અમે જે જોઈએ તે બધું લઈશું. તેને ચૂસી લો." સદભાગ્યે મેં તે ટ્વિટ કબજે કર્યું, કારણ કે તે ટૂંક સમયમાં કાઢી નાખવામાં આવ્યું હતું (તેમના કોર્પોરેશનના જનસંપર્ક લોકોએ તેમને કહ્યું હશે: "સર! તમે સોશિયલ નેટવર્ક પર જે વિચારો છો તે તમે લખી શકતા નથી").
આનો મારો મતલબ એ છે કે એક વસ્તુ એ છે કે જે મસ્ક જાહેરમાં બતાવે છે, પરંતુ તે જરૂરી નથી કે તે જે વિચારે છે તેની સાથે મેળ ખાતી હોય.