ના લેખકો દરેક વખતે Linux Adictos (મને લાગે છે કે હું તે છું જે તે સૌથી વધુ કરે છે) માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ વિશે સકારાત્મક લેખ લખો, ઘણાં વાચકો એવી પ્રતિક્રિયા આપે છે જેમ કે વેમ્પાયર્સના વાર્ષિક ડિનર પર આપણે લસણની સૂપ પીરસો છો.. આ માંથી ઉદભવે છે નિશ્ચિતપણે પ્રતિકૂળ વલણ કંપનીના ખુલ્લા સ્ત્રોત તરફ જે XNUMX મી સદીના પ્રથમ દાયકામાં સારી રીતે રાખવામાં આવી છે.
આપણામાંના ઘણા સ્પષ્ટ છે કંપનીમાં પરિવર્તનનું કારણ શું હતું, પરંતુ, ઓછામાં ઓછા મારા કિસ્સામાં, તે દુશ્મનાવટનું કારણ સમજી શક્યો ન હતો. છેવટે, લિનક્સ ક્યારેય ડેસ્કટ .પ માર્કેટના 2% શેરને વટાવી શક્યો નહીં.
હવે સ્ટીવન સિનોફ્સ્કી, વિન્ડોઝ અને Officeફિસના ભૂતપૂર્વ વડા સમજૂતી આપી કારણ વિશે ભૂતપૂર્વ સીઇઓ સ્ટીવ બાલમરના નિવેદનો પાછળ:
લિનક્સ એ એક કેન્સર છે કે જે તેને સ્પર્શે છે તેની બૌદ્ધિક સંપત્તિના અર્થમાં વળગી રહે છે.
સિનોફ્સ્કીએ તેના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર જવાબ આપ્યો એક પુષ્ટિ માઇક્રોસ Microsoftફ્ટના મુખ્ય કાનૂની સલાહકાર તરફથી, જેમણે એમઆઈટીમાં વાતચીતમાં કહ્યું:
સદીના અંતમાં જ્યારે ખુલ્લા સ્રોતનો વિસ્ફોટ થયો ત્યારે માઇક્રોસ .ફ્ટ ઇતિહાસની ખોટી બાજુએ હતો, અને હું એમ કહી શકું છું કે વ્યક્તિગત રૂપે.
સિનોફ્સ્કી માને છે કે તે આવું નથી, એવું નથી કે માઇક્રોસોફટ ખોટું હતું, જો તે બૌદ્ધિક સંપત્તિ તરીકેના સ softwareફ્ટવેર પર આધારીત વ્યવસાયિક મોડેલ ધરાવતું નથી, અને તે જ્યારે કંપનીની સ્થાપના કરવામાં આવી ત્યારે તે મોડેલને સમજણ પડી.
લાંબા સમય સુધી નહીં, સોફ્ટવેર વિતરણમાં પૈસા ખર્ચ થાય છે. ઇન્ટરનેટના લોકપ્રિય થયા પછી લાંબો સમય લાગ્યો, ત્યાં સુધી દરેકને (અથવા ઓછામાં ઓછું) ઘર અથવા કામ પર યોગ્ય કનેક્શનની .ક્સેસ ન હતી. અમારા વાચકોમાંના મોટાને યાદ આવશે જ્યારે તમે કેનોનિકલને તમને નિ: શુલ્ક ઉબુન્ટુ સીડી મોકલવા માટે પૂછશે. બીજી રીત મેગેઝિન ખરીદવાની હતી જે સીડી આપી દેતી હતી અથવા storeનલાઇન સ્ટોરમાં ખરીદી કરતી હતી.
ક corporateર્પોરેટ ક્ષેત્રમાં, સ softwareફ્ટવેર એ ખર્ચાળ હાર્ડવેરવાળા ક ofમ્બોનો ભાગ હતો જે તમારે ખરીદવું અથવા ભાડે લેવું પડ્યું અથવા સલાહકાર સેવાનો ભાગ કે જે તમારે ભાડે લેવો પડ્યો હતો.
માઇક્રોસ .ફ્ટ બિઝનેસ મોડેલની ઉત્પત્તિ
વિન્ડોઝના ભૂતપૂર્વ વડા તે યાદ કરે છે 70 ના દાયકાના પ્રારંભમાં ઇલેક્ટ્રોનિક્સ ઉત્સાહીઓએ કીટ ખરીદી જેણે પ્રોગ્રામ કરી શકાય તેવા તેમના પોતાના પ્રોજેક્ટ્સ (રાસ્પબરી પાઇ અથવા અરડિનો ગ્રેટ-દાદા-દાદી જેવા કંઈક) સાથે રાખવાની મંજૂરી આપી. તેને પ્રોગ્રામ કરવા માટેનું સ softwareફ્ટવેર મુક્તપણે શેર કરવામાં આવ્યું હતું.
બિલ ગેટ્સ અને તેના મિત્ર પોલ એલન તેઓએ અલ્ટેર કમ્પ્યુટર્સ માટે મૂળભૂત પ્રોગ્રામિંગ ભાષાનું સંસ્કરણ બનાવ્યું. તેની રચના તાત્કાલિક સફળતા હતી. તેથી તાત્કાલિક કે તમારો (મુદ્રિત) સ્રોત કોડ તે નોન સ્ટોપ શેર કર્યું હતું.
આનાથી બિલ ગેટ્સની ફરિયાદ પ્રેરિત થઈ જે એક પત્ર પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી કે તેઓએ સમય અને નાણાંમાં $ 40000 નું રોકાણ કર્યું છે અને માત્ર એક અપૂર્ણાંક પુન recoverપ્રાપ્ત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત છે ગેરકાયદેસર વિતરણને કારણે.
અમે કંપનીના રૂપમાં માઇક્રોસોફટના પ્રથમ પ્રોડક્ટ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.
તે આશ્ચર્યજનક નથી કે 3 દાયકાથી કંપનીએ જોખમ તરીકે જોયું હતું કે જે સોફ્ટવેરની પ્રત્યેક નકલ માટે ચૂકવણી કરતા લોકોના આધારે તેના વ્યવસાય મોડેલને ધમકી આપે છે. બાદમાં, સોરેલ સોફ્ટવેર ડેવલપમેન્ટ પર આધારિત અન્ય સ્વતંત્ર કંપનીઓ જેમ કે કોરેલ અથવા એડોબએ સમાન યોજના અપનાવી અને ઇર્ષ્યાપૂર્વક તેમની બૌદ્ધિક સંપત્તિનો બચાવ કર્યો.
હકીકતમાં, ઓપન સોર્સ બૌદ્ધિક સંપત્તિના મોડેલને પડકારતો નથી, તે ફક્ત વપરાશકર્તાને કરવાની મંજૂરી આપેલી વસ્તુઓની માત્રામાં વધારો કરે છે.
માઇક્રોસ .ફ્ટ ફેરફાર
ખરેખર લિનક્સ અથવા ઓપન સોર્સ વિકલ્પો ફુ નથીડેસ્કટ .પ પર માઇક્રોસ .ફ્ટ માટે સમસ્યા હતી. સર્વર્સ પર સમસ્યા દેખાઈ.
સિનોફ્સ્કી કહે છે કે લિનક્સ સર્વર્સ પર વિન્ડોઝનટી કરતા વધારે (અને હજી પણ છે) હતું. થોડીવાર માટે, માઇક્રોસ .ફ્ટ તેના ફાયદા પર વિશ્વાસ કરવામાં સક્ષમ હતો કે કોર્પોરેટ ગ્રાહકોએ પોતાના સોલ્યુશન્સ બનાવવા માટે કંપનીનો ટેકો આપવાનું પસંદ કર્યું સારી કામગીરી અને ઓછા ખર્ચ માટે.
જ્યારે બધું બદલાઈ ગયું આઇબીએમ અને અન્ય હરીફ કંપનીઓ માઈક્રોસોફ્ટથી (એક સાથે ખુલ્લા લાઇસેંસિસના દેખાવ સાથે જી.પી.એલ. કરતાં ઓછા પ્રતિબંધિત) તેઓએ ખુલ્લા સ્રોત પર આધારીત સેવાઓ પ્રદાન કરવાના ફાયદા શોધી કા્યા., નવા માર્કેટિંગ વિકલ્પોની સાથે. પાઇના સૌથી નફાકારક ક્ષેત્રમાં માઇક્રોસ .ફ્ટની એકમાત્ર ધાર સમાપ્ત થઈ ગઈ.
જટિલ વસ્તુઓ સમાપ્ત કરવા માટે, તેઓ દેખાય છે ગૂગલ અને એમેઝોન કે જે સોફ્ટવેર વિતરિત કરવાને બદલે સ runningફ્ટવેર ચલાવવાની સેવા વેચે છે. જો તમે વર્ડ પ્રોસેસરનો ઉપયોગ કરી શકો છો અથવા તમારા બ્રાઉઝરથી ઇમેઇલ્સ મોકલી શકો છો તો તમે Whyફિસ લાઇસેંસ કેમ ખરીદશો? અને, ઘણા કિસ્સાઓમાં મફત.
કે તમે તમારી કંપનીના દરેક કમ્પ્યુટર માટે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ લાઇસન્સ ખરીદવાના નથી, જ્યારે તમે તે જ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ વર્ચુઅલ મશીનમાં કોઈપણ કમ્પ્યુટરથી કરી શકો છો જ્યારે તમે તેનો ઉપયોગ કરો ત્યારે જ ચૂકવણી કરો.
ભવિષ્ય વિના લાઇસેંસના વેચાણ પર આધારીત વ્યવસાયિક મોડેલ સાથે, માઇક્રોસ .ફ્ટ પાસે વાસ્તવિકતા સ્વીકારવા અને ગ્રાહકોને તેમની જરૂરિયાત પૂરી પાડવા માટે સજ્જ એવા ખુલ્લા સ્રોતને સ્વીકારવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહોતો.
"ખુલ્લા સ્રોત બૌદ્ધિક સંપત્તિના મોડેલ પર સવાલ ઉભો કરતો નથી" અલબત્ત તે કરે છે, ઓછામાં ઓછું તેના મૂળ સ્વરૂપમાં મફત સ softwareફ્ટવેર ક copyrightપિરાઇટ મોડેલ તરફ યહૂદી તરીકે બનાવવામાં આવ્યું હતું, તે પોતાની શક્તિનો ઉપયોગ પોતાની સામે કરે છે.
માઇક્રોસોફ્ટ માર્કેટિંગ શ્રેષ્ઠ છે. સત્યને ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં નિષ્ણાંતો.
માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ જે મારે છે તે લિનક્સ જોઈએ છે જે હું સામાન્ય તરીકે જોઉં છું (તેઓ તેને તે મફતમાં આપે છે), આ સિસ્ટમનો ઉપયોગ તેના ક્લાઉડ સાથે તેમના ફાયદા માટે કરવા માટે કરો, છેવટે, યુનિક્સ અને બીએસડી ડેરિવેટિવ્ઝ, લિનોક્સ ... સર્વરો માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા, તેનો ઉપયોગ પર્સનલ કમ્પ્યુટર્સમાં ન કરવો જ્યાં તે ખ્યાલ 70 ના દાયકામાં પણ અસ્તિત્વમાં ન હતો.સત્ય એ છે કે લિનોક્સ કર્નલ તેને ઇંડામાં કંપનીઓ પર મૂકે છે, કોઈપણ તેનો ફાયદો ઉઠાવી શકે છે અને તેનો ઉપયોગ, Android સાથેના ગૂગલ સહિત, રેડહેટ પર કરી શકે છે. સર્વર્સ, અને હવે માઇક્રોસોફ્ટ નિ performanceશુલ્ક કામગીરી મેળવશે.
તમારી પાસે બ્રહ્માંડમાં બધા કારણ છે
તે ફક્ત ખુલ્લા સ્રોત પ્રત્યેના માઇક્રો $ફર્ટના વલણ વિશે જ નથી, પરંતુ તેના વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતા અને તેની ખરીદી કરેલા એમ $ ઉત્પાદનો પરના નિયંત્રણ અથવા તેઓ ખરીદતા હાર્ડવેર પર પણ (અન્ય વસ્તુઓ વચ્ચે) વિશે, મોટેભાગે એમ $ ટેક્સ સ softwareફ્ટવેર સાથે, અને તેથી, ક્યાં તો તેમના એચડબ્લ્યુ પર નિયંત્રણ વિના.
ભૂતકાળમાં એમ of નું વર્તન વિશ્વસનીય નથી (હું તેને માનતો નથી) કે તે રાતોરાત બદલાઇ જાય છે અને હવે તે એક ચેરિટી બહેન છે. જો તે લિનક્સમાં પ્રવેશ કરે છે, તો તે પરોપકારની બહાર નથી, તે તેનું કારણ છે કે તેનો વ્યવસાય વધુ ખરાબ અને ખરાબ થઈ રહ્યો છે, અને જ્યારે તે આવે છે કારણ કે કંઈક બહાર નીકળી રહ્યું છે, અને અલબત્ત, Linux ને ફાયદો થવાનો નથી. શિયાળને મરઘીમાં પ્રવેશવા દેવો અને તેને જોતા રહેવું જોઈએ જેથી તે ગડબડ ન કરે. તેને અંદર ન આવવા દેવું અને તેના વ્યવસાય સાથે આગળ વધવું વધુ સારું રહેશે.
મારી પાસે અદ્યતન માહિતી નથી, પરંતુ શું લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન્સમાં યુઇએફઆઈ સિક્યુર બૂટનો ઉપયોગ કરવા માટે સક્ષમ થવા માટે માઇક્રોસ ?ફ્ટને ચુકવણી કરવી પડશે?
હું કોઈપણ ટિપ્પણીનો જવાબ નથી આપી રહ્યો જેમાં માઇક્રો $ફટ, હેસેફ્રોચ, વિનબગ્સ અને તેના જેવા શબ્દો છે.
તેઓ માઇક્રોસ .ફ્ટ કરતા મુક્ત સોફ્ટવેર સમુદાયનું વધુ અપમાનજનક છે.
આ લેખ પર એક નજર:
https://victorhckinthefreeworld.com/2020/05/27/no-microsoft-no-ama-al-open-source-o-no-lo-acaba-de-entender-bien/
"પ્રેમાળ" ખુલ્લો સ્રોત એક હાયપરબોલે હતો જે ઘણા શાબ્દિક રીતે લેવામાં આવવાનો આગ્રહ રાખે છે.
હું તમને મારા ઘણા લેખો સાથે લિંક કરી શકું છું જ્યાં હું કહું છું કે વ્યવસાય નહીં તો પ્રેમ કેવી છે.
માઇક્રોસ .ફ્ટ છેલ્લા 25 વર્ષથી ઉપયોગ કરે છે તે ગેંગસ્ટર પ્રથાના આધારે એકાધિકાર એટલે ખરેખર અપમાનજનક.
સમુદાય આ કંપનીઓ માટે આ શરતોનો ઉપયોગ કરે છે કે, ચાલો આપણે યાદ રાખીએ કે, સ softwareફ્ટવેરને અનંત નુકસાન પહોંચાડ્યું છે, ઇન્ટરનેટનો વિકાસ અને વપરાશકર્તાઓની સ્વતંત્રતા તે ઓછામાં ઓછી લાયક છે.
આ કિસ્સામાં, તે અંતે ઉમેરવું જરૂરી હતું કે હવે માઇક્રોસ'sફ્ટનો વ્યવસાય એઝ્યુર પર વધુ આધાર રાખે છે, જ્યાં એમેઝોનનું અનુકરણ કરે છે, જ્યાં વ્યવસાયિક ગ્રાહકો ચૂકવણી કરવા તૈયાર હોય છે, તેથી તે મફત સ softwareફ્ટવેરને ટેકો આપી શકે તેમ છે.
પુરવઠા અને માંગની સમસ્યા એ છે કે સપ્લાય અધિકારીઓ અને સરકારોને તેમના ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ ખાનગી અને રાજ્યની કંપનીઓમાં COIMAS અથવા LOBYS ના ખર્ચે કરવા માટે દબાણ કરે છે ... તેથી ડિમાન્ડની સમસ્યા ... તેમની પાસે ક્યાંય નજર નથી અને આકસ્મિક નિગમો છે. મફત સ .ફ્ટવેરનો કોઈ સંકેત ટોરપીડો કરવાના હવાલો