La સ્થિર સંસ્કરણમાઇક્રોસ .ફ્ટ એજ ની ઇ એક મહિના માટે અમારી સાથે છે. લિનક્સ વપરાશકર્તાઓએ કેમ કાળજી લેવી જોઈએ? પ્રથમ કારણ કે ગૂગલને ઇન્ટરનેટનું એકાધિકાર બનતા રોકે તે કંઈપણ માટે સારું છેવપરાશકર્તાઓ માટે. બીજું, કારણ કે એવી વસ્તુઓ છે જે મોઝિલા વિકાસકર્તાઓ છે (સારા ઉત્પાદનો બનાવવા કરતા રાજકીય ચોકસાઈ અને વિવિધતા સાથે વધુ ચિંતિત છે) અને લિનક્સ ડેસ્કટopsપ શીખી શક્યા.
માઇક્રોસ .ફ્ટની ઈજારો જેટલો ખરાબ હતો, તેટલું જ ગૂગલની નજીકનું એકાધિકાર વધુ ખરાબ છે. એક્સપ્લોરરના સુવર્ણ યુગમાં ટીતમારી પાસે ઓછામાં ઓછા ત્રણ અન્ય બ્રાઉઝર અને રેન્ડરિંગ એન્જિન વિકલ્પો હતા: ફાયરફોક્સ, ઓપેરા અને સફારી. લિનક્સ માટે અન્ય ઓછા ઓછા જાણીતા વિકલ્પો પણ હતા.
હાલમાં, સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાયેલા છ બ્રાઉઝર્સમાંથી ચાર સમાન રેન્ડરિંગ એન્જિનનો ઉપયોગ કરે છે. જો તે ખુલ્લા સ્રોત પ્રોજેક્ટ છે, તો વિકલ્પોનો અભાવ ક્યારેય સારો નથી.
બ્રાઉઝરનું મહત્વ
વધુ અને વધુ મેઘ સેવાઓ સાથે, બ્રાઉઝર એ વેબ પૃષ્ઠ દર્શક કરતાં ઘણું વધારે છે. માં પરિવર્તન લાવી રહ્યું છે ડેસ્ક માટે અવેજી. આજે તે પીડીએફ દર્શક અને મલ્ટિમીડિયા કન્ટેન્ટ પ્લેયર તરીકે પહેલાથી ઉપયોગમાં લેવાય છે.
માઇક્રોસ .ફ્ટ એજની મહાન સંપત્તિ, (અને ક્રોમની સફળતાનું રહસ્ય) ઇઓ એકીકરણ.
ગૂગલ પાસે સર્ચ એન્જિન સૌથી લોકપ્રિય હતું, તે કેટલીક ખૂબ જ લોકપ્રિય વેબ સેવાઓ પણ ચલાવતું હતું. જ્યારે તમે મુખ્ય પૃષ્ઠમાં પ્રવેશ કરો છો, ત્યારે તમે તમારું શોધ એંજિન ઇન્સ્ટોલ કરવાની ભલામણ જોશો. જ્યારે તમે કોઈ પૃષ્ઠ તેના અનુવાદક સાથે ભાષાંતર કર્યું ત્યારે, બેનર તમને યાદ અપાવે છે કે ક્રોમ સાથે તમે એક બટન દબાવીને આપમેળે ભાષાંતર કરી શકો છો.
તે જ સમયે, યુટ્યુબ અને ડsક્સ જેવી ગૂગલ સેવાઓએ હરીફ બ્રાઉઝર્સ સાથે સમસ્યાઓ અનુભવવાનું શરૂ કર્યું.
પરિણામ એ આવ્યું કે ગૂગલ ક્રોમે બજારનું નેતૃત્વ પ્રાપ્ત કર્યું અને તે સફારી અને ફાયરફોક્સ સિવાય, બધાં લોકપ્રિય બ્રાઉઝર્સ તેના રેન્ડરિંગ એન્જિનનો ઉપયોગ કરે છે.
એજનો એક મહિનો. આ તે મારા જેવું લાગતું હતું
વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓ મોટા ભાગના, દરેક નવા સંસ્કરણને સ્થાપિત કરીને અમારી પરંપરા છે. અમે એક્સ્પ્લોરર (અથવા એજનું જૂનું સંસ્કરણ) ખોલીએ છીએ અને અમે બીજું બ્રાઉઝર સ્થાપિત કરીએ છીએ, મારા કિસ્સામાં બહાદુર અથવા ફાયરફોક્સ. મોટાભાગનાં કિસ્સાઓમાં, ક્રોમ.
મારી પ્રથમ છાપ અનુસાર (અને મેં વાંચેલી ઘણી સમીક્ષાઓમાંથી) એજ એક ખૂબ જ "ઉપયોગી" બ્રાઉઝર છે. તમે ભાગ્યે જ તેને ખોલો તમારી પાસે પહેલેથી જ ઇતિહાસ, બુકમાર્ક્સ અને પાસવર્ડ્સનું સિંક્રનાઇઝેશન સક્રિય છે કારણ કે તે તમારા માઇક્રોસોફ્ટ એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરે છે.
અને આ પ્રથમ વસ્તુ છે જે મોઝિલા અને ડેસ્કટ .પ વિકાસકર્તાઓ શીખી શકે છે. ઉબુન્ટુમાં શું થાય છે ઉદાહરણ તરીકે મૂકવું:
- જોકે ફાયરફોક્સ પહેલાથી ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે, મારે બ્રાઉઝર ખોલવું પડશે અને મારા એકાઉન્ટમાં લ logગ ઇન કરવું પડશે. પછી મેલ ખોલો (જેનો પાસવર્ડ મને યાદ રાખવો પડશે) તે પુષ્ટિ કરવા માટે કે તે હું જ છું.
- આગળ, મારે જીનોમ એકાઉન્ટ મેનેજર પર જવું પડશે અને ક calendarલેન્ડર માટે મારું Google એકાઉન્ટ મેન્યુઅલી ગોઠવવું પડશે અને બગ રિપોર્ટ્સ અને લાઇવપેચ માટે ઉબુન્ટુ વન.
- આગળ, મારે મારું ઇમેઇલ એકાઉન્ટ થંડરબર્ડમાં સેટ કરવું પડશે (જે મોઝિલા પેટાકંપની દ્વારા વિકસિત કરવામાં આવે છે અને તે પ્રી-ઇન્સ્ટોલ કરેલું આવે છે) કારણ કે જીનોમ તમને તેના પોતાના ઇમેઇલ સોલ્યુશનનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે, જો તમે તેને એકાઉન્ટ મેનેજરમાં મૂકશો તો તે મદદ કરશે નહીં . થંડરબર્ડનું પોતાનું ક calendarલેન્ડર મેનેજર છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, તમે તેને જીનોમ ક cલેન્ડર્સ સાથે સમન્વયિત કરી શકો છો (તમારું વપરાશકર્તા નામ અને પાસવર્ડ દાખલ કરીને) સ્પોઇલર: તે કામ કરતું નથી.
આ બધા એસમોઝિલા વધુ સારા બ્રાઉઝર એકીકરણ માટે ડેસ્કટ .પ ડેવલપર્સ સાથે મળીને કામ કરશે કે નહીં તે ઠીક કરી શકે છે તમારામાંથી કેટલા જીનોમ વેબ અથવા ફાલ્કનનો ઉપયોગ કરે છે?
હું માનું છું કે ઉબુન્ટુ વન એકાઉન્ટને માઇક્રોસ .ફ્ટ એકાઉન્ટ જેવું જ કાર્ય કરવા કહે છે જેથી ડેટા આપમેળે દરેક નવી ઇન્સ્ટોલેશનની વચ્ચે સુમેળ થાય, નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર રૂ .િવાદી વિશે પૂછશે. તેમ છતાં, તે વૈકલ્પિક હોઈ શકે છે. અને વિવિધ પ્રોજેક્ટ્સના કામ માટે નાણાંની ચૂકવણીની સેવા પણ.
વિન્ડોઝ ઇનસાઇડર પ્રોગ્રામના ભાગ રૂપે, મને લાગ્યું કે એજમાં અપગ્રેડ આપમેળે થઈ જશે. જો કે, મારે તે જાતે કરવું હતું. બીજી બાજુ, બદલી ઝડપથી કરવામાં આવી હતી.
ફાયરફોક્સથી બુકમાર્ક્સ, ઇતિહાસ અને પાસવર્ડ્સની આયાત કરવું વિઝાર્ડ સાથે સરળતાથી થઈ શકે છે, જોકે પ્રથમ મિનિટમાં પાસવર્ડ્સની સ્વત .પૂર્ણતા બરાબર કામ કરતી નહોતી. હું સ્પષ્ટ નથી કે તે સમયની વાત હતી કે બ્રાઉઝરને ફરીથી પ્રારંભ કરવું. પરંતુ હવે તે સમસ્યાઓ વિના કાર્ય કરે છે.
અન્ય સુવિધાઓની ગુણવત્તા બ્રાઉઝરમાં અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. માઇક્રોસ'sફ્ટનું એક્સ્ટેંશન સ્ટોર પૂરું પાડવામાં આવે તેવું લાગે છે, અને, છેલ્લા કિસ્સામાં તમે સુસંગત હોવાથી Chrome નો આશરો લઈ શકો છો.
મારે તે કહેવું જ જોઇએ મને તરત વાંચન મોડ ગમતો. તે ફક્ત તમને ડાર્ક થીમ પર સ્વિચ કરવાની અને ટાઇપોગ્રાફીને વિસ્તૃત કરવાની મંજૂરી આપતું નથી,અન્ય વિન્ડોઝ સ્ક્રીન રીડિંગ મોડ સાથે સાંકળે છે.
મને ખબર નથી કે હું તેને બીજી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ પર ઇન્સ્ટોલ કરવાની સંતાપ કરું છું કે નહીં. પણ મને ખાતરી છે જો હું વિન્ડોઝ ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કરું તો હું બીજો બ્રાઉઝર ડાઉનલોડ કરવાની તસ્દી લેતો નથી.
જેમકે કોઈએ કહ્યું:
જો તમારી પાસે Olympલિમ્પસ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ ઇન્સ્ટોલ કરેલી છે, તો ઝિયસ બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરો
અપ્રિય
વધુ અપ્રિય એ કટ્ટરતા છે ... અને તમારી માતાની વાણી.
"અને તમારી માતા એક વાવાઝોડું"
સપ્ટે.
ફાયરફોક્સ ખરેખર તેના વપરાશકર્તા પાસવર્ડોને ખૂબ સારી રીતે સંભાળે છે, સૌથી વધુ પોર્ટેબલ, તે ઉપકરણો વચ્ચે મૂલ્યવાન છે, બીજી બાજુ, આઉટલુક એંડ્રોઇડ એ એક ખરાબ પશુ છે જેની ખૂબ વિધેય નથી અને તે આપમેળે જીમેલ ક્લાયંટ તરીકે રૂપરેખાંકિત થયેલ નથી, અને ડેસ્કટ desktopપ આઉટલુક જો તે કપરું છે, તેના બદલે ટંડરબર્ડ તમને તમારી વપરાશકર્તા પ્રોફાઇલને પારદર્શક રીતે નિકાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
મને લાગે છે કે લેખક જે ટીકા કરી રહ્યા છે તેના વિશે વધુ જાણતા નથી
મારી ટિપ્પણી થંડરબર્ડ / ફાયરફોક્સ અને જીનોમ અને થંડરબર્ડ / જીનોમ અને ગૂગલ કarsલેન્ડર્સ વચ્ચેના એકીકરણનો ઉલ્લેખ કરે છે. કોઈપણ સમયે મેં આઉટલુક અથવા Android વિશે વાત કરી નથી.
પરંતુ, જો તમને કોઈ ટિપ્પણી જોઈએ છે
હું મારા વેબમેલ એકાઉન્ટ્સ સાથે આઉટલુકનો ઉપયોગ કરું છું અને તે સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરે છે, પરંતુ તે લેખનો વિષય નથી
જીએનયુ / લિનક્સ વિશેના પોર્ટલમાં અને માઇક્રોસોફ્ટ એજના અજાયબીઓ વિશે વાત કરવી. કુલ બદનામી. આ જગ્યાએ માલિકીની કંપનીઓ માટે અપ્રગટ જાહેરાત કરવામાં આવી તે પહેલી વાર નથી, મેં પહેલેથી જ ત્યાં થોડા વધુ ગુપ્ત વાંચ્યા છે.
બીજી બાજુ, બ્રાઉઝર જે મને ખરેખર ગમતું છે તે જીનોમ વેબ છે અને જ્યારે હું અન્ય કારણોસર જીએનયુ / લિનક્સ પર ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરી શકતો નથી ત્યારે તેનો ઉપયોગ કરું છું. હું પ્રેમ કરું છું કે તે કેટલું સરળ છે અને થોડું થોડુંક તે આકાર અને શરીર અને ક્ષમતાઓ પણ લે છે.
જો કંઈપણ હોય, તો એક અણગમો લેખ સૌથી અયોગ્ય જગ્યાએ પોસ્ટ કરાયો છે.
હું ઉપરના જવાબો પર ટિપ્પણી કરવાની તસ્દી પણ રાખીશ નહીં. જે લખ્યું છે તે તે વ્યક્તિનો સંપૂર્ણ અરીસો છે જેણે તે લખ્યું છે.
ફાયરફોક્સ ખરેખર તેના વપરાશકર્તા પાસવર્ડોને ખૂબ સારી રીતે સંભાળે છે, સૌથી વધુ પોર્ટેબલ, તે ઉપકરણો વચ્ચે મૂલ્યવાન છે, બીજી બાજુ, આઉટલુક એંડ્રોઇડ એ એક ખરાબ પશુ છે જેની ખૂબ વિધેય નથી અને તે આપમેળે જીમેલ ક્લાયંટ તરીકે રૂપરેખાંકિત થયેલ નથી, અને ડેસ્કટ desktopપ આઉટલુક જો તે કપરું છે, તેના બદલે ટંડરબર્ડ તમને તમારી વપરાશકર્તા પ્રોફાઇલને પારદર્શક રીતે નિકાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
મને લાગે છે કે લેખક જે ટીકા કરી રહ્યા છે તેના વિશે વધુ જાણતા નથી
મેં લેખને ઘણી વખત કરતાં વધુ વાંચ્યો છે અને હજી પણ હું સમજી શકતો નથી કે બ્રાઉઝરો સાથે લિનક્સ શું કરે છે. તે મુદ્દો શુ છે? બ્રાઉઝરના "સિંક્રનાઇઝેશન" માટે અમારા વ્યક્તિગત ડેટા સાથે એકાઉન્ટ રાખવા માટે દરેકને દબાણ કરો? કે આપણે બધા જ ડેસ્કટ ?પનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ?
હજી પણ લિનક્સ ફિલસૂફી સમજી નથી? તે છે કે દરેક જણ તેમની સિસ્ટમ સાથે તેમની રુચિ પણ ધ્યાનપાત્ર માટે કામ કરે છે. એક બ્રાઉઝર જે મને ક્રોમથી તેવું કહે છે કે તમે આ અથવા તે કરી શકો છો, અથવા ડિસ્ટ્રો જે મંત્ર સાથે વ્યક્તિગત ડેટા સાથે એકાઉન્ટ ભરવા માટે ત્રાસ આપે છે કે તે મારા માટે * આરામ અને ઉત્પાદકતા છે.
જો કોઈ વ્યક્તિ પાસે તે બધું રાખવા અને એમ M જેવા દેખાવા માંગે છે, તો વિન્ડ * ડબ્લ્યુએસ અથવા ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરો જે કંઈક આવું જ કરે છે. તે મારો કોઈ વ્યવસાય નથી. પરંતુ, દરેક પર લાદવું, ના. મને તેમાંથી કોઈની જરૂર નથી. અને તેનાથી પણ ઓછી ત્રાસ છે કે ભ્રમણાઓનું જૂથ "આરામ" તરીકે લાયકાત મેળવવાનો આગ્રહ રાખે છે.
હકીકત એ છે કે તમારે એકાઉન્ટમાં લ logગ ઇન કરવું પડશે તે સાચું નથી, ત્યાં તે સંભાવના છે પરંતુ જો તમે કોઈ નવું ટેબ ખોલો છો તો તમે કોઈપણ એકાઉન્ટ દાખલ કર્યા વિના નેવિગેટ કરી શકો છો. હું માનું છું કે અન્ય પણ અસત્ય છે.
મને નથી લાગતું કે એજ લિનક્સમાં કંઈપણ ઉમેરશે. જો લિનક્સ તમને પરેશાન કરે છે, તો વિંડોઝ સાથે વળગી રહો. તમારી પાસે બંને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ પણ હોઈ શકે છે.
ફાયરફોક્સ દરરોજ સારું થઈ રહ્યું છે અને હું તેને ગોઠવી શકું છું જો કે હું ઇચ્છું છું, અને જો મને ગોપનીયતાની ચિંતા હોય તો મારી પાસે ફાયરફોક્સ પહેલાથી જે કરે છે તેના સિવાય મારી પાસે બધા એડ-ઓન્સ છે.
ક્રોમ સાથે ક્રોમ સાથે એજ પર ગુગલ જવું, ફક્ત એક રાક્ષસની પકડમાંથી બહાર નીકળવું જ બીજાના મોજામાં આવવાનું છે. આઉટલુક માટે જીમેલ બદલવું એ જ છે. તે આ મલ્ટિનેશનલને ખાનગી જીવન આપી રહ્યું છે.
કોને ખરેખર તે તમામ સુમેળ સુવિધાઓની જરૂર છે, કદાચ બહુ ઓછા.
એક પછી એક હાથથી વસ્તુઓ કરવાનું વધુ સારું છે અને આ રીતે શાંત રહેવું.
કોણ ગુગલ અથવા માઇક્રોસ emailફ્ટ ઇમેઇલ્સની ગોપનીયતાની બાંયધરી આપે છે. હું પ્રોટોનમેઇલ સાથે ચાલુ રાખું છું, પછી ભલે મારે બે પાસવર્ડ યાદ રાખવું પડશે.
તે ક્રોમ ખૂબ જ ઝડપી છે, હા .. તે સાચું છે, પરંતુ હું મારી ગોપનીયતા માટે થોડી ગતિ બલિદાન આપવાનું પસંદ કરું છું.
ઇન્ટરનેટ એ મોટા શહેર જેવું છે જ્યાં દરેક તમને અનુસરે છે અને ખૂબ જ ઓછા લોકોને આનો ખ્યાલ છે. તમે સ્કેટબોર્ડ પર અથવા ટીન્ટેડ વિંડોઝવાળી સશસ્ત્ર કારમાં નગ્ન દાખલ કરી શકો છો. તે ફાયરફોક્સ છે ...
હાય ડિએગો.
હું તમને કહેવા માંગુ છું કે મને ફક્ત નોંધ જ ગમતી નહોતી, પણ હું સંપૂર્ણપણે સંમત પણ છું.
હું GNU / Linux નો પ્રેમી છું (90 ના દાયકાથી) ખાસ કરીને ડેબિયન અને તેના ડેરિવેટિવ્ઝ. દુર્ભાગ્યે, મને લાગે છે કે જીએનયુ / લિનક્સને વપરાશકર્તાઓના પ્રમાણની દ્રષ્ટિએ જમીન મેળવવી ખૂબ જ મુશ્કેલ લાગશે. હું ધ્યાનમાં કરું છું કે ત્યાં ખૂબ કટ્ટરતા છે અને તેથી અન્ય એસઓના ગુણોનું પાલન કરવામાં સક્ષમ બનવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, તે વિરોધાભાસી છે કે તેઓ "સ્વતંત્રતાઓ ..." વગેરેની વાત કરે છે અને જલદી કોઈ વ્યક્તિ હોય ત્યાં જે જુદા જુદા વિચારે છે, અમે તેના પર હુમલો કરીએ છીએ જાણે કે તે કોઈ ગુનો કરે છે.
મને લાગે છે કે આ દેખાવ આ સમુદાયમાં ઉમેરતો નથી.
તમારી ટિપ્પણી બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર
પ્રમાણિક હોવા અને નોંધ બદલ આભાર. તમારા જેવા ઘણા લોકો નથી. ફરીવાર આભાર.
મને આ લેખ બિલકુલ ગમ્યું નથી, હકીકતમાં મને આ પોર્ટલ ઓછું ઓછું ગમે છે, પરંતુ તે સબજેક્ટિવિટીઓને બાજુ પર રાખીને, હું જે કરવા જઈશ તે નીચે આપેલ છે:
જ્યારે તમે કહો છો કે "ગૂગલને ઇન્ટરનેટ ઈજારો બનાવતા અટકાવે છે તે કંઈપણ વપરાશકર્તાઓ માટે સારું છે", ત્યારે લખાણની ખરાબ નિશાનીથી આગળ વધવું, સૈદ્ધાંતિક રીતે સારો વિચાર છે, પરંતુ જ્યારે "કંઈપણ" શરત લગાવે છે ત્યારે તે બીજાનો વિકાસ છે માઇક્રોસ .ફ્ટ જેવી ઈજારાશાહી મહત્વાકાંક્ષાવાળી કંપની, બીઇટી ખૂબ સારી નથી.
મને ખબર નથી કે તમે કયા મોઝિલા વિકાસકર્તાઓને જાણો છો, પરંતુ તેમની પ્રાધાન્યતા રાજકીય ચોકસાઈ રહી નથી, પરંતુ તેમના વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતા જાળવી રાખવી, કંઈક કે જે સામાન્ય સામૂહિક સર્વેલન્સના આ સમયમાં પ્રશંસા કરવામાં આવે છે.
અંતમાં આઇ.ઇ.ના સુવર્ણ દિવસો વિશે, હકીકત એ છે કે બ્રાઉઝર્સના ઓછા વિકલ્પો હાલમાં સંબંધિત છે, અંતર્ગત સમસ્યા ફક્ત રેન્ડરિંગ એન્જિન છે, દરેક જણ ગૂગલે વિકસિત કરેલાનો ઉપયોગ કરવાની તરફ વળેલું છે, અને એજ વિકલ્પ નથી., તેથી કારણ કે તે ગૂગલને બદલે માઇક્રોસ .ફ્ટનું છે તેથી તેનો ઉપયોગ કરવા માટે તે વધુ સારું અથવા ઓછું પૂરતું કારણ લાગતું નથી.
તમે એજની ઉજવણી કરો છો તે "ઉપયોગીતા" એ સૂચવે છે કે તમે પાસવર્ડ ટાઇપ કરવાથી બચાવવા માટે તમારી ગુપ્તતા છોડી દેતા હો અને અમુક અંશે તમારા ડેટાની સાથે Microsoft ના નિયંત્રણ આપી રહ્યા છો (ફાઇર્સ વર્લ્ડ સમસ્યાઓ?)
ફાયરફોક્સ કેમ કે જેનું ધ્યાન ગોપનીયતા છે તે તમને આરામ આપવા માટે વિરુદ્ધ દિશામાં જવું પડશે. આ ઉપરાંત, તમારી સમસ્યાઓ કી પાસ્સ (તેના કોઈપણ સંસ્કરણોમાં) અથવા પાસવર્ડ મેનેજરના ઉપયોગથી હલ થાય છે, જો પાસવર્ડ યાદ રાખવો એ એક મહાન અને અસ્વસ્થ પ્રયાસનો અર્થ છે. થંડરબર્ડ અને જીનોમ ઇન્ટિગ્રેશન સમસ્યા હલ થઈ શકે છે જો તમે આની જેમ પોસ્ટમાં ફરિયાદ કરવાને બદલે વિકાસકર્તાઓને ભૂલની જાણ કરો.
હવે, એક તરફ તમે જીનોમ વેબ અને ફાલ્કનના અસ્તિત્વ પર સવાલ કરો છો અને બીજી બાજુ, પહેલા તમે બ્રાઉઝર્સની દ્રષ્ટિએ વિકલ્પોની અભાવની ટીકા કરો છો, એટલે કે, તમને કોણ સમજે છે?
એવું નથી કે ફાયરફોક્સ, જીનોમ અથવા કે.ડી. જેવા વિકાસ વચ્ચેનો મોટો સહયોગ મને પાગલ લાગે છે, પરંતુ જો મને યોગ્ય રીતે યાદ છે કે ત્યાં નિમ્ન-સ્તરના વિકાસકર્તાઓનો એક જૂથ છે, જેમને ઘણી વસ્તુઓની મંજૂરી અને ધોરણ આપવાનો હવાલો છે. ઉપયોગ કરો જેથી તેઓ ડિસ્ટ્રોસમાં શક્ય તેટલું પ્રમાણિત હોય અને સામાન્ય રીતે યુનિસ પણ.
એવું નથી કે ઉબુન્ટુ વન એકાઉન્ટને માઇક્રોસ ?ફ્ટની જેમ કાર્ય કરવા કહેવું એ રૂ orિચુસ્તતા માટે ઘણું વધારે છે, તે ફક્ત ગુપ્તતા માટે હાનિકારક છે અને તે માહિતીનો નિયંત્રણ ધરાવતી કંપનીઓ દ્વારા અને ડિવો ડી જુરેઝ તરીકે મોટા પાયે દેખરેખની સુવિધા આપે છે, પરંતુ શું જરૂર છે?
ફાયરફોક્સ સમન્વયનમાં ઘણો સુધારો થયો છે, હું તમારી બર્નિંગ ટિપ્પણીને તેના પહેલાથી સુધારેલા ભૂલોને દર્શાવતી અવગણના કરું છું, ફરીથી, તે જરૂરી નથી.
એવા સમયે એક્સ્ટેંશન સ્ટોર્સની પ્રશંસા કરો કે જેમાં મોટી સંખ્યામાં તે વપરાશકર્તાઓની માહિતીને ટ્ર andક કરે છે અને તેઓ જાણ્યા વિના એકત્રિત કરે છે તે જાણીતું થઈ ગયું છે, કંઈક કે જેણે Chrome અને ફાયરફોક્સ બંનેને અસર કરી છે, તે કોઈ સારી સુવિધા જેવી લાગતી નથી.
રીડિંગ મોડ વસ્તુ બરાબર છે, તે વિંડોઝ સાથે સારી રીતે એકીકૃત થાય છે તે મારા માટે ખૂબ જ કુદરતી લાગે છે, કદાચ ત્યાં gnu / linux વિશ્વમાં વધુ માંગણી કરવામાં સમજણ પડે છે, પરંતુ હું થોડા કિસ્સાઓમાં સિવાય મોડ્સ વાંચવાનું ટાળી શકું છું, તે મૂળભૂત નથી મને.
અંતમાં, તમે કઈ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરો છો તેની કાળજી લેતા નથી, gnu / linux (ઓછામાં ઓછા નામમાં) ને સમર્પિત સાઇટ પર મને કઈ કોયડાઓ આ એજને toડ વાંચી રહી છે, જો કે તે વધુને વધુ વિન્ડોઝ એડક્ટ જેવું લાગે છે; જે કાં તો ખરાબ પણ નથી, પરંતુ સુસંગતતા માટે અને તે જેવી યુક્તિઓ માટે અહીં આવનારા વાચકો માટે આદર રાખવા માટે તે સ્થળનું નામ બદલવું મારા માટે વધુ પ્રામાણિક લાગશે.
આ લેખ એ માઇક્રોસ .ફ્ટ અને તેના નવા બ્રાઉઝર માટેનું એક ઓડ છે, જે એક રીતે ગૂગલ અને તેના ક્રોમની જેમ પીવે છે. બધું નજીકમાં, ખૂબ જ આરામદાયક, પરંતુ ગંભીર ગોપનીયતા અને ટ્રેકિંગ સમસ્યાને પાછળ છોડી દો.
વિકલ્પો રાખવાનું સારું છે, પછી ભલે તે આકારમાં હોય (એન્જિન બનાવવું મુશ્કેલ હોય). એવા લોકો હશે જે તેને ઉપયોગી માને છે અને માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા નિયંત્રિત નવું બ્રાઉઝર પણ જરૂરી લાગે છે.
મારા કિસ્સામાં, હું ફાયરફોક્સ સાથે, આનંદ માટે ચાલુ રાખીશ, અને કારણ કે હું ગોપનીયતા માટેના ક્રૂસેડ પર વિશ્વાસ કરું છું જે તે તેના ધ્વજ તરીકે લે છે. તેમાં અન્ય લોકોની જેમ ખામીઓ છે, પરંતુ હમણાં હમણાં હું કોઈ બટનને ક્લિક કરવા અને મારી સેટિંગ્સ, મારો ઇતિહાસ અને મારોક્રોસ .ફ્ટ અથવા ગૂગલ સર્વર્સ પરનું આખું જીવન રાખવાની આરામથી ગોપનીયતાને મહત્ત્વ આપું છું.
અને જો મેં પહેલેથી જ ક્રોમિયમ ઇન્સ્ટોલ કર્યું હોય તો મારે એજ શા માટે સ્થાપિત કરવું જોઈએ? શું એજ ક્રોમિયમ વિંડોઝ પર ખૂબ સારી રીતે કાર્ય કરે છે અને માઇક્રોસ ?ફ્ટના ફિલસૂફીનું પાલન કરે છે તે તમને બધું કરે છે? ઠીક છે, જો મને "બધું થયું" નું આ દર્શન ગમ્યું છે, તો હું વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરીશ, લિનક્સ નહીં. જો મેં Chrome ઇન્સ્ટોલ કર્યું નથી, તો હું એજ શા માટે સ્થાપિત કરી શકું? જો હું કરું તો તમે ક્રિસમસ માટે સત્ય નાડેલા કેક મોકલી શકશો? મને લાગે છે કે તમને એવી માન્યતા છે કે જી.એન.યુ. / લિનક્સ વિન્ડોઝ જેવો દેખાશે. ના, તમારી પાસે નથી. જીએનયુ / લિનક્સ એ વિંડોઝમાં તેના વૈકલ્પિક પ્રોગ્રામ્સ સાથે વૈકલ્પિક છે. તમે તેનો જેવો ઉપયોગ કરી શકો છો અથવા, તે એક ટિપ છે, વિંડોઝ સાથે ચાલુ રાખો અને તેને ભૂલી જાઓ. તમને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈ દબાણ કરતું નથી.
આ લેખ સાથે ધરમૂળથી અસંમત. હું તે બ્રાઉઝરને અથવા લાકડીથી સ્પર્શ કરતો નથી.
મેં એજ સાથે એમએસ વિન્ડોઝ 10 નું પરીક્ષણ કર્યું અને તે સારું લાગે છે. મુદ્દો એ છે કે, દરેક જણ આને લિનક્સ ડેસ્કટ .પ પર ઇચ્છતા નથી. એમએસ જે વધારે છે તે મોબાઇલ જેવા જ છે, જેમ કે એન્ડ્રોઇડ, જ્યાં બધું જ જીમેઇલ એકાઉન્ટ દ્વારા કડી થયેલ છે. આવા "સગવડતા" શોધતા લોકો માટેનો ઉદ્દેશ પ્લેટફોર્મ, ડેસ્કટ .પ, બ્રાઉઝર, વગેરેની બહારથી સ્વતંત્ર રીતે ડેટાને સિંક્રનાઇઝ કરવા માટે સલામત વિકલ્પ તરીકે આવી શકે છે.
ઉદાહરણ તરીકે પાસવર્ડ્સ સ્ટોર કરવા માટે હું બિટવર્ડનનો ઉપયોગ કરું છું, મને કોઈ બ્રાઉઝર પર વિશ્વાસ નથી, કે મને ક્વાલેટ ગમે છે.