જ્યારે મેં પાછા ફરવાનું નક્કી કર્યું પ્લાઝમા ઉબુન્ટુની યુનિટીમાં અને પછી જીનોમમાં થોડાં વર્ષો પછી, મારી લાગણીઓ વધુ સકારાત્મક રહી શકી નથી. તે ઝડપી, કસ્ટમાઇઝ કરી શકાય તેવું હતું અને મને યાદ અપાવ્યું કે ઉબુન્ટુ પ્રી-યુનિટીનો ઉપયોગ કરતી વખતે મને શું લાગ્યું, જેમાં મુખ્ય તફાવત વધુ સાવચેતીભર્યો ડિઝાઇન છે. પરંતુ બધું જ પરફેક્ટ ન હતું: મને ટૂંક સમયમાં સમજાયું કે ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા ઉચ્ચ ઊર્જા વપરાશ સાથે છે.
અત્યારે મારી પાસે પ્લાઝ્મા સાથેના બે લેપટોપ છે, પરંતુ હું તેમાંથી એક વિશે વાત કરી શકતો નથી અને કરીશ પણ નહીં કારણ કે બેટરી પહેલેથી જ છેલ્લી છે. મારા નવા લેપટોપમાં, બેટરી પ્રમાણમાં સારી છે, અને તે ભવિષ્યમાં હશે તેના કરતાં વધુ સારી છે, જેમ કે માઈકલ લારાબેલ સમજાવે છે તેનો બ્લોગ. જો કે તેના માધ્યમમાં આપણે વર્તમાન સમાચારો વાંચી શકીએ છીએ, Phoronix તેના પરફોર્મન્સ (બેન્ચમાર્ક) પરના લેખો અને તે સોફ્ટવેર અને હાર્ડવેર પરના અન્ય પરીક્ષણો માટે અલગ છે. છેલ્લા એકમાં તેણે કર્યું છે, તેણે પ્લાઝમાની ચકાસણી કરી છે વેલેન્ડમાં ચાર્જ કર્યા વિના લાંબા સમય સુધી ચાલે છે X.Org કરતાં.
પ્લાઝમા વેલેન્ડમાં જશે, પરંતુ ટૂંકા ગાળામાં નહીં
લારાબેલ રૂબરૂ ઉભી રહી v5.23.5 વેલેન્ડ અને X.Org માં પ્લાઝ્મા અને તેમની સાથે સરખામણી કરો જીનોમ. સૌથી વધુ લોકપ્રિય ગ્રાફિકલ વાતાવરણ, અંશતઃ કારણ કે તેનો ઉપયોગ ડેબિયન, ઉબુન્ટુ અથવા ફેડોરાના મુખ્ય સંસ્કરણોમાં થાય છે, હજુ પણ વધુ સ્વાયત્તતા પ્રદાન કરે છે, પરંતુ વેલેન્ડમાં KDE સારા પરિણામો દર્શાવે છે.
ખરાબ બાબત એ છે કે વેલેન્ડ X.Org તરીકે સારી કામગીરી બજાવતી નથી, હજુ સુધી નથી, અને તે કંઈક છે જે કેટલીક રમતોમાં ધ્યાનપાત્ર છે. જોકે કેટલાક એટલા સ્પષ્ટ નથી (હું મધ્યમાં રહું છું), વેલેન્ડ એ Linux ના ભાવિનો એક ભાગ છે, જે GNOME માં પહેલેથી જ છે, અને આવનારા મહિનાઓમાં તે વધુ સુધરશે. જો તે સુધારણાને પ્લાઝમાની ઉત્પાદકતા અને કસ્ટમાઇઝેશનમાં ઉમેરવામાં આવે, તો વસ્તુઓ સારી દેખાય છે.