En Linux Adictos અમે આવરી લેવામાં આવી છે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશનની સ્ટીઅરિંગ કમિટીમાં રિચાર્ડ સ્ટોલમેનના પરત સંબંધિત તમામ બાબતો. નાયકનો પોતાનો શબ્દ ગુમ હતો.
સ્ટોલમેનનો શબ્દ
આ માં સમાચાર વિભાગ ફાઉન્ડેશનની વેબસાઇટ પરથી, આરએમએસએ લખ્યું:
મારી કિશોરાવસ્થાથી, એવું લાગ્યું કે કોઈ મૂવીનો પડદો મને અન્ય લોકોથી અલગ કરે છે ડીઇ મારી ઉંમર. તે તેમની વાતચીતના શબ્દોને સમજી ગયો, પરંતુ તેઓ સમજી શક્યા નહીં કે તેઓ શા માટે કહેતા હતા. પછીથી મને સમજાયું કે અન્ય લોકો જે પ્રતિક્રિયા આપી રહ્યા છે તેવા સૂક્ષ્મ સંકેતો હું સમજી શક્યો નથી.
પાછળથી, મને તે જાણવા મળ્યું કેટલાક લોકોની મારી વર્તણૂક પર નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ હતી, જેના વિશે મને ખબર પણ નહોતીપ્રતિ. મારા વિચારો સાથે સીધા અને પ્રામાણિક હોવા દ્વારા, કેટલીકવાર તેણે અન્ય લોકોને અસ્વસ્થતા અથવા નારાજ કરી દીધી, ખાસ કરીને સ્ત્રીઓ. આ કોઈ પસંદગી નહોતી: હું ત્યાં સમસ્યાઓને સારી રીતે સમજી શક્યો નહીં કે ત્યાં કયા વિકલ્પો છે.
કેટલીકવાર મેં મારા ચેતા ગુમાવી દીધા કારણ કે મારી પાસે તેનાથી બચવા માટે સામાજિક કુશળતા નથી.અથવા. કેટલાક લોકો તે સહન કરી શકે છે; બીજાને દુ feltખ થયું. હું તે દરેકની માફી માંગું છું. મહેરબાની કરીને તમારી ટીકાને ફ્રી સોફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન પર નહીં, મારા પર ડાયરેક્ટ કરો.
દર એક વાર જ્યારે હું સંબંધો અને સામાજિક કુશળતા વિશે કંઈક શીખી, તેથી વર્ષોથી મને આ પરિસ્થિતિઓમાં સુધારણાનાં રસ્તાઓ મળ્યાં છે. જ્યારે લોકો મને શું ખોટું થયું છે તેના એક પાસાને સમજવામાં મદદ કરે છે, અને તે મને લોકો સાથે વધુ સારો વર્તન કરવાનો માર્ગ બતાવે છે, ત્યારે હું મારી જાતને તે રીતે ક્યારે વર્તે છે તે ઓળખવાનું શીખવું છું. હું આ પ્રયત્નો કરું છું, અને સમયની સાથે હું સારી થવું છું.
કેટલાકએ મને બહેરા વ્યક્તિ તરીકે વર્ણવ્યું છે, અને તે યોગ્ય છે. સામાજિક સંકેતોને સમજવામાં મારી મુશ્કેલી સાથે, તે થવાનું વલણ ધરાવે છે. દાખલા તરીકે, કોઈએ એમ.આઇ.ટી. મેઇલિંગ સૂચિમાં પ્રોફેસર મિંસ્કીનો બચાવ કર્યો કે કોઈએ એવું તારણ કા .્યું કે તે જેફરી એપ્સટinઇન જેટલો જ દોષી છે. મારા આશ્ચર્યની વાત એ છે કે કેટલાકએ વિચાર્યું કે મારા સંદેશથી એપ્સટinઇનનો બચાવ થયો. જેમ જેમ તેણે અગાઉ કહ્યું હતું, એપ્સટinન સીરીયલ રેપિસ્ટ છે, અને બળાત્કારીઓને સજા થવી જ જોઇએ. હું ઈચ્છું છું કે તેના પીડિતો અને તેમના દ્વારા નુકસાન કરનારાઓને ન્યાય મળે.
ખોટી આક્ષેપો - વાસ્તવિક અથવા કલ્પનાશીલ, મારી જાત અથવા અન્ય લોકો સામે - ખાસ કરીને મને ગુસ્સે કરો. હું મિંસ્કીને ફક્ત દૂરથી જ જાણતો હતો, પરંતુ તેને ખોટી રીતે આરોપી જોતા મને તેના બચાવમાં લાવવામાં આવ્યો. હું તે કોઈ પણ માટે કર્યું હોત. પોલીસની ક્રૂરતા મને ગુસ્સે કરે છે, પરંતુ જ્યારે પોલીસ અધિકારીઓ પાછળથી તેમના પીડિતો વિશે ખોટું બોલે છે, ત્યારે ખોટો આરોપ મારા માટે અંતિમ આક્રોશ છે. સીહું જાતિવાદ અને લૈંગિકવાદને વેગ આપું છું, જેમાં તેમના પ્રણાલીગત સ્વરૂપોનો સમાવેશ છે, તેથી જ્યારે જ્યારે લોકો કહે કે હું નથી કરતો, તો તે પણ દુ hurખ પહોંચાડે છે.
મિંસ્કી સામેના અન્યાય વિશે વાત કરવી તે તેમના માટે સારું હતું, પરંતુ તે સ્વરનો અભાવ હતો કે તેણે againstપ્સ્ટાઇન દ્વારા મહિલાઓ સામે કરેલા અન્યાય અથવા તેણીના દુ contextખને સંદર્ભ તરીકે માન્યતા આપી ન હતી.
જે લોકોને દુ .ખ થયું છે તેમના માટે કેવી રીતે સરસ રહેવું તે વિશે મેં આમાંથી કંઈક શીખ્યા છે. ભવિષ્યમાં, તે મને અન્ય પરિસ્થિતિઓમાં લોકો સાથે સરસ બનવામાં મદદ કરશે, જે હું કરવાની આશા રાખું છું.
મારો અભિપ્રાય
હું સમજું છું કે સ્ટallલમ whatન જેની વાત કરે છે, દૃષ્ટિહીન હોવાના કારણે હું ઘણાં મૌખિક બિન-મૌખિક સંકેતોને ચૂકું છું અને મને કેટલીક વાતચીત કરવામાં મુશ્કેલીઓ આવી છે. તેમ છતાં, તેના જેટલા ગંભીર નથી. કોઈકે ચેટમાં ટિપ્પણી કરી, જોકે મેં તેની ચકાસણી કરી નથી, કે તે autટિઝમ સ્પેક્ટ્રમના કોઈ પ્રકારનાં અવ્યવસ્થાથી પીડાય છે. સત્ય એ છે કે તે વધુને વધુ સ્પષ્ટ થઈ રહ્યું છે કે કેટલાક કોર્પોરેશનો દ્વારા બedતી આપવામાં આવતી નિર્દય અભિયાન પાછળ કોઈ નૈતિક હેતુ નથી કે જે તેઓ પાછા ફર્યા કરતાં ખુલ્લા સ્ત્રોતથી વધુ કમાણી કરે. અને ખુલ્લા સ્રોતને રાજકીય મંચ તરીકે જોનારા લોકોની અમૂલ્ય સહાય.
મેં ફકરો લખ્યો ન હોત
મિંસ્કી સામેના અન્યાય વિશે વાત કરવી તે તેમના માટે સારું હતું, પરંતુ તે સ્વરનો અભાવ હતો કે તેણે againstપ્સ્ટાઇન દ્વારા મહિલાઓ સામે કરેલા અન્યાય અથવા તેણીના દુ contextખને સંદર્ભ તરીકે માન્યતા આપી ન હતી.
રાજકીય રૂપે યોગ્ય રીતે સરમુખત્યારશાહીની રજૂઆત કરવાનો મને લાગે છે કે ધાર્મિક વિધિઓ વાંચીને વિશ્વાસની શુદ્ધતા દર્શાવવી જરૂરી છે. સ્ટallલમેન પાસે મિંસ્કી વિશે વાત કરવાનાં કારણો હતા, પરંતુ તેની પાસે એપ્સટinઇન પર કોઈ ટિપ્પણી કરવાનું કારણ નહોતું
રિચાર્ડ સ્ટોલમેન પાસે એસ્પરર છે.
માહિતી બદલ આભાર
તમે કોઈ પણ ફકરા લખ્યા ન હોત, પરંતુ મને લાગે છે કે આખો પત્ર બિનજરૂરી હોવો જોઈએ. સ્ટallલમેને સ્પષ્ટપણે કોઈ ગુનાને સમર્થન આપ્યું ન હતું અને એમ પણ કહી શકાય નહીં કે પીડિતો સાથે તેની ખૂબ ઓછી સ્વાદિષ્ટતા હતી. પરંતુ સરસ અથવા અસંસ્કારી ન હોવાનો અર્થ પણ ગુનેગાર હોવાનો અર્થ નથી અને તેનો એફએસએફમાં તમારી હોદ્દો સાથે કોઈ સંબંધ નથી.
આ કેસને જોતા કોઈપણ પ્રામાણિક વ્યક્તિને આ સ્પષ્ટ છે. શું થાય છે કે આ ચૂડેલની શોધ છે અને અજમાયશ નથી અને ચૂડેલની શિકારમાં કંઇ ખરેખર વાંધો નથી. સ્ટેલમેન વિરુદ્ધનો કેસ આ ઘોંઘાટનો લાભ લે છે જે રાજકીય રીતે યોગ્ય છે તે નવી પ્યુરિટિનાઝમ છે, પરંતુ મને કોઈ શંકા નથી કે આ બહાનું છે જેનો ઉપયોગ અન્ય કારણોની ટીકા ન કરવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે (વ્યક્તિગત સંતોષ, એફએસએફ નીતિ બદલવાની ઇચ્છા, વગેરે). તે એવું છે કે જ્યારે ફ્રાન્સના ફિલિપ IV એ ટીકા કર્યા વિના પાસ્તાને પકડવાની દિશામાં ટેમ્પ્લર્સ પર શેતાનવાદ અને અન્ય નૈતિક વિધિઓનો આરોપ મૂક્યો હતો.
તેમ છતાં, તમે જે પત્ર અને ફકરોની ટીકા કરો છો તે પણ મને સારું લાગે છે કારણ કે તે સ્પષ્ટ કરે છે કે તેની બરતરફી તે જે વિચારે છે તેના માટે નથી પરંતુ તે એક સરળ બહાનું છે. તે તમને કોઈ સારું કરશે નહીં, અલબત્ત, પરંતુ જ્યારે કેસનું વિશ્લેષણ ભવિષ્યમાં કરવામાં આવે ત્યારે તે તે રીતે રહે છે.
તમારી ટિપ્પણી સરસ.