મકોઝ 10.12 સીએરા વિ ઉબન્ટુ 16.04 ઝેનિયલ ઝેનસ

જ્યારે આપણે સામાન્ય રીતે આ પ્રકારના કરીએ છીએ તુલનાત્મક, સામાન્ય રીતે ઘણા મતભેદ પેદા થાય છે. કંઇક તાર્કિક બાબતને ધ્યાનમાં લેતા કે જ્યાં એક સિસ્ટમ અને બીજી બંનેના ચાહકો છે. સ્પષ્ટ છે કે આ લિનક્સ અને મફત સ andફ્ટવેર વિશેનો બ્લોગ છે અને હું જાતે લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ અને તેની આસપાસની દરેક વસ્તુનો પ્રેમી છું. તેથી તદ્દન નિષ્પક્ષ બનવું મુશ્કેલ છે, પરંતુ તેઓ એક એપલ તરફી બ્લોગમાં હશે નહીં જ્યાં તેઓ આ સરખામણી કરે. ઉપરાંત, જે લખે છે તે જીએનયુ / લિનક્સ વપરાશકર્તા છે, તેથી હું મારી સ્થિતિ સાથેના કોઈની સાથે જૂઠું બોલવા માંગતો નથી ...

તેણે કહ્યું, હું તેની વચ્ચે કોઈ તુલના કરવાનો પ્રયત્ન કરીશ મેકોઝ 10.12 સીએરા અને ઉબુન્ટુ 16.10 ઝેનિયલ ઝેનસ શક્ય તેટલી નિષ્પક્ષ રીતે અને આ રીતે આ નમ્ર ચહેરા સામનો કરીને Appleપલ અને કેનોનિકલ બંને ઓપરેટિંગ સિસ્ટમોનો સામનો કરો. સત્ય એ છે કે મ OSક ઓએસ એક્સ અથવા ઓએસ એક્સ અથવા જેમ કે તેઓ હવે તેને ક maલ કરે છે, મ ,કોઝ, તેના પ્રભાવ માટે, સંબંધિત સ્થિરતા માટે અને, તેના અતુલ્ય ડિઝાઇન માટે, બ્રાન્ડના સફરજનનું ઘર તેના બધા ઉત્પાદનોમાં હંમેશની જેમ બાકીના ભાગોથી અલગ પાડવું.

ઉબુન્ટુ 16.04 વિ મેક ઓએસ 10.12

કેટલીક તુલનામાં મારું ધ્યાન ખેંચવાની બાબતોમાંની એક એ છે કે પ્રો-મ usuallyક સામાન્ય રીતે ઉપયોગ કરે છે મOSકોસ માટે ઉપલબ્ધ સ softwareફ્ટવેરની માત્રા ફાયદા તરીકે લિનક્સ માટે ઉપલબ્ધ એક વિરુદ્ધ. કંઈક કે જેમાં હું ખૂબ સહમત નથી, કારણ કે લિનક્સ માટેના સ softwareફ્ટવેરની માત્રા અત્યંત છે, તે સાચું છે કે કદાચ લિનક્સ કરતાં મ commercialકોઝ માટે વધુ વ્યવસાયિક સ softwareફ્ટવેર અને વિડિઓ ગેમ્સ છે, તે સ્પષ્ટ છે. ઉદાહરણ તરીકે, Appleપલ વપરાશકર્તાઓને ડ્રાઇવરો માટે કેટલાક હાર્ડવેર ઉત્પાદકોની સત્તાવાર સમર્થન છે જે લિનક્સ માટે નથી (જોકે આ ઓછી વારંવાર બની રહ્યું છે, અને જો નહીં, તો અમે હંમેશા મફત ડ્રાઇવરો ખેંચી શકીએ છીએ).

જેમ તમે જાણો છો, તમે એડોબ અને માઇક્રોસ .ફ્ટ જેવા કેટલાક મહાન પ્રોગ્રામ્સ શોધી શકો છો, જુઓ માઇક્રોસ માટે માઇક્રોસ .ફ્ટ Officeફિસ, કંઈક કે જે Linux માં તેની ગેરહાજરી દ્વારા સ્પષ્ટ છે. તે સાચું છે, અને આપણે લિબ્રેઓફિસ, ક Callલિગ્રા સ્યુટ, વગેરે જેવા વિકલ્પો (અસ્પષ્ટ નહીં) માટે સમાધાન કરવું જોઈએ. મને ખબર નથી કે તમે શું વિચારો છો, પરંતુ મને લાગે છે કે સ softwareફ્ટવેર એ લિનક્સ પર હુમલો કરવા માટેનો મોરચો નથી અને વધુ પછીથી. તેમ છતાં હું પુનરાવર્તન કરું છું, તમે હજી પણ ઘણું સુધારી શકો છો ...

બીજું ફેંકવાનું શસ્ત્ર કે જે અમારી પાસે મOSકોસની સામે લિનક્સર્સ હતો કિંમત, મફત લિનક્સ ડિસ્ટ્રો વિરુદ્ધ ખર્ચાળ Appleપલ ઉત્પાદનો. પરંતુ તે ફાયદો પહેલાથી જ કerપરટિનો કંપનીની નવી નીતિથી અદૃશ્ય થઈ ગયો છે. હવે, લાઇસન્સના સંબંધમાં, હા કે જી.એન.યુ / લિનક્સ, અને તેથી ખાસ કરીને ઉબુન્ટુ ખુલ્લા સ્રોત અને મફત હશે, જે મ maકોઝ નથી.

જો આપણે આની જેમ ચાલુ રાખીએ તો, બે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાંથી કઈ વધુ સારી છે તે નક્કી કરવા માટે અમે વધુ મૂર્ખ ચર્ચાઓ કરી શકીએ છીએ, વધુ સ્પષ્ટ ડેટા રાખવા માટે આપણે કેટલાકના પરિણામોનો ઉપયોગ કરવા જઈશું. બેન્ચમાર્ક (ના છોકરાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે Phoronix) સમાન હાર્ડવેરવાળી બંને સિસ્ટમો માટે, જેથી તેમાં કોઈ શંકા ન હોય: તે ઇન્ટિલેટેડ ગ્રાફિક્સ ઇન્ટેલ એચડી ગ્રાફિક્સ 5, 4278 જીબી રેમ, હાર્ડ ડિસ્ક સાથે ઇન્ટેલ હસવેલ પ્રોસેસર (કોર આઇ 3.1 5000U ક્વાડ-કોર 4 ગીગાહર્ટઝ) સાથેનો મBકબુક એર છે. એચડીડી Appleપલ 1 ટીબી, વગેરે. ઉબુન્ટુમાં પણ બંને જીસીસી અને ક્લેંગ કમ્પાઇલર્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. અને પરિણામો હતા:

નિષ્કર્ષ:

જો તમે પરીક્ષણ બેંચના પરિણામો જુઓ, તો તમે કરી શકો છો કેટલીક વિગતો કાuceો:

• એસક્યુલાઇટ (છબી 1): હાથ ધરવામાં આવેલા જુદા જુદા પરીક્ષણો બતાવે છે કે એક અને બીજાનું પ્રદર્શન વધુ કે ઓછા સમાન હોય છે, ફક્ત એમએએફએફટી પરીક્ષણ અલગ હતું. તેમાં તમે જોઈ શકો છો કે ઉબુન્ટુ કેવી રીતે મOSકોસથી વધારે છે, એક કમ્પાઇલર અને બીજા સાથે (તેથી કમ્પાઇલરને આ પ્રદર્શન માટે દોષી ઠેરવી શકાય નહીં).
• સંકલન (ચિત્ર 2): મ compકોઝે ઈમેજમેગિકમાં ઉબુન્ટુને પાછળ છોડી દીધું, જેમાં એક કમ્પાઇલર તેમજ બીજા હતા. પરંતુ જી.સી.સી. સાથેના પી.એચ.પી. માટે ઉબુટ્નુના પરિણામો મેકોઝ કરતા ચડિયાતા હતા અને ક્લેંગ સાથે ખૂબ સમાન હતા. સી-રેએ પણ ઉબુન્ટુને જીત અપાવી.
• પોસ્ટગ્રેસ્ક્યુએલ અને ચાર્ટ્સ (છબી 3): ઓપનજીએલ સાથેના કેટલાક પરીક્ષણોની ગેરહાજરીમાં, ઉબુન્ટુ આ પરીક્ષણોમાં પણ આરામદાયક છે.

નિષ્કર્ષ, શ્રેષ્ઠ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ છે… આધાર રાખે છે! જો તમે શિખાઉ વપરાશકર્તા છો, તો તેની સરળતા માટે કદાચ શ્રેષ્ઠ વસ્તુ એ મcકોઝ છે. જો તમે ઉન્નત છો અને સ્રોત કોડ પણ મેળવવા માંગો છો, તો કોઈ શંકા વિના તમારી સિસ્ટમ ઉબુન્ટુ છે. સ્થિર સિસ્ટમની ઇચ્છાના કિસ્સામાં, બંને ખડકો જેવા નક્કર છે. પ્રદર્શન અંગે, તમે બેંચમાર્ક સાથે તુલના પહેલાથી જ જોઈ છે ... જો તમને વધુ સારી ગતિશીલતા જોઈતી હોય, તો MacOS એ તમે ઉપયોગ કરેલા હાર્ડવેર માટે forપ્ટિમાઇઝ થયેલ છે (એક ફાયદાથી રમો કારણ કે Appleપલ હાર્ડવેર + સ softwareફ્ટવેરને સપ્લાય કરે છે) અને સત્તાવાર ડ્રાઇવરો પણ, તેથી બેટરી ચોક્કસપણે Appleપલ ઓએસના કિસ્સામાં લાંબા સમય સુધી રહે છે. સુગમતા માટે, ઉબુન્ટુને અચકાવું નહીં. તમે નક્કી કરી શકતા નથી? સારું, મલ્ટિબૂટ સિસ્ટમ સાથે બંનેનો ઉપયોગ કરો.

કૃપા તમારી ટિપ્પણી કરવાનું ભૂલશો નહીં, આ લેખ માટે અને તેની સામે બંને. અહીં આપણે કોઈને સેન્સર આપતા નથી, અને તે જ મુદ્દા પર જુદા જુદા મંતવ્યો જોવાનું હંમેશાં સારું છે, તે પૌષ્ટિક છે અને તમારું હંમેશા સ્વાગત રહેશે ...