શું તમે તમારા જીવન અને તમે જે વિશ્વમાં રહો છો તેના વિશે કંઈક નફરત છે? વિજાતીયતા સામ્યવાદ? ગાજર? તમારે હમણાં જ રખડતાં ફિલ્મના દિગ્દર્શકો અથવા કેટલાક આતંકવાદીઓ જેમનાં વૈચારિક જ્ knowledgeાન રીનકન ડેલ વાગોમાંથી આવ્યાં છે. બ્લોકબસ્ટર બંધ કરવા બદલ તેને દોષિત ઠેરવ્યા.
કોઈ બાબત શું તેના સ્થાપકથી લઈને મુખ્ય વિશ્લેષકો સુધી ઉદ્યોગના તે બતાવીને થાકી ગયા છે આ બંધ માટે દોષિત માત્ર એક જ વિડિઓ સ્ટોર્સની આ વિશાળ સાંકળની તમારા પોતાના શેરહોલ્ડરો બનો. અસમર્થિત ખુલાસાઓ હજી જીવંત છે.
જંતુરહિત ચર્ચાઓ ટાળવા માટે સ્પષ્ટતા. જો કે આ લેખમાં વધારો થયો તે ટ્વીટ એક મૂડીરોધી વિરોધીનું છે, હું કોઈ રાજકીય વલણ સામે લખતો નથી. સૈદ્ધાંતિક તાલીમની હળવાશ એમાંના કોઈપણની દેશભક્તિ નથી. નું પરિણામ છે શૈક્ષણિક સિસ્ટમની ખામીઓ મારી પે generationીમાં તે સંપૂર્ણ પુસ્તકોના વાંચન અને વિશ્લેષણને બદલે પ્રકરણોની ફોટોકોપી પર આધારિત છે. પછીના એક માટે, ત્યાં રીનકન ડેલ વાગો અને વિકિપીડિયા અને હાલમાં યુટ્યુબ અને સામાજિક નેટવર્ક જેવા સારાંશ સાઇટ્સ હતા.
બ્લોકબસ્ટર શું હતું?
દરેક વખતે ટેકનોલોજી રિવાજોમાં પરિવર્તન લાવે છે, જેઓ હરીફાઈને આધિન છેe ધમકી અનુભવે છે અને કામના સ્ત્રોતોમાં આશરો લઈને રક્ષણની માંગ કરે છે પેદા કરે છે. ખાસ કરીને એક વિચિત્ર કેસ લંડનના ઘોડાના ડ્રાઇવરોનો છે જેમણે છત્ર બનાવવાનું સ્વાગત ન કર્યું.
પરંતુ, તે આની સાથે પણ બન્યું:
- સિનેમાના દેખાવ સાથે થિયેટર ઉદ્યોગસાહસિક.
- રેડિયોના દેખાવ સાથે અખબારોના સંપાદકો.
- ટેલિવિઝનના દેખાવ સાથે સિનેમાના માલિકો.
- ટેલિવિઝનના દેખાવ સાથે રેડિયો સ્ટેશનો.
1975 માં, જ્યારે સોનીએ તેની વિડિઓ રેકોર્ડિંગ તકનીક રજૂ કરી, ત્યારે ઇતિહાસ ફરીથી પોતાને પુનરાવર્તિત કરે છે. સિનેમાઘરોના માલિકોએ સિનેમાઘરો બંધ કરવા માટે તાકીદ કરી હતી. જાહેરાત એજન્સીઓએ જાહેરાતો છોડવાની સંભાવના વિશે ફરિયાદ કરી હતી.આદર્શ વિલન "પાઇરેસી" અને તેનો સામનો કરવા માટે નિષ્ફળ પ્રયાસો આ સમયે દેખાયા.
જો તમે ઉપરની સૂચિ પર ધ્યાન આપ્યું છે, તો તમે તે જોશો સામગ્રી વિતરણના કોઈપણ સ્વરૂપ અદૃશ્ય થઈ ગયા. જે હવે ત્યાં નથી તે વિડિઓ સ્ટોર્સનું છે.
વિડિઓ સ્ટોર્સ (જેમ કે તેઓ આર્જેન્ટિનામાં કહેવાતા હતા) અથવા વિડિઓ સ્ટોર્સ, તે સ્થાનિકો હતા કે જેણે તમને વિડિઓ કેસેટ ભાડે આપી હતી (અથવા તેના અંતિમ દિવસોમાં ડીવીડી) મર્યાદિત સમય માટે મૂવી સાથે. વિડિઓ સ્ટોરને કાયદેસર રીતે ચલાવવા માટે તમારે જરૂરી છે એક મજબૂત મૂડી રોકાણ મૂવીઝના વિસ્તૃત કેટલોગને સતત અપડેટ કરવા માટે, પણ બગડેલા હાર્ડવેરથી શીર્ષકો બદલવા માટે.
આંતરરાષ્ટ્રીય સાંકળ હોવાથી, બ્લોકબસ્ટર બજાર નાના પડોશી વિડિઓ સ્ટોર્સને ખાઈ રહ્યું હતું. સાથે શરૂ કરવા માટે, હું હતી શીર્ષક રોકાણ કરવા માટે વધુ મૂડીતમે. દરેકને રુચિ છે તે મૂવી જોવા માટે તમારે હવે મહિનાઓ રાહ જોવી પડશે નહીં. અને છબીની ગુણવત્તા. કારણ કે સપોર્ટ માધ્યમ વધુ વખત નવીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું, તે વધુ સારું હતું. એક ઉમેરવામાં બોનસ તે જ ત્યાં હતો શું તમે ખાવા-પીવા માટે કંઈક ખરીદી શકો છો? ફિલ્મ સાથે.
બ્લોકબસ્ટર ઉપર સ્ટ્રીમિંગ સેવાઓનો મોટો ફાયદો એ છે તેઓ રમતને બીજી પ્રકારની સિનેમેટોગ્રાફી માટે ખોલશે (અને લોકો તે ફિલ્મોના નિર્માણમાં કાર્ય કરે છે) ઓછામાં ઓછા આર્જેન્ટિનામાં, સામગ્રીની ઓફર ઉત્તર અમેરિકન ઉદ્યોગ દ્વારા વર્ચસ્વ ધરાવતો હતો. નેટફ્લિક્સ પર હું ભારત, કોરિયા, ચીન અથવા ઇઝરાઇલ જેવા દેશોના સ્વતંત્ર સિનેમા અને મૂવીઝ જોવામાં સમર્થ હતો. તેમાંથી કોઈ પણ બ્લોકબસ્ટર પર પ્રાપ્ત થયું નથી.
અને ના ક્ષેત્રે ઇન્ટરનેટ સેવાઓ ની જોગવાઈ, લોકો પણ કામ કરે છે. સ્થાપકો, વહીવટી, સ softwareફ્ટવેર નિષ્ણાતો, તકનીકી સપોર્ટ. બધી રાજકીય સિસ્ટમોમાં એક તકનીક બીજી અને બીજી જગ્યાએ લે છે કામના સ્ત્રોતોમાં ફેરફાર કરવામાં આવે છે. 1970 માં યુએસએસઆર 1917 જેટલું જ નહોતું.
બ્લોકબસ્ટર વિશે સત્ય: તે કેમ બંધ થયું
વિશેષજ્ toોના મતે, બ્લોકબસ્ટર બંધ થવાના કારણો આ છે:
- નફાકારકતા પેદા કરવામાં અસમર્થતા: 1996 થી 2010 સુધી, બ્લોકબસ્ટર ફક્ત બે વર્ષ માટે નફાકારક હતું. અને 2002 અને 2006 ની વચ્ચે તે લગભગ 4.400 XNUMX બિલિયનનું નુકસાન થયું હતું.
- ડીવીડી માટે નીચા ભાવો: તુલનાત્મક રીતે, તમને મૂવીની ડીવીડી ખરીદવી તે બ્લ Blockકબસ્ટરથી ભાડે આપવાનું કરતાં વધુ વ્યવસાય હતું.
- અસ્પષ્ટતા: કંપનીએ તેની નિયંત્રક કંપની વાયકોમને ચૂકવણી કરવા અને સ્વતંત્ર બનવા માટે સક્ષમ થવા માટે લોનની વિનંતી કરી. નિષ્ણાતો માને છે કે તે દેવાની ચુકવણી તેના અંતના કારણોમાંનું એક હતું.
- આડેધડ ઉદઘાટન નફાકારકતા ઉત્પન્ન કરવાની ક્ષમતા વિશે વિચાર કર્યા વિના નવા પરિસરનું
- અતિશય લેટ ફી વળતર પર.
- સ્પર્ધા: વ Walલમાર્ટ અથવા બેસ્ટબુય જેવા છૂટક વિક્રેતાઓ અને નાના, વધુ કાર્યક્ષમ વિડિઓ ચેન ઓછા ભાડા સાથે બજારમાં પ્રવેશ્યા.
સત્ય એ છે કે તકનીકી પ્રગતિ અને જીવનશૈલીમાં પરિવર્તન એમનુષ્ય સાથે સંકળાયેલ કંઈક આર્થિક સિસ્ટમોને ધ્યાનમાં લીધા વિના. હકિકતમાં, અમને કેટલાક અમે પોસ્ટ નેટફ્લિક્સના તબક્કામાં છીએ.
અલબત્ત કામનું ભવિષ્ય તે આપણે આપવી પડશે તેવી ચર્ચા છે તાકીદે પણ બિનકાર્યક્ષમ કંપનીઓ અને એનાક્રોનિસ્ટિક સેવાઓ માટે રુદન, તે માર્ગ નથી.
હું તમને એક ઉદાહરણ આપું છું. ઉબેર વિ ટેક્સીઓ. અહીં કોલમ્બિયામાં, ટેક્સીઓ એક માફિયા છે જે તમારા લેખમાં નિર્ધારિત સમાન બહાના પર આધાર રાખે છે.
તેઓ નવી અને વધુ સારી સેવા તેમજ ઉબેર જેવી વધુ સારી તકનીકીના સંદર્ભમાં ખર્ચાળ અને બિનકાર્યક્ષમ બની જાય છે. તેઓએ આ વર્ષે ઉબેરને પરિભ્રમણમાંથી બહાર કા .્યા હતા, પરંતુ માફિયા પગલાથી પણ તેઓ અનિવાર્યને ટાળી શકશે નહીં અને તે તે છે કે સ્પર્ધા એક દિવસ તેમને ખાય છે, પછી ભલે તેઓએ કેટલીય અવરોધો મૂકી.
મૂડીરોધી વિરોધી સામ્યવાદીઓ ટ્વિટર, એક્સડી પર અર્થશાસ્ત્ર વિશે વાત કરે છે જેને આવા લ્યુમિનેરીસ સાથે મેમ્સની જરૂર હોય છે.
સપ્ટે, "દરેક વસ્તુની શરૂઆત હોય છે તેનો અંત આવે છે." સમય બદલાય છે.
નોકરીઓ અસ્તિત્વમાં નથી કારણ કે ત્યાં ખવડાવવા માટેના લોકો છે. તે એટલા માટે છે કે કોઈને કોઈ સમસ્યા હોય છે (તે એક જે નોકરી આપે છે) અને તેને હલ કરવા માટે કોઈ બીજાની જરૂર હોય (કર્મચારી), અને કારણ કે તે સોલ્યુશન જે (કાર્ય) પ્રદાન કરે છે, મહેનતાણું (પગાર) મેળવે છે.
જ્યારે મૂળ સમસ્યા અદૃશ્ય થઈ જાય છે, ત્યારે તે ટ્રાન્ઝિટરી "સોલ્યુશન" ની જરૂરિયાત પણ અદૃશ્ય થઈ જાય છે.
આ રાજકીય ચાર્લટન્સ કયા છે? સમસ્યાઓની શોધ કે જેની જરૂરિયાત ન હોય તેવા સમાધાન માટે કોઈને ચૂકવણી કરવાની જરૂર નથી? તેઓને જેની જરૂર હોય તે લોકોને તેમના નાણાં આપી દો. તેઓ નહીં કરે. Xq એ અર્થમાં વગર નિર્જન છે કે તેઓ જીવનનો હક દાવો કરી રહ્યા છે કે જે અસ્તિત્વમાં નથી (જેમ કે અન્ય લોકોએ તેમના જીવનનું નિરાકરણ લાવવાની જવાબદારી લીધી છે).
ટ્વીટ એટલું અસ્પષ્ટ છે કે તે બરાબર છે અને આ લેખ સાથે વિરોધાભાસી નથી.
અપ્રચલિત હોવાને કારણે બ્લોકબસ્ટર નાદાર થઈ ગયું હતું તેમજ આ લેખમાં વર્ણવેલ છે અને નેટફ્લિક્સ તેના પતન માટે હેતુ અથવા સીધો દોષ હોવાનું લાગતું નથી. તે નેટફ્લિક્સ હોઈ શકે તે જ રીતે તે બીજું હોઈ શકે છે. હવે નેટફ્લિક્સ આપણે જોશું કે ડિઝની, એમેઝોન અને એચબીઓના મેગા કોર્પોરેશનોને આભારી તે બજારની બહાર છે કે નહીં. અને અલબત્ત, આ મૂડીવાદી જંગલ છે. સૌથી મોટો સૌથી નાનો ખાય છે અને સૌથી અનુકૂળ તે મિસફિટ ખાય છે.
ટ્વીટ શું કહે છે તે છે કે બ્લોકબસ્ટર નાદાર થઈ ગયું હોવાથી, ત્યાં કામ કરતા હજારો કામદારો બેરોજગાર હતા. અને તે સાચું છે. તે પછી તે કહે છે કે નેટફ્લિક્સ સાથે, ફક્ત નેટફ્લિક્સને ફાયદો થાય છે, અને તે પણ સાચું છે. બ્લોકબસ્ટરને બ્લોકબસ્ટરને પણ ફાયદો થયો, પરંતુ પગાર પણ ચૂકવવામાં આવ્યો. અને અંતે તે કહે છે કે આ મૂડીવાદના "ફાયદા" છે. અને ફરીથી, તે પણ સાચું છે. તકનીકી નવીનીકરણનું મૂલ્ય કામદારો અથવા ગ્રાહકો માટે નહીં પણ મૂડીવાદીઓ માટે સંપત્તિની પે wealthી પર આધારિત છે. આ કિસ્સામાં, iડિઓ વિઝ્યુઅલ સામગ્રીનું વિતરણ ઇન્ટરનેટથી વધુ કાર્યક્ષમ અને સ્કેલેબલ છે અને તેનાથી વિડિઓ સ્ટોર્સના કર્મચારીઓ મજૂર બજાર માટે અપ્રચલિત થઈ જાય છે. આર્થિક દૃષ્ટિએ બોલતા વધી રહેલા મજૂર વર્ગના ખર્ચે મૂડીવાદ થોડા લોકો માટે સંપત્તિ કેવી રીતે ઉત્પન્ન કરે છે તેનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.
કોઈ પણ તબક્કે ટ્વીટ કંઈપણ ખોટું અથવા ગેરમાર્ગે દોરે તેવું કહેતું નથી. કદાચ જે જોઇ શકાય છે તે છે કે આ લેખના લેખકને તે મૂડીવાદ વિરોધી ટ્વીટ દ્વારા પ્રેરિત લાગે છે કે તે એક પ્રતિભાવ લખે છે જે તેને "સૈદ્ધાંતિક તાલીમની હળવાશ" ના ઉદાહરણ તરીકે મૂકે છે અને લાગે છે કે તેનો હેતુ આ અમાન્યથી મૂડીવાદનો બચાવ કરવાનો છે હુમલો.
પરંતુ કોઈ પણ તબક્કે લેખકે ટ્વીટને રદિયો આપ્યો ન હતો અથવા પુષ્ટિ આપી ન હતી અને આ લેખ પણ ચીંચીં કરે છે તેના કહેવાને પૂરક બનાવે છે અને તેના મુદ્દાને સાબિત કરે છે: મૂડીવાદ એ એક આપત્તિ છે જે મૂડી દ્વારા અને તકનીકી પ્રગતિને પ્રોત્સાહન આપતી વખતે માનવ સંકટ પેદા કરે છે.