ઓપન સોર્સ વિશે સારી બાબત એ છે કે ત્યાં તમામ સ્વાદ માટે વિકલ્પો છે. તે અનિવાર્ય છે કે જો તમે એવા કારણોની યાદી લખતો લેખ લખો કે જે તમને એક વિકલ્પ કરતાં બીજા વિકલ્પને પ્રાધાન્ય આપવા તરફ દોરી જાય છે, તો તમને અનિવાર્યપણે તે લોકો તરફથી ટિપ્પણીઓ પ્રાપ્ત થશે જેઓ બીજો વિકલ્પ પસંદ કરે છે, તેમની પસંદગીના કારણો સમજાવે છે. શનિવાર મેં ટિપ્પણી કરી ક્યુ મેં aMule પર BitTorrent ક્લાયંટનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કર્યું. આ કાર્યક્રમના સમર્થકોએ તેમના દૃષ્ટિકોણથી પ્રતિક્રિયા આપી. જો તમે aMule ને જાણતા નથી, તો હું ભલામણ કરું છું કે તમે તેમને વાંચો. તેઓ નિઃશંકપણે તમારા માટે ઉપદેશક હશે.
અલબત્ત, તમારી સ્થિતિ મારું અમાન્ય નથી કરતી. મેં દરેક સમયે સ્પષ્ટ કર્યું કે તે મારો અંગત અભિપ્રાય છે. હું બહુ ધીરજ ધરાવનાર વ્યક્તિ નથી, હું સામાન્ય રીતે સિનેમેટોગ્રાફિક ઝવેરાત શોધતો નથી અને, જટિલ બાબતો સિવાય, હું રૂપરેખાંકિત કરતા પહેલા ટર્નકી સોલ્યુશન્સ પસંદ કરું છું. આથી મને અમૂલે પસંદ નથી. તે ઉપરાંત, ઇl BitTorrent પ્રોટોકોલનો ઉપયોગ કરીને ફાઇલો શેર કરવાના ફાયદા છે જેના વિશે હું વાત કરવા માંગુ છું.
પરંતુ, આમ કરવા માટે, આપણે પહેલા કેટલાક ખ્યાલો પર સંમત થવું જોઈએ.
પીઅર-ટુ-પીઅર (P2P) નેટવર્ક શું છે?
ED2K અને Kademlia, બે પ્રોટોકોલ કે જેનો આપણે ઉપરોક્ત અગાઉના લેખમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે, અને BitTorrent એ પીઅર-ટુ-પીઅર અથવા P2P નેટવર્ક્સ માટે સંચાર પ્રોટોકોલ છે. અંદાજિત અનુવાદ જોડી દ્વારા જોડી અને સંદર્ભિત હશે કેન્દ્રીય સર્વરના હસ્તક્ષેપની જરૂર વગર સંસાધનો શેર કરવા માટે બે અથવા વધુ કમ્પ્યુટર્સ એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે. જો તમે ઇચ્છો છો કે હું તેમને વધુ શૈક્ષણિક રીતે વ્યાખ્યાયિત કરું, તો ચાલો તેને આ રીતે મૂકીએ:
કોમ્યુનિકેશન મોડલ જેમાં નેટવર્કના દરેક તત્વમાં સમાન ક્ષમતાઓ હોય છે અને તેમાંથી કોઈપણ સંચાર શરૂ કરી શકે છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે ઉપયોગમાં લેવાતા ક્લાયંટ-સર્વર મોડલથી અલગ છે, ઉદાહરણ તરીકે ડાયરેક્ટ ડાઉનલોડ્સમાં, જેમાં ક્લાયંટ દ્વારા સંચાર શરૂ કરવામાં આવે છે અને સર્વર ફક્ત એક જ પ્રતિભાવ મોકલી શકે છે. P2P નેટવર્કના સભ્યોને "સાથીઓ" કહેવામાં આવે છે કારણ કે તે બધામાં સમાન ક્ષમતાઓ હોય છે.
અમે બે પ્રકારના P2P નેટવર્કને અલગ પાડી શકીએ છીએ:
- હાઇબ્રિડ P2P: તમને સાથીદારોને શોધવા અને કનેક્ટ કરવામાં મદદ કરવા માટે મધ્યસ્થીની જરૂર છે. આ ED2K પ્રોટોકોલનો કેસ છે અને BitTorrent પ્રોટોકોલનો પ્રથમ અમલીકરણ છે.
- શુદ્ધ P2P: કેન્દ્રીય સર્વર બિલકુલ હસ્તક્ષેપ કરતું નથી અને કોઈપણ સભ્ય તેની કામગીરીને અસર કર્યા વિના નેટવર્કથી ડિસ્કનેક્ટ થઈ શકે છે. Kademlia પ્રોટોકોલ અને BitTorrent ક્લાયંટ કે જેઓ ડિસ્ટ્રિબ્યુટેડ હેશ ટેબલ ટેક્નોલોજી (DHT) નો સમાવેશ કરે છે તે આ મોડ સાથે કામ કરે છે.
BitTorrent પ્રોટોકોલ લક્ષણો
Linux ટ્રેકર એ એક લોકપ્રિય ટ્રેકર છે જે BitTorrent ક્લાયંટને સૌથી વધુ લોકપ્રિય Linux વિતરણો શોધવા, ડાઉનલોડ કરવા અને શેર કરવાની મંજૂરી આપે છે.
BitTorrent નેટવર્ક એ "સ્વોર્મ" તરીકે ઓળખાતા કોમ્પ્યુટરના જૂથનું બનેલું છે. પ્રક્રિયા ત્યારે શરૂ થાય છે જ્યારે સહભાગીઓમાંથી એક BitTorrent ક્લાયંટનો ઉપયોગ કરીને ફાઇલ અપલોડ કરે છે. BitTorrent ક્લાયંટનું કાર્ય "ટ્રેકર" નો સંપર્ક કરવાનું છે જે તેની બનાવટ સમયે .torrent ફાઇલમાં નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું.. ટ્રેકર એ એક વિશિષ્ટ સર્વર છે જે સ્વોર્મમાં અન્ય બિટટોરેન્ટ ક્લાયન્ટ્સ સાથે તેમના IP સરનામાં શેર કરવાની કાળજી લેતા કનેક્ટેડ કમ્પ્યુટર્સનો ટ્રૅક રાખે છે. આનો આભાર તેઓ એકબીજા સાથે જોડાઈ શકે છે.
જેમ કે મેં P2P નેટવર્ક્સના વર્ગીકરણમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે, ત્યાં એક વિકેન્દ્રિત ટોરેન્ટ સિસ્ટમ પણ છે જે બીટટોરેન્ટ ક્લાયન્ટ્સને કેન્દ્રીય સર્વરની જરૂરિયાત વિના એકબીજા સાથે વાતચીત કરવાની મંજૂરી આપે છે. BitTorrent ક્લાયન્ટ્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુટેડ હેશ ટેબલ (DHT) ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરે છે જે દરેક BitTorrent ક્લાયન્ટને નોડ તરીકે કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ મોડ સાથે, જ્યારે "મેગ્નેટિક લિંક" નો ઉપયોગ કરીને ટૉરેંટ ઉમેરવામાં આવે છે, ત્યારે DHT નોડ નજીકના નોડ્સનો સંપર્ક કરે છે અને તે અન્ય નોડ્સ જ્યાં સુધી ટૉરેંટ વિશેની માહિતી શોધી ન લે ત્યાં સુધી અન્ય નોડ્સનો સંપર્ક કરે છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, દરેક જોડી ટ્રેકર બની જાય છે. DHT ટેક્નોલોજી પરંપરાગત ટ્રેકર્સ સાથે જોડાણમાં કામ કરી શકે છે જો ટ્રેકર નિષ્ફળ જાય તો રિડન્ડન્સી પ્રદાન કરે છે. હકીકતમાં, વેબસાઇટ્સ કે જે ટોરેન્ટ લિંક્સ એકત્રિત કરે છે તે ઘણીવાર બંને વિકલ્પો પ્રદાન કરે છે.
હવે પછીના લેખમાં આપણે BitTorrent પ્રોટોકોલની કામગીરી વિશે જાણીશું
તમે જે અમૂલ લેખનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમાં સમસ્યા એ નથી કે તમે તાવીજ પહેલાં ટોરેન્ટનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરો છો, દરેક વ્યક્તિ જે ઇચ્છે છે તેનો ઉપયોગ કરે છે અને તે વધુ સારું થાય છે. મુદ્દો એ છે કે લેખના અંતે તમે કહ્યું હતું કે તમે તેના ઇન્સ્ટોલેશનની ભલામણ કરી નથી અને તે વાજબી કે ગંભીર નથી.
તમને ટૉરેંટ વધુ ગમે છે તેનો અર્થ એ નથી કે અમૂલ એ માન્ય પ્રોગ્રામ નથી અને અલબત્ત તે કયા કેસો પર આધાર રાખે છે અને તે તમારી મોટી ભૂલ હતી, કારણ કે તમે વાચકને સમજાવો છો કે અમૂલ એ સારો વિકલ્પ નથી. કોઈ વિકલ્પની આટલી હળવાશથી અને આટલા ઓછા નિર્ણય સાથે ટીકા કરવી સારી નથી.
શું સમસ્યા હશે?
હું એક સરળ વપરાશકર્તા છું, કમ્પ્યુટર સુરક્ષા નિષ્ણાત કે કાયદા અમલીકરણ અધિકારી નથી. બેમાંથી કોઈ પૂજારી નથી.
હું શું ભલામણ કરું છું અથવા ભલામણ કરતો નથી તે અપ્રસ્તુત છે.
તેમાં તમે ખોટા છો, તમે બ્લોગમાં એક લેખ લખી રહ્યા છો જે ઘણા લોકો વાંચી શકે છે અને એપ્લિકેશન વિશે ખરાબ બોલીને તમે તેને અન્યાયી રીતે બદનામ કરી રહ્યા છો, તેથી જ મેં તે કહ્યું.
જો તમે સાર્વજનિક બ્લોગમાં લેખ લખો છો, તો તમે જે લખો છો તેના માટે તમારે જવાબદાર બનવું પડશે, તમારે પાદરી, કાયદાના એજન્ટ અને તમે કહો છો તે વસ્તુઓની જરૂર નથી.