શું કેનોનિકલ અને તેનો સમુદાય ઉબુન્ટુની મુખ્ય સમસ્યા છે?

થોડા દિવસો પહેલા મારા જીવનસાથી Pablinux તેમને કહ્યું 4 વર્ષ પછી ઉબુન્ટુ પર પાછા જવાનો તેમનો અનુભવ. એક અર્થમાં હું વિપરીત માર્ગને અનુસર્યો. મેં એક ડેરિવેટિવ ડિસ્ટ્રો ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે અને તેણે મારા અભિપ્રાયની પુષ્ટિ કરી છે કે અન્ય કોઈ દ્વારા બનાવેલ કોઈપણ ઉબુન્ટુ ડેરિવેટિવ ડિસ્ટ્રો સત્તાવાર કરતાં વધુ સારી છે. ત્યારે પ્રશ્નનું કારણ એ છે. શું ઉબુન્ટુની મુખ્ય સમસ્યા કેનોનિકલ છે?

હું લાક્ષણિક દ્વેષી ટિપ્પણીને આગળ ધપાવવા જઈ રહ્યો છું કે ઉબુન્ટુ વિશેની સારી બાબતો ડેબિયન કાર્યમાંથી આવે છે. હું માનતો નથી, સત્તાવાર સંસ્કરણ સાથેની મારી મુખ્ય ફરિયાદો અંતિમ વપરાશકર્તાના મંતવ્યો અને જરૂરિયાતો પ્રત્યેનો સંપૂર્ણ અનાદર છે અને તે ડેબિયન સમુદાયમાંથી 100% વારસામાં મળેલી વિશેષતા છે (જેની સાથે તેના વિકાસકર્તાઓ સામાન્ય છે) અને જીનોમ જેવા અન્ય ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ્સ સાથે શેર કરવામાં આવે છે.

આ બધું શું છે?

ગયા વર્ષે મારા ડેસ્કટૉપ કમ્પ્યુટરે કામ કરવાનું બંધ કર્યું અને કોઈ ટેક સપોર્ટ કારણ શોધી શક્યું નહીં. મેં મારો સમય તમામ ઉંમરના અને ક્ષમતાઓના મિત્રોની બાકી રહેલી ટીમો વચ્ચે વિતાવ્યો. કેટલાક બ્રાન્ડેડ અને કેટલાક નહીં.

સંસાધનોના આધારે મેં ઉબુન્ટુ, ઉબુન્ટુ મેટ અને લુબુન્ટુ વચ્ચે હંમેશા સમસ્યા વિના સ્વિચ કર્યું. તાજેતરમાં કોઈએ મને લેનોવો 320AIP આપ્યો અને મેં સૌથી પહેલો પ્રયાસ કર્યો તે ઉબુન્ટુ 23.04 ઇન્સ્ટોલ કરવાનો હતો (પરીક્ષણ તબક્કામાં વિતરણ) પ્રક્રિયાના અર્ધે રસ્તે તેણે એક નાનો પ્રિન્ટ સંદેશ બતાવ્યો કે ઇન્સ્ટોલેશન નિષ્ફળ થયું. હું પછી 22.10, વર્તમાન સંસ્કરણ સાથે પ્રયાસ કરું છું. આ કિસ્સામાં સંદેશ એ છે કે તે ઇન્સ્ટોલ કરી શકાયું નથી બુટલોડર.

લૉન્ચપેડ પર શોધ દર્શાવે છે કે તે લાંબા સમયથી નોંધાયેલ બગ છે જેને સુધારવામાં કોઈ ડેવલપરને રસ નથી. સૂચિત ઉકેલ અન્ય ઇન્સ્ટોલેશનમાંથી બુટ ફાઇલોની નકલ કરવાનો હતો. Google પર વધુ સામાન્ય શોધે મને કહ્યું કે તે સિક્યોર બૂટને અક્ષમ કરવા અને UEFI ને બદલે સિક્યોર બૂટ પસંદ કરવા માટે પૂરતું હતું. ટિપ્પણીઓમાં, ઘણા વપરાશકર્તાઓએ એમ પણ જણાવ્યું કે Pop!_OS આ મોડેલ સાથે સરસ કામ કરે છે, તેથી મેં તેને ડાઉનલોડ કરવાનું નક્કી કર્યું.

શું ઉબુન્ટુની મુખ્ય સમસ્યા કેનોનિકલ છે?

પૉપ! _ઓએસ  કોમ્પ્યુટર ઉત્પાદક સિસ્ટમ76 દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલ વિતરણ ઉબુન્ટુના નવીનતમ સ્થિર સંસ્કરણ પર આધારિત છે અને જીનોમ ડેસ્કટોપના કસ્ટમાઇઝ કરેલ સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરે છે. મૂળભૂત રીતે તે DEB અને Flatpak ફોર્મેટ સાથે કામ કરે છે, જો કે Snap માટે સપોર્ટ ઉમેરવાનું શક્ય છે. ઇન્સ્ટોલર ખરેખર સાહજિક છે અને વિતરણ પોતે વાપરવા માટે ખૂબ સરસ છે. એપ સ્ટોર જીનોમ સોફ્ટવેર સેન્ટર કરતાં ઘણું સારું કામ કરે છે.

હું ઉબુન્ટુ સ્ટુડિયોનો ઉપયોગ કરું છું અને ભૂતકાળમાં ઉબુન્ટુ સિનામોન, લિનક્સમિન્ટ, ઉબુન્ટુ બડગી અને KDE નિયોનનો ઉપયોગ કર્યો છે, ઉપરાંત LinuxMint દ્વારા થોડા ઝડપી પગલાં. તેઓ બધામાં બે બાબતો સમાન છે. તેઓ ઉત્કૃષ્ટ ડિસ્ટ્રોસ છે અને મૂળ સંસ્કરણ કરતાં વધુ સારા (અલબત્ત મારા મતે) છે.

મને ખાતરી છે કે ઉબુન્ટુ સમસ્યાનો ખુલાસો આમાં જોવા મળે છે આ પાનાં જેમાં સમુદાયના સંગઠનનું સ્વરૂપ અને તેનો કેનોનિકલ સાથેનો સંબંધ સમજાવવામાં આવ્યો છે.
એક તરફ, તે અમને કહે છે કે:

ઉબુન્ટુનું મિશન અપીલ કરે છે સહભાગીઓ, સહયોગીઓ અને ફાળો આપનારાઓનો ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર સમુદાય, જેમની રુચિઓ અને ધ્યેયો ખૂબ જ અલગ છે. અમે વૈવિધ્યસભર વૈશ્વિક સમુદાયની પ્રતિભાઓનો ઉપયોગ કરવા માંગીએ છીએ અને આમ કરવા માટે, અમે સહયોગ, ચર્ચા, જવાબદારી અને નીતિશાસ્ત્ર માટે ઉચ્ચ ધોરણો નક્કી કરીએ છીએ.

પરંતુ નીચે તે સ્પષ્ટ કરે છે:

હકીકતમાં, સમુદાય વચ્ચે સ્પષ્ટ સર્વસંમતિ ન હોય ત્યારે પણ જરૂરી નિર્ણયો લેવામાં આવે છે. જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે અપીલ કરવાનો અથવા નિર્ણયને આગળ વધારવાનો એક જ રસ્તો છે.
ઉબુન્ટુ કોમ્યુનિટી કાઉન્સિલ
ઉબુન્ટુની સામાજિક રચનાઓ અને સામુદાયિક પ્રક્રિયાઓ ઉબુન્ટુ કોમ્યુનિટી કાઉન્સિલ દ્વારા દેખરેખ રાખવામાં આવે છે, જે ઉબુન્ટુ બોર્ડ અને કાઉન્સિલ માટે નામાંકન અને ચૂંટણીઓનું સંચાલન કરે છે.

અને, ફક્ત સ્પષ્ટ થવા માટે:

આ લોકશાહી નથી, મેરીટોક્રસી છે. અમે મતો કરતાં સર્વસંમતિ પર વધુ કામ કરવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ, જે લોકોએ કામ કરવું પડશે તેમની સમજૂતી માંગીએ છીએ. માર્ક શટલવર્થ, જીવન માટે સ્વ-ઘોષિત પરોપકારી સરમુખત્યાર (SABDFL), પ્રોજેક્ટના આશ્રયદાતાની ખુશીથી બિનલોકશાહી ભૂમિકા ભજવે છે. તમેતમારી પાસે કેનોનિકલ કર્મચારીઓના સંદર્ભમાં, લોકોને ચોક્કસ પ્રોજેક્ટ્સ, ફીચર ટાર્ગેટ અને ચોક્કસ બગ્સ પર કામ કરવા માટે કહેવાની ક્ષમતા છે.

તે ટેકનિકલ બોર્ડ અને કોમ્યુનિટી કાઉન્સિલમાં પણ નિર્ણાયક મત ધરાવે છે, જો તે મતદાન માટે મૂકવામાં આવે તો. આ ક્ષમતાનો હળવાશથી ઉપયોગ થતો નથી.

મેરીટોક્રેસી શબ્દે જ આપણા વાળ ખંખેરી નાખવું જોઈએ. મારી પાસે યોગ્યતા વિરુદ્ધ કંઈ નથી, પરંતુ ઓપન સોર્સ સમુદાયોમાં સામાન્ય રીતે તેનો અર્થ એ થાય છે કે નવા સભ્યોને મત આપનારાઓ મેરિટોરીટી માને છે તે કરવાથી જ તમે પ્રમોશન મેળવો છો. અને તે સામાન્ય રીતે અંતિમ વપરાશકર્તાને ખુશ કરતું નથી.પ્રોગ્રામિંગ કૌશલ્યના કેટલાક પ્રભાવશાળી પ્રદર્શનમાં.

પરંતુ, વ્યવહારમાં સર્વસંમતિ પણ નથી, અમે શટલવર્થ જે કહે છે તે જ કરીએ છીએ, અને શટલવર્થે દર્શાવ્યું છે કે તે સ્ટીવ જોબ્સના કરિશ્મા વિના સ્ટીવ જોબ્સ છે, કોઈપણ વાજબીતા વિના મનસ્વી નિર્ણયો લે છે, પરંતુ તે લોકોને વેચવામાં અસમર્થ છે.