વિસંગતતાના પેચો. તકનીકી સલાહકાર પરિષદને જે મળ્યું

થોડા દિવસો પહેલા તે જાણીતું હતું મિનેસોટા યુનિવર્સિટીના બે સભ્યો સુરક્ષા સમસ્યાઓ સાથે જાણી જોઈને લિનક્સ કર્નલને પેચ કરી રહ્યા હતા આ એક સંશોધન પ્રોજેક્ટનો ભાગ હતો જેને લીનસ ટોરવાલ્ડ્સ કે લિનક્સ ફાઉન્ડેશને મંજૂરી આપી ન હતી. તેથી જ્યારે તેમને ખબર પડી કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે, ત્યારે સ્થિર શાખા માટે લિનક્સ કર્નલ જાળવવાનો હવાલો સંભાળનારા પ્રતિષ્ઠિત વિકાસકર્તા ગ્રેગ ક્રોહ-હાર્ટમેનને, યોગદાન આપવાનું ચાલુ રાખવા માટે માત્ર તેમને જ નહીં, પરંતુ UMN થી કનેક્ટેડ કોઈપણ વિકાસકર્તાને પ્રતિબંધિત દ્વારા પ્રતિક્રિયા આપી.

તરત જ, લિનક્સ ફાઉન્ડેશનની સલાહકાર પરિષદ, મુખ્ય વિકાસકર્તાઓની બનેલી, સાબિત જવાબદારીના અન્ય સ્વયંસેવક સહયોગીઓની સાથેઅને તેઓએ નુકસાનનું મૂલ્યાંકન કરવાનું શરૂ કર્યું. વાય તેઓ પહેલેથી જ વાતચીત કરી હતી પરિણામ.

વિખવાદ ના પેચો

યુનિવર્સિટીના સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવેલા કુલ 435 contributionsXNUMX યોગદાનમાંથી તે જાણવા મળ્યું વિશાળ બહુમતી દંડ હતી બાકીના, 39 માં ભૂલો હતી અને તેને સુધારવાની જરૂર છે; 25 પહેલાથી સુધારેલા હતા, 12 પહેલાથી જ અપ્રચલિત હતા; સંશોધન જૂથ અસ્તિત્વમાં રહે તે પહેલાં 9 કરવામાં આવ્યું હતું અને તેના લેખકની વિનંતીથી એકને દૂર કરવામાં આવ્યું હતું.

દૂષિત યોગદાન માટે જવાબદાર લોકોએ બે ખોટી ઓળખનો ઉપયોગ કર્યો હતોs, જે લિનક્સ કર્નલમાં કોડ ફાળો આપવા માટેની દસ્તાવેજી આવશ્યકતાઓની વિરુદ્ધ જાય છે. સંસ્થાકીય સહયોગ વિના આ થઈ શક્યું ન હતું, કેમ કે યુનિવર્સિટીએ નિશ્ચિતપણે 'ડેવલપર સર્ટિફિકેટ Origફ ઓરિજિન' સ્વીકાર્યું હતું, જે કામ અંગે સબમિટ કરવામાં આવતું કાનૂની નિવેદન

ગુનેગારોની વિરુદ્ધ, તપાસકર્તાઓ, ક્યુશી વુ અને આદિત્ય પક્કી, અને તેમના સ્નાતક સલાહકાર, કાન્જી લુ, યુએમએનમાં કમ્પ્યુટર સાયન્સ અને એન્જિનિયરિંગ ડિપાર્ટમેન્ટના સહાયક પ્રોફેસર, એ સલાહકાર સમિતિ દ્વારા જણાવ્યું હતું કેએવું રાખ્યું છે કે બધા બગડેલ પેચ સબમિશંસને ઠીક કરવામાં આવ્યા હતા, અથવા અવગણવામાં આવ્યા હતા, લિનક્સ કર્નલ વિકાસકર્તાઓ અને જાળવણીકારો દ્વારા. નિષ્કર્ષ એ હતું કે સમીક્ષા પ્રોજેક્ટ્સ સારી રીતે કામ કરે છે.
હકીકતમાં, મિનેસોટા યુનિવર્સિટી પરનો પ્રતિબંધ કાયમી હોઈ શકે નહીં. બધું સંસ્થાને આધિન છે:

… તે ફેરફારોને જાહેરમાં પ્રકાશિત થાય તે પહેલાં સૂચિત કર્નલ ફેરફારોની સમીક્ષા કરવા અને પ્રતિસાદ આપવા માટે અનુભવી ઇન-હાઉસ ડેવલપર્સનો પૂલ બનાવો. આ હોટફિક્સ સ્પષ્ટ ભૂલોને પકડશે અને વિકાસકર્તાઓને કોડિંગ ધોરણોનું પાલન અને વ્યાપક પેચ પરીક્ષણ જેવી કેટલીક પ્રારંભિક પદ્ધતિઓની વારંવાર યાદ અપાવવાની જરૂરિયાતથી સમુદાયને રાહત આપશે. આના પરિણામ સ્વરૂપ ઉચ્ચ ગુણવત્તાની પેચ પ્રવાહ છે જે કર્નલ સમુદાયમાં થોડી સમસ્યાઓનો સામનો કરશે.

ગુના ચુકવતા નથી

સંશોધનકારોને તેમની તપાસના પરિણામોથી કોઈ ફાયદો થશે નહીં. સિક્યુરિટી સિમ્પોઝિયમ પર તેઓએ રજૂ કરેલું કાગળ સ્વીકાર્યું હતું. પરંતુ, હું માનું છું કે સમુદાયના દબાણ હેઠળ તે લેખકોએ પોતે પાછો ખેંચી લીધો હતો જેમણે દલીલ કરી હતી:

સૌ પ્રથમ, અમે અમારો અભ્યાસ કરતા પહેલા લિનક્સ કર્નલ સમુદાય સાથે સહયોગ ન કરીને ભૂલ કરી હતી. હવે અમે સમજીએ છીએ કે સમુદાય માટે તેને અમારા સંશોધનનો વિષય બનાવવું અને તેમના જ્ knowledgeાન અથવા પરવાનગી વિના આ પેચોની સમીક્ષા કરવામાં તેમના પ્રયત્નોને નકામું કરવું તે અયોગ્ય અને હાનિકારક હતું. તેના બદલે, હવે આપણે સમજી શકીએ કે આ પ્રકારનું કાર્ય કરવાની યોગ્ય રીત એ સમુદાયના નેતાઓ સાથે અગાઉથી સંલગ્ન રહેવું છે જેથી તેઓ કાર્ય વિશે જાગૃત હોય, તેના ધ્યેયો અને પદ્ધતિઓને મંજૂરી આપે, અને કાર્ય થાય તે પછી પદ્ધતિઓ અને પરિણામોને સમર્થન આપી શકે. પૂર્ણ અને પ્રકાશિત. તેથી, અમે દસ્તાવેજ પાછો ખેંચી રહ્યા છીએ જેથી અમને ખોટી રીતે હાથ ધરવામાં આવેલા અભ્યાસનો લાભ ન ​​મળે.

બીજું, આપણી પદ્ધતિઓમાં રહેલી ભૂલોને જોતાં, અમે નથી ઇચ્છતા કે આ કાર્ય આ સમુદાયમાં સંશોધન કેવી રીતે થઈ શકે તેના નમૂના તરીકે standભા રહે. તેના બદલે, અમે આશા રાખીએ છીએ કે આ એપિસોડ આપણા સમુદાય માટે શીખવાની ક્ષણ હશે, અને પરિણામી ચર્ચા અને ભલામણો ભવિષ્યમાં યોગ્ય તપાસ માટે માર્ગદર્શિકા તરીકે સેવા આપી શકે.

કે એવું પણ નથી લાગતું કે સંશોધન કરવું ખૂબ સારું છે. યુનિવર્સિટી ઓફ મિનેસોટા, રિપોર્ટ્સ માટે લિનક્સ ફાઉન્ડેશનની વિનંતીનો જવાબ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે,nfound કે પેચ સબમિશન બનાવટ પ્રક્રિયા ખૂબ સારી રીતે દસ્તાવેજી નથી.

જો મારે બાળક હોય, તો હું તેને યુ.એમ. માં અભ્યાસ કરવા મોકલતો નહીં