તેમ છતાં લિનક્સ પર ઝેડએફએસ તે 2020 માં નવીનતા રહેશે નહીં, તે મહિનાઓથી સમાચાર છે. દોષનો એક ભાગ એ કેનોનિકલ છે, એક કંપની કે જેણે ઉમેરવા માટે સૌથી પ્રખ્યાત વિતરણોમાંથી એકનો વિકાસ કર્યો છે ઉબુન્ટુ 19.10 પર પ્રારંભિક સપોર્ટ અને ઉબુન્ટુ 20.04 પર સંપૂર્ણ સમર્થન આપવાનું વચન આપીએ છીએ. શરૂઆતમાં તે બધા હસ્યા હતા… લિનક્સ ટોર્વાલ્ડ્સ, લિનક્સ કર્નલનો મુખ્ય પ્રભારી, ત્યાં સુધી શાબ્દિક રૂપે, કહેવા આગળ વધ્યા નહીં ત્યાં સુધી wasઝેડએફએસ (લિનક્સ પર) નો ઉપયોગ કરશો નહીં. તે સરળ છે ".
વાર્તા તાજેતરની છે. ગયા સોમવારે, એક વપરાશકર્તાએ ફરિયાદ કરી હતી કે લિનક્સ પરના ઝેડએફએસએ તેની operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ ખરાબ કરી છે. આ જવાબ ડી ટોરવાલ્ડ્સે રાહ જોવી ન હતી, ખાતરી આપી કે ન્યુક્લિયસ તેની સાથે જે થયું છે તેના માટે જવાબદાર નથી. મૂળભૂત રીતે, ગુનેગાર એ ફાઇલસિસ્ટમ છે, એક કે જે કર્નલ વિકાસકર્તાઓ તેમના હાથ મેળવી શકતા નથી અને તેઓને ગમે તેવા ટેકોનો સમાવેશ કરે છે કારણ કે તે ઓરેકલની માલિકીની.
લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ પત્ર કે કેમ લિનક્સ પર ઝેડએફએસનો ઉપયોગ નથી
નોંધ લો કે "અમે વપરાશકર્તાઓને અલગ પાડતા નથી" તે શાબ્દિક રીતે વપરાશકર્તા સ્પેસ એપ્લિકેશન અને તે મેર વિશે છે જે હું જાળવી રાખું છું. જો કોઈ ઝેડએફએસ જેવા કર્નલ મોડ્યુલને ઉમેરશે, તો તેઓ એકલા છે. હું તેને રાખી શકતો નથી, અને હું અન્ય લોકોના કર્નલ ફેરફારો દ્વારા બંધાયેલ હોઈ શકતો નથી. અને પ્રામાણિકપણે, ઝેડએફએસના કોઈપણ પ્રયત્નોમાં મર્જ કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી જ્યાં સુધી તમે તમારા સિનિયર કાનૂની સલાહકાર અથવા પ્રાધાન્યમાં પોતે લેરી એલિસન દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલા ઓરેકલ તરફથી કોઈ સત્તાવાર પત્ર પ્રાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી, આવું કરવાનું ઠીક છે અને અંતિમ પરિણામને જી.પી.એલ.
અન્ય લોકો માને છે કે ઝેડએફએસ કોડને કર્નલમાં મર્જ કરવું ઠીક છે અને મોડ્યુલ ઇન્ટરફેસ તે સારી રીતે કરે છે, અને તે તેમનો નિર્ણય છે. પરંતુ racરેકલના પ્રકૃતિપૂર્ણ સ્વરૂપ અને લાઇસેંસિંગ પ્રશ્નોને ધ્યાનમાં લેતા, એવું કોઈ માર્ગ નથી કે હું એમ કરવામાં સલામત લાગે. અને મને એક પ્રકારનાં "ઝેડએફએસ વેજ લેયર" માટે પણ રસ નથી જે કેટલાક લોકોને લાગે છે કે તે બે પ્રોજેક્ટને અલગ કરશે. તે અમારી બાજુ કોઈ મૂલ્ય ઉમેરતું નથી, અને ઓરેકલના ઇન્ટરફેસ ક copyrightપિરાઇટ દાવો (જાવા જુઓ) આપવામાં આવે છે, મને નથી લાગતું કે તે વાસ્તવિક લાઇસેંસ પ્રાપ્ત છે.
ઝેડએફએસનો ઉપયોગ કરશો નહીં. તે સરળ છે. મને લાગે છે તે કંઈપણ કરતાં તે હંમેશાં વધુ એક બઝવર્ડ હતો અને લાઇસન્સ આપવાના મુદ્દાઓ ફક્ત તે મારા માટે શરૂઆત નહીં બનાવે.
મેં જોયેલા બેંચમાર્ક્સ ઝેડએફએસને તે સારા દેખાતા નથી. અને જ્યાં સુધી હું કહી શકું છું, હવે તેની પાસે કોઈ વાસ્તવિક જાળવણી નથી, તેથી લાંબા ગાળાના સ્થિરતાના દૃષ્ટિકોણથી, તમે શા માટે તેનો ઉપયોગ પ્રથમ સ્થાને કરવા માંગો છો?
શું સમસ્યા છે
ટvalર્વાલ્ડ્સ લિનક્સમાં ઝેડએફએસ સાથે જુએ છે તે સમસ્યાઓ મુખ્યત્વે બે છે:
- જ્યાં સુધી લryરી એલિસન તમને તેને જી.પી.એલ. તરીકે ગણવાની લેખિત મંજૂરી નહીં આપે ત્યાં સુધી તમે તેની સાથે કામ કરશે નહીં. તેની સાથે કામ કર્યા વિના, લિનક્સ પર ઝેડએફએસ નથી સત્તાવાર રીતે સહન.
- પ્રદર્શન તે શ્રેષ્ઠ હોઇ શકે નહીં.
આ પત્ર વાંચ્યા પછી, તમે લિનક્સ પર ઝેડએફએસનો ઉપયોગ કરી શકશો?
લિનસ સાચું છે. ખૂબ જ ઓછા લોકો ઝેડએફએસને ઉપયોગી શોધી શકે છે; તે વપરાશકર્તાઓની સંખ્યામાં શૂન્ય તફાવત બનાવશે. તેથી તેને કર્નલમાં મૂકવું અને ઓરેકલ સાથે કાનૂની લડતમાં જોડાવું અર્થહીન છે. પરંતુ તમને તે કહેવું પણ ખૂબ સારું હતું કે જો તમારી પાસે તેને પસંદ કરવા માટે કોઈ વિશિષ્ટ કારણ નથી, તો તમે તમારો સમય બગાડો છો.
તે જૂની વાર્તા છે cdo કે તેઓ તમને ફાઇલસિસ્ટમ "વેચવા" માગે છે, તેઓ હંમેશાં "પ્રદર્શન" શ્લોક સાથે આવે છે. અને હકીકત એ છે કે ત્યાં કોઈ નથી જે દરેક વસ્તુમાં સારું છે. બધા એક વસ્તુમાં સારા હોય છે અને કંઇક બાબતમાં ઉમદા હોય છે.
એક સમયે હું ફાઇલ સિસ્ટમોની તુલનાના "હાઇપ" સાથે હતો, શ્રેષ્ઠ શોધી રહ્યો છું: પ્રદર્શન, સુરક્ષા અને સુવિધાઓમાં. હું ફોરોનિક્સ બેંચમાર્કનો અભ્યાસ કરતો હતો. અંતમાં? હજાર વળાંક પછી, હું શરૂઆતમાં મારી પાસે જે જ હતો તે જ સાથે સમાપ્ત થયો: એક્સ્ટ 2/4 અને બીટીઆરએફએસ.
તમારી સિસ્ટમ બીજી ફાઇલ સિસ્ટમ મૂકીને "ઉડાન" કરશે નહીં. અને મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ માટે, લગભગ કોઈપણ એફએસ તેમના માટે કામ કરશે (એક્સ્ટ 4 એક્સ ડિફ .લ્ટ).
ટૂંકમાં, તમે સમજો છો કે તમે શું કરી રહ્યા છો કે નહીં, તમે જે ફાઇલસિસ્ટમનો ઉપયોગ કરો છો તે હંમેશાં વધુ અથવા ઓછી "વ્યક્તિગત" પસંદગી હશે (લિનસ કે નહીં લિનસ :-)