કેશ પ્રેશર અમારા જીએનયુ લિનક્સ વિતરણનું પ્રદર્શન સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે. કેશ પ્રેશરથી આપણે આપણી રેમ મેમરીને optimપ્ટિમાઇઝ કરી શકીશું, કારણ કે આ વિકલ્પ દ્વારા આપણે તે રીતે સંશોધિત કરી શકીએ છીએ જેમાં કર્નલ મુખ્ય મેમરીમાં ડેટાના બ્લોક્સનો પરિચય આપે છે. ધ્યાનમાં રાખો કે અમે ટીમ સાથે વધુ સારી રીતે અનુકૂલન મેળવવા માટે અમારી કર્નલ અને અમારી સિસ્ટમને ગોઠવવા માટે એક હજાર વસ્તુઓ કરી શકીએ છીએ.
એપલ ઓફર હાર્ડવેર અને સૉફ્ટવેરતેથી, hardwareપરેટિંગ સિસ્ટમ આવા હાર્ડવેર માટે ખૂબ optimપ્ટિમાઇઝ છે. તેનાથી ,લટું, અમે શોધી કા .્યું છે કે લિનક્સ અથવા એન્ડ્રોઇડ ડિસ્ટ્રોસ જેવી અન્ય સિસ્ટમોએ ઘણા બધા હાર્ડવેર સંયોજનોમાં કાર્ય કરવું આવશ્યક છે જેના માટે તેઓ izedપ્ટિમાઇઝ થયેલ નથી, જો કે તેઓ ચોક્કસ ચોક્કસ કાર્યોમાં આઇઓએસ અથવા મ OSક ઓએસ એક્સ કરતા પણ યોગ્ય રીતે કામ કરે છે. આ જ વસ્તુ ઓએસ એક્સ સાથે થાય છે જ્યારે આપણે તેને પીસી પર ઇન્સ્ટોલ કરવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ, ત્યારે અમે ખાતરી કરીશું કે તે મ machineક મશીન પર જેટલું સારું નથી ચાલતું ...
ઠીક છે, લિનક્સ પર પ્રભાવ સુધારવા માટે અમે ઘણા બધા વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ. તેની સુગમતા અમને મહત્તમમાં optimપ્ટિમાઇઝ કરવાની મંજૂરી આપે છે અને વિકલ્પો એટલા વિશાળ છે કે તે બધાને સૂચિબદ્ધ કરવું મુશ્કેલ છે. આપણે સ્વappપાઇન્સ રૂપરેખાંકનોનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ, બિનજરૂરી કર્નલ મોડ્યુલોને દૂર કરી શકીએ છીએ, તેને વધુ સ્વચ્છ રૂપે ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે deepંડા કર્નલ ગોઠવણી કરી શકીએ છીએ, રૂપરેખા ફાઇલો ખેંચી શકીએ છીએ, વગેરે.
તેમાંથી એક તે છે જે આપણે અહીં પ્રસ્તુત કરીએ છીએ, કેશ પ્રેશર. જો આપણે થોડા નાના ફેરફારો કરીએ, અમે કામગીરીમાં સુધારો જોશું પ્રોગ્રામ્સનો ઉપયોગ કરતી વખતે, સિસ્ટમનું દૈનિક operationપરેશન અથવા વિડિઓઝ અથવા મલ્ટિમીડિયા સામગ્રી ખોલીને. કેશ પ્રેશર ડિફ byલ્ટ રૂપે 100 નું મૂલ્ય લાવે છે, અને તે 0 અને 100 વચ્ચે બદલાઈ શકે છે, તેથી તે મહત્તમ આંકડો છે. આનો અર્થ એ છે કે કર્નલ વધુ ડેટા ખસેડે છે જેનો તરત જ ઉપયોગ થવાનો નથી. રેમથી હાર્ડ ડિસ્ક સ્વેપ પાર્ટીશન સુધી.
જો તમારી પાસે ઘણું રેમ, 16 જીબી અથવા તેથી વધુ છે, તો તમે કોઈ સંખ્યાને 100 ની નજીક મૂકવાનું પસંદ કરી શકો છો અથવા ડિફ defaultલ્ટ મૂલ્ય છોડી શકો છો, પરંતુ જો તમારી પાસે વધુ (<4 જીબી) ન હોય, તો કદાચ આટલી numberંચી સંખ્યા રેમ ખૂબ વ્યસ્ત ... અમે આ જેવા 50 ની કિંમત સાથે પ્રયત્ન કરીશું:
sudo sysctl -w vm.vfs_cache_pressure=50
તેથી અમે line૦ ની કિંમત પ્રથમ લાઇન સાથે મૂકી અને જો આપણે પરીક્ષણ કરી શકીએ કે કામગીરીમાં સુધારો થયો છે (વિડિઓઝ, એપ્લિકેશનો, વગેરે ખોલે છે), જો એમ હોય તો, અમે તેને કાયમી બનાવીએ છીએ સાથે:
sudo gedit /etc/sysctl.conf
અને અમે લીટીને અંતે ઉમેરીને સંપાદિત કરીએ છીએ:
vm.vfs_cache_pressure=50
અમે ફેરફારો અને હવે સાચવીએ છીએ તમે તેની સાથે ફેરફાર ચકાસી શકો છો:
sudo cat /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure
હેલો, ખૂબ મદદગાર! શું તમારી પાસે અમુક પ્રકારનાં સંકળાયેલ contraindication હોઈ શકે છે, જેમ કે વિશિષ્ટ કાર્યોમાં સલામતી અથવા પ્રદર્શન નિષ્ફળતા?
હેલો, તમે કેમ પૂછો છો? મેમરી ડમ્પને કારણે, ...?
આભાર!
મને ખબર નથી, કેટલીકવાર આ પ્રકારની વસ્તુના વિપરીત અસરો થઈ શકે છે.
મારી પાસે પહેલેથી જ તે ચાલુ છે અને તે ખૂબ સરસ રીતે ચાલે છે, શેરિંગ માટે આભાર :)
આ રસપ્રદ છે. જે હું એકદમ સ્પષ્ટ નથી તે નાના મશીનોના પ્રભાવમાં અને પૂરતા અથવા વધારે મશીનોમાં ફાયદો છે.
હું ઉબુન્ટુ 14.04 નો ઉપયોગ કરું છું, મારી પાસે 8 જીબી રેમ છે અને મેં 2 જીબી સ્વેપ આરક્ષિત કરી છે. સિસ્ટમ એસએસડી પર ઇન્સ્ટોલ કરેલી છે, પરંતુ મેં એસડબલ્યુએપીને એચડીડી પર છોડી દીધી છે (મને આ માટે દિલગીર છે કારણ કે, તે કેટલું ઓછું કામ કરે છે, તે એસએસડી પર સારી રીતે રહી શક્યું હતું; આગલી ઇન્સ્ટોલેશનમાં, તે ચોક્કસ એસએસડીમાં રહેશે) . અસ્થાયી રાશિઓ હું રેમ પર મોકલું છું.
મેં હંમેશાં નાના મશીનો માટે કેશ પ્રેશરમાં ફેરફાર કરવાનું સાંભળ્યું છે, સામાન્ય રીતે 50 ની કિંમત સાથે, પરંતુ મેં તેને વધુ કે ઓછા શક્તિશાળી મશીનો પર કરવા વિશે કંઇ વાંચ્યું નથી. અને મારી પાસે ત્રણ પ્રશ્નો છે, જો તમે મને મંજૂરી આપશો:
શું તે ખરેખર શક્તિશાળી મશીન પર કરવાની સલાહ આપી શકાય છે?
શું તે ખરેખર નાના મશીનો માટે ઉપયોગી છે?
સુધારણા અથવા નુકસાન ક્યાં છે તે ઉદ્દેશ્ય રીતે જોવા માટે શું નિરીક્ષણ કરી શકાય છે?
શુભેચ્છાઓ અને આભાર.
હેલો,
એસએસડી પર સ્વેપ વધુ સારું છે હા ...
તમારી શંકા માટે, તે મારી એક લેખિત ભૂલ હતી. પહેલેથી હલ.
તમારા સવાલ 1 માટે: જો તમારી પાસે પુષ્કળ રેમ હોય તો તે બહુ અર્થમાં નથી.
તમારા પ્રશ્નના 2: હા, કારણ કે તમે ખૂબ જ બિનજરૂરી ડેટા લોડ કરવાનું અને દરેક સમયે ખૂબ માંગવાળા માટે જગ્યા છોડવાનું ટાળો છો ...
તમારા પ્રશ્ન 3 પર: તમે ડિફ defaultલ્ટ મૂલ્યવાળા થોડા સંસાધનોવાળા મશીનથી પરીક્ષણ કરી શકો છો અને પછી તફાવત જોવા માટે તેને સંશોધિત કરી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે એપ્લિકેશનના લોડિંગ સમયનો સમય, મલ્ટિમીડિયા ફાઇલો ખોલવા વગેરે.
શુભેચ્છાઓ!
હવે તે મારા માટે સ્પષ્ટ છે, તે મને લાગતું હતું કે વર્તમાન મશીન, રેમથી સજ્જ છે, તે અર્થમાં ન હોવું જોઈએ.
મારી પાસે મર્યાદિત માઇક્રો અને રેમ સાથેનો લેપટોપ છે જે તેને ચકાસવા માટેનું આદર્શ ઉપકરણ છે.
હું પ્રયત્ન કરીશ, ચાલો જોઈએ.
કેમ ગ્રાસિઅસ.
ફરીથી નમસ્કાર.
પહેલાની ટિપ્પણી લખ્યા પછી જ મેં તેને લેપટોપ પર જોયું છે અને આશ્ચર્યજનક છે કે મેં તે પહેલેથી જ કરી લીધું છે.
અને હવે મને યાદ છે. મેં લાંબા સમય પહેલા નીચેની ઉબુન્ટુ લેન બ્લ postગ પોસ્ટ પર ધ્યાન આપ્યું હતું:
http://www.ubuntuleon.com/2013/08/parametros-del-sysctlconf.html
અને મેં ફેરફારો લાગુ કર્યા. યોરના લેપટોપમાં મારી પાસે પોસ્ટમાં સૂચવેલ ફેરફારો સાથે ઝુબન્ટુ 14.04 છે અને તે ખોટું નથી થતું. મારી પાસેની મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે ક્રોમ સ્થિર થવાનું વલણ ધરાવે છે, ડિસ્ક કઈ વસ્તુથી ક્રેઝીની જેમ લખવાનું શરૂ કરે છે અને કમ્પ્યુટરને લksક કરે છે, ત્યાં કોઈ રસ્તો નથી. ફાયરફોક્સ વધુ સારું હતું, પરંતુ હજી પણ મેં ડિસ્ક કેશ કા .ી નાખ્યો છે અને કંઈક સુધારી ગયું છે, પરંતુ ક્રોમમાં તે થઈ શકતું નથી, ઓછામાં ઓછું, તે કેવી રીતે કરવું તે મને ખબર નથી.
શુભેચ્છાઓ.
હેલો!
હા, ક્રોમ રેમ માટે અસામાન્ય રીતે ભૂખ્યો છે અને આ આવા રેમના ભૂખ્યા પ્રોગ્રામ્સને નુકસાન પહોંચાડે છે.
http://www.linuxadictos.com/los-mejores-navegadores-web-para-linux.html
શુભેચ્છાઓ!
આ લેખ ખૂબ જ રસપ્રદ, ખૂબ વ્યવહારુ છે, હું મારા લેપટોપ પર 4 જીબી રેમ, અને 64 જીબી એસડીડી ડિસ્ક સાથે પરીક્ષણ કરું છું, મને ફક્ત એક શંકા છે, આ એસડીડી ડિસ્કના ઉપયોગી જીવનને અસર કરતું નથી, તે કરે છે એસડબલ્યુએપીમાં લખતા ઓવરલોડ નથી?, હું આ પૂછું છું કારણ કે જ્યારે મેં આ ડિસ્ક ઇન્સ્ટોલ કરી છે, ત્યારે હું તેમને લિનક્સમાં izeપ્ટિમાઇઝ કરવા માટે ઘણા ટ્યુટોરિયલ્સ અને ફોરમ્સ વાંચું છું, (તે 2 વર્ષ પહેલા હતું), અને કેટલાકમાં તેઓએ એસડબ્લ્યુએપીનો ઉપયોગ ન કરવાની ભલામણ પણ કરી હતી. પરંતુ હું એ પણ સમજું છું કે કર્નલના નવીનતમ સંસ્કરણો સાથે અને સામાન્ય રીતે આધુનિક ડિસ્ટ્રોસમાં, ટ્રીમ અને વિવિધ વસ્તુઓ પહેલેથી જ એસડીડી ડિસ્કથી પર્યાવરણને અનુકૂળ આવે છે, અને ડિસ્ક્સ પોતાને વધુ સારી રીતે આંતરિક નિયંત્રણ લાવે છે, જે કોઈ આ વિષયને જાણે છે તે મને સ્પષ્ટ કરી શકે છે. અમે હાલમાં કેવી રીતે છીએ.
લેખ માટે આભાર.
મેં પહેલાં જવાબ આપ્યો હતો, પરંતુ મને ટિપ્પણી દેખાતી નથી, તેથી હું ફરીથી ટિપ્પણી કરું છું. એટલે કે, જો તમે જોશો કે મારી બે ટિપ્પણીઓ વધુ કે ઓછા સમાન કહે છે, તો તે તેના કારણે હશે.
આ બાબત એ છે કે, મને લાગે છે કે એસએસડી (SWAP) કરી શકે તેવો લેખકો વિશે ચિંતા ન કરવા માટે આજે પૂરતું જાણીતું છે. એટલે કે, વાસ્તવિક પરીક્ષણો હાથ ધરવામાં આવી છે, એસએસડી ડિસ્કને ચરમસીમા પર ભાર મૂકે છે કે સામાન્ય વપરાશકર્તાઓ ઘણાં વર્ષોમાં પહોંચી શકશે નહીં, પછી ભલે આપણે તેને કેટલી સખ્તાઇ આપી. તમે તેના વિશે અહીં વાંચી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે:
http://www.muycomputer.com/2014/12/05/test-de-resistencia-ssd
સાવચેત રહો, આ પરીક્ષણો પ્રમાણમાં વર્તમાન ડિસ્કનો સંદર્ભ આપે છે, જૂના મોડેલ્સ સાથે હું તમને કહી શકું નહીં. પરંતુ પરિણામોની દ્રષ્ટિએ, દરેક વસ્તુ એ સંકેત આપે છે કે કોઈપણ તાજેતરની ડિસ્ક તે કમ્પ્યુટર્સ બદલવામાં લેશે તેના કરતા વધુ સમય સુધી ચાલશે.
જ્યારે મેં મારું વર્તમાન ઇન્સ્ટોલેશન કર્યું (જે ગયા વર્ષના મધ્યમાં હતું, તે ખૂબ લાંબા સમય પહેલા નથી) ત્યાંની માહિતી સ્પષ્ટ નહોતી અને દરેકને એસએસડીને શક્ય તેટલું ઓછું લેખન ઘટાડવાની કવાયત હતી, પરંતુ હવે તે જાણીતું છે કે તેના પર ડૂબવાનું કોઈ કારણ નથી. હકીકતમાં, હું મારા એસડબલ્યુએપીને એસએસડીમાં બદલવા માટે ગંભીરતાથી પણ વિચારું છું; હું તેના વિશે વાંચું છું અને તે ખૂબ મુશ્કેલ લાગતું નથી, પરંતુ હું જોઉં છું કે દરેક જણ એવું કરે છે, મને ખબર નથી કે કઈ પદ્ધતિ વધુ સારી રહેશે, ઉદાહરણ તરીકે:
http://www.atareao.es/ubuntu/cambiando-swap-de-particion-en-ubuntu/
અથવા પણ
http://foro.ubuntu-guia.com/Cambiar-particion-SWAP-en-UBUNTU-12-04-td4023366.html
તેથી અગાઉથી સહાય માટે આભાર માનીને હું આ તક લેઉં છું.
શુભેચ્છાઓ.
મેં પહેલાં જવાબ આપ્યો હતો, પરંતુ મને ટિપ્પણી દેખાતી નથી, તેથી હું ફરીથી ટિપ્પણી કરું છું. એટલે કે, જો તમે જોશો કે મારી બે ટિપ્પણીઓ વધુ કે ઓછા સમાન કહે છે, તો તે તેના કારણે હશે.
આ બાબત એ છે કે, મને લાગે છે કે એસએસડી (SWAP) કરી શકે તેવો લેખકો વિશે ચિંતા ન કરવા માટે આજે પૂરતું જાણીતું છે. એટલે કે, વાસ્તવિક પરીક્ષણો હાથ ધરવામાં આવી છે, એસએસડી ડિસ્કને ચરમસીમા પર ભાર મૂકે છે કે સામાન્ય વપરાશકર્તાઓ ઘણાં વર્ષોમાં પહોંચી શકશે નહીં, પછી ભલે આપણે તેને કેટલી સખ્તાઇ આપી. તમે તેના વિશે અહીં વાંચી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે:
http://www.muycomputer.com/2014/12/05/test-de-resistencia-ssd
સાવચેત રહો, આ પરીક્ષણો પ્રમાણમાં વર્તમાન ડિસ્કનો સંદર્ભ આપે છે, જૂના મોડેલ્સ સાથે હું તમને કહી શકું નહીં. પરંતુ પરિણામોની દ્રષ્ટિએ, દરેક વસ્તુ એ સંકેત આપે છે કે કોઈપણ તાજેતરની ડિસ્ક તે કમ્પ્યુટર્સ બદલવામાં લેશે તેના કરતા વધુ સમય સુધી ચાલશે.
જ્યારે મેં મારું વર્તમાન ઇન્સ્ટોલેશન કર્યું (જે ગયા વર્ષના મધ્યમાં હતું, તે ખૂબ લાંબા સમય પહેલા નથી) ત્યાંની માહિતી સ્પષ્ટ નહોતી અને દરેકને એસએસડીને શક્ય તેટલું ઓછું લેખન ઘટાડવાની કવાયત હતી, પરંતુ હવે તે જાણીતું છે કે તેના પર ડૂબવાનું કોઈ કારણ નથી. હકીકતમાં, હું મારા એસડબલ્યુએપીને એસએસડીમાં બદલવા માટે ગંભીરતાથી પણ વિચારું છું; હું તેના વિશે વાંચું છું અને તે ખૂબ મુશ્કેલ લાગતું નથી, પરંતુ હું જોઉં છું કે દરેક જણ એવું કરે છે, મને ખબર નથી કે કઈ પદ્ધતિ વધુ સારી રહેશે, ઉદાહરણ તરીકે:
"Http://www.atareao.es/ubuntu/cambiando-swap-de-particion-en-ubuntu/"
અથવા પણ
«Https://foro.ubuntu-guia.com/Cambiar-particion-SWAP-en-UBUNTU-12-04-td4023366.html»
તેથી અગાઉથી સહાય માટે આભાર માનીને હું આ તક લેઉં છું.
શુભેચ્છાઓ.
નમસ્તે, શું આમાં કોઈ વિરોધાભાસ છે અથવા જો તમારી પાસે vm.swapiness ચલને પહેલેથી જ ઓછું મૂલ્ય સોંપાયેલ છે, તો તે કોઈ પણ રીતે અસર કરશે?
મારી પાસે હાલમાં કર્નલ વેરિયેબલને સોંપેલ 10 ની કિંમત છે અને પ્રદર્શન ખૂબ સારું છે. મને ખબર નથી કે કેશ_પ્રેશરમાં ફેરફાર કરવાથી કંઇક રંગીન થઈ જશે અથવા હું મારા મશીનને થોડું વધુ સ્ક્વીઝ કરી શકશે.
મેં થોડા સમય પહેલાં વાંચ્યું છે કે એસએસડી ડિસ્કના ઉપયોગ પર વાસ્તવિક પરીક્ષણો લેવામાં આવ્યા હતા, તેમને કોઈ મહત્ત્વનો ઉપયોગ કરવા માટે મૂક્યો હતો કે પીસી વપરાશકર્તા ભાગ્યે જ પહોંચશે, પછી ભલે આપણે તેનો ઉપયોગ દૈનિક ધોરણે કરીએ, અને નિષ્કર્ષ તેઓએ દોર્યું હતું કે તેઓ અગાઉના માનતા કરતા વધુ પ્રતિકારક બન્યા હતા. આ સંદર્ભે એક સમાચાર નીચે મુજબ છે:
http://www.muycomputer.com/2014/12/05/test-de-resistencia-ssd
જેમ કે લાગે છે કે તેઓ માનવામાં કરતાં વધુ પ્રતિકાર કરે છે (અને મારી પાસે સેમસંગ 840 પ્રો છે, જે પરીક્ષણમાં ખૂબ સારી રીતે બહાર આવે છે), મને લાગે છે કે તેમાંથી મોટાભાગનું બનાવવું શ્રેષ્ઠ છે, અને આ ડિસ્કની ગતિનો ઉપયોગ તેથી SWAP એ ભાર નથી તેવું મને સારું વિચાર લાગે છે (અલબત્ત, આ જાણીને).
અલબત્ત, મેં હાલમાં જે ઇન્સ્ટોલેશન કર્યું છે તે સમયે, દરેક જણએ તેમની કાળજી સાથે સારવાર કરવાની અને વધુમાં વધુ લેખકોને ઘટાડવાની ભલામણ કરી, પરંતુ મને નથી લાગતું કે આ ડેટાને ધ્યાનમાં રાખીને તે જરૂરી છે, તેનાથી વિરુદ્ધ, એવું કહેવામાં આવે છે , કે વધુ સારી રીતે તેમને લાભ લેવા.
ખાતરી માટે, હું આગળનું ઇન્સ્ટોલેશન (16.04 જો બધું સારી રીતે ચાલે છે) એસએસડી પર સ્વેપ કરશે, પરંતુ હું તેને પહેલાથી જ ખસેડવાનું વિચારી રહ્યો છું, કારણ કે હું તેને કેવી રીતે કરવું તે આજુબાજુ વાંચ્યું છું અને તે થતું નથી. અતિશય મુશ્કેલ લાગે છે, તેમ છતાં મેં તે કરવાની વિવિધ રીતો જોઇ છે અને મને ખબર નથી કે કઈ સારી છે, ઉદાહરણ તરીકે:
http://www.atareao.es/ubuntu/cambiando-swap-de-particion-en-ubuntu/
અથવા પણ
http://foro.ubuntu-guia.com/Cambiar-particion-SWAP-en-UBUNTU-12-04-td4023366.html
જો તમે મને મંજૂરી આપો તો હું આની સલાહ માટે અગાઉથી આભાર માનવાની આ તક લઉ છું.
ખૂબ ટિપ્પણી માટે માફ કરશો.
તેઓ ખરેખર દેખાતા નહોતા અને હવે તે બધા એક સાથે બહાર આવે છે.
માફ કરશો
શ્રી પેક્વિટો કંઈ જ નથી થતું. તમે જે ટિપ્પણી કરી છે તે છેલ્લી વસ્તુ અંગે, તે સાચું છે કે નવીનતમ એસ.એસ.ડી. લખનારાઓની વધારે સંખ્યા દ્વારા ખૂબ અસર થતી નથી, જો કે જ્યારે તે એસએસડી ડિસ્કની વાત આવે ત્યારે તે બધા વિશે જ વાત કરવામાં આવે છે અને વર્તમાન લોકો જ નહીં. હું એસએસડી ડિસ્કનો ઉપયોગ કરું છું પરંતુ તે જૂની છે અને હું તે ચકાસવા માંગતો નથી કે તે તૂટી જવાના ડરથી પ્રતિકારક છે કે નહીં, પરંતુ અન્યથા તે ખૂબ જ સારી રીતે કાર્ય કરે છે અને તે સસ્તું હતું. વર્તમાન ડિસ્કમાં પણ, કેટલાક એવા છે જે ઘણા લેખકોથી પ્રતિરોધક નથી. તેથી, તમારા જેવા કિસ્સાઓ માટે, તે સારું છે કે તમે તમારી પસંદ કરો અને સામાન્ય રીતે દુરુપયોગ વિશે ચેતવણી આપો કારણ કે Gnu / Linux વિશ્વમાં હજી ઘણી નવીનતાઓ છે.
શુભેચ્છાઓ અને ટિપ્પણી કરો અને લખો તમને બધું જોઈએ;)
તેથી જ મેં પહેલેથી જ કહ્યું હતું કે યૂરની કસોટી વર્તમાન રેકોર્ડ્સનો સંદર્ભ આપે છે અને મ્યુ કમ્પ્યુટર મને લાગે છે કે તે એક ગંભીર સાઇટ છે, જે સામાન્ય રીતે વસ્તુઓ પ્રકાશિત કરતી નથી. ખાણ, હકીકતમાં, એક સેમસંગ 840 પ્રો છે, જે પરીક્ષણમાં ખૂબ સારી રીતે બહાર આવે છે. તે ખાસ કરીને સસ્તી નહોતી, જીબી દીઠ બરાબર એક યુરો, પરંતુ મને લાગે છે કે તે મેં કરેલા શ્રેષ્ઠ રોકાણોમાંનું એક હતું.
સ્વાભાવિક છે કે, જૂની અથવા ઓછી ગુણવત્તાવાળી ડિસ્ક સાથે તમારે હજી પણ તેના વિશે વધુ વિચાર કરવો પડશે, પરંતુ જે માહિતી જાણીતી થઈ રહી છે તે મુજબ, તે વધુને વધુ સ્પષ્ટ લાગે છે કે તેઓ અગાઉ માનતા કરતા વધુ પ્રતિરોધક છે.
તે મારા માટે કામ કરતું નથી :-(
ટુરિઆનો @ ટુરિઆનો-લેનોવો-બી 50-30: do do સુડો ગેડિટ /etc/sysctl.conf
[sudo] ટુરિયનો માટે પાસવર્ડ:
sudo: gedit: આદેશ મળ્યો નથી
ટુરિઆનો @ ટુરિઆનો-લેનોવો-બી 50-30: do do સુડો ગેડિટ / વગેરે / સિસ્ટીક્લ.કોનએફ
sudo: gedit / etc / sysctl.conf: આદેશ મળ્યો નથી
ટુરિઆનો @ ટુરિઆનો-લેનોવો-બી 50-30: ~ $
કેશ પ્રેશર જે કરે છે તેના વિશે તમે જે ખુલાસો કરો છો તે કમળ છે. ક્યાં તો તમે તમારી જાતને ખૂબ જ ખરાબ રીતે સમજાવો અથવા કેશ પ્રેશર શું કરે છે તેની તમને કોઈ જાણકારી નથી.