આ બે વિડિઓ સંપાદકો કેડનલાઇવ અને ઓપનશોટ પર મારો છે

મફત સ softwareફ્ટવેર અને માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર વચ્ચેનો મોટો તફાવત એ વિકાસ માટે ઉપલબ્ધ સંસાધનોની માત્રા છે. પ્રોગ્રામિંગ જ્ knowledgeાન જ જરૂરી નથી, પરંતુ તે વપરાશકર્તાઓની જરૂરિયાતો વિશે પણ છે જેનો હેતુ છે.

વિડિઓ પ્લેયર અથવા વર્ડ પ્રોસેસરમાંથી અમને શું જોઈએ છે તે આપણે બધા જાણીએ છીએ. પરંતુ, સીજ્યારે સ્પેસ એન્જિનિયરિંગ માટેના સીએડી પ્રોગ્રામ જેવા નિષ્ણાત ઉત્પાદનોની વાત આવે છે, ત્યારે નિષ્ણાત ઇમેજિંગ ડાયગ્નોસ્ટિક સિસ્ટમ અથવા વિડિઓ એડિટર્સના કિસ્સામાં, ઉદ્યોગની જરૂરિયાતોને જાણવી પણ જરૂરી છે.

સામાન્ય કાયદા તે છે જે સમીક્ષાઓ કરે છે. મેં એડોબ પ્રિમીયર પ્રોનો ઉપયોગ કર્યો છે, પરંતુ કોઈ વ્યાવસાયિક વિડિઓ સંપાદકના સ્તરે નહીં, તેથી આ લેખમાં હું જે કહું છું તે ખૂબ જ આંશિક દૃષ્ટિકોણ છે.

ચાલો તે ટિપ્પણી જોઈએ જે કે કેન્ટરે ઇન કરી હતી મારો પાછલો લેખ:

હેલો, હકીકતમાં તેઓ નાના એસેમ્બલી બનાવવા માટે વપરાય છે, કમનસીબે તેઓ વ્યવસાયિક સિસ્ટમોની નજીક આવતા નથી અને જ્યારે મેં કંઈક સર્જનાત્મક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, ત્યારે તેઓ બધી સંભાવનાઓમાં ટૂંકા પડી જાય છે. આપણામાંના જેઓ મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે તે વિડિઓ સંપાદન પ્રોગ્રામના અભાવ વિશે ગંભીર છે જે ખરેખર સારા કામની ગંભીર કામગીરી કરવાની બાંયધરી છે.

દરેકમાં શ્રેષ્ઠ અને સૌથી ખરાબ

પ્રોપરાઇટરી નોનલાઇનર એડિટર્સ સાથેની આ તુલના વધુ જટિલ છે Kdenlive શું માટે ઓપનશોટ. ઇબીજામાં ક્યારેય ઉપયોગમાં સરળ હોવા કરતાં વધુ દાવાઓ નહોતા. બ્લેન્ડર અને ઇંક્સકેપ સાથેનો સંગઠન તેને પ્રચંડ ગ્રાફિકલ શક્યતાઓ આપે છે અને તેનો આયકન-આધારિત વપરાશકર્તા ઇન્ટરફેસ સમજવા માટે ખૂબ જ સરળ છે.

ઓપનશોટ એ એક પ્રોગ્રામ છે જેઓ સોશિયલ નેટવર્ક પર વિડિઓઝ અપલોડ કરવા માગે છે અને મૂળભૂત સંપાદન વિકલ્પો અને અસરો અને સંક્રમણોના યોગ્ય ભાતથી સંતુષ્ટ છે.

તે એડોબ પ્રિમીયર રશ જેવી જ કેટેગરીમાં છે.

ચૂકી ગયેલી એક સુવિધા એ છે કે યુટ્યુબ અને સોશિયલ નેટવર્ક પર સીધા નિકાસ કરવાની ક્ષમતા. તો પણ, તે એક સુવિધા છે કે જે એકદમ સારી રીતે કામ કરતી નહોતી. Fairચિત્યમાં, તે પ્રીમિયર રશમાં પણ સારું કામ કરતું નથી

કેડનલાઇવ (ફરીથી, તે મારી દ્રષ્ટિ છે) માટેનું મોટું વત્તા તે છે કે તેમાં ખરેખર રૂપરેખાંકિત વપરાશકર્તા ઇન્ટરફેસ છે.

વ્યક્તિગત રીતે, હું માઉસ કરતાં ડ્રોપ-ડાઉન મેનૂઝ અને કીબોર્ડ શ shortcર્ટકટ્સ સાથે કામ કરવામાં વધુ આરામદાયક અનુભવું છું, અને કેડનલાઇવમાં ખરેખર સ્વીકાર્ય છે

ઓપનશોટથી વિપરીત, જેને એનિમેટેડ ટાઇટલની રચના માટે બાહ્ય પ્રોગ્રામ્સના ઇન્સ્ટોલેશનની જરૂર છે, કેડનલાઇવની તેની પોતાની છે. તેના ઉપયોગ માટે ડિગ્રીની નિપુણતા અને અજમાયશ અને ભૂલની જરૂર છે, કારણ કે ત્યાં સુધી તે જોવા માટે કોઈ રીત નથી કે જ્યાં સુધી તે ઓવરલેપ ન થાય ત્યાં સુધી તે વિડિઓ ક્લિપ સાથે કેવી રીતે ભળી જાય છે.

આ અર્થમાં, ઓપનશોટ સહાયકો, જોકે તેમની પાસે ઘણી શક્યતાઓ નથી, પણ ભૂલનું માર્જિન ઘટાડે છે.

જો કે, માર્ગદર્શિકાઓ અને ગ્રીડ ખૂબ મદદરૂપ છે.

મને કેડનલાઇવ વિશે ખરેખર ગમ્યું તે છે કે જ્યારે તમે અવાજ સાથે વિડિઓ ક્લિપ એમ્બેડ કરો છો, ત્યારે તે તેમને અલગ કરે છે, જે ઓપનશોટ આપમેળે કરતું નથી.

મારી પાસે પ્રમાણમાં નાનું મોનિટર છે, અને તે ઘણાં ટ્રેક્સ સાથે અને કેડનલીવની અસરો અને સંક્રમણ સેટિંગ્સ સાથે થોડું વિચિત્ર કામ કરવાનું બનાવે છે. ફરી એકવાર, હું તમને યાદ કરાવું છું કે આ લેખ હું મારા દૃષ્ટિકોણથી લખી રહ્યો છું.

તે ઉપરાંત, થોડીવારની પ્રેક્ટિસ પછી, અને જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે મેન્યુઅલ વાંચવું, અસરો અને સંક્રમણો ઉમેરવાનું પ્રમાણમાં સરળ બને છે.

મેં નોંધ્યું છે કે કેટલાક સમીક્ષાકારો એમકેવી, એમઓવી અને એવીઆઇ જેવા કેટલાક બંધારણો માટે કેડનલાઇવ સપોર્ટને ચૂક કરે છે. તે સાચું છે, ઓપનશોટથી વિપરીત તે તેને ટેકો આપતું નથી. કદાચ તેઓએ તે બાબતો પર વિન્ડોઝ માટે સંસ્કરણ રાખવા કરતા વધારે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, જે તે જ સમીક્ષાકારોના જણાવ્યા મુજબ તદ્દન અસ્થિર છે.

તે એવું પણ નથી કે વિંડોઝમાં મફત વિડિઓ સંપાદકોનો અભાવ છે.

આ બંને કાર્યક્રમો પર મારો અભિપ્રાય છે

સંભવત: આ નિવેદન જેણે આ લેખો સાથે જવાબ આપવાનો પ્રયત્ન કર્યો હતો તે વાચકની સવાલોના જવાબને ઉત્તેજિત કરનાર જોખમી હતું. કેડનલાઇવમાં ઓપનશોટ કરતા વધુ કેટલીક સુવિધાઓ છે (ઉદાહરણ તરીકે, બાહ્ય ક cameraમેરાથી વિડિઓઝ ક .પ્ચર) પરંતુ, તે ઘણાં ફોર્મેટ્સને સપોર્ટ કરતું નથી અને કેટલીક વસ્તુઓમાં તેનો ઉપયોગ થોડો વધુ જટિલ છે.

સાચી વાત કહેવી છે કે તેમની પાસે જુદા જુદા પ્રેક્ષકો છે. જો તમે ઉત્પાદન સાથે ખૂબ જટિલ બન્યા વિના વિડિઓઝને સંપાદિત કરવા માંગતા હો, તો ઓપનશોટ તમારો પ્રોગ્રામ છે. જો તમને કલાત્મક પાસાંઓ પર વધુ નિયંત્રણ જોઈએ છે, તો તમારે કેડનલાઇવને ચોક્કસપણે અજમાવવું જોઈએ.