કદ વાંધો નથી. તે લક્ષ્યો અને તેમને પ્રાપ્ત કરવાની ઇચ્છા વિશે છે

અમારા બહેન બ્લોગ ઉબુન્ટુલોગ પર, મારા સાથીદાર પાબ્લિનક્સે એક ખૂબ જ રસપ્રદ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો છે. નાના પ્રોજેક્ટનો ઉપયોગ કરવાનો સંભવિત ભય. તમારો લેખ બે ચોક્કસ ઉદાહરણો પર આધારિત છે. પ્રથમ છે  ઝલક, અલ ગિમ્પનો એક કાંટો જેનો એકમાત્ર દૃશ્યમાન ઉદ્દેશ્ય તેનું નામ બદલવાનો હતો, જોકે પછીથી, કદાચ ઉપહાસના ડરથી, તેઓએ તેમાં અન્ય કાર્યક્ષમતા ઉમેરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. બીજું ડીપિન ડેસ્કટોપ સાથેનું ઉબુન્ટુનું બિનસત્તાવાર સંસ્કરણ છે જેણે ક્યારેય 21.10 આવૃત્તિ બહાર પાડી નથી.

હું મારી વાતને સાબિત કરવા માટે પાબ્લિનક્સના અભિપ્રાયને શબ્દશઃ ટાંકવા જઈ રહ્યો છું, પરંતુ કોઈપણ રીતે હું તમને લેખ વાંચવા માટે આમંત્રિત કરું છું.

કોઈ પણ સમયે મારો મતલબ એ નથી કે સ્વતંત્ર વિકાસકર્તા અથવા નાની ટીમોને સમર્થન ન આપવું. આ લેખ તેમના પર હુમલો નથી; તે ઇચ્છે છે કે અમે તેને સુરક્ષિત રીતે રમીએ અથવા અમારી સ્લીવ ઉપર પાસાનો પો છે. ઉદાહરણ તરીકે, કયું ગીત ચાલી રહ્યું છે તે શોધવા માટે અમે મૌસાઈનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ અને જો તે કામ કરતું નથી, તો સોંગરેકનો ઉપયોગ કરો જે બિનસત્તાવાર શાઝમ ક્લાયંટ છે. જો કે સમસ્યા સ્પષ્ટ છે: શું રમી રહ્યું છે તે જાણ્યા વિના અમને છોડી શકાય છે, તેથી તે પહેલા બીજાનો ઉપયોગ કરવા યોગ્ય હોઈ શકે છે.

કદ કેમ વાંધો નથી

મારું પ્રથમ અવલોકન એ છે કે જે ચલને ધ્યાનમાં લેવાનું છે તે કદ નથી. એલપ્રોજેક્ટની સધ્ધરતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે શું ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ તે હેતુઓ અને વિકાસકર્તાઓની પ્રતિબદ્ધતા છે.

ચાલો કેટલાક ઉદાહરણો જોઈએ

અપાચે ઓપનઑફિસ

એક બ્લોગર તરીકે મેં ઓપનઓફીસ રીલીઝને કવર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું ત્યારપછી તેના મોટા ભાગના સમુદાયને લીબરઓફીસ બનાવવા માટે વિભાજીત થયા પછી અને પછીથી દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશન. ઓપનઓફિસને નાના પ્રોજેક્ટ તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાતી નથી કારણ કે તેની પાછળ અપાચે ફાઉન્ડેશન છે અને ફાઉન્ડેશને IBM ની વિનંતી પર કાર્યભાર સંભાળ્યો છે. ગયા વર્ષે મેં તે કરવાનું બંધ કર્યું જ્યારે મને સમજાયું કે પ્રકાશન નોંધો માત્ર જરૂરી ઓછામાં ઓછા ત્રણસો અને પચાસ શબ્દોને આવરી લેવા માટે પૂરતી નથી. Linux Adictos. તેઓએ મને એક ટ્વીટના અઢીસો ચાલીસ અક્ષરો પણ આપ્યા નથી.

ચોક્કસ તમારામાંથી કેટલાક મને યાદ અપાવવા માટે લલચાશે કે, લીબરઓફીસ અસ્તિત્વમાં હોવાથી, ક્યાં નવીનતા કરવી તે શોધવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. જો કે, OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword અને Gnumeric એ રસપ્રદ નવી સુવિધાઓ વિકસાવવાનું અને સમાવિષ્ટ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે.

હવે આપણે વિપરીત ઉદાહરણ જોઈએ.

linuxmint

જ્યારે તે પ્રથમ વખત બહાર આવ્યું ત્યારે મેં LinuxMintનો પ્રયાસ કર્યો. મને યાદ છે કે એક ફોરમમાં ફરિયાદ કરી હતી કે તે માત્ર અન્ય વોલપેપર સાથે ઉબુન્ટુ હતું. જીનોમમાંથી યુનિટી તરફ જવાના કેનોનિકલના નિર્ણયથી અને જીનોમ શાખા 2ને બંધ કરીને અસંખ્ય શાખા 3માં જવાના નિર્ણયથી જ તેને વિશ્વમાં તેનું સ્થાન મળ્યું. તેણે પોતાનું ડેસ્કટોપ એન્વાયર્નમેન્ટ (તજ) વિકસાવ્યું અને કાર્યક્ષમતા વધારવા માટે એપ્લિકેશન્સ બનાવી.

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે LinuxMint એક નાનો પ્રોજેક્ટ છે. હકીકતમાં, તેના નેતા ક્લેમેન્ટ લેફેબવરે ભૂતકાળમાં ફરિયાદ કરી છે કે તે વિતરણના દરેક નવા સંસ્કરણને આગળ લાવવા માટેના કામથી થાકી ગયો છે.

અલબત્ત, ફ્રી સોફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ હાથ ધરવો સરળ નથી. ખાસ કરીને જ્યારે તમે તેનાથી આજીવિકા ન કરો. મારા કિસ્સામાં, મેં મારા અંગત બ્લોગને WordPress થી Jekyll પર સ્થાનાંતરિત કરવા માટે 15 દિવસ માટે ગુડબાય કહ્યું. તે જાન્યુઆરીમાં હતો. હું નવેમ્બરમાં તેને આંશિક રીતે ફરી શરૂ કરવામાં સક્ષમ હતો. કામ, ઉન્માદ સાથેની માતા, આર્જેન્ટિનાની આર્થિક કટોકટી, જૂનું તૂટેલું કોમ્પ્યુટર અને એક નવું કોમ્પ્યુટર કે જેમાં જહાજના માલિકે પર્યાપ્ત કરતાં ઓછા પાવર સ્ત્રોત મૂકવાનો આગ્રહ કર્યો, મારી વિરુદ્ધ કાવતરું ઘડ્યું (અથવા વાચકોની તરફેણમાં) અને, એક બ્લોગ છે. સૌથી સરળ મફત સોફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સ કરતાં ઘણું ઓછું જટિલ.

તે આપણને સમાધાન તરફ દોરી જાય છે. પ્રોજેક્ટ ઘણી વાર અપડેટ થતો નથી, પરંતુ વિકાસકર્તાઓ રસ દર્શાવવાનું ચાલુ રાખે છે ભૂલો સુધારવી, પ્રશ્નોના જવાબ આપવા અથવા વિચારોની જાહેરાત કરવી.

Pablinux લેખ સાથે મારો બીજો મતભેદ એ હકીકત સાથે સંકળાયેલો છે કે સેવાઓ બંધ થવાનો ભય ફક્ત નાના પ્રોજેક્ટ્સ સાથે જ થતો નથી.  ઉબુન્ટુએ યુનિટી માટે બનાવેલ સોફ્ટવેર સેન્ટર માટે પેઇડ એપ્લીકેશન વિકસાવી હોય અથવા જેઓએ ઉબુન્ટુ ફોન સાથે ફોન ખરીદ્યો હોય તેઓ તેને પ્રમાણિત કરી શકે છે. ની રકમનો ઉલ્લેખ ન કરવોGoogle દ્વારા બંધ કરાયેલ સેવાઓ.