માઇક્રોસોફ્ટ એજ એ લિનક્સ વર્ઝન સાથેનું માઇક્રોસોફ્ટનું પ્રથમ બ્રાઉઝર છે.
સારા સમાચાર હોવા ઉપરાંત, ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરરનું અદૃશ્ય થવું વપરાશકર્તાઓના વિકલ્પોને નબળી બનાવે છે જ્યારે તે કેવી રીતે નેવિગેટ કરવું તે પસંદ કરવા માટે આવે છે. એક વસ્તુ વેબ ધોરણો છે, જે નેટવર્કના તમામ સહભાગીઓ દ્વારા સંમત છે, અને બીજી બાબત એ છે કે જે કેટલીક સૌથી લોકપ્રિય વેબ સેવાઓ અને અડધા મોબાઇલ ઉપકરણ બજારને નિયંત્રિત કરે છે તેના દ્વારા લાદવામાં આવેલા વાસ્તવિક ધોરણો છે.
આમાં માઇક્રોસોફ્ટનો બચાવ કરવા વિશે નથી અગાઉના લેખ અમે જોયું કે જ્યારે તે બજારમાં તેની ભાગીદારી લાદવાની વાત આવે ત્યારે તેને કાપી નાખવામાં આવ્યો ન હતો. પરંતુ સીમરઘી વપરાશકર્તાઓ, સ્પર્ધા અને નિયમનકારોએ કંપનીને વેબ ધોરણો માટે વધુ મૈત્રીપૂર્ણ એક નવું સંસ્કરણ બનાવવાની ફરજ પાડી હતી, ગૂગલની એકાધિકારવાદી પ્રથાઓએ તેને તેના કામને રદ કરવાની ફરજ પાડી હતી. અને ક્રોમ કોડ બેઝનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવેલ કંપનીઓમાંની એક બની.
ઈન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર કેવી રીતે ગાયબ થઈ ગયું
Windows XP ની કાયમી સફળતા અને Windows Vistaની નિષ્ફળતાનો અર્થ એ થયો કે Windows 8 સાથે સમાવિષ્ટ Internet Explorer 7, ત્રણ ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ સાથે સુસંગત હોવું જોઈએ.
તેની કેટલીક વિશેષતાઓમાં ફેવરિટ બાર, પ્રાઈવેટ બ્રાઉઝિંગ મોડ અને પ્રોટેક્શન છે જેથી જ્યારે એક ટેબ બ્લૉક થાય, ત્યારે તે અન્યના નેવિગેશનને અસર ન કરે.
વર્ષ 2011 એ ડેસ્કટોપ પર લિનક્સનું વર્ષ પણ ન હતું, પરંતુ તે માઇક્રોસોફ્ટના એકાધિકારવાદી વર્તન અને વેબ ધોરણો અને ઓપન સોર્સ પ્રત્યેના તેના અભિગમના વધતા (અને ફરજિયાત) ત્યાગમાં એક સીમાચિહ્નરૂપ હતું.
ઈન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર સંસ્કરણ 9 માં ઘણા બધા HTML 5 ઘટકો, સ્ટાઈલ શીટ્સ માટે સુધારેલ સપોર્ટ અને ઝડપી જાવાસ્ક્રિપ્ટ એન્જિન માટે સપોર્ટ હતો.
અન્ય સમાચારોમાં, તેમાં પુનઃડિઝાઈન કરેલ યુઝર ઈન્ટરફેસ અને માલવેર સામે સ્તરીય સુરક્ષાનો સમાવેશ થાય છે.
તે Windows XP ને બંધ કરવાના માઇક્રોસોફ્ટના પ્રયાસોનો પણ એક ભાગ હતો કારણ કે તે આ સંસ્કરણ સાથે સુસંગત ન હતું.
ઈન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર 10 વિશે કહી શકાય તેવું બહુ ઓછું છે. તે નવા વિન્ડોઝ 8 ઈન્ટરફેસ સાથે મેચ કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું અને, સિલ્વરલાઈટ ટેક્નોલોજીની નિષ્ફળતાની સ્વીકૃતિમાં, Adobe Flash માટે સપોર્ટનો સમાવેશ થાય છે.
વિન્ડોઝ 8નું ઈન્ટરફેસ દરેકને ગમતું ન હતું. માઇક્રોસોફ્ટે વિન્ડોઝ 8.1 તરીકે ઓળખાતી પુનઃડિઝાઇન કરેલ આવૃત્તિ બહાર પાડી. આ વિન્ડોઝ ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરરનું નવીનતમ સંસ્કરણ લાવ્યું. તે ઉચ્ચ રીઝોલ્યુશન સ્ક્રીનો માટે સપોર્ટ ઓફર કરે છે. તે HTTP/2.13 અને SPDY ને સમર્થન આપવા માટે આવ્યું હતું, તે શૈલી શીટ્સ, ક્રિપ્ટોગ્રાફિક APIs અને એન્ક્રિપ્ટેડ મીડિયા સામગ્રીમાં ફ્લેક્સબોક્સ અને ઇમેજ બોર્ડર્સ સાથે સુસંગત હતું. વધુમાં, તે વિડીયોમાં સબટાઈટલ્સ, જાવાસ્ક્રિપ્ટના અમલીકરણમાં સુધારાઓ અને નવીકરણ કરેલ વેબ ડીઝાઈન ટૂલ્સ દર્શાવે છે.
છેલ્લું યુદ્ધ અને શરણાગતિ
જેમ જેમ વિન્ડોઝ 10 જાણીતું બન્યું હશે, માઇક્રોસોફ્ટ પ્રોજેક્ટ સ્પાર્ટનની જાહેરાતથી દરેકને આશ્ચર્યચકિત કર્યા, એક સંપૂર્ણપણે નવું બ્રાઉઝર જે Cortana સહાયક સાથે ઝડપી અને સંકલિત હશે.
વિન્ડોઝ 10 રિલીઝ થયા પછી, આ પ્રોજેક્ટને Microsoft Edge તરીકે ઓળખવામાં આવશે. એજ વિન્ડોઝના અન્ય કોઈપણ સંસ્કરણ સાથે સુસંગત ન હતું.
પણ, મોડું થઈ ચૂક્યું હતું. એજ ક્યારેય જમીન પરથી ઉતરી ગયો અને માઇક્રોસોફ્ટે ટુવાલમાં ફેંકી દીધો.
તે સમયે, રેડમન્ડે Google પર આરોપ મૂક્યો હતો કે જ્યારે Microsoft બ્રાઉઝરથી એક્સેસ કરવામાં આવે ત્યારે તેની સેવાઓનું પ્રદર્શન કૃત્રિમ રીતે ખરાબ કરે છે. સાચું કે નહિ, અનેક્રોમ ડાઉનલોડ કરવાની ઓફરમાં ભાગ લીધા વિના બ્રાઉઝર, જીમેલ અથવા ડોક્યુમેન્ટ્સને એક્સેસ કરવું અશક્ય હતું અને વચન આપ્યું હતું કે વપરાશકર્તાનો અનુભવ સુધરશે. ખાસ કરીને અને, ખરેખર, તે હતું. ગૂગલે તેની કાળજી લીધી.
2018 માં, ઓપેરા અને વિવાલ્ડીના ઉદાહરણને અનુસરીને, માઇક્રોસોફ્ટે જાહેરાત કરી હતી કે એજનું આગલું વર્ઝન ક્રોમિયમ, ક્રોમના ઓપન સોર્સ બેઝ પર આધારિત હશે. એ દિવસો ગયા જ્યારે ઈન્ટરનેટ એક્સપ્લોરરનો બજાર હિસ્સો એટલો મોટો હતો કે યુરોપિયન યુનિયને વિન્ડોઝને ડિફોલ્ટ બ્રાઉઝર પસંદ કરવાનો વિકલ્પ સામેલ કરવાની ફરજ પાડી.
કોડ બેઝ ફેરફાર સાથે Linux માટે Microsoft બ્રાઉઝરનું પ્રથમ સંસ્કરણ આવ્યું. હકીકતમાં, માઇક્રોસોફ્ટે વિકાસકર્તાઓ માટે વર્ચ્યુઅલ મશીનના રૂપમાં ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર ઓફર કર્યું હતું, પરંતુ તે સમાન નથી.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, વેબ ડેવલપમેન્ટ અનુભવી રહેલા નવા અને તેનાથી પણ ખરાબ, અર્ધ-એકાધિકાર માટે તે એક નબળું આશ્વાસન છે. એક જ કંપની નક્કી કરે છે કે વપરાશકર્તાઓ શું ઉપયોગ કરી શકે છે કે નહીં. અને, તે ખૂબ શક્તિ છે.
હું ક્યારેય એકાધિકાર સાથે સંમત નથી. ક્રોમ આટલા વર્ષોથી માર્કેટમાં છે, કે ત્યાં પુષ્કળ સમય છે, કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે બીજા વધુ સારા બ્રાઉઝર સાથે આવે અને કોઈએ તે કર્યું નથી, શું તે અશક્ય છે? એકાધિકારને કારણે ક્રોમ દ્વારા અનસેટેડ? તે હોઈ શકે છે? કે ના, તે સમયે એકાધિકાર ઈન્ટરનેટ એક્સ્પ્લોરર હતો, તો પછી ક્રોમે તેને શા માટે અનસીટ કર્યું? સારું, કારણ કે તે વધુ સારું બ્રાઉઝર હતું, પોઈન્ટ બોલ, તે એકાધિકાર નથી, જે કેવી રીતે કરવું તે જાણવા માટે બે c*જોન્સ ધરાવે છે. વસ્તુઓ, કારણ કે ક્રોમ અનસેટેડ IE જુએ છે જો વર્ષો વીતી ગયા હોય, કારણ કે ક્રોમને અનસીટ કરે તેવા બ્રાઉઝરને રિલીઝ કરવા માટે કોઈની પાસે પવિત્ર c*જોન્સ નથી અને તે એકાધિકાર નથી, જે વસ્તુઓ કરવાનું જાણતું નથી, કારણ કે જેમ IE માનવામાં આવે છે તેમ એક ઈજારો હતો. અને ક્રોમ માટે પડ્યું, તે જ વસ્તુ ક્રોમ સાથે થઈ શકે છે, પોઈન્ટ બોલ. માઈક્રોસોફ્ટની સાથે જ, વિન્ડોઝને અનસીટ કરતી ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ કેમ બહાર આવતી નથી? અશક્ય? ના, તેનાથી દૂર છે, પરંતુ તેમની પાસે તે કરવા માટે સી*જોન્સ ન હોવાથી, તેને એકાધિકાર તરીકે ઓળખવામાં વધુ આરામદાયક છે. તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ એન્ડ્રોઇડ છે, જે મોબાઇલ માર્કેટમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે, વિશ્વના 8 માંથી 10 મોબાઇલ ફોન એન્ડ્રોઇડ છે, શું તે પણ એકાધિકાર છે? તેથી દરેક વસ્તુને એકાધિકાર કહેવામાં આવે છે અને તેઓ ખૂબ કંટાળી જાય છે અને મારા માટે તેઓ એકાધિકાર નથી, તેઓ પ્રતિભાશાળી છે. રાતોરાત ક્રોમે સમગ્ર વિશ્વ પર કબજો જમાવ્યો, પ્રચંડ ગુણવત્તાના ઉત્કૃષ્ટ ઉત્પાદનો ઓફર કરે છે અને મારા માટે તે એકાધિકાર નથી, તે એક પ્રતિભાશાળી છે.
મોનોપોલી: તે એક કાનૂની વિશેષાધિકાર છે જેમાં ઉત્પાદક અથવા આર્થિક એજન્ટ (જેને મોનોપોલીસ્ટ કહેવાય છે) હોય છે જે મહાન બજાર શક્તિ ધરાવે છે અને આપેલ ઉદ્યોગમાં એકમાત્ર એવો છે કે જેની પાસે ચોક્કસ અને વિશિષ્ટ ઉત્પાદન, સારું, સંસાધન અથવા સેવા હોય.
સમસ્યા એ છે કે Google જેવી કંપનીઓને એકાધિકાર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે કારણ કે તેઓએ તેમનું બ્રાઉઝર ઓફર કરવાનું શરૂ કર્યું ત્યારથી, તેઓએ આ સેવાઓને વધુ સુસંગત બનાવવા માટે તમે ઑફર કરો છો તે સેવાઓ જેમ કે Google શોધ, Gmail, Google Workspace વગેરે દ્વારા શક્ય તેટલું બધું કર્યું છે. બાકીની સ્પર્ધા કરતાં તમારું બ્રાઉઝર. લોકો સુવિધા માટે Google સેવાઓનો વધુ ઉપયોગ કરવા લાગ્યા, કારણ કે તેમાં મૂળભૂત રીતે પાસવર્ડ્સ, બુકમાર્ક્સ, એડ-ઓન, ફોટા, ઓફિસ વર્ક, સર્ચ એન્જિન, ઈમેલ વગેરેનો સમાવેશ થાય છે... અને આ સેવાઓ Chrome માં પ્રદર્શિત અને વધુ સારી રીતે કામ કરતી હતી. સ્પર્ધા કરતાં, કારણ કે Google સામાન્ય રીતે તેની સેવાઓમાં જે ફેરફારો કરે છે તેના કોડને બંધ રાખે છે, જેના કારણે ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝર્સ વચ્ચેના અન્ય સ્પર્ધાત્મક ઉત્પાદનોમાં વપરાશકર્તાને વ્યવહારીક રીતે રાતોરાત સૂક્ષ્મ પરંતુ હેરાન કરતી નિષ્ફળતાઓ થાય છે. મને જે યાદ છે તેના વિશે કંઈક, ત્યાં પહેલેથી જ એક લેખ છે linuxadictos.
બીજી બાજુ, ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ વિશે, એવું નથી કે Windows અથવા Android વધુ સારી છે, પરંતુ પીસી અને મોબાઇલ માટે આ સિસ્ટમ્સ પાછળની કંપનીઓ, જેમ કે અનુક્રમે માઈક્રોસોફ્ટ અને ગૂગલ, કરાર કરે છે, જ્યાં કરાર સામેલ પક્ષોને ઍક્સેસ કરવા માટે ફરજ પાડે છે. , એટલે કે, સાધનસામગ્રીના ડ્રાઇવરો માટે જરૂરી દસ્તાવેજો ધરાવવાનો વિશેષાધિકાર (તે સિસ્ટમ અનુસાર અનુક્રમે પીસી અથવા મોબાઇલ હોય), આનો અર્થ એ છે કે Linux જેવા અન્ય વિકાસને મફત ડ્રાઇવરો બનાવવા માટે સંઘર્ષ કરવો પડે છે (આધારિત દરેક ઉપકરણનું સતત પરીક્ષણ કરવું, તેમના એનાલોગ સિગ્નલોને મશીન કોડમાં રૂપાંતરિત કરવા અર્થઘટન કરવું) કામ કરવા માટે અથવા જ્યાં સુધી આ ઘટકોના ઉત્પાદક તેમને રિલીઝ ન કરે ત્યાં સુધી (જ્યારે કરાર દ્વારા ફરજ પાડવામાં આવતી નથી).
તો હા, એક એકાધિકાર છે, ના, તે સાધારણતા વિશે નથી, પ્રતિભાનો અભાવ ઘણો ઓછો છે, આ એકાધિકારને દૂર કરવામાં રસનો અભાવ નથી, તે કોઈ યોગાનુયોગ નથી, નવરાશ કે ફેશન અથવા મનોરંજન માટે ઘણું ઓછું છે. ફ્રી સોફ્ટવેર, ઓપન સોર્સ અને ઓપન હાર્ડવેરના લાભ માટે હિલચાલ ચાલી રહી છે. પ્રથમ ઉલ્લેખિત બેના સંદર્ભમાં ડાયપરમાં સૌથી પછીના હોવાને કારણે, તે રાજ્યના દળ દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલ વિશેષાધિકાર છે કારણ કે તે આ એન્ટિટી છે જે "કાયદો" પ્રદાન કરે છે, તે છે કે સમસ્યાઓ અને પરિસ્થિતિઓનો આ વર્ગ છે. કાયદેસર બનાવ્યું.
તે થોડી નાદાર છે કે "Linux Adictos» માઇક્રોસોફ્ટ અને તેના ભયાનક બ્રાઉઝરના બચાવમાં આવો જે (પ્રથમ અને અગ્રણી) માલિકીનું સોફ્ટવેર છે. મફત સૉફ્ટવેર વપરાશકર્તાઓ તરીકે, અમે મૂડીવાદીઓમાં સતત કતલની કાળજી લેતા નથી કે જેમની પાસે તેમના શોષિત કર્મચારીઓ દ્વારા ઉત્પાદિત સ્રોત કોડ (કોપીલેફ્ટ) રિલીઝ કરવાની સ્વાદિષ્ટતા પણ નથી. ગઈકાલે માઈક્રોસોફ્ટનો ઈજારો હતો, આજે આલ્ફાબેટ, કાલે ગમે તે હોય.
તે સાચું છે કે એક ઓલિગોપોલી એ એકાધિકારની સમાન આમાં દ્વિપક્ષીય સમાન નથી. પરંતુ માલિકીના સોફ્ટવેરના ક્ષેત્રમાંથી તેઓ તેમના વ્યવસાયની કાળજી લે છે, ફ્રી સોફ્ટવેરના ક્ષેત્રમાંથી આપણે મફત વિકાસની કાળજી લેવી પડશે.
માહિતીપ્રદ સમાચાર તરીકે, લેખ સરસ છે, પરંતુ ત્યાંથી એમ કહેવું કે "ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર ના અદ્રશ્ય થવાથી વપરાશકર્તાઓને કેવી રીતે નેવિગેટ કરવું તે પસંદ કરતી વખતે વિકલ્પો નબળી પડી જાય છે" થોડું ઘણું લાગે છે. ચોક્કસ રીતે માલિકીના સોફ્ટવેર સાથે, માઇક્રોસોફ્ટના તેના વપરાશકર્તાઓ સામેના તમામ દુરુપયોગની ગણતરી કર્યા વિના, "કેવી રીતે નેવિગેટ કરવું તે પસંદ કરો" ખૂબ જ ઓછું છે.
સાદર
1) Linux Adictos તે કંઈપણ બચાવતો નથી. લેખો પર હસ્તાક્ષર કરવાનું એક કારણ છે.
2) ઓપન સોર્સ સૉફ્ટવેરના વપરાશકર્તાઓને શું રુચિ હોવી જોઈએ અને શું ન હોવું જોઈએ તેના માટે તમે મધ્યસ્થી તરીકે ક્યારે ચૂંટાયા હતા?
3) ફાયરફોક્સ અને કેટલાક ડેરિવેટિવ્ઝ સિવાય, બધા ઓપન સોર્સ બ્રાઉઝર્સે ક્રોમિયમને પસંદ કર્યું. કે ત્યાં એક વિકલ્પ છે, ભલે તે વિશિષ્ટ હોય, તે કોઈ વિકલ્પ કરતાં વધુ સારું છે.
તમે કેમ છો,
1) તે મારા માટે ગ્રે/ચર્ચાપાત્ર વિસ્તાર જેવું લાગે છે. હા Linux Adictos કંઈક પ્રકાશિત કરે છે જે કાનૂની પ્રતિક્રિયા પેદા કરે છે, તે કોઈ વાંધો નથી કે લેખ પર ખાસ કરીને કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવે છે, અન્ય બાબતોની સાથે સહિયારી જવાબદારી હશે કારણ કે દરેક માધ્યમમાં સંપાદકીય લાઇન વગેરે હોય છે. પરંતુ સારું, તે સ્પષ્ટ કરવા યોગ્ય છે કે આ કોઈ પદ નથી Linux Adictos પરંતુ નોંધના સંપાદક માટે વિશિષ્ટ.
2) હું ધારું છું કે તે રેટરિકલ પ્રશ્ન છે, હું સમજું છું કે તેનો જવાબ આપવો જરૂરી નથી.
3) શરુઆતમાં, કે માલિકીનું સોફ્ટવેરનો વિકલ્પ એ અન્ય માલિકીનું સોફ્ટવેર છે, એક દૃષ્ટિકોણથી, તે કોઈ વિકલ્પ ન હોવાના સમકક્ષ છે (તે ચાબુક અથવા રબર બેન્ડ વડે મારવામાં આવે તે પસંદ કરવા જેવું છે. ...), પરંતુ, વધુ અગત્યનું, તમે પોતે જ નિર્દેશ કર્યો છે કે *પહેલેથી જ એક વૈકલ્પિક* (ફાયરફોક્સ અને ડેરિવેટિવ્ઝ) છે, તેથી માત્ર માલિકીના "વિકલ્પો" ને બચાવવાની જરૂર નથી, પરંતુ તે વધુ અર્થપૂર્ણ છે. સાચા મફત વિકલ્પોને દબાણ કરો, જેમ કે Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … મૂળભૂત રીતે તે બધા જે Gecko, Qt/WebKit/GTK પર આધારિત છે, વગેરે, એટલે કે, એંજીન કે જે ઝબકતા નથી.
ત્યાં તમે 'લેઆઉટ એન્જિન' દ્વારા ઓર્ડર કરેલ જોઈ શકો છો: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
ત્યાં પણ: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
શુભેચ્છાઓ!