આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ પર આધારિત સર્ચ એન્જિન સામે પ્રથમ મુકદ્દમો

ગઈકાલે pablinux અમને ચેતવણી આપી બાર્ડના જવાબો સાથે લેવામાં આવતી કાળજી વિશે, ગૂગલનું આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ ટૂલ. એવું લાગે છે કે, માઇક્રોસોફ્ટ બાજુએ, તેનું બિંગ સર્ચ એન્જિન અને ચેટજીપીટી આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ પર આધારિત સર્ચ એન્જિન સામે તેઓ પ્રથમ મુકદ્દમાના નાયક હોવાથી વસ્તુઓ વધુ સારી રીતે ચાલી રહી નથી.

તેઓ જે પરિણામો બતાવે છે તેના માટે વિવિધ દેશોમાં સર્ચ એન્જિનની પહેલેથી જ નિંદા કરવામાં આવી છે. કેટલાક કેસોમાં અદાલતોએ તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા અને અન્યમાં તેઓને તૃતીય પક્ષો દ્વારા પ્રકાશિત સામગ્રીના અનુક્રમણિકા માટે જવાબદાર ગણવામાં આવ્યા હતા. પરંતુ, હવે આપણે એવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યા છીએ જેની કોઈ પૂર્વધારણા નથી.

આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ પર આધારિત સર્ચ એન્જિન સામે પ્રથમ મુકદ્દમો

આ બધું ત્યારે શરૂ થયું જ્યારે કોઈએ Bing શોધવાનું વિચાર્યું, Microsoft સર્ચ એન્જિન જે જેફરી બેટલ માટે ChatGPT પાછળ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરે છે. મુદ્દો એ છે કે સર્ચ એન્જિનમાં દેખાવા માટે પર્યાપ્ત બે મહત્વપૂર્ણ છે.

એક આદરણીય બિઝનેસ લીડર અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એરફોર્સમાંથી સન્માન સાથે નિવૃત્ત થયેલ યુનિવર્સિટી પ્રોફેસર છે, બીજો, જેનું બીજું નામ લિયોન પણ છે, ઇસ્લામિક આતંકવાદીઓમાં જોડાવાની ઇચ્છા બદલ જેલમાં છે.

જોકે, બિંગ માટે, તે સારા પ્રોફેસર છે જે તાલિબાનમાં જોડાવાની ઇચ્છા બદલ જેલમાં છે.. અને, "જો કે" શાબ્દિક છે. આ એઆઈ દ્વારા બે જીવનચરિત્રોમાં જોડાવા માટે પસંદ કરેલ સંક્રમણ છે, જે સ્પષ્ટપણે સૂચવે છે કે તે એક જ વ્યક્તિ છે.

પ્રોફેસર યુદ્ધ રજૂ કર્યું માંગ બદનક્ષી માટે અને તેને તેની સફળતાની એટલી ખાતરી છે કે તેણે વકીલ વિના કરવાનું નક્કી કર્યું, જે તે દેશનો કાયદો મંજૂરી આપે છે. જોકે, વિશ્લેષકો શક્યતાઓ અંગે એટલા સહમત નથી.

યુએસ કાયદા અનુસાર:

ઇન્ટરેક્ટિવ કમ્પ્યુટર સેવાના કોઈપણ પ્રદાતા અથવા વપરાશકર્તાને અન્ય માહિતી સામગ્રી પ્રદાતા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી કોઈપણ માહિતીના પ્રકાશક અથવા વક્તા તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં."

પરંતુ, વાદી દલીલ કરે છે કે તેણે માત્ર માઇક્રોસોફ્ટને સમસ્યાની જાણ કરી નથી, માહિતી પર પ્રક્રિયા કરતી વખતે, તે જારીકર્તા બનવા માટે નિમણૂકની પ્રતિરક્ષા ગુમાવે છે.

આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ ટૂલ સામે આ બીજો મુકદ્દમો છે. ઓપનએઆઈ સામે નિર્દેશિત પહેલો કેસ કેસ વિશે ખોટી માહિતી આપવા બદલ છે.

પ્રતિવાદી જે કોઈએ આરોપી નથી

ફ્રેડ રીહલ એક પત્રકાર છે જેણે પોતાનું કામ સરળ બનાવવા માટે ChatGPT પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરવાનું નક્કી કર્યું.  એક દિવસ તેણે ટૂલને મુકદ્દમા વિશે સારાંશ આપવા માટે પૂછવાનું નક્કી કર્યું અને તેને જ્યાં તે શોધી શકે તે લિંક પ્રદાન કરી, અમે વાદીની સત્તાવાર લિંક વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.

પ્રતિભાવ એ હતો કે મુકદ્દમામાં ભૂતપૂર્વ નાણાકીય નિયામક (જેનું નામ તે કહે છે) પર ઉચાપતનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.. સમસ્યા એ છે કે આ વ્યક્તિએ ક્યારેય તે પદ સંભાળ્યું નથી અને મુકદ્દમાને ઉચાપત સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.

રીહલ, જેને હું માનું છું કે તે જાણતો હતો કે મુકદ્દમો શું છે, તેણે તેને વોલ્ટર્સ પર આરોપ લગાવતા અનુરૂપ ફકરાને ટાંકવા કહ્યું, જે તેના આશ્ચર્યજનક રીતે ચેટજીપીટીએ કર્યું.

જ્યારે પત્રકારે તેમને સંપૂર્ણ મુકદ્દમો બતાવવાનું કહ્યું, ChatGPT એ એક ટેક્સ્ટ બનાવ્યું જેનો મૂળ સાથે કોઈ સંબંધ નથી, કેસ નંબર પણ મેળ ખાતો નથી.

કોઈ પણ સંજોગોમાં, નિષ્ણાતોના મતે, શ્રી વોલ્ટર્સની જીતની શક્યતા માંગ તે શંકાસ્પદ છે. માનહાનિના ગુના માટે જરૂરી છે કે:

• વાદી બતાવી શકે છે કે પ્રતિવાદી એ જાણીને કાર્ય કર્યું હતું કે નિવેદન ખોટું છે, અથવા જાણતા હતા કે નિવેદન ખોટું હોઈ શકે છે, પરંતુ બેદરકારીપૂર્વક આ જ્ઞાન પર કાર્ય કરવામાં નિષ્ફળ ગયા.
• વાદી સાબિત કરી શકે છે કે નિવેદન દ્વારા તેને નુકસાન થયું હતું. આના ઉદાહરણો નોકરી ગુમાવવી, કુટુંબની ખોટ અથવા વ્યવસાયિક સંબંધો હશે.

ChatGPT વેબસાઇટ પર, ઓછામાં ઓછા તેના મફત સંસ્કરણમાં, તે ચેતવણી આપે છે કે પરિણામોમાં ભૂલો હોઈ શકે છે. જો OpenAI આ ભૂલોની તીવ્રતાથી વાકેફ હોય, તો તેનું પરીક્ષણ કરવું જોઈએ. જે ચોક્કસ છે તે એ છે કે અત્યારે હું AI માટે મારા વકીલને બદલવાનો નથી, ChatGPT દાવો માંડવાનું ટાળી શકશે તેવું લાગતું નથી.