મફત સ softwareફ્ટવેરની દુનિયામાં ઘણા લોકો લાગે છે કે આપણે હજી 90 ના દાયકામાં છીએ. કે એપ્લિકેશનો મફત અથવા માલિકીનાં લાઇસેંસનો ઉપયોગ કરે છે કે કેમ તે ચર્ચામાંથી પસાર થાય છે. વાસ્તવિકતા એ છે કે આજે તે અપ્રસ્તુત છે. મોટા કોર્પોરેશનોએ દર્શાવ્યું કે તેમને કોડની restક્સેસને પ્રતિબંધિત કરવાની જરૂર નથી સ્પર્ધાને ઓવરરાઇડ કરવા અને પૈસા કમાવવા માટે.
ધારો કે હું કોકા કોલા માટેનું સૂત્ર શોધી શકું છું. હું તેને તંદુરસ્ત, સ્વાદિષ્ટ અને સસ્તું બનાવવા માટે કેટલાક ઘટકોને બદલું છું અને હું પરિણામનું બજારમાં પ્રારંભ કરું છું. હું ખુલ્લા લાઇસેંસ હેઠળ વેબ પર રેસીપી પણ પોસ્ટ કરું છું જેથી અન્ય લોકો પણ આ કરી શકે. શું તે કંપની માટે કોઈ સમસ્યા ?ભી કરશે?
ના, કારણ કે સૂત્ર, સ્વાદ અને કિંમત તેમાંના ઓછામાં ઓછા છે. કોકા કોલાની મહાન તાકાત એ તેની આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્ય બ્રાન્ડ અને તેનું વિશાળ વિતરણ નેટવર્ક છે. તેઓ ધંધાને ધમકી આપી શકે છે કે જેઓ તેમના ઉત્પાદનને વેચવા ન દેતા મારા ઉત્પાદનને વિતરિત કરવા સંમત થાય. તેમની આર્થિક શક્તિથી તેઓ મીડિયાને મારી જાહેરાત સ્વીકારવા નહીં દબાણ કરશે. અને, તેઓ પણ કશું કરી શક્યા નહીં. છેવટે, તેમની પાસે 100 કરતાં વધુ વર્ષોથી માર્કેટિંગ એજ છે.
અમને મફત સ softwareફ્ટવેરની જરૂર નથી. આપણને મફત સ્પર્ધાની જરૂર છે
સમુદાય મફત સ softwareફ્ટવેરની 4 સ્વતંત્રતાઓ વિશે ધાર્મિક આદર સાથે વાત કરે છે
- કોઈપણ હેતુસર પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવાની સ્વતંત્રતા.
- પ્રોગ્રામ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનો અભ્યાસ કરવાની અને તેને સંશોધિત કરવાની સ્વતંત્રતા, તેને તમારી પોતાની જરૂરિયાતો (અભ્યાસ) અનુસાર સ્વીકારવાનું.
- પ્રોગ્રામની નકલો વિતરણ કરવાની સ્વતંત્રતા, ત્યાં અન્ય વપરાશકર્તાઓને (વિતરણ) સહાય કરે છે.
- પ્રોગ્રામને સુધારવાની અને તે સુધારાઓને અન્ય લોકો માટે જાહેર કરવાની સ્વતંત્રતા, જેથી સમગ્ર સમુદાયને લાભ થાય.
આ સ્વતંત્રતાઓ તે દિવસોમાં તે ખૂબ ઉપયોગી હતા જ્યારે સ softwareફ્ટવેરનું શારીરિક માધ્યમ પર વિતરણ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે અપ્રસ્તુત છે એવી દુનિયામાં જ્યાં સ softwareફ્ટવેર કંપનીઓ સેવા કંપનીઓમાં પરિવર્તિત થઈ રહી છે.
તે જ છે આજે મોટી તકનીકી નિગમો ફક્ત મફત સ softwareફ્ટવેર સામે લડતી નથી. કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેઓ ખુલ્લેઆમ ફાળો આપે છેઅને. તેનો આવકનો સ્રોત લાઇસેંસિસના વેચાણમાં નથી અથવા કોડની .ક્સેસને મર્યાદિત કરવામાં નથી. પરંતુ, દુર્ભાગ્યવશ, તે હજી પણ અપહરણકર્તા વપરાશકર્તાઓ અને વિકાસકર્તાઓ ધરાવવાનું છે.
કોઈએ ઠંડી રૂપક સાથે વર્ણવ્યું કે આ મોટા તકનીકી નિગમો સાથે સ્પર્ધા કરવાનો અર્થ શું છે.
તમે શ્રેષ્ઠ સોકર ટીમ બની શકો છો, પરંતુ તમે સ્ટેડિયમ, બોલ અને લીગની માલિકીની ટીમ સામે રમી રહ્યા છો, અને જ્યારે તેઓ ઇચ્છે ત્યારે નિયમોને બદલી શકો છો.
કોડની limક્સેસને મર્યાદિત કરવાને બદલે, આજે આપણી પાસે અન્ય પ્રથાઓ જેટલા અથવા વધુ જોખમી છે
- વપરાશકર્તાઓના ખાનગી ડેટાનું વેપારીકરણ.
- લોકપ્રિય પ્લેટફોર્મ્સને toક્સેસ કરવા માટે સંભવિત પ્રતિસ્પર્ધીઓને accessક્સેસને મર્યાદિત કરવા અથવા વધુ પડતા ચાર્જ કરવા
- ઉપયોગના પ્લેટફોર્મમાં જાહેર ન કરાયેલા ફોર્મમાં ફાયદાઓની ફાળવણી.
- પરામર્શ વિના ઉપયોગની શરતોમાં પરિવર્તન.
આ વર્ષે જાન્યુઆરીમાં, એન્ટિ ટ્રસ્ટ, વાણિજ્યિક અને વહીવટી કાયદા અંગેના હાઉસ Representativeફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની જ્યુડિશિયલ સબ કમિટિ દ્વારા સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. તેમાં, નાની ટેક્નોલ -જી આધારિત કંપનીઓના પ્રતિનિધિઓએ સ્પષ્ટપણે સમજાવ્યું કે આજે આપણે કઈ મુશ્કેલીનો સામનો કરી રહ્યા છીએ.
જ્યારે appફિશિયલ એપ્લિકેશન સ્ટોર્સ દેખાયા, ત્યારે હું તેમનામાં ખૂબ ઉત્સાહી હિમાયતીઓમાંથી એક હતો. છેવટે, તે કલ્પનાઓના ઉત્ક્રાંતિ સિવાય બીજું કશું નહોતું જે લિનક્સરો લાંબા સમયથી જાણીતા હતા; રીપોઝીટરીઓ અને પેકેજ મેનેજરો.
સિદ્ધાંત માં, એપ્લિકેશન સ્ટોર્સ દૂષિત પ્રોગ્રામથી અમને સુરક્ષિત કરવા, સુસંગતતા સુનિશ્ચિત કરવા, સ્વતંત્ર વિકાસકર્તાઓને બરાબર સમાન સ્પર્ધા કરવાની મંજૂરી આપવા જઈ રહ્યા હતા અને અપડેટ્સ વિશે ચિંતા કરવાની જરૂર નથી.
વ્યવહારમાં એસe ગોપનીયતા નાઇટમેર અને વિરોધી સ્પર્ધાત્મક પ્રથાના બહાનુંમાં ફેરવાઈ ગયું ગૂગલ અને Appleપલ દ્વારા ડ્યુઓપોલી
આ કંપનીઓ, marketingનલાઇન માર્કેટિંગ જાયન્ટ એમેઝોન અને સોશિયલ નેટવર્ક ફેસબુકની સાથે યુરોપિયન યુનિયન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારીઓ દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી રહી છે.
અમે પહેલેથી જ વાત કરી હતી Linux Adictos de આક્ષેપ અગાઉના કHલેજહ્યુમર કર્મચારી પાસેથી કે કેવી રીતે ફેસબુક આંકડાની હેરાફેરીથી વેબ પરના સૌથી લોકપ્રિય રમૂજી પોર્ટલ્સમાંના એકના પતન માટે ફાળો આપ્યો. અમે વપરાશકર્તા ડેટા વેચવાના આક્ષેપોને પણ આવરી લઈએ છીએ.
વાયરલેસ સ્પીકર નિર્માતાના કારોબારી તરીકે સોનોસે જણાવ્યું હતું
આ કંપનીઓમાં એટલી શક્તિ હોય છે કે જ્યારે ગૂગલ અથવા Appleપલ કંઈક માંગે છે ત્યારે તમારી પાસે તેને આપવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી.
હવે પછીના લેખમાં અમે ગૂગલ, Appleપલ અને એમેઝોન પરના આક્ષેપોને વધુ વિગતવાર જોશું જે યુએસ અને ઇયુમાં તપાસ કરી રહ્યા છે
એટલે કે આપણને આઝાદીની નહીં પરંતુ ઉદારવાદની જરૂર છે.
કેવું જોખમી ભાષણ!
આપણને નારંગીની જરૂર નથી, અમને ટાયરની જરૂર છે ... તે અર્થ નથી, ખરું?
મને ખબર નથી, મેં ક્યારેય ટાયર જ્યુસનો પ્રયત્ન કર્યો નથી
મફત સ softwareફ્ટવેરની સમસ્યા એ છે કે તેની હાલની સ્થિતિમાં તે જાહેર કરેલી સ્વતંત્રતાઓનો ખરેખર બચાવ કરતી નથી, કારણ કે તેને વેબ (સાસ) દ્વારા કોડ શેર કરવાની જરૂર નથી, આ હંમેશાની જેમ શરમજનક ચાલ સિવાય કંઈ નથી. . આ અર્થમાં એકમાત્ર સુસંગત લાઇસન્સ એજીપીએલ છે, જેને મોટી તકનીકી કંપનીઓ દ્વારા કુતુહલથી નકારી છે.
સારો યોગદાન. આભાર
Today આજે ચાર સ્વતંત્રતાઓ જરૂરી નથી »
ગંભીરતાથી છે?
કેટલું ચીકુ!
લેખની કેવી શરમ છે!
આ અત્યાચારના ગુનેગાર જેવા લોકો સાચા તાલિબાન છે, જે ચેનલનું મુદ્રીકરણ કરીને અને માલિકીની સ્નીકી રીતે નબળા પાડતા તેઓ બનાવેલા ઓછા પૈસા માટે મફત સ softwareફ્ટવેરને બદનામ કરે છે.
તેઓ તે ભાવે આવ્યા હતા કે જેના પર આ નબળું બદનામ લખે છે.
સ્વતંત્રતા સ્પર્ધા એ એક જ સંસ્થા દ્વારા ક્યારેય પ્રાપ્ત થશે નહીં જે રાજ્ય, એકાધિકાર બનાવે છે.
શું આ લેખક દ્વારા લેખો અવરોધિત કરવાની કોઈ રીત છે? કારણ કે હવે પછીની વસ્તુ બ્લોગની મુલાકાત લેવાનું બંધ કરવું છે.
આ લેખના લેખક, તે બધાને સ્પર્ધા અને નફામાં ઘટાડે છે, અને ખૂબ જ ઉતાવળમાં અને opોળાવમાં, એવા નિષ્કર્ષ પર, કે હવે અમને ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓની જરૂર નથી. આ આંદોલન બનાવનારા હેકરોએ હંમેશાં માહિતી અને જ્ knowledgeાનની સ્વતંત્રતા માંગી છે, સ્પર્ધા કે પૈસાની નહીં. રિચાર્ડ સ્ટોલમેનને સારી રીતે ખબર હતી કે માલિકીના સ softwareફ્ટવેર અને બંધ જ્ knowledgeાનથી ઘણા પૈસા બનાવવાના છે, પરંતુ તેણે બીજો રસ્તો પસંદ કર્યો, તેણે નૈતિક સ્થાન પસંદ કર્યું.
ખરાબ અભિગમ, મફત સ softwareફ્ટવેરની સ્વતંત્રતાઓ આજે જેટલી હતી તે કરતાં હજી પણ જરૂરી અથવા વધુ છે. બીજી બાજુ, માહિતી સોસાયટી નવી સમસ્યાઓ રજૂ કરે છે જેને નવા ઉકેલો સાથે ધ્યાન આપવું આવશ્યક છે (ઉદાહરણ તરીકે એજીપીએલ).
તેઓ ફક્ત જુદા જુદા મુદ્દાઓ છે.
લેખમાં ઘણી અસંગતતાઓ છે. શું તે ફક્ત ધ્યાન આકર્ષિત કરવા વિશે છે?