છેલ્લા અઠવાડિયા દરમિયાન, વિવિધ ઇવેન્ટ્સ બનાવવામાં આવી છે કેપિટલમાં બનનારી ઘટનાઓના જવાબમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વર્તમાન પ્રમુખની સોશ્યલ મીડિયા પોસ્ટ્સને આભારી એવી ઘટનાઓ "ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ."
આ ઘટનાઓ પછી કેટલાક સામાજિક નેટવર્ક્સ અને અન્ય પ્લેટફોર્મ તકનીકી તેઓએ અભિનય કરવાનું નક્કી કર્યું ની ગણતરી પછી ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનું ટ્વિટર કાયમીરૂપે અવરોધિત હતું.
અને સારું, અહીંથી જ રસપ્રદ ભાગ શરૂ થાય છે આ કેસ, કારણ કે જુદા જુદા તકનીકી પ્લેટફોર્મ્સે ઘટનાઓ પર કામ કરવાનો નિર્ણય લીધો છે મંતવ્યો વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા મૂળભૂત રીતે બે કેમ્પમાં - જેની તરફેણમાં છે - અને તે - સામે ».
તેમ છતાં ત્યાં પણ તટસ્થ હોઈ શકે છે, જેઓ ખાલી કાળજી લેતા નથી, આ પરિસ્થિતિમાં કોઈ મધ્યવર્તી મુદ્દો નથી, કારણ કે જે ઘટનાઓ બનવાની છે તે નિouશંકપણે આપણે એક સમાજ તરીકે ક્યાં જઈ રહ્યા છીએ અને અવકાશ જાણવા માટે કંઈક અગત્યનું ચિહ્નિત કરશે. અને સોશિયલ મીડિયા નિયમો વિશે શું કરવું પડશે.
આ એક મુદ્દો છે જેની ચર્ચા થઈ છે લાંબા સમય સુધી અને તે એક ઉદાહરણ તરીકે આપણે કેટલાક 10 વર્ષ પાછા જઈ શકીએ છીએ અને ઇજિપ્તમાં જે બન્યું તે સંદર્ભ તરીકે લઈ શકીએ છીએ.
તે ધ્યાનમાં લેવું જ જોઇએ કે જે લોકો ટ્રમ્પ વિશે ટેક્નોલોજી પ્લેટફોર્મનો પ્રતિસાદ મળે છે તે તરફ, તેઓ મુખ્યત્વે ધ્યાનમાં રાખે છે: "શું યુ.જી. પ્રમુખની સ્વતંત્રતાની વાણીને નકારી કા ?વામાં આવી રહી છે?"
આ જોતાં, ઘણાં પ્લેટફોર્મ તેમના પ્રકાશનો દ્વારા પ્રસારિત હિંસા માટે ઉશ્કેરણી સામે લડવાની જરૂરિયાત દ્વારા ન્યાયી છે.
બીજી તરફ, ફ્રાન્સના વર્તમાન નાણાં પ્રધાન બ્રુનો લે મારે ડિજિટલ અગ્રગણ્યની નિંદા કરે છે જે લોકશાહીઓને ધમકી આપે છે:
“ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના ટ્વિટર એકાઉન્ટને બંધ કરવા અંગે મને જે આશ્ચર્ય થાય છે તે તે છે કે તે ટ્વિટર છે જે બંધ થઈ રહ્યું છે. ડિજિટલ લોકોનું નિયમન ડિજિટલ ઓલિગાર્કી દ્વારા જ થઈ શકતું નથી. ડિજિટલ igલિગાર્કી એ ધમકીઓમાંનું એક છે જે રાજ્યો અને લોકશાહીઓમાં લૂમ પાડે છે. નિયમન જરૂરી છે, પરંતુ તે સાર્વભૌમ લોકો દ્વારા થવું જોઈએ, રાજ્યો દ્વારા અને ન્યાય દ્વારા. "
જ્યારે જર્મનીમાં એન્જેલા મર્કેલના પ્રવક્તાના પ્રસ્થાન સાથે:
“કુલપતિ કોઈ પ્રમુખ પદના ખાતાના સ્થાયી સસ્પેન્શનને સમસ્યારૂપ માને છે. અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા જેવા હક્કો અવરોધાય શકે છે, પરંતુ કાયદા દ્વારા અને ધારાસભ્ય દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવેલા માળખાની અંદર, કંપનીના નિર્ણય દ્વારા નહીં. "
આ પેદા થયેલી પરિસ્થિતિએ વિવાદનો એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો બનાવ્યો છે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુરોપ વચ્ચે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સનું નિયમન કેવી રીતે કરવું તે અંગે.
અને તે તે છે ઇયુ નિયમનકારોને પ્લેટફોર્મ પર દબાણ કરવા માટે વધુ શક્તિ આપવા માંગે છે ઇન્ટરનેટથી ફેસબુક અથવા ટ્વિટર જેવા ગેરકાનૂની સામગ્રીને દૂર કરવા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, બીજી બાજુ, સામગ્રીનું નિરીક્ષણ તેમના પ્લેટફોર્મ પર પ્રકાશિત અત્યાર સુધી serviceનલાઇન સેવા પ્રદાતાઓની જવાબદારી રહી છેજોકે તેમની નિયમનકારી સ્વતંત્રતાઓને મર્યાદિત કરવાના હેતુસર રાજકીય પગલાં વધુને વધુ વારંવાર બનતા હોય છે.
આ પગલાં ઘણા મહિનાઓથી પહેલેથી જ કાર્યરત છે જુદા જુદા બીલોમાં જે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓને તેમની સાઇટ્સ પર પોસ્ટ કરેલી તૃતીય-પક્ષ સામગ્રી માટે દાવો કરવામાં આવતા કાનૂની રક્ષણને મર્યાદિત કરશે.
જ્યારે અન્ય લોકો નવું ફેડરલ ડેટા પ્રોટેક્શન બિલ લાવવાનું દબાણ કરી રહ્યા છે, જે યુરોપિયન યુનિયનના જનરલ ડેટા પ્રોટેક્શન રેગ્યુલેશન (જીડીપીઆર) ને અરીસા આપી શકે.
સોશિયલ મીડિયાની શક્તિ પર ચર્ચાઓ અને અર્થઘટન જે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને આપવામાં આવશે તેઓ નિouશંકપણે ખૂબ નાજુક વિષયો છે.
આની સાથે, તેઓ ઘણા જૂથોમાં જૂથબદ્ધ થયા છે જેમાંથી આ છે: જેઓ એવું માને છે કે સોશિયલ નેટવર્ક એ જાહેર સેવાઓ નથી, જ્યારે અન્ય લોકો તેમને વાતચીતની બાબતમાં આવશ્યક માને છે અને એવા લોકો પણ છે જે વિચારે છે કે જો આ પ્લેટફોર્મ્સ જાહેર સેવાઓ તરીકે ગણી શકાય તો તેઓ તેના વિસ્તરણની દ્રષ્ટિએ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે.
સોશિયલ મીડિયાએ પોતાને વિષયવસ્તુ તટસ્થ તરીકે સ્થાન આપીને આ ચર્ચાઓથી લાંબા સમયથી ટાળ્યું છે.
પરંતુ કેપિટોલ પર હુમલો થયા પછી, તે વધુને વધુ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે જાહેર ચર્ચા પર તેમની પાસે શક્તિ અને જવાબદારી છે.
ઠીક છે, એવું લાગે છે કે અમે પૂછપરછ અને ફાશીવાદના અસ્તિત્વ દરમિયાન યુરોપમાં જે જોયું હતું તેના પર પાછા ફર્યા છે; જેઓ આપણા જેવા નથી માનતા તેઓને પૃથ્વીના ચહેરા પરથી ખતમ કરી દેવા જોઈએ. સોશિયલ નેટવર્ક પોતાને ખાડો ખોદી રહ્યા છે જેમાં ભરતી ફરી વળશે ત્યારે તેઓ પોતાને દફનાવવામાં આવશે અને તેઓ અને તેમના બોસ ગુસ્સે ભરાયેલા જનતાનું લક્ષ્ય છે. તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે શોધવા માટે તમારે લાઇટહાઉસ બનવાની જરૂર નથી. સ્વતંત્રતા એ એક હક છે જે ફક્ત તમારા માટે જ છે જો તમારો અભિપ્રાય આપણે બધા જે સાંભળવાનું પસંદ કરીએ છીએ તેની ચોક્કસ નકલ છે.
હું માનું છું કે લોકો સમજી શકતા નથી કે કોઈ રીતે siteનલાઇન સાઇટ પર ચૂકવણી કર્યા વિના વિચારો અને માહિતીનું ભાષાંતર કરવામાં સમર્થ હોવાને કારણે તે જાહેર અથવા "મફત" બનાવે છે, કે ખાનગી સંપત્તિમાં દખલ કરવી જોઈએ તે નક્કી કરવાનો તેઓનો "અધિકાર" છે. કંપનીઓ કે જે "અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા" ની સુરક્ષા માટે સેવાઓ આપે છે, તે મુજબ, સેવાની શરતો સ્વીકારવામાં આવે છે તે ક્ષણથી, પક્ષકારો (ક્લાયંટ અને કંપની) નો દ્વિપક્ષીય કરાર અથવા કરાર પહેલાથી નક્કી થઈ ગયો છે, જે હોવી જ જોઇએ પરિપૂર્ણ થાય છે અને તે પણ સામાન્ય રીતે સમયે સમયે રાજ્યના કાયદા દ્વારા દખલ કરવામાં આવે છે ... જ્યારે ઇન્ટરનેટ પર કંઇક લખવું લગભગ અશક્ય છે, ત્યારે હું આશા રાખું છું કે તેઓ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરવા માટે ક્રાયબીઝની જેમ નહીં આવે કારણ કે તેઓ જેની માગણી કરી રહ્યા છે તેનો જાહેર નિયંત્રણ છે. સામાજિક નેટવર્ક્સ, દરેક રાજકારણી અને સંભવિત સરમુખત્યારની આનંદની વાત.