Voici à quoi ressemble la nouvelle version de ChaletOS 16.04, basée sur Ubuntu 16.04 LTS et avec une apparence qui tente d'imiter Windows 10
Dejan Petrovic vient d'annoncer la disponibilité d'une nouvelle version de ChaletOS, plus précisément la version Chalet OS 16.04 que nous avons déjà disponibles pour téléchargement.
ChaletOS 16.04 est basé sur Ubuntu 16.04 (d'où la correspondance des nombres) et fondamentalement c'est un Ubuntu modifié pour ressembler au système d'exploitation Windows 10, quelque chose qui malgré ne pas atteindre du tout, s'ils obtiennent un système assez similaire en apparence.
Cette nouvelle version copie également Ubuntu en matière de support, partageant le même support LTS que Ubuntu 16.04, également basé sur le même noyau, également avec un support à long terme.
En ce qui concerne l'apparence similaire à Windows 10, ChaletOS obtient cette apparence en utilisant le bureau Gnome en combinaison avec une série de skins GTK2 et GTK3, avec un pack d'icônes personnalisé.
Bien que la plupart des utilisateurs de Linux puissent trouver absurde d'imiter l'apparence de Windows (puisque c'est pour cela que vous installez Windows), cela a une raison d'être. Certains utilisateurs qui utilisent Windows depuis de nombreuses annéesIls ont peur d'installer Linux à cause du grand changement que cela implique, donc l'installation d'un système Linux qui ressemble à Windows peut faciliter le changement.
ChaletOS est également idéal à installer dans les centres éducatifs, afin que les enfants qui ont grandi avec Windows peuvent faire leurs premiers pas sous Linux sans avoir de difficultés ni de craintes. Une fois qu'ils se sont habitués à ChaletOS, ils peuvent désormais passer à d'autres systèmes d'exploitation avec un Linux, disons plus pur et traditionnel.
Comment pourrait-il en être autrement, le système d'exploitation est disponible en versions 32 bits et 64 bits. Pour télécharger les images ISO de ce système, nous le ferons depuis sa page officielle en cliquant ici
Eh bien ... Que pensez-vous de ChaletOS? bonne idée ou plutôt tu penses c'est inutile un système qui imite l'interface Windows?
Pas Xfce?
Effectivement, c'est XFCE.
Je pense que c'est bien, quiconque aime Windows utilise Windows, cela n'a pas de sens d'installer un autre système d'exploitation et de le décorer de la même manière.
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'utilisateurs intéressés par une telle distribution, peut-être que je me trompe ...
Saludos!
Cela dépend de l'usage que vous souhaitez en faire. Par exemple, dans mon travail, pour des raisons juridiques, nous utilisons Linux car c'est un logiciel libre, puisque win10 aurait un investissement très coûteux (12 licences). Donc, cette option est abandonnée pour ceux qui ne sont pas habitués à l'interface Linux.
Pour ceux qui ne sont pas habitués à d'autres environnements et qui ont peu ou presque aucune connaissance en informatique, utiliser quelque chose comme celui-ci peut signifier utiliser une distribution ou ne pas l'utiliser et continuer avec MS. J'ai récemment installé Ubuntu sur le bureau de ma mère avec de la cannelle et un thème très bien fait, croyez-le ou non, après un moment d'utilisation moi-même pendant des microsecondes, j'ai oublié que ce n'était pas Win10 :), chaque option est valable pour moi. .! Salutations depuis l'Argentine! (Maintenant que j'y pense, je ne sais pas d'où ça vient. linuxadictos)
Bon, je ne vois nulle part la ressemblance avec Windows 10 ... Par contre, installer une distribution GNU / Linux et lui donner l'apparence d'un système consacré comme celui de Microsoft ou Apple ne semble pas déraisonnable, puisque les deux sociétés ont suffisamment d'expérience pour interpréter ce que l'utilisateur ordinaire attend d'un ordinateur de bureau. Au-delà, je pense que vous pouvez faire des choses très intéressantes avec la plupart des distributions, même si je pense que ce n'est pas toujours quelque chose qui est à la portée de tout utilisateur "étranger" et qui va à l'encontre de l'expansion des systèmes sponsorisés par Tux.
J'ai un bureau identique utilisant Xfce: x
De mon point de vue, je pense que son apparence est plus similaire à Windows 7, il convient de noter qu'il est assez réussi à cet égard, ayant Ubuntu lui-même dans ses tripes ou son cœur avec toutes ses fonctionnalités, mais je pense qu'il peut déclencher disparate positions dans le sens où d'une part, si je peux être attrayant pour les utilisateurs conventionnels du système Redmond, mais d'autre part, c'est juste une autre adaptation de l'interface visuelle qui peut être faite avec n'importe quelle autre distribution, en particulier avec le basé sur l'environnement XFCE, pour sa capacité de configuration unique dans sa classe, donc peut-être de cet aspect, cette distribution ne fait qu'étendre la liste des autres qui ont été conçues dans le même but que par exemple Zorin OS, de toute façon et en résumé, le principe des systèmes GNU / Linus prédomine, ce qui est d'offrir aux utilisateurs la liberté de choix et d'utilisation pour être plus impartiaux dans la conclusion de mon analyse. pourquoi est le sort de cette distribution particulière.
Ce que j'aime le plus, c'est la liberté de faire presque tout ce qui est possible. Il y a toutes sortes de besoins et de goûts ... et pourquoi ne pas les satisfaire? Une autre chose est qu'il a un hôte ou pas ... on le verra ... Je l'ai essayé dans ViretualBox et cela m'a paru très complet.
Quelqu'un sait-il comment s'appellent ces icônes et où puis-je les télécharger?
Je ne sais pas pourquoi ils veulent que Linux ressemble à des fenêtres.
Parce que les utilisateurs de MAC ne prétendent pas ressembler à des fenêtres, et si dans de nombreux forums et pages linux apparaissent une «aide» sur la façon de ressembler à des fenêtres. car nous n'avons pas un peu de personnalité et nous acceptons nos distributions telles qu'elles sont.
Parce que nous ne nous libérons pas une fois pour toutes.
De la façon dont je le vois, évidemment aucun passionné ne l'installera. Les skins et les systèmes Windows 7 qui imitent Windows 7 (non, personne ne veut imiter Windows 8 ou 10) n'ont qu'un seul destinataire: les utilisateurs Linux entreprenants qui veulent activer des cybercafés où les néophytes informatiques s'attendent à trouver, non plus Internet Explorer, mais " l'arène avec le e bleu qui sert à naviguer dans l'interne. "
Si c'est pour ça; parfait. Tout ce que j'avais vu d'imitation Windows était de très anciennes distributions avec IceWM ou KDE 3 skined, donc cela donne quelques bonnes années d'avance à ces startups Linux.
J'utilise Linux depuis plusieurs années maintenant, l'une des principales caractéristiques du système Linux est l'énorme capacité d'adaptation et de personnalisation de son interface.J'ai testé ce système spécifique et il semble très stable, il possède également l'un des programmes les émulateurs de fenêtres les plus complets et les plus efficaces que j'ai essayés.
Esthétiquement très curieux et il y a toujours la possibilité d'utiliser d'autres thèmes et paramètres qui ne se souviennent pas de l'environnement Windows
Pourquoi, si Windows apportera bientôt Linux? MDR
Parfois, je ne comprends pas que les gens peuvent être si confus ou désorientés sur un bureau Linux. Quelle est la grande différence? Le bouton de démarrage?
S'il n'y a pas un soupçon de volonté pour l'interpréter, on peut le comprendre, mais même les menus sont mieux ordonnés sous Linux que sous Windows, puisque le premier regroupe les applications par type (graphisme, Internet, bureau, etc.) et les deuxième comme «ils tombent».
Je trouve tellement sympa de perdre du temps avec des gens qui ne veulent pas passer 2 secondes à apprendre que le bouton de démarrage est au même endroit que sous Windows seulement qu'il a une autre "figurine" ...
Salutations.
ILS DEVRAIENT CRÉER UN RÉPERTOIRE À INSTALLER À TRAVERS LE TERMINAL AFIN QU'IL PEUT ÊTRE UTILISÉ SANS AVOIR NÉCESSITÉ D'INSTALLER UNE MACHINE VIRTUELLE OU DE CHANGER LES SYSTÈMES D'EXPLOITATION QU'UN UTILISE DÉJÀ
J'ai 50 ans. J'ai abordé l'informatique dans un VIC-20, et je suis passé par des OS que certains ne connaissent même pas (comme le CP / M, un système qu'IBM était sur le point de choisir pour ses processeurs 16 bits au lieu de MS-DOS, comme al fin choisi). J'ai eu 8086, 286, 386 ordinateurs… les premiers sans disque dur, j'ai d'abord chargé MS-DOS sur une disquette 8 », puis 5 1/4, puis 3 1/2. Les premières fenêtres sur 3 disquettes, c'était une extension graphique de MS-DOS; J'ai parcouru la version 2.03, la première avec des fenêtres qui se chevauchent; 3.1, 3.11 (mise en réseau), 95, 98, 2000; me salté alguna versión como 98SE o Millenium Edition o 3002. Probé NT y me quedé con XP todo lo que he podido hasta que no he tenido más remedio que pasarme a 7, me resisto a saltar a 8 ó 10. ¿Y todo esto a Qui vient?
Bon, cela revient à dire que je ne suis pas né hier dans ce monde, et bien que j'aie abordé Linux à plusieurs reprises (la première fois qu'il m'a fallu un week-end avec un pont pour démarrer, je ne me souviens plus quelle version sur un PC de bureau ) Je ne me suis jamais senti suffisamment à l'aise pour y rester et quitter Windows.
Vous expliquez à vos enfants de 8 et 11 ans que l'ordinateur portable de leur chambre a un système de poire au citron, bien mieux que cette merde Windows que leurs amis ont qui devient parfois bleue ... alors qu'ils vous regardent avec un visage étrange et vous ils montrent le CD avec des jeux éducatifs qu'ils ont apportés de la bibliothèque, et que ça marche sur la merde Windows de leurs amis et que ça ne marche pas à la maison ... Oui, je sais, pour Linux il y en a aussi, et ils peuvent être encore mieux, mais à 11 ans un enfant ne veut pas être original, il veut être LE MÊME que ses amis. Et croyez-moi, parents avec enfants, utilisateurs potentiels d'un PC, nous sommes des millions et des millions dans le monde.
Qu'avons-nous maintenant ? Un système d'exploitation qui, étant Linux, ressemble à Windows et peut exécuter des programmes créés pour Windows (certains) ? Eh bien, je comprends qu'à Linuxadictos Ils n'aiment pas ça, ce n'est pas drôle... mais si la pizza sent Windows, a le goût de Windows et ressemble à Windows, je m'en fous si la pâte est Linux. Et en plus, c’est gratuit et facile à installer ! C'est vraiment ce qui peut convaincre beaucoup de gens, y compris moi et mes enfants, de passer à Linux. Mais s'il n'a pas l'apparence, le goût ou l'odeur de Windows, alors il pourrait s'agir de caviar iranien, car ce que je veux, c'est de la pizza. Je me suis habitué à la malbouffe...
Salutations.