Sondage : quel est le meilleur environnement graphique pour Linux pour vous ?

Meilleur sondage sur le bureau graphique

Nous revenons pour parler d'un sujet que beaucoup aiment et que d'autres détestent : les environnements graphiques disponibles pour Linux. Ici, nous n'allons pas voir si c'est bon pour les options ou mauvais pour la "fragmentation", mais sur les différents bureaux et quel est le meilleur. Il est clair que c'est quelque peu subjectif, nous allons donc faire un sondage pour savoir ce que la communauté, ou plus précisément les lecteurs de LxA, pense de quel est le meilleur environnement graphique.

Les bureaux sont nombreux et il y a de plus en plus, étant l'un des derniers à entrer en scène Poisson mignon (CDE) qui a été annoncé il y a environ un mois. Étant un jeune bureau / environnement, ce sera l'un de ceux que nous n'inclurons pas dans l'enquête, et je pense que ce serait également une bonne idée de ne pas inclure d'autres comme UKUI car c'est quelque chose pour le public chinois. Pour ceux qui préfèrent les ordinateurs de bureau comme celui-ci, les commentaires et l'option "autre" seront toujours disponibles.

A la recherche du meilleur environnement graphique selon la communauté

GNOME

GNOME est l'un des bureaux les plus utilisés sous Linux. L'une des raisons est qu'il est disponible en tant que saveur officielle dans de nombreux projets, tels que Ubuntu et Fedora, où il s'agit de la saveur principale, ou Manjaro. À partir de GNOME 3, tout a commencé à être plus intuitif et facile à utiliser, cela peut donc être une bonne option pour les utilisateurs moins experts. Les applications du projet sont également très faciles à utiliser, et cela peut être mauvais pour les utilisateurs les plus exigeants, non pas parce qu'elles sont faciles, mais parce qu'elles sont simples et sans beaucoup d'options. Dans la vidéo ci-dessus, vous pouvez voir comment les gestes GNOME 40 fonctionnent dans Manjaro (Instable lorsque la vidéo a été réalisée).

KDE / Plasma

KDE / Plasma est l'un des postes de travail de choix pour les utilisateurs exigeants. Il a une interface plus semblable à Windows, avec le panneau inférieur, la barre d'état système à droite et le menu des applications à gauche, mais se distingue par sa productivité et les options et fonctionnalités qu'il offre. De plus, lors du passage à Plasma 5, de nombreux bugs ont été corrigés pour lesquels beaucoup d'entre nous ont fui l'environnement KDE et il est si léger que même des systèmes comme Ubuntu Studio y sont passés. Dans la vidéo, il y a Plasma 5.16, mais vous pouvez jeter un œil aux environs.

MATE

mate-bureau1.24

MATE est né par et pour les utilisateurs qui n'étaient pas satisfaits de GNOME 3 ou UnityDepuis qu'Ubuntu est passé il y a environ dix ans à l'environnement qui, selon eux, serait utilisé à la fois sur les ordinateurs de bureau et mobiles. Ce n'est rien de plus que le GNOME 2 qu'Ubuntu utilisait à ses débuts, mais mis à jour pour fonctionner avec de nouvelles technologies, de nouvelles options et applications. Il est plus léger que GNOME 3+, mais son image ressemble à celle de la dernière décennie. Pourtant, il a de nombreux fans pour sa qualité de mouvement et sa personnalisation.

XFCE

xfce

XFCE est l'édition par défaut de Manjaro, et si c'est le cas, c'est parce qu'ils pensent qu'elle offre un expérience légère et personnalisable. Leur image n'est pas aussi attrayante que GNOME, par exemple, mais c'est parce qu'ils se concentrent plus sur le fait de bien le faire fonctionner que de le faire passer à travers les yeux. Il est utilisé par beaucoup de ceux qui recherchent un système d'exploitation léger, bien que beaucoup se plaignent qu'avec le temps, il devienne un peu plus lourd.

de cannelle

Cinnamon est un autre des ordinateurs de bureau qui est né et a pris de la force après le passage d'Ubuntu à Unity. Il est développé par le projet Linux Mint, et il a un panneau inférieur et un menu d'application de type Windows similaire à celui de KDE, mais dans ce cas, il ressemble plus au système de Microsoft car par défaut, il a des icônes sur le bureau comme celle du dossier personnel.

Budgie

Budgie

Budgie utiliser certains composants GNOME comme GTK, mais il a une conception légèrement plus soignée et quelques points forts tels que le centre de contrôle latéral d'où l'on voit les Widgets et les notifications, entre autres. Quand il est arrivé, c'était comme une bouffée d'air frais, et même aujourd'hui, c'est toujours une option pour ceux qui veulent quelque chose de plus beau. De plus, il semble un peu plus léger que GNOME.

LXQt / LXDE

LXQt 0.14.0

Si vous cherchez un environnement graphique léger, entre eux doit être LXQt ou LXDE. Ils sont développés par la même équipe et ils le font dans le but d'offrir une expérience légère qui consomme peu de ressources. En fait, nombreux sont ceux qui disent avoir ressuscité une équipe avec un environnement comme celui-ci, mais il n'est pas aussi personnalisable que XFCE et encore moins que d'autres comme Plasma.

Deepin (DDE)

Deepin Desktop Environment ou DDE est l'un des bureaux que la communauté aime le plus aujourd'hui, du moins son image. Il est développé par l'équipe derrière Deepin Linux, et il a une image très "maquera", avec des menus avec des transparences et un très beau design. Le bureau serait complété par plusieurs de ses applications, comme l'une des captures d'écran qui est installée par défaut et fonctionne très bien. Ceux d'entre nous qui l'ont essayé ont remarqué que cela semble un peu lourd, mais nous devrons voir comment cela fonctionne à l'avenir.

i3 / Balancement

Balancement

Certains le définissent comme "le système hacker", bien qu'en réalité nous parlons de deux gestionnaires de fenêtres. Le bureau lui-même, ou tel que nous le connaissons, n'existe pas ; Lorsque nous ouvrons une application, elle apparaît en plein écran et chaque programme que nous ouvrons entraînera une nouvelle division de l'écran. Vous pouvez basculer entre l'équivalent des bureaux virtuels avec des raccourcis clavier. En fait, nous pourrions utiliser l'ensemble du système sans souris, ce pour quoi nous devons apprendre. i3 est actuellement la version la mieux prise en charge et fonctionne sous X11, tandis que Sway est l'évolution qui le fait dans Wayland. Les deux sont légers car ils n'ont pas d'environnement graphique à utiliser.

Panthéon

elementary OS

Pantheon est l'environnement graphique utilisé par le système d'exploitation élémentaire, qui s'appuie fortement sur l'interface Apple. Il a sa propre façon de faire les choses, il peut donc être difficile d'effectuer certaines tâches si nous sommes habitués à un autre environnement graphique, mais de nombreux utilisateurs l'apprécient. Il est plus léger que les autres ordinateurs de bureau, à tel point que je m'en sortais bien sur un netbook 10.1 ″, mais il y a environ 10 ans maintenant.

Unité

Ubuntu Unity

Personnellement, si j'ajoute Unity à cette liste, c'est parce que la communauté semble l'aimer plus que je ne le pensais. Il a commencé son développement canonique et c'était une raison pour beaucoup d'entre nous de chercher des alternatives, mais aujourd'hui il revient à la vie de la main de Remix d'Ubuntu Unity. Il a une image similaire à GNOME utilisé par Ubuntu actuel, mais avec des icônes et une boîte d'application différentes, entre autres. Je dois avouer que je ne l'ai pas essayé récemment, mais je pense qu'il est plus lourd que la moyenne et qu'il faut une équipe non discrète pour le déplacer avec des garanties, même si je sais qu'au moins dans la saveur non officielle d'Ubuntu, ils travaillent à faire il se déplace avec plus de facilité.

Lumières

Lumières 0.23

Lumières ce n'est pas comme les autres bureaux. C'est un autre gestionnaire d'avantage comme i3 ou Sway, mais dans lequel ils peuvent être redimensionnés et il dispose d'un dock. Vous pouvez également faire à peu près n'importe quoi avec le clavier et il est également très léger, c'est pourquoi c'est un option intéressante pour les équipes discrètes.

Quel est votre environnement graphique préféré ? (Enquête fermée)

Pie

Pour éviter le « trolling » sous forme de dizaines de votes par un même utilisateur, il est probable que vous deviez vous identifier avec un compte Google pour pouvoir répondre au sondage.

Bien qu'il y ait beaucoup d'options que j'aime, c'est clair pour moi, et tous ceux qui m'ont lu un peu ici sauront pour quoi j'ai voté, mais voyons ce que nos lecteurs en pensent. La diffusion est appréciée. Quel est le meilleur environnement graphique pour vous ?


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

16 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Cristian dit

    J'utilise Kde depuis longtemps et j'adore ça, mais maintenant je l'utilise avec Fedora 34 et cette version me pose beaucoup de problèmes, avec l'audio (Pipewire) et la vidéo (Wayland). Je ne sais pas si c'est Kde ou Fedora en tant que tel, mais j'ai la flemme de changer de système ou d'environnement, car je l'ai déjà configuré à 100 pour programmer en C++.

    Peut-être plus tard si j'ose revenir à Kubuntu.

    1.    pablinux dit

      Salut Cristian.

      D'après ce que j'ai testé et ce que je sais, la seule chose que je peux vous dire, c'est que de nombreux projets travaillent à tout améliorer dans Wayland, et de nombreux utilisateurs d'Ubuntu 21.04, par exemple, préfèrent utiliser X11 à ces moments-là. Sur KDE en particulier, l'un de leur équipe (Nate Graham) publie un article hebdomadaire sur les choses sur lesquelles ils travaillent et mentionne beaucoup "Wayland Session", ce qui signifie qu'ils y participent, mais ce n'est pas la meilleure option pour le moment. A propos de Pipewire j'ai lu moins d'informations/avis, mais c'est un peu pareil : ce sera le meilleur, mais dans le présent ça peut poser des problèmes.

      Salutations.

    2.    nozo dit

      As-tu une carte graphique Nvidia ? Si c'est le cas, vous devrez rester dans Xorg si vous utilisez le pilote propriétaire, Nvidia commence tout juste à prendre en charge Wayland, et la prise en charge de Wayland dans KDE Plasma est également expérimentale, bien qu'elle se soit beaucoup améliorée dans la dernière version qu'ils ont déjà. KDE Neon.

  2.   Shupacabra dit

    KDE / Plasma

  3.   Seba dit

    KDE Plasma est hyper-configurable et offre des fonctionnalités qu'aucun autre DE n'a. Le seul "mais" est l'incertitude de l'évolution du QT.

    GNOME no lo había tocado ni con un palo desde su versión 3. GNOME 40 parece que solucionan bastantes cosillas, lo probé solo por Wayland [y funciona].. aunque aun no me convence la manera en que presenta el escritorio, cosa de gustos y coutume.

    La cannelle est mon choix pour un usage quotidien, car elle allie familiarité, simplicité et fonctionnalité sans négliger la touche esthétique qui vous fait vous sentir à l'aise et chez vous. Il n'a pas une consommation aussi élevée et la nouvelle version 5.0.4 apporte de nombreuses améliorations. Ce qui manque [et c'est une question de temps] c'est que je migre vers Wayland, d'après ce que j'ai lu sur github, Mutter pourrait être utilisé à la place de Muffin ce qui accélérerait la transition, je pense qu'après Ubuntu 22.04 on en aura idées.

  4.   Servando Hernandez dit

    Bonjour
    J'ai utilisé deepin et ubuntu, ils sont très bons et si ceux intégrés dans les ordinateurs avec au moins 4 Go de RAM sont très efficaces, je pense qu'il serait conseillé de 8 Go de RAM et cela élimine les problèmes de riguides qui sont discutés dans ce document puisque le la mémoire est saturée si vous chargez plusieurs programmes et cela devient lent mais avec 4 Go de RAM vous éliminez ce problème

  5.   Jordi dit

    J'utilise Ubuntu DDE depuis une saison et c'est incroyable. Aucun autre Linux ne m'a fait quitter Windows plus d'un mois

  6.   Juanjo dit

    Il y a quelques jours j'ai supprimé toute présence de Windows de l'ordinateur portable au travail, j'avais besoin de créer une bête mutante. J'ai installé Debian avec Cinnamon, puis je l'ai transformé en serveur Proxmox, parce que je le vaux bien, j'ai besoin de faire des démos et autres. Eh bien, mon ami, la cannelle ne m'a pas convaincu et après avoir lu quelques articles, je me suis dit, pourquoi pas ? Cela fait plus de 15 ans que je ne me suis pas approché de kde ou par accident, mais Plasma… oui plasma, ça merde encore plus et m'a volé le cœur !! Je peux seulement dire que chaque jour je suis content de ce changement et je ne crois plus que je reviendrai à Cinnamon et même à Mate.
    Salutations!

  7.   Fernando dit

    Aucun n'est meilleur que Windows 10

    1.    nozo dit

      Windows 10 a de sérieux problèmes d'incohérence qui ne sont pas cohérents avec les applications du système lui-même, et que ses développeurs appartiennent à un géant de la technologie de plusieurs millions de dollars.
      Sans compter que « mieux ou pire » est assez subjectif.

  8.   radame dit

    Le meilleur environnement pour moi est JWM, c'est clair pour moi. Personnalisable comme le solo, léger, rapide et efficace. Je l'adore car il suffit d'éditer un seul fichier xml, d'ajouter des raccourcis, d'ajouter des sons, des icônes si vous le souhaitez, cela regroupe les fenêtres d'une seule application dans un seul onglet de la barre des tâches et vous pouvez lui donner l'apparence que vous pour créer des images png, svg ou xml. Et si vous ne voulez pas vous compliquer la vie parce que vous ne comprenez pas le xml, alors vous passez à Puppy Linux et vous disposez d'applications graphiques très utiles pour le modifier et le laisser totalement à votre goût. Une option à considérer si vous cherchez quelque chose de simple et qui fonctionne bien.

  9.   Sete dit

    Pourquoi avez-vous besoin d'un compte Google pour voter ?
    Pas le choix?

  10.   Gregorio ros dit

    Mon préféré est de loin la cannelle. Depuis quelques mois je teste Gnome et maintenant KDE, le premier que je n'avale pas, regarde que je lui ai donné plusieurs opportunités, mais non, KDE me donne de bons résultats, je ne l'aime pas autant que Cinnamon , mais ça marche très bien, je vois seulement que vous avez trop d'options ou qu'elles ne sont pas très intuitives, par exemple pour éteindre l'ordinateur : Souris coin gauche, faites défiler vers la droite, encore vers la gauche et encore confirmez vers la droite, par Dieu, est-il si difficile de réduire les options ou de les mettre de la même manière ?. Une autre lacune que j'ai trouvée est lorsque vous placez une application dans la barre du panneau et que vous souhaitez ensuite la supprimer, avec la facilité avec laquelle il est facile de cliquer sur le bouton droit de la souris + la supprimer du panneau, je les ai vues et je voulais qu'elles apprennent à supprimer lui et moins intuitif pour tous, se tournant vers Google. D'un autre côté, Cinnamon simplifie au maximum et le fait sans perdre de fonctionnalité, je ne dis pas que parfois une option supplémentaire serait appréciée, mais je préfère qu'elle soit saturée d'options que la plupart n'utiliseront finalement pas.

  11.   miguel rodríguez dit

    J'aime Enlightenment, la configuration est très personnalisable pour que vous puissiez avoir un bureau très attractif ou très simple selon les besoins, il peut consommer peu en fonction de cela. Les points négatifs sont qu'il y a peu de stabilité (pour autant que j'aie testé) dans sa transition vers Wayland, d'un autre côté, le package complet qui a été conçu pour cet environnement n'est même pas proposé dans AUR, en partie parce que la majeure partie était créé par des développeurs qui, au fil du temps, ont cessé de publier des mises à jour concernant la base même de l'environnement (avec certaines sans mises à jour depuis près de 10 ans), il doit alors être construit avec d'autres outils nécessitant x11 pour fonctionner, bien que je ne sache pas si cela pourrait sérieusement affecter les performances des Lumières. https://git.enlightenment.org/

  12.   Manuel Blanc Montero dit

    ?? 1er= LXDE : FAVORI ?? EN RAISON DE SA STABILITÉ DE VITESSE → IL NE CONSOMME RIEN SUR PC À HAUTES PERFORMANCES, IL FLY ⏰ & SUR LES ORDINATEURS À PEU DE RESSOURCES, IL EST 100% BIEN, TOUT MAXIMUM VIENT DÉJÀ EN ESPAGNOL EN GÉNÉRAL ⏳ &
    ?? 2ème= KDE : ?☑️ ? EN RAISON DE SON APPARENCE PHYSIQUE, IL CONSOMME BEAUCOUP DE RESSOURCES, FAUT-IL AVOIR UNE BONNE CARTE VIDÉO ? CPU + RAM → VOUS DEVEZ TÉLÉCHARGER LA LANGUE ESPAGNOLE NÉCESSITE QUELQUES CONNAISSANCES SUPPLÉMENTAIRES..
    ?? 3ème = Mate : POUR SA STABILITÉ DE VITESSE
    ?? 4ème = Cinamon : j'aime bien, c'est modifié mais instable
    ?? 5ème = GNONE : je n'aime pas ça, je n'ai pas pu modifier grand chose
    ?? EYE CE N'EST QUE MON AVIS SUR DES ANNEES D'UTILISATION DES ENVIRONNEMENTS LINUX → «??? CHACUN AURA SON RESPECT ???»

  13.   Franciscosp dit

    Mate est sans aucun doute l'esprit vivant de Linux, KDE pour les jeunes windowseros dans l'âme. Les environnements légers pshhh pour les vieilles plates-formes si quoi que ce soit. Mais comme MATE aucun.