Il y a quelques jours, on a appris que Red Hat poursuit Daniel Pocock pour infraction dans la marque "Fedora", sous l'utilisation du nom de domaine WeMakeFedora.org, qui critiquaient les contributeurs de Fedora et Red Hat.
Compte tenu de cela, les représentants de Red Hat a demandé que les droits de domaine soient transférés à l'entreprise, puisqu'il viole la marque déposée, mais le tribunal s'est rangé du côté de l'accusé et a jugé que le propriétaire actuel conservait les droits sur le domaine.
Le Tribunal indiqué que selon les informations publiées sur le site WeMakeFedora.org, que l'activité de l'auteur relève de l'usage loyal de la marque, puisque le nom Fedora est utilisé par le défendeur pour identifier le sujet du site qui publie des critiques de Red Hat. Le site lui-même est non commercial et son auteur ne tente pas de le faire passer pour le résultat des activités de Red Hat ou d'induire les utilisateurs en erreur.
Il n'y a pas de publicités sur le site Web de la défenderesse. Il n'y a aucune preuve que le défendeur soit un concurrent du plaignant, ni que le défendeur exploite le site Web à des fins commerciales. La Commission rejette l'affirmation du Plaignant, sans preuve à l'appui, selon laquelle la conduite du Défendeur était susceptible d'avoir été à des fins commerciales.
Le Panel conclut que le Défendeur exploite un site Web authentique et non commercial à partir d'un nom de domaine qui contient un addendum ("nous le faisons"), qui, comme indiqué dans la Réponse, est clairement un identifiant des contributeurs au site Web du Plaignant. . En enregistrant le nom de domaine à l'aide d'un avenant identifiant les contributeurs du Plaignant, le Défendeur ne tente pas de se faire passer pour le Plaignant ou d'induire les internautes en erreur. Au lieu de cela, le défendeur utilise la marque FEDORA dans le nom de domaine pour identifier le plaignant afin d'exploiter un site Web qui contient des critiques du plaignant. Une telle utilisation est généralement qualifiée d'"utilisation loyale" d'une marque.
Par conséquent, le Panel détermine que le Défendeur a des droits ou des intérêts légitimes sur le nom de domaine à la fois parce que le Plaignant a consenti à l'utilisation du nom de domaine par le Défendeur tant que le site Web suivait les directives du Plaignant en matière de marques et parce que le Défendeur fait un usage légitime, non commercial ou loyal du nom de domaine, sans intention de gain commercial pour induire en erreur les internautes ou ternir la marque FEDORA du demandeur.
Daniel Pocock était auparavant le mainteneur de Fedora et Debian. et mainteneur de plusieurs packages, mais à la suite du conflit, il s'est brouillé avec la communauté, commencé à troller certains participants et à poster des critiques, principalement contre l'imposition d'un code de conduite, l'ingérence dans la communauté et la promotion de diverses initiatives menées par des militants du mouvement pour la justice sociale.
Par exemple, Daniel a tenté d'attirer l'attention sur les activités de Molly de Blanc qui, selon lui, sous prétexte de promouvoir un code de conduite, se livrait au harcèlement de ceux qui n'étaient pas d'accord avec son point de vue et tentait de manipuler le comportement des membres de la communauté (Molly est l'auteur d'une lettre ouverte contre Stallman).
Pour ses propos caustiques, Daniel Pocock a été banni des plateformes de discussion ou exclus du nombre de participants à des projets tels que Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux et FOSDEM, mais ont continué à attaquer leurs sites.
Red Hat a tenté de reprendre l'un de ses sites sous couvert de contrefaçon de marque, mais le tribunal s'est rangé du côté de Daniel.
Enfin si ça t'intéresse d'en savoir un peu plus de la note, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.
J'aime les fins heureuses. Je suis 100% d'accord avec Daniel Pocock. C'est normal qu'il ait dénoncé le harcèlement et les pratiques abusives des progressistes qui ont pris le contrôle du redhat et du fedora. Et je suis entièrement d'accord avec la décision du juge, vous avez parfaitement le droit d'utiliser le mot redhat.