La grande majorité a sûrement vu Les incroyables de Disney / Pixar. Rappelons-nous une petite partie.
Le méchant, Syndrome, a capturé toute la famille Incredible et leur parle de son plan diabolique. Pour ceux qui ne se souviennent pas, le syndrome n'a pas de vrais super pouvoirs «Innées» mais sont des technologies conçues par lui comme des superpuissances. Clairs et simples, ce sont des armes. Revenons au plan, qui en bref, en vient à être quelque chose comme ça
Je créerai la pire menace, et quand tout le monde sera désespéré, moi et mes superpuissances les sauverons. Tout le monde aura besoin de moi.
Et puis quand je serai fatigué et vieux, je vendrai mes pouvoirs ... et quand ils seront tous super ... personne ne le sera »
Cette scène des Indestructibles m'est venue à l'esprit avec insistance alors que je lisais vos commentaires dans l'entrée concernant "Premières impressions de Windows 7".
Cher, nous regardons l'arbre et non la forêt.
Sauver quelques cas spécifiques dans les commentaires, il était clair que ils ne veulent pas essayer windows non pas parce qu'ils ne sont pas intéressés par le produit, qu'ils ne sont pas à l'aise avec le système d'exploitation, qu'ils le trouvent inutile ou qu'ils n'en ont tout simplement pas envie. Ils ne le testent pas parce que c'est de Microsoft, parce que ce n'est pas GNU / Linux, parce qu'ils ne testent personne gratuitement, Parce que ça doit être de la merde comme Vista, car il vaut mieux essayer d'autres projets sans diffusion, car bla, bla, bla ...
Mon idée était que nous pourrions discuter correctement des améliorations (Et sûrement vous vous détériorez! c'est Windows et tout est possible ...) du nouveau système d'exploitation. J'ai même fait remarquer que si quelqu'un faisait les mêmes tests, il laisserait un commentaire. Mais non.
Nous voyons l'arbre et non la forêt.
Comme je l'ai suggéré et certains l'ont affirmé (même sans le tester, par exemple nos bons amis sources;)) Windows est assez similaire à un environnement KDE4.
Suivez-moi dans ce raisonnement et dites-moi si je me trompe: pour un utilisateur Windows ordinaire, qui ne se soucie vraiment pas d'aller dans le monde libre et merveilleux de GNU / Linux, faites un changement ou une mise à jour entre les versions de Windows ce sera toujours plus facile que de passer à un environnement GNU / Linux. Si je donnais à mon père le Windows 7, cela vous coûterait probablement un peu au début (le changement d'interface visuelle sans aller plus loin entre Windows XP et Windows 7 est assez important) mais sûrement après un certain temps, X s'y habituerait. Si, après cette période, j'ai laissé mon père devant un PC avec SuSE Linux ou toute autre distribution disposant d'un environnement de bureau KDE Je pourrais vous assurer sans hésitation que ce serait parfaitement bien géré. Je suis convaincu.
Maintenant: toujours nous nous plaignons parce que Windows n'est pas similaire à GNU / Linux, mais lorsqu'une version de Windows apparaît qui pourrait rapprocher les utilisateurs de GNU / Linux ou rendre le passage entre OS moins traumatisant, nous nous plaignons ... parce que cela ressemble à GNU / Linux.
Pourquoi ne lâchons-nous pas l'arbre?
Je continue mon raisonnement. À l'avenir, de nombreux utilisateurs de PC «normaux» constateront qu'ils peuvent être gérés de manière similaire sous Windows et GNU / Linux. Avons-nous accompli notre mission, sommes-nous sortis pour célébrer? Intello. Un moment. Des centaines et des centaines d'utilisateurs débutants vont utiliser des distributions Linux sans se soucier du noyau, de la ligne de commande, des packages ou du sudo, du moins au début.
Ces utilisateurs pourraient choisir de commencer le lent, un peu difficile mais extrêmement gratifiant de manière devenez propriétaire absolu de votre PC. Nous les admirerons et les embrasserons, car nous savons à quel point ce chemin est frustrant et merveilleux, car nous le parcourons jour après jour.
D'autres, voyant que Linux leur demande un peu plus d'attention, reviendront sous Windows. Mais ils pourraient utiliser une distribution GNU / Linux s'ils le voulaient. Le coup d'envoi a déjà été donné par Microsoft pour eux: il leur a donné un aperçu de la beauté de leur PC et les a forcés à fonctionner dans un nouvel environnement. Merci, les gars de Microsoft.
Et pourtant, nous nous accrochons toujours aux branches.
Comme le disait le syndrome "Quand tout le monde est super, personne ne le sera". Imaginez quand tous ceux utilisateurs stupides de GNU / Linux que Microsoft nous a donné utilisent leurs belles distributions sans savoir (et sans être du tout intéressé) s'il s'agit de la beta X de Debian Lenny, la release candidate d'Ubuntu ou sans avoir jamais recompilé un noyau. Des milliers de terminaux stupides qui ne se soucient pas de ce qu'ils utilisent, seulement que vous pouvez naviguer, écrire des documents, jouer au solitaire et écouter de la musique. Les gens, réveillons-nous: si Microsoft devient convivial avec les environnements GNU / Linux, les utilisateurs de Microsoft le seront aussi. A épée à double tranchant. Lou qu'il était exclusif et que le super ne le sera plus. Tout le monde pourra y accéder sans problème. Et tout le buzz, les spécifications, les commandes, les scripts et "J'ai hâte que la version la plus instable de ma distribution vienne la tester, résoudre les problèmes 751423 et ressentir Mr. Incredible»Ça va être anecdotique. Quelques choses. Tout comme jusqu'à présent, nous n'allons pas être le 1% des utilisateurs de GNU / Linux. Nous allons être beaucoup plus.
Le problème est que nous ne serons pas aussi spéciaux que nous le sommes maintenant.
Microsoft Windows 7 Il nous offre des utilisateurs formés sur un plateau pour l'accès et la gestion de base d'un environnement GNU / Linux. Maintenant, c'est à nous d'empêcher ces utilisateurs de revenir au côté confortable des systèmes d'exploitation.
Ce raisonnement a déjà été assez long, je vous laisse donc le dernier petit commentaire: de tous ceux qui ont commenté la diffusion des projets qui en ont besoin, ils n'en ont même pas nommé un. Profitez de ce support, qui ne sera pas grand chose mais il est fait pour vous, et nous aimons enquêter ici.
Salutations à tous et encore une question: la liberté dans la tête des utilisateurs de GNU / Linux ne figure pas sur le CD d'installation. S'appuie sur vous-même. Ouvrons l'esprit.
Il est assez limité le raisonnement de beaucoup quand on dit "c'est comme KDE" alors que KDE est exactement l'environnement amant étrange plus comme le shell Windows.
Pour un exemple, un bouton est manquant, ou peut-être le menu K apparu avant le menu de démarrage ...
Salutations Naty, super message.
Vous avez raison dans l'essence de votre commentaire, mais nous devons aussi analyser d'autres problèmes, ceux d'entre nous qui sont dans la SL, eh bien dans mon cas c'est à cause des systèmes libres et à cause de leur idéologie c'est quelque chose qui m'a pris , et si nous voulons de nouveaux utilisateurs Au moins ils se soucient de quelque chose du système d'exploitation gratuit, vous devez inculquer ces idéologies, peut-être qu'ils diront que ce sera trop de travail mais alors nous sommes à l'heure, et quelque chose si c'est très vrai nous devra toujours utiliser la console pour une chose ou une autre, et pour ceux qui veulent inciter quelqu'un à utiliser SL basé sur W7, je laisse ici quelque chose qu'un utilisateur d'Ubuntu a fait, salutations
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
c'est comme donner un coup de pied dans une fourmilière ... sauf, ils viennent vous mordre!
Bon message!
J'ai acheté un nouveau PC, j'ai formaté le disque et je suis tellement occupé à installer toutes les conneries. Plus que tout, ce qui m'intéresse dans W7, c'est sa compatibilité avec tout. S'il est bon dans ce domaine, il est bon alors.
Bien que je répète sans cesse, la meilleure chose à propos de Microsoft était xp, comme le rock était les Beatles…. Tout le reste, a un goût de répété.
Et je ne compare pas xp aux Beatles, j'utilise juste une métaphore. : RÉ
Je trouve que vous avez raison, tout à fait raison que si W7 ressemble à KDE, Linux gagne quelque chose, mais je ne peux pas m'empêcher de dire ce que je pense, dommage que Windows n'ait pas été réécrit, il a évolué, mais basé sur l'ancien Windows comme toujours et les gens continueront d'avoir des problèmes qu'ils n'auraient pas dans d'autres contextes, c'est ce que je prétends et c'est pourquoi j'ai dit ce que j'ai dit.
D'autre part, ce que l'article précédent suggère, c'est que nous essayons Windows 7 Beta et, mis à part le fait que pour un serveur Linux commun (même pas pour une LOI), il est déjà trop fort de demander cela car nous avons l'habitude de déclamer à propos des logiciels fermés, l'effort devrait peut-être se concentrer sur l'apprentissage de la tolérance de Windows, et non sur le fait d'entendre simplement le mot Windows ou Microsoft.
Il est compréhensible qu'un utilisateur Linux ne veuille pas essayer Windows 7: cela signifie prendre beaucoup de temps pour installer un système et l'utiliser pour les tâches quotidiennes dans la recherche, principalement pour des erreurs et des choses inutiles. Ce n'est pas non plus que dans une version bêta de W7, on pourra apporter une plus grande contribution comme cela se fait habituellement dans le logiciel libre, où vous pouvez vous développer beaucoup plus largement et demander de nouvelles fonctionnalités.
En résumé, si Windows ressemble à KDE, mais essayer W7 pour tester cela me semble trop demander et c'est un effort qui échappe à l'intérêt d'enseigner aux utilisateurs de Windows les avantages de Linux plus tard.
J'espère que je me trompe et que W7 est un excellent système d'exploitation.
Si je me suis mal exprimé, ce qui est probable, consultez-moi.
Je commente quelque chose. Je ne peux pas le prouver pour une raison simple. Je n'ai pas de nouvelle machine. De plus, il est si vieux que si vous n'utilisiez pas de canapé gratuit, cela ne fonctionnerait avec rien d'autre. Le reste est discutable.
Je pense que la question de l'interface est la chose la moins importante. Linux est connu pour s'adapter à tout. Pendant longtemps, les thèmes XP et les thèmes Vista ont été vus pour décorer les bureaux. Il existe même des distributions qui les utilisent pour apporter Linux aux utilisateurs de Windows.
Je pense que le problème vient du fait que Microsoft est une entreprise, et en tant que telle, la seule chose qui les intéresse est de gagner de l'argent, et s'ils peuvent faire quelque chose qui nous fait mal pour gagner quelques centimes de plus, ils le feront sans avoir à y penser. beaucoup.
Je ne suis pas contre d'essayer Windows 7. Je l'ai fait par curiosité, et parce qu'il n'est pas non plus nécessaire de fermer une seule option. Mais pour les bêta-testeurs, ils ont leurs employés, et je trouve l'idée de l'essayer pour aider Microsoft semble terriblement ridicule.
mais où est celui qui n'a pas commenté ???
@ LJMarín: cher ami, vous ai-je demandé de résoudre la vie de Bill? Non, je vous ai suggéré d'essayer W7 pour que vous puissiez vous plaindre et parler correctement, mais il semble difficile de comprendre.
C'est plus facile de se plaindre carrément, évidemment, et je ne le dis pas pour vous, je le dis pour tout le monde (et je m'inclus moi-même).
"Et à cause de son idéologie, c'est quelque chose qui m'a piégé, et si nous voulons que les nouveaux utilisateurs se soucient au moins de Free OS, nous devons inculquer ces idéologies,"
"Il y a" quoi?
À mon avis, prétendre que les gens valorisent la liberté du logiciel avant sa fonctionnalité est une bonne excuse pour garder les systèmes d'exploitation libres à 1% de leur quota de bureau actuel.
Je suis d'accord avec l'auteur du message. J'ai l'impression que la motivation de beaucoup de ceux qui prétendent être des défenseurs de la liberté du logiciel n'est pas qu'ils croient profondément au bénéfice de l'impact sur les libertés qu'apporte le logiciel libre; c'est pur et simple * la volonté d'être exclusif * car malheureusement aujourd'hui il n'est pas anodin de se passer de logiciels propriétaires pour certaines tâches, heureusement de moins en moins.
Je parie que dans ces petites têtes, à chaque fois que l'utilisabilité d'un logiciel libre est améliorée, une alarme se déclenche qui crie: «merde! avec ça, n'importe qui pourrait utiliser Linux! »
J'ai vu quelqu'un qui s'identifie comme noob, utilise la terminologie noob, pose une question noob et reçoit une réponse avec une moyenne de 5 commandes linux depuis des années. c'est un échec. Je le répète au cas où quelqu'un ne comprendrait pas. c'est un échec.
Je ne sais pas si c'est à cause du syndrome de Stockholm (Linux était très difficile et comme ça devient facile, certains préfèrent que ça soit difficile), à cause de la sociopathie (allez, ils préfèrent que c'est difficile de baiser) à cause du snobisme (ils préfèrent que ça soit difficile) être cool) ou pourquoi.
J'ai de mauvaises nouvelles pour ceux qui croient que signaler des bogues à Microsoft le réduira: vous avez un complexe d'infériorité.
le logiciel libre peut et sera aussi simple et puissant que nous * le voulons *. et Microsoft ne pourra pas l'arrêter. là vous avez firefox avec 20%, là vous avez de plus en plus de gens qui ne dépendent pas de microsoft office, là vous avez mac avec 9% et qui monte et là vous avez une distribution linux installable depuis windows (ubuntu, avec wubi). tous les logiciels-fiction il y a seulement 5 ans. J'insiste. quiconque à qui vous aviez prédit tout cela en 2004 vous aurait félicité. y compris ma mère, mon père, Richard Stallman, Mark Shuttleworth ou Barack Obama.
Si le logiciel libre rend les utilisateurs heureux lorsqu'ils l'utilisent, ils utiliseront des logiciels libres. est démontré. c'est la voie à suivre, à mon avis.
N @ ty je pense que lorsque vous avez écrit le message, vous aviez de la sérotonine à 0: P
Je pense que vous avez oublié que beaucoup utilisent Linux pour -comme ils l'ont déjà dit- l'idéologie, pour leur propre conviction, et pour d'autres choses que bien sûr, vous savez, alors, dites à l'un de ces utilisateurs de Linux d'être un testeur bêta gagnant, euh, au moins je passe, s'il vous plaît ne le prenez pas dans le mauvais sens, je défends et soutiens votre droit d'essayer d'installer tout ce qui se présente à vous.
Bref, la catharsis du week-end était bonne: D
Salutations!
Je suis tout à fait d'accord avec «a», et je pense que principalement la cause est assez simple, c'est un Blog totalement lié à Linux, plein de lecteurs qui utilisent Linux, La plupart de ces lecteurs utilisent déjà Linux depuis longtemps et que implique dans ceux qui ont déjà pris leur OS comme quelque chose d'important, tout utilisateur Linux qui a peu de temps pour le savoir, très peu de temps, ceux qui ont encore cette partition pour Windows, ces utilisateurs comprendront plus facilement votre position N @ ty, car ils utiliser Windows tous les jours, mais pour les utilisateurs de Linux qui ont déjà notre peu de temps à utiliser Linux et qu'en plus de l'utiliser, nous prenons un, enfin presque chérie, ces utilisateurs ne veulent tout simplement rien avec Microsoft ... haha ...
Au moins dans mon cas, je ne déteste pas Microsoft, mais je ne le soutiens pas, je ne déteste pas Bill Gates, je n'aime tout simplement pas son produit, si je déteste la vérité c'est le manager de Microsoft, celui qui court comme fou pour tout la scène dans une présentation ... aaah celui qui a été jeté avec des œufs trop haha ....
À votre santé ;)
1. Je ne télécharge rien de plus de 1 Go car je n'ai pas de graveur de DVD et il n'est pas cohérent pour moi d'occuper que le CD d'installation d'un OS (en d'autres termes, je ne réponds pas aux exigences).
2.- Nous sommes assez nombreux à le voir avec un visage KDE, pourquoi? car il nous rappelle simplement KDE sans plus tarder, et en fait il y a des gens qui aiment ce bureau parce qu'il ressemble à Windows.
3.- L'utilisateur moyen n'utilisera pas Linux tant que vous ne l'aurez pas forcé (ou s'ils ont créé un système anti-copie définitif, ou les fissures nous font la grande faveur de ne pas faire de Keygen ou de correctifs pour Windows 7).
4.- Si j'écris ceci depuis Windows, pourquoi ma femme fait-elle des recherches pour son patient, et je ne suis pas désolé de dire que j'aimais XP, mais je ne suis pas habitué.
Parfait alors!
rester avec votre kde idiot, instable, inconfortable, compliqué et fermé. J'utilise toujours gnome.
Eh bien, je pense qu'alors je suis de la minorité qui déteste voir une fenêtre similaire à linux ou un linux similaire à mac ou vice versa
ça me dérange plus que tout, c'est pourquoi j'ai toujours dit que chaque soft doit être traité comme ce qu'est un nouvel utilisateur, la pire chose au monde est de mettre une couverture de windows sur un pc avec linux »'ique» donc qu'il devienne familier et ne se sente pas perdu
Quant à la copie de Windows 7 par rapport à kde, je ne lui reproche pas de simplement la copier mais parce qu'ils ont des ingénieurs qui facturent en une semaine ce qu'il me faudra des années pour me facturer et ils ont de l'argent pour payer et soutenir le monde pendant 3 jours, alors pourquoi ne peuvent-ils pas faire un logiciel de qualité différent de tous les autres?
Nous qui sommes à pied sans ressources sommes plus innovants, mais quand je vois un cybercafé ou un pc avec linux, avec des images de windows ou un pc avec linux avec des images et une couverture mac, disons que cela me décourage un peu, car je considère ce que c'est que de jeter notre travail par terre et de ne pas le valoriser, c'est comme voir
un travesti dans la rue et dire qu'elle est une femme parce qu'elle ressemble à une femme ou parce qu'elle s'habille comme une femme
alors nous nous fâchons quand une personne avec peu de connaissances voit un kde et dit, molaaa avez-vous installé Windows 7 ou demande ce que c'est que Windows?
Imaginez avec quel visage je dis look qui s'appelle GNU Linux quand la machine je la mets avec une couverture de xp pour qu'elle devienne familière, psychologiquement vous ne ressentirez pas le changement que votre subconscient vous dira que c'est xp et ça marche bien jusqu'à présent
C'est pourquoi je dis que s'ils font quelque chose, améliorons-le mais faisons-le 100% différemment de ce qu'ils peuvent imaginer.
vive GNU Linux
excusez l'orthographe
excellent post :) désolé pour le soulagement hehe
C'est juste que je ne veux pas l'utiliser ou le tester équitablement. Ce n'est pas que je sois étriqué, mais ce que Microsoft a fait à mon pays (le Chili) est très mauvais, je l'achète pratiquement, c'est pourquoi cela nous a fait beaucoup de mal aux utilisateurs de logiciels libres. C'est pourquoi cela ne me dérange pas de tester MS OS, de quelque manière que ce soit, en fait dans ma maison et tout le monde utilise du logiciel libre, ce sont mes raisons.
les miens sont simples aussi:
a) L'installation, et surtout la post-installation des fenêtres, est épuisant, surtout pour le peu qu'elle offre. Je doute fort que win 7 soit quelque chose de si différent, et si c'est le cas, mieux pour les utilisateurs de Windows. J'installe et configure en 1 heure. 2, si ma connexion tourne mal.
b) Windows n'a aucun problème à me forcer son système à merde sur tous les ordinateurs que je veux acheter, ce qui rend difficile d'acheter la même chose sans OS Juste pour ça, ils peuvent déjà passer la bêta ... je ne sais pas , quelque part où ça fait très mal.
c) Win 7 ressemble à KDE. Ok… Et c'est bien? Non, cela fera dire au prochain que vous verrez un kde "pffff go copy of win 7". Et cela n'attire pas beaucoup de nouveaux ...
d) Je pourrais continuer ...
Et quand tout est super (linux), les super geeks devront utiliser BSD, open solaris, haiku, reactos ou hurd (est-ce que quelqu'un se souvient de hurd? Peut-être de debianite). La bonne chose est que nous ne nous arrêtons pas pour des projets sans diffusion.
Curieux que Windows 7 ressemble à KDE, étant que KDE essaie toujours de rendre les choses plus faciles pour l'utilisateur de Windows en lui ressemblant.
En fin de compte, cela montre seulement que Microsoft commence déjà à se soucier de Linux et c'est un signe des progrès réalisés par Linux, en particulier ces dernières années.
Hurd est un projet toujours vivant! attendez juste ...