Il existe certaines vérités sur les graphiques sous Linux:
- Quoi éviter les cartes ou chipset ATI (bien que son support se soit amélioré).
- Que nVidia est le plus sur linux
- Que son contrôleur officiel est «privatif«
- Si nous ne voulons pas utiliser de pilotes propriétaires, nous devons nv.
- Cette nv fait juste quoi de base, il n'a pas de fonctionnalités avancées ou 3D.
Nous sommes donc confrontés à un problème et il n'est pas nécessaire d'être fan du Logiciel Libre pour comprendre qu'avoir un pilote gratuit présente de nombreux avantages.
Bien que les gens aient déjà compté nvCe code a été écrit plus que comme du code libre, comme du code obscurci, un code qui étant libre est difficile à lire (nVidia l'a fait) et donc à améliorer.
Améliorer est le mot d'ordre
À quoi sert le logiciel libre? Améliorer, entre autres, comprendre que nous avons la permission de le faire sans représailles légales. Mais si nv il ne remplit pas sa fonction, il ne sert pas à s'améliorer.
En pensant à cela, le Fondation X.Org y freedesktop.org ils ont commencé à travailler sur un nouveau pilote en espagnol, qui pourrait fonctionner avec une accélération graphique, pour pouvoir utiliser des choses comme Compiz ou des jeux sans le "mal nécessaire" de driver privative. Ils l'ont appelé Nouveau.
Comment est nouveau?
Vous supposerez que je ne l'ai pas essayé, mais on dit que cela fonctionne vraiment sur les PC contemporains, pas sur les très anciens ou trop récents.
Les gens de Nouveau en ce moment ne recommandent pas clairement l'installation du driver, mais, curieusement et la raison pour laquelle j'ai découvert son existence est que Fedora 11, qui arrive en mai, n'inclura rien de moins que par défaut lorsqu'il détecte un ordinateur nVidia qui ne correspond pas aux cartes à problème. Il semble que le travail avec le système soit si bon qu'ils le déplaceront également vers Ubuntu 9.04 comme alternative supplémentaire.
Installer noveau?
Évidemment, j'étais curieux de savoir si et comment cela peut être installé.
Je précise que bien que les choses se passent bien, le contrôleur est assez expérimental, ne l'utilisez que si vous avez le temps de jouer.
Debian
Les instructions sur votre wiki pour installer Nouveau sur Debian Ils sont clairs, le package est déjà préparé, mais je prévois qu'il est nécessaire d'utiliser Sid (expérimental) et c'est quelque chose que tout le monde n'est pas prêt à faire. Le paquet est il est.
Installez Nouveau sur Ubuntu
L'essentiel est de désinstaller le pilote nvidia-glx que dans Ubuntu plus que dans toute autre distribution peut être présent sur l'ordinateur.
Ajoutez ensuite les référentiels:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
Après avoir installé les modules:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
À la fin, vous devez éditer le xorg.conf en modifiant ceci:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
Et nous devrions déjà travailler avec un nouveau driver.
Installez Nouveau dans Fedora
Si vous ne voulez pas attendre le mois de mai (ce qui serait recommandé), le pilote, comme pour Debian, maintenant disponible bien que son utilisation expérimentale soit recommandée comme dans toutes les distributions d'aujourd'hui.
Et l'édition correspondante du Xorg.conf comme toujours.
Installez Nouveau sur OpenSuSE
Le référentiel qui contient le package pour OpenSuSE est un peu ancien, à partir de la version 10.3, la logique nous amènerait à penser que si vous utilisez les versions supérieures qui sont utilisées aujourd'hui, vous préférez le pilote OpenSuSE Factory, mais comme toutes les données ce sont assez vieux il est probable (et cela fonctionne pour toutes les distributions) qu'il y ait des problèmes parce que le conducteur est trop jeune.
Pour eux et pour d'autres, il est conseillé d'utiliser le installer par source
Vous devez être prudent lors de l'installation car l'accélération 3D est encore une question délicate, peut-être en mai pas avec Fedora, mais dans le présent.
Quelqu'un ose-t-il l'essayer?
J'ai récemment découvert que le pilote nv était obscurci, ce qui laissait vraiment les utilisateurs de nVidia sans alternatives 100% gratuites.
C'est une très bonne nouvelle, que Nouveau débarque déjà dans Fedora et Ubuntu, et que ce n'est pas encore quelque chose d'inutilisable.
Espérons qu'un jour nous pourrons vraiment dire que le pilote propriétaire nVidia n'est plus nécessaire.
Qu'entendez-vous par obscurci?, Est-il un conducteur en colère?
Est-ce que quelqu'un sait s'il existe un pilote gratuit avec support 3D pour ATI? ou qu'ils le développent?
Nouveau, est un grand pas pour la communauté libre et pour enfin avoir un système libre.
À plus :)
L0rd5had0w, non, ce n'était pas une blague, je demandais sérieusement.
@esty C'est quand même expliqué dans l'article
@esty: Je pense que vous plaisantez mais au cas où ils ne le sauraient pas:
Le code obscurci est ce code qui, bien que le code source soit disponible, a été spécifiquement alambiqué pour masquer ses fonctionnalités (le rendre inintelligible). Donc Nvdia a publié ce code mais l'a fait pour qu'il ne puisse pas être meilleur car on ne le comprend pas, il espère que ce projet est bon et ils l'ajoutent à plus de distributions ...
@ffuentes: peut-être que je peux l'essayer,
J'ai toujours des problèmes avec les pilotes de
… NVidia
Un gâchis que Blackberry.
weno ... le pilote propriétaire ne fonctionne pas pour moi à cause de la version du noyau, et il me dit que je dois compiler le noyau: '(
J'ai un didacticiel vidéo sur la façon de le faire, mais cela me donne shusto: D
j'ai donc libéré 20 Go (mon 160 Go hd, je ne l'utilise que, mon frère est parti, c'est toujours triste de supprimer des choses: '(et il me reste 5 dvds:' ((((
donc dans ces Go, je pensais installer une machine virtuelle ... mais ensuite j'ai fait "free -mt" et il me reste un peu moins de 200 Mo de RAM sans rien d'ouvert ... donc avec ce pilote peut-être que je peux jouer le "shin megami tensei imagine", qui n'est pas dans la liste cedega: '(
waaaaa je n'ai pas de chance: '(… .: D
total des tampons partagés gratuits utilisés mis en cache
Mem: 503 494 8 0
- / + tampons / cache: 304
Echange: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
: D et uniquement avec l'iceweasel et la kaffeine, le terminal et 2 dossiers: '(
Désolé pour un autre commentaire, je souhaite être notifié par mail des commentaires: D
ps: je profite de la fixation du -mt libre
——- total utilisé des tampons partagés libres mis en cache
Mem: 503 494 8 0
- / + tampons / cache: 304
Echange: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
bon pour moi!
Esty, est votre nom Esteban?
J'ai découvert sur ta page Oo
et je pensais que tu étais une femme OO
et que ton nom était Esty Oo
aimez-vous terminator? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D: D
esty, hehehe yop je pensais que si tu savais, mais il vaut mieux demander que rester avec le doute lol Salu2 ...
@Byte Corrupt Le noyau Linux n'a aucun problème avec ces cartes.
Le problème est qu'il n'y a pas de pilotes gratuits, pour eux, c'est-à-dire que pour qu'ils fonctionnent bien, vous devez utiliser des pilotes propriétaires, qui asservissent l'utilisateur, le gardant captif d'une entreprise de matériel informatique.
Pas besoin de sarcasme Windows.
«Octet corrompu; Vous êtes une fois de plus ironique avec le "Vous resterez toujours esclave de la société capitaliste et des entreprises qui fabriquent du matériel"
Mais bon tu penses comme tu veux, mais je ne pense pas que quelqu'un qui utilise Opera et Windows Vista se soucie de sa liberté.
Si Linux a des problèmes avec Nvidia et ATi, c'est environ 40% des ordinateurs.
Un problème sérieux, non?
Oh désolé, je voulais juste être simple.
Je voulais savoir si les utilisateurs qui utilisent un ordinateur utilisant une distribution avec le noyau Linux ont des problèmes de performances ou d'efficacité lorsqu'ils utilisent les capacités de certains matériels créés par Nvidia ou AMD, soit environ 40% des ordinateurs personnels dans le monde. .
C'est un problème sérieux, non?
Et comme l'article le mentionne, il ne s'agit pas seulement de pilotes gratuits nécessaires, mais d'une documentation correcte des spécifications matérielles pour qu'ils fonctionnent à 100%. Même ainsi, vous resterez esclave de la société capitaliste et des entreprises qui fabriquent du matériel.
Je suis aussi libre que vous (sauf si vous vivez en Corée du Nord). J'ai pris la décision d'utiliser Windows car il répond à mes besoins, ce qu'aucune distribution Linux n'a jamais fait. Je décide d'utiliser Opera parce que je pense que c'est un excellent navigateur, peu importe si je ne peux pas voir ou modifier son code source, car je suis plus intéressé par les fonctionnalités du navigateur.
Et je me fiche de savoir si je peux voir ou modifier les pilotes que j'utilise, car je n'ai pas ce besoin. Cela fonctionne juste.
Sous Linux, on a la possibilité de choisir de modifier la distribution pour qu'elle fonctionne correctement, mais les utilisateurs ne veulent pas prendre cette décision, ils veulent juste que la distribution fonctionne correctement, aussi utopique que cela puisse paraître, cela fait partie du but de chaque logiciel, c'est l'un des principes de convivialité.
Pour la plupart des utilisateurs, la convivialité est plus importante que les «libertés» proposées par la GNU.
Je vais le noter, puisqu'un utilisateur soft gratuit occupe la nv, j'aimerais voir les «effets» ...
mes fenêtres 7 m'obligent à ramasser du coton sur le terrain. :(
@Byte Corrupt: J'ai entendu la fameuse phrase avant "J'ai choisi Windows", un mensonge, aucun utilisateur de Windows ne l'a choisi, ils l'utilisent parce que c'est ce que c'est.
La liberté de modifier le code source, il n'est pas nécessaire que l'on l'exerce directement, c'est comme la liberté de la presse, et maintenant ils vont me dire qu'ils sont tous journalistes: -
Maintenant, vous n'êtes pas non plus préoccupé par la partie technique? Alors votre truc est encore plus sérieux. Les portes dérobées de Windows sont immenses, les informations entrent et sortent partout sans que vous vous en rendiez compte. Maintenant, alors que vous devez charger votre pc, avec un programme comme antivirus pet, dans GNU / Linux les virus n'existent pratiquement pas, et je dis pratiquement, car théoriquement il y en a, mais je veux que vous me présentiez à quelqu'un qui a infecté le ordinateur utilisant GNU / LInux (avant de dire que c'est parce qu'il y a peu d'utilisateurs, je précise que cela aide, mais cela aide aussi que vous n'ayez pas autant de bogues que Windows).
Peut-être que si Windows était meilleur techniquement, vous pourriez comprendre que les gens l'ont défendu, même si son marketing est immoral.
Maintenant, une autre chose qui me dérange est que la plupart de ceux qui défendent Windows, et je ne dis pas que c'est votre cas, en ont une copie non autorisée. Ils défendent l'indéfendable.
Autant que les utilisateurs de Windows peuvent le faire valoir, les logiciels propriétaires sont immoraux et imposent des restrictions impossibles à appliquer dans la pratique.
Pour plus que le w
@ N @ ty ¿? La mûre? Ein? Que veux-tu dire? Je ne comprends pas…
Mon vote pour le meilleur commentaire:
xDDD (oui, il me semblait qu'il était un peu en colère contre moi ...)
Pour ma part, je suis content pour Nouveau et j'aime le bureau avec un joli fond et AUCUN effet, simple :)
Omar, j'utilise Windows, et je l'utilise piraté, de plus, j'utilise l'Ue, donc en plus de piraté, réglé.
Et je défends Windows parce qu'il me sert et qu'il sert 90% du monde.
Et parce que je l'ai piraté?, ALLEZ À:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
Et le défendre comme s'il s'agissait d'un tribunal, eh bien ... certains d'entre nous ont piraté des logiciels, d'autres films, d'autres mp3 ... il y a tout dans la vigne du Seigneur. C'est un sujet dont on a déjà parlé.
@Omar: je précise tout d'abord que j'utilise Windows xq dans mon travail Ils me forcent ... lol lol je pense que tu te noies dans un verre d'eau ce que byte a dit est vrai et ce n'est que son point de vue, toi doivent apprendre à respecter ce que les autres pensent, c'est pourquoi il y a libre expression de la pensée et ne pas faire la guerre contre qui vaut mieux tous les OS ont leurs avantages et leurs inconvénients. Il n'est pas nécessaire de fermer dans la philosophie sans laisser place à une analyse de ce que les autres commentent ... Je suis un utilisateur de Linux depuis un an et demi, j'en suis content pour moi c'est le mieux qui puisse arriver à moi mais je ne vois rien de bon à se battre sur des sujets comme celui-ci, je vous laisse un lien de barrapunto pour que vous puissiez lire quelque chose que pense Stallmal http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Ce n'est pas du spam, je les anticipe hehehe Salu2 à tous ...
weno… je l'ai lu et je l'ai réécrit
«La plupart de ceux qui défendent windows utilisent une copie piratée installée, des programmes avec des fissures et des keygens» donc ils défendent l'indéfendable
si vous voulez défendre quelque chose, faites-le sérieusement "comme si vous étiez au tribunal" "AVEC TOUTE LA LOI"
weno, avec ça je n'attaque personne, je ne l'écris que par la flamme
La vérité est qu'il y a quelques jours, j'ai installé Debian, et cela fonctionne mieux qu'Ubuntu, la vérité ...
le jour où ubuntu fera la même chose et fonctionnera de la même manière que debian, il continuera à utiliser debian, à moins qu'il n'y ait plus de manuels pour debian, parce que dans ubuntu "il est prêt", parce que ce jour-là je serais déçu et je ne le fais pas savoir quoi faire ...
C'aurait été différent si avant de commencer à utiliser debian ubuntu j'avais déjà tout fait et bien comme le fait debian .. là peut-être que ça aurait été différent
Je m'en fous si quelqu'un "prétend" et je comprends quelqu'un qui ressent la même chose à propos des fenêtres (même si je le fais pour apprendre, et celui-ci ne le ferait pas pour apprendre, son truc)
Ce qui m'importe, c'est que les gens sachent que "ce n'est pas la seule chose" et s'ils le savent et ne le veulent pas, ils ne peuvent pas être forcés, comme quelqu'un qui veut dormir dans un hamac au lieu d'un lit parce qu'ils ne le veulent pas faire le lit (je ne fais pas le lit et je dors dedans: D)
weno end of flame maintenant je vais mettre à jour pour tester pour voir si je peux utiliser les drivers propriétaires puisque j'utilise une carte 6200 et ce n'est pas parmi ceux de Nouveau
PS: J'utilise Opera car avec iceweasel je manque du petit bélier que j'ai et il reste à utiliser le swap ... ça ralentit et n'ouvre pas les applications, la musique colle ...
c'est par nécessité :(
OK, génial, ils font des copies non autorisées de Windows, ils ne "piratent" pas, parce que les pirates utilisent des navires et des armes, pas des copieurs de CD.
Le terme pirate a été inventé par des éditeurs de logiciels propriétaires et des maisons de disques, pour nous faire croire que copier leurs produits est une erreur. Aucun de ceux qui copient Windows n'est un pirates.
Mais rompre un accord de licence n'est jamais bon, même si l'accord est abusif.
Ce qu'ils obtiennent de la copie de Windows, c'est d'avoir une copie non autorisée de Windows installée, ce qui est presque aussi mauvais que d'avoir une copie autorisée de Windows.
Le seul moyen de ne pas rompre l'accord et de ne pas tomber dans un dilemme moral et juridique est de ne pas utiliser le logiciel qui impose ces conditions insupportables. Parce que des copies non autorisées existent, parce que de telles conditions ne peuvent pas être maintenues dans la réalité.
Windows autorisé ou non, espionne ses utilisateurs, envoie des rapports aux endroits les plus incroyables, et peu importe à quel point il est "réglé", les "portes dérobées" de Windows sont toujours là.
La copie de musique à usage privé est totalement légale, je la nomme parce que quelqu'un a comparé la copie de logiciel avec la copie de musique, aussi la musique n'envoie aucun message à mon insu, ni ne contrôle mon ordinateur.
Le contrat de licence peut être rompu, c'est évident, mais tout ce que vous faites est d'avoir un produit non pris en charge, non autorisé et plein de virus (quelle que soit la quantité d'antivirus qu'ils utilisent).
Autorisés ou non, quand quelque chose casse ou qu'ils veulent quelque chose de nouveau, ils ne peuvent pas demander à Microsoft de le réparer ou de l'ajouter dans un forum ou sur une liste de diffusion, ils doivent juste se contenter de ce qu'ils ont.
Avec le logiciel libre, quand j'ai un problème, j'envoie un message et la communauté ou les développeurs me répondent et le corrigent, et surtout ils ne me facturent rien.
Donc pour moi le sujet est clos, si vous voulez continuer à discuter, faites-le.
Ce fut une erreur de ma part d'entamer une discussion aussi agressive, je l'admets, car plusieurs l'ont nommée.
woooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon
la flamme du milieu
Eh bien, la vérité est que j'ai aussi des fenêtres
et piraté
Jusqu'à ce qu'il soit réglé, il ressemble au win7 (avec l'écran d'accueil)
mais malheureusement il est là ... et je ne peux pas l'utiliser xDDDDD
pq a échoué et peu importe combien je copie le fichier endommagé, cela ne fonctionne pas, le pire est que la partition fait 64 Go, donc il y a beaucoup à libérer: D
merci mon dieu d'avoir échoué à windwos, car de cette façon je n'ai pas à l'utiliser, même si je vais quand même l'installer, pour jouer à un jeu en ligne qui m'a intrigué Oo
La vérité est que ce qui me dérange, c'est l'argument "si je veux utiliser un logiciel privé je l'utilise parce que personne ne m'y oblige" et ce genre d'arguments, alors qu'en vérité l'argument est celui du lit et du hamac, rien de plus que par habitude
ensuite:
J'utilise un hamac pour ne pas faire le lit, le confort
J'utilise un lit car sinon mon dos me fait mal, confort: D
Je me sens à l'aise, et je ne connais aucune langue, en fait je ne pourrais pas faire plus que bonjour le monde! en perl (avec copier / coller)
Je suis du Chili porsiacaso, et plus que tout, je préconise cette phrase que vous mettez dans le lien:
"Ici, il est piraté en partie parce que les gens ne savent même pas que Windows est payé dans certains cas"
les gens piratent en sachant qu'ils font quelque chose d'illégal, sachant que (par exemple) Microsoft a acheté DOS, Mosaic (sur lequel était basé IE) hotmail, et bien d'autres choses avec de sales trucs, par exemple ceux qui ont acheté mosaic ont promis un pourcentage des ventes d'IE , immédiatement inclus IE gratuit, le langage de base n'a pas été créé par projet de loi, Microsoft rend intentionnellement le bureau et Windows incompatibles lors de la sortie d'une nouvelle version, qui soudoie les pays avec des dons pour utiliser son logiciel:
ici une grande partie de son «histoire»
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
que les gens savent qu'il existe des alternatives et comme omar dit de ne pas l'utiliser parce que c'est ce qu'il y a, ou parce qu'ils n'en savent pas plus, et qu'ils le découvrent bien, le problème est que les gens ne veulent pas savoir.
Maintenant si vous utilisez win dps de tout ça, cela n'a pas d'importance pour moi, plus que mal, ma philosophie est que le paradis et l'enfer n'existent pas, on se retrouve avec sa propre culpabilité, ne dites pas à quelqu'un le blâme, car vous le ferez libérez-vous des choses que vous devez payer, c'est pourquoi les ignorants vont au paradis, je veux être un peu l'avocat du diable, et m'assurer qu'il n'y a pas d'ignorants, c'est le seul moyen de faire un monde meilleur, de rendre les gens se sentir coupable, sinon va en enfer!
PS: si vous vous sentez bien en utilisant les fenêtres, en vous-même vous êtes probablement ignorant et allez au paradis, ou, vous êtes un "cœur froid" et allez aussi au paradis, plus que mal on va au paradis à cause de ce que l'on ressent, non pour les dommages que l'on fait aux autres
Pour certaines personnes, Windows est tout simplement meilleur que Linux. Pas pour les autres. Et c'est respectable, je pense que c'est un thème assez récurrent dans LXA! Même, pour certains, Windows EST en fait une alternative à Linux.
Omar, votre page ne se charge pas: D
J'ai toujours trouvé amusant quand des gens qui ne font pas de raids sur les navires ou qui ont des jambes en bois sont appelés pirates, mais appellent un objet qui n'est pas un rongeur et qui ne mange pas de fromage une souris.
@Byte corrompu.
Hehe si j'avais manqué le WordPress dans l'adresse.
Je m'excuse surtout auprès de vous, qui est celui avec qui j'ai le plus mis les voiles ;-)
Pas de problème, j'adore le débat;)
Excusez ma question, mais ... Quelle raison nVidia pourrait-il avoir pour ne pas améliorer son pilote?
Parce que si l'assiette fonctionne mieux, les gens veulent acheter l'assiette car ça s'est bien passé
En fait, dans notre logique, ce serait bien, mais ces entreprises ne sont pas des défenseurs du logiciel libre, ce ne sont que des entreprises qui sont obligées d'avoir des pilotes pour Linux et pensent que les donner à la communauté peut nuire à l'entreprise. Le problème n'est pas que nVidia ne veut pas aider Linux, le problème est qu'ils ont des priorités et que leur priorité est Windows.
fsources a raison, Windows est leur priorité, jusqu'à ce que la part de marché de Linux augmente, Nvidia ne lui accordera pas beaucoup d'importance. Bien que je sache que Nvidia soutient les institutions scientifiques qui utilisent Nvidia pour leurs projets.
Le gros problème est le manque de standards, Nvidia peut créer un driver fonctionnel dans leurs laboratoires, mais où vont-ils le tester? Sur Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? Quelle version du noyau? Quelle version de glibc et gcc?. Même si dans la version N du noyau le pilote fonctionne, comment s'assurer que la version N + 1 ne gâche pas?
aucune crique ne fonctionne pas XD
@esty, en lisant ces vieux commentaires je vois que vous défendez windows et mettez ce lien (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/). Voulez-vous expliquer pourquoi l'article commence ainsi?: «Il y a quelques jours, Ballmer disait que pour Microsoft Linux, c'est un plus gros concurrent qu'Apple»